Rendas sobem até 2,24% no próximo ano. INE fez ligeiro ajuste à estimativa inicial

[BearManBull]

Inner circle do governo Trump. No artigo tem background dos nomeados. Parece um governo tradicionalmente conservador.

Publicly announced
Chief of Staff – Susie Wiles
US Ambassador to the United Nations – Elise Stefanik
National Security Adviser – Michael Waltz
"Border Czar" – Tom Homan
Ambassador to Israel – Mike Huckabee
Environmental Protection Agency Administrator – Lee Zeldin
Middle East Envoy – Steven Witkoff
White House Counsel – William McGinley
CIA Director – John Ratcliffe
Department of Government Efficiency – Elon Musk, Vivek Ramaswamy
Secretary of Defense – Pete Hegseth
Homeland Security Secretary - Kristi Noem
Deputy Chief of Staff – Dan Scavino
Deputy Chief of Staff for Policy and Homeland Security Advisor – Stephen Miller
Deputy Chief of Staff for Legislative, Political and Public Affairs – James Blair
Deputy Chief of Staff for Communications and Personnel – Taylor Budowich
Director of National Intelligence – Tulsi Gabbard
Secretary of State – Marco Rubio
U.S. Attorney General – Matt Gaetz
Health and Human Services Secretary – Robert F. Kennedy Jr.

[BearManBull]

Trump taps RFK Jr. to lead Department of Health and Human Services

Trump com nomeações para pagar favores...

[BearManBull]

Num país como o Brasil o que falta são oportunidades de associar violência e politica.

[previsor]

Esse esfaqueamento ao Bolsonaro e também as tentativas de assassinato ao Trump também vão ao encontro do que escrevi...

A política deixa algumas pessoas malucas. As estratégias que usam para fanatizar os adeptos parecem semelhantes às da clubite de antigamente no futebol, mas são ainda mais radicais na politica atualmente.

É o radicalismo que leva a que estas coisas aconteçam com mais frequência...

[BearManBull]

Geralmente, estes atos não acontecem só uma vez. E mesmo que fosse um caso isolado, já seria grave.

Terroristas apoiadores de Bolsonaro planejam ações em várias partes do Brasil
Publicado em 26/12/2022 - 19:25 Vicente NunesEconomia
https://blogs.correiobraziliense.com.br ... do-brasil/

Apoiante de Bolsonaro condenado por colocar bomba perto do aeroporto de Brasília
PorEXPRESSO DAS ILHAS, LUSA,19 ago 2023 7:04
https://expressodasilhas.cv/mundo/2023/ ... ilia/87288

Cherry picking.

[MarcoAntonio]

Não há nenhuma agressão do tópico. Por favor parem de inventar coisas...

[Opcard33]

Socorro-me da IA para não ser agredido que agridam a IA .

“A expressão “bombista desequilibrado” refere-se a uma pessoa que comete um atentado com explosivos e é considerada instável emocionalmente ou mentalmente. Geralmente, esse termo descreve alguém que, por razões psicológicas ou emocionais, age de forma impulsiva e violenta, tomando decisões extremas e perigosas sem considerar as consequências.

O uso de “desequilibrado” nesse contexto pode sugerir que o indivíduo age movido por distúrbios mentais, fanatismo ou por uma ideologia extremista, mas sem a racionalidade ou o controle emocional que se espera de uma pessoa equilibrada. Esses atentados são, muitas vezes, atos de desespero, raiva ou desejo de chamar atenção para uma causa, ainda que de maneira trágica.

[previsor]

Geralmente, estes atos não acontecem só uma vez. E mesmo que fosse um caso isolado, já seria grave.

Terroristas apoiadores de Bolsonaro planejam ações em várias partes do Brasil
Publicado em 26/12/2022 - 19:25 Vicente NunesEconomia
https://blogs.correiobraziliense.com.br ... do-brasil/

Apoiante de Bolsonaro condenado por colocar bomba perto do aeroporto de Brasília
PorEXPRESSO DAS ILHAS, LUSA,19 ago 2023 7:04
https://expressodasilhas.cv/mundo/2023/ ... ilia/87288

[BearManBull]

Não devia ser realmente mas é.

O documento foi entregue ao STF e à PF, como parte de investigações que procuram estabelecer uma eventual ligação do incidente aos atos golpistas de 8 de janeiro de 2023, quando as sedes dos poderes legislativo, executivo e judicial foram invadidas e destruídas por milhares de apoiantes de Bolsonaro, contestando o resultado das eleições que escolheram Lula da Silva como Presidente do Brasil, em 2022.


Esta moda dos golpes de estado com meia dúzia de civis precariamente armados é surreal.

Se os golpes de estado fossem tão fáceis de perpetrar não existiam ditadores.

[MarcoAntonio]

Por regra na Europa é sempre considerado um desequilibrado, aqui ninguém da o benefício da dúvida

Há comentários que é difícil de entender. Um homem explode várias bombas (e morre). Seja lá quem for, por que for. Há mais detalhes a circular, que se se confirmarem, ainda circunscrevem mais a situação. Mas o que está atrás é suposto ser suficiente, digo eu.


Do Brasil, também vêm políticos a classificar o ato como de um ato isolado de um desequilibrado (Ciro Nogueira, Romeu Zema, etc).


Há coisas que não era preciso transformar logo numa discussão qualquer, mas isto sou eu a achar estas coisas, não liguem...

[BearManBull]

Por regra na Europa é sempre considerado um desequilibrado, aqui ninguém da o benefício da dúvida

Exacto, o facto de ir vestido de joker é inconveniente...

Claramente um indicio de premeditação e calculismo. Um verdadeiro discípulo das lides das extremas direitas.

[Opcard33]

Um apoiante fanático do Bolsonaro explodiu-se com duas bombas junto ao Supremo Tribunal de Justiça no Brasil.

Claro tem de ser sempre a extrema direita.


Gosto muito que vejas tudo com cepticismo excepto quando é para meter o chapéu á extrema direita.

Podia não ser, mas era...

https://www.ocafezinho.com/2024/11/14/t ... ser-morto/

Mas o que escrevi é independentemente do lado politico.

Por regra na Europa é sempre considerado um desequilibrado, aqui ninguém da o benefício da dúvida

[previsor]

Um apoiante fanático do Bolsonaro explodiu-se com duas bombas junto ao Supremo Tribunal de Justiça no Brasil.

Claro tem de ser sempre a extrema direita.


Gosto muito que vejas tudo com cepticismo excepto quando é para meter o chapéu á extrema direita.

Podia não ser, mas era...

https://www.ocafezinho.com/2024/11/14/t ... ser-morto/

Mas o que escrevi é independentemente do lado politico.

[BearManBull]

Um apoiante fanático do Bolsonaro explodiu-se com duas bombas junto ao Supremo Tribunal de Justiça no Brasil.

Claro tem de ser sempre a extrema direita.


Gosto muito que vejas tudo com cepticismo excepto quando é para meter o chapéu á extrema direita.

[MarcoAntonio]

Números estimativa actualizados, se os números de votos por contar estiverem mais ou menos certos (um grande se, dado que por vezes há erros de estimativa nos números que são reportados, por vezes por defeito, por vezes por excesso).

Trump deverá rondar os 77.5 milhões de votos (+3 milhões que Trump-2020, +2.5 milhões que Harris-2024)
Harris deverá rondar os 75.0 milhões de votos (-6 milhões que Biden-2020, -1.6% que Trump-2024)

O total de votos deverá rondar os 155 milhões de votos (-3 milhões que em 2020)

O turnout deve rondar os 65% (talvez 1~2% abaixo de 2020).

Trata-se da segunda maior participação de sempre (em termos absolutos) e, em termos relativos, a segunda mais alta no último século. Esta eleição deve ser visto como de baixa abstenção (em termos relativos e históricos), não como alta. Só foi ultrapassada pela de 2020 e com todas facilidades extra via pandemia e, mesmo assim, só marginalmente.


Nota: estes números assumem que faltam contar no total cerca de 3 a 4 milhões de votos e de forma estratificada por diferentes estados; cerca de metade dos quais concentrados na California, Oregon e Washington (costa oeste).

[previsor]

Um apoiante fanático do Bolsonaro explodiu-se com duas bombas junto ao Supremo Tribunal de Justiça no Brasil.

A política deixa algumas pessoas malucas. As estratégias que usam para fanatizar os adeptos parecem semelhantes às da clubite de antigamente no futebol, mas são ainda mais radicais na politica atualmente.

[Opcard33]

Isto está a mudar o mundo e a política é a influenciar eleições ,mesmo o país a par de Portugal que tinha as portas todas abertas muda .

“ Uma mudança radical na política migratória. Na quarta-feira, 13 de novembro, o Ministro da Imigração do Canadá indicou que o plano de regularização de longo prazo para indocumentados em grande escala mencionado não estava mais planejado pelo governo nos próximos meses.

No entanto, foi uma promessa de Justin Trudeau, primeiro-ministro canadense, feita há vários anos. Como um lembrete, de acordo com várias estimativas, entre 100.000 e um milhão de pessoas seriam indocumentadas no Canadá.”

[previsor]

https://twitter.com/arikuschnir/status/ ... 18261?s=46

[BearManBull]

Are Tariffs Always Inflationary?


In general, a tax from tariffs, or any other policy, creates a deadweight loss to the economy. Businesses and consumers feel the impact; employment typically shrinks, and our foreign trading partners often retaliate. Among the possible positive impacts from these types of trade actions are negotiating opportunities, shifts toward more domestic production, and maybe some humanitarian improvements as well. Maybe trade threats could punish foreign businesses who exploit their workers with inhumane working conditions. We could hope the world becomes a safer and fairer place, even for workers in other parts of the globe.

Aqui fica a justificação para a subida desenfreada do USD - As Tarifas.

Sou contra a generalidade dos impostos e as tarifas alfandegárias são mais um sinal de fraqueza das sociedades ocidentais.

Neste campo o Trump está a assumir a típica postura identitária dos socialistas nacionalistas. A abordagem de um liberal seria flexibilizar o mercado de trabalho, reduzir carga fiscal e burocracia/regulação na produção e cadeias de abastecimento.

[Opcard33]

“ Um utilizador da plataforma Polymarket obteve lucros de US$ 85 milhões com uma série de apostas na vitória de Donald Trump na eleição presidencial dos EUA em 5 de novembro, disse a empresa Chainalysis à AFP na quarta-feira.

No mês passado, a Polymarket confirmou que um apostador francês havia investido quantias consideráveis na eleição do candidato republicano. Especializada na análise de transações de criptomoedas, a Chainalysis fez recouples e identificou 11 contas com características semelhantes. Eles foram alimentados ao mesmo tempo, fizeram apostas ao mesmo tempo e foram esvaziados simultaneamente, de acordo com dados coletados e cruzados pela Chainalysis.“

[MarcoAntonio]

Mais alguns dados aproximados para os resultados finais que já se podem esperar:

O shift de 2020 para 2024 de Biden/Harris(D) para Trump(R) foi da ordem dos 6% a nível nacional.

Para os famigerados swing states, foi menor, de 3.5% na média e entre 1.4% (Wisconsin) e perto de 6% (Arizona).

Claro que a diferença, mesmo sendo menor, foi suficiente para varrer os 7 swing states (e no resto dos estados não interessa para nada, mesmo sendo maior). Os números mexeram menos no Wisconsin, Carolina do Norte, Georgia e Pensilvânia. E mexeram significativamente mais (perto da média nacional) para o Arizona e Nevada.



Eu tinha também sugerido que o erro das sondagens podia ser o maior agora, entre os 3 ciclos do Trump. Não vai acontecer. Em larga medida porque os números da Califórnia, cedo na contagem, apontavam para uma derrocada maior. Mas agora que nos estamos a aproximar dos números finais, já dá para ver que o erro das sondagens vai ficar algures bem entre o erro de 2020 (perto de 4%) e o de 2016 (perto de 1%).

Concretamente, vai situar-se por roda dos 2.5%. Os agredores apontavam para 0 a 1.7% a favor de Harris. O resultado vai ficar-se algures por 1.5 a 2.0% a favor de Trump. O ponto médio para os dois aponta para um erro na ordem dos 2.5%, a meio entre o erro de 2016 e de 2020 (mas, pela terceira vez, a sub-estimar Trump).

Por sinal, o erro das sondagens não difere muito para as nacionais ou para os swing states.



Já agora, convém dizer que, historicamente falando, este erro é relativamente baixo (ou, pelo menos, não é atípico; a olho, parece ficar na mediana, em termos de desvio absoluto). Aqui fica para uma perspectiva histórica (onde ainda falta 2024).

[MarcoAntonio]

Bom, o artigo da RS tem uma série de problemas. Na melhor das hipóteses é inconclusivo. Na pior, induz em erro. E inclino-me para induzir em erro (e, potencialmente, desinformar o leitor). O artigo fala de 19 milhões de "Democratas" que ficaram em casa e mais tarde, funde isto com o número de eleitores que ficaram em casa porque tinham votado contra o Trump em 2020 (e que, desta vez, ficaram em casa). O argumento é incongruente com o que o próprio artigo alegou mais atrás de que (como todos esperamos) haverá votos a mudar de sentido entre as duas eleições (o próprio artigo assume isso, mais atrás). Mas, entretanto, parece que se esqueceram de incluir os que já não votam contra Trump porque agora ou estão a favor do Trump (viraram!) ou então ainda mais contra outra coisa qualquer.

Ou seja, umas das conclusões finais do artigo é nonsense (não só ignoraram diferentes eleitores, ainda conseguiram arrendondar o número para cima, de 19 para 20). E, provavelmente, nem há 20 milhões a ficar em casa, pelo menos que possam ser caracterizados simplisticamente desta forma, senão vejamos:

- O turnout em 2020 foi de 66.5% - 158.4 milhões de votos (dos quais 81.3 para Biden e 74.2 para Trump)

- O turnout em 2024 deve ficar pelos 64~65% - ~155 milhões de votos (dos quais ~74 para Harris e ~76 para Trump, a passar) *

* (somando aos já contados, os que se estima estarem por contar)


Os 20 milhões de que o artigo fala são provavelmente uma fantasia e a concatenação de vários erros de pressuposto. Tudo somado, no total foram votar menos uns 3 milhões (Harris perdeu ~7, Trump ganhou ~2, grosso modo, tudo valores bastante arredondados que ainda não temos os finais). Parte da diferença são eleitores a ficar em casa; outros são eleitores a mudar o sentido de voto; e outros é a demografia a mudar em quatro anos. Ainda é preciso contar com isto. Portanto, digam-me lá se aqueles 20 milhões não serão (provavelmente) uma fantasia?...



Para rematar: historicamente falando e no contexto das eleições recentes, o tornout vai ser elevado (abstenção baixa). Vai ser o segundo valor mais baixo de sempre no último século. Só em 2020 foi ligeiramente menor... e não muito menor (aliás, uma diferença tão pequena que não cobre sequer a diferença de votos para os candidatos entre as duas eleições). Já agora, também, os 3rd party votes devem ficar perto dos 3 milhões, em números comparáveis e semelhantes a 2020.

[MarcoAntonio]

Convém referir também que o artigo da RS não é exactamente o mesmo que estás a alegar. É mais complexo e discute a disparidade de turnout entre D e R e a passagem de votos de R para D, basicamente.

[MarcoAntonio]

Outro ponto, outra pesquisa:

do low propensity voters favor trump?

Mais n artigos sobre o tema.

Portanto, não é "aqui no tópico", como estará bom de ver.

[BearManBull]

Criar um Ministério da Eficiência do Estado mostra respeito pelo contribuinte, que haja um partido em Portugal com coragem

O Biden e Kamala queriam o Ministério da Verdade....


MAFIA.