Ministra do Trabalho promete nova versão sobre lei laboral em matérias de parentalidade

[MarcoAntonio]

Bastantes sondagens hoje, mais do que estava a antecipar. Mas, pelo que vi para já, o dia está a ser marginalmente favorável a Harris. Curiosamente, o mercado de apostas - que tem andado meio esquisito - foi mais na direcção errada. Não sei se não haverá alguma relação com as acções DJT uma vez que me parece notória a relação entre as odds e as acções DJT nas últimas semanas.

Mais tarde deverei fazer mais uma actualização e provavelmente um comentário final, mas aqui ficam os agregadores (poderão não estar todos realmente actualizados).

H+1.7 VoteH
H+1.5 -MA-
H+1.3 RtWH
H+1.2 270tW
H+1.1 538
H+1.0 Econ
H+0.8 Silver
H+0.7 Cook
--tie-- RCP
--tie-- Hill

(National)

[BearManBull]

Mantenho a mim aposta na Kamala.

Reconheço que o Trump aproveitou bem o trunfo Musk mas a sociedade ocidental está demasiado doente, não conseguem ver um elefante na sala.


Também é pena nao existir um claro vencedor, se fosse a Kamala podia implementar logo todas as psicoses socialistas e arrasar por completo a sociedade de uma vez por todas. Se ganha-se o Trump com o plano Musk podia ressurgir uma lufada de ar fresco do racionalismo liberal no mundo.

Assim vai-se morrendo aos poucos por agonia.


PS: Independentemente de quem ganhar parece que os mercados se parecem para ter umas quebras significativas nos próximos dias.

[previsor]

Isto está escrito no comentário em resposta à noticia, e achei engraçado.
Ha uns meses falei dele no tópico quando ainda era o Biden o candidato.

Depois de ver o comentário pesquisei por curiosidade quem ele achava que ia ganhar, e ele diz a harris.
Nao vi o video pq é muito grande. So vi a começar, o fim e tirei o print

Vamos ver se ele acerta

https://www.youtube.com/live/okYUg_Dx1iU

[BearManBull]

Almost 78% of Investing.com readers see Trump winning US election

[djovarius]

Na verdade ninguém debateu a questão da dívida... é uma bomba que virá nos próximos anos...

Atenção a essa questão em breve em países tão díspares como Reino Unido e Brasil. Este último está mal, o ministro das Finanças cancelou à última hora uma viagem à Europa. Esperam-se medidas urgentes, tipo fortes cortes da despesa.
Afinal não se pode ter um ratio dívida/PIb de 80% com juros médios de 12% ou perto disso.
Bancarrotas não obrigado!!!

dj

[Opcard33]

A dívida deixou de ser tema afinal era Sócrates que estava certos elas não são para pagar .

Eu acredito que é um assunto serio nos USA o seu custo já estará acima do custo defesa , mas há 2 factores que podem fazer com que a dívida USA nunca seja um problema tem um privilégio exorbitante tem a moeda do mundo a moeda é deles o problema será dos outros , com o seu crescimento actual atrai capitais de todo mundo basta ver a sua valorização dos mercados .

Já a Europa pode ser mais complicado .

Hoje leio no jornal de negócios :
“Um terço da dívida nas mãos de países como Rússia ou China
A quantidade de dívida da Zona Euro que foi emprestada por países distantes, do ponto de vista geopolítico, como a Rússia ou a China, mais do que duplicou desde a crise financeira de 2008. Agora que as tensões entre a Europa Ocidental e estes Estados se agravaram, o financiamento externo do bloco enfrenta novos riscos, alerta o Mecanismo Europeu de Estabilidade (MEE).

[djovarius]

Boas,

Aquela questão do Iowa já me mostrou onde estou...
A miss gargalhadas vai ganhar por conta do aborto. Tenho falado com muitas mulheres dos EUA e Canadá. Em todo o lado o aborto deixou de ser um assunto, daí a revolta.
A favor do homem cor de laranja um apoio muito grande da geração Z. Mas isso não é suficiente.

Se ele perder é um favor ao Partido Republicano.... explico rapidamente: pouco se falou na dívida, mas ele vai explodir nas mãos de muita gente.
Até o Reino Unido vai aumentar os impostos. No Brasil, o ministro das Finanças adiou uma viagem à Europa e deverá anunciar medidas que ninguém esperava de um Governo Lula. Nos EUA, assobiam para o lado, mas isso é um erro crasso...

Abraço
dj

[MarcoAntonio]

(Parte 3)

Agregação nacional e swing states chave e probabilidades inferidas da Betfair. O mercado de apostas aponta para 55-45 de chances a favor do Trump, mais coisa menos coisa, conforme o mercado. As sondagens, depende do agregador. Utilizando o meu e correndo uma simulação de monte carlo, considerando médias, desvio padrão ponderado e MoE tipica de 3%, considerando apenas os sete swing states (ie, assumindo que não há supresa em nenhum restante estado) Harris estaria em vantagem 60-40 nas chances.

A eleição prevê-se renhida. A generalidade dos dados aponta para um toss-up. Tudo somado, eu "preferia" estar na posição de Harris (o mercado de apostas "acha" o contrário). Se a eleição vai ser mesmo assim tão renhida quanto as sondagens estimam, se as sondagens vão voltar a sub-estimar Trump ou se desta vez vai ocorrer o oposto, temos de esperar pelo menos por terça-feira para descobrir. Bom, vai ser pela nossa quarta-feira dentro, no mínimo.....



Sobre o bias PV-EC, conforme já comentei antes, tendo em conta as aparentes novas distribuições dos votos nos grandes estados (CA, NY, TX, FL) a minha expectativa é que os Democratas desta vez não estejam dependentes de uma diferença tão grande. Tipicamente precisam de 2 a 3% a mais no voto popular para efectivamente vencerem. Em todo o caso, mantêm-se em desvantagem nesta matéria, sendo que a média nacional (se assumirmos que o bias reduziu qualquer coisa) aponta, novamente, para o tal toss-up, essencialmente.



All simulations have a total of 538 electoral votes.
Harris wins: 15163 simulations (60.7%)
Trump wins: 9637 simulations (38.6%)
Ties: 200 simulations (0.80%)
The overall winner also won Pennsylvania in 77.0% of simulations.




Outros agregadores para referência:

H+1.7 VoteHub
H+1.5 Race2theWH
H+1.4 -MA-
H+1.1 Economist
H+1.1 FiveThirtyEight
H+1.0 270toWin
H+0.9 SilverBulletin
H+0.8 Cook PR
T+0.1 RCP
T+0.2 The Hill

(National)

[MarcoAntonio]

(Parte 2)

A evolução das médias e o mapa baseado na agregação de sondagens. O Iowa sofreu uma "descoloração", de "última hora", do tipo "Selzer". Mas o agregador continua a apontar para a vitória do Trump no estado...

[MarcoAntonio]

(Parte 1)

Já com as sondagens de domingo, esta deverá ser uma das minhas últimas actualizações, senão a última, pelo que vamos por partes. Primeiro, o plot de todas as sondagens, nos sete swing states chave e nacionais, desde que Harris entrou na corrida.

O plot representa a margem Harris-Trump e as sondagens encontram-se situadas no dia intermédio da condução da sondagem. Note-se que no agregador não entram todas ao mesmo tempo (há tracking polls envolvidas e polls regulares repetidas a espaços, o agregador só contabiliza a mais recente à data nestes casos) e nem todas as polls pesam o mesmo (por tipo de poll, tipo de amostra, dimensão da amostra e antiguidade).


Swing states que têm tendido a favorecer Trump:







Swing states onde estão quase empatados:









Swing states que têm favorecido Harris:







Sondagens Nacionais:



As linhas verticais marcam as datas dos debates Harris-Trump e Walz-Vance, respectivamente.

[BearManBull]

​​Gabriela is an undecided voter. Here's the very different content TikTok and X showed her

Portanto Tiktok recomenda Kamala (para os chineses é conveniente).

[MarcoAntonio]

Uma nota, os números disponíveis apontam para cerca de 70 milhões de americanos já terem votado (early voting, vote by mail, etc). A própria sondagem do NYT/Siena nos swing states, que comentei artás, indica que entre os respondentes, 39% já tinha votado. Os valores variam conforme o swing state, entre 21% (PA) e 52% (NC).


Margem nas médias nacionais numa dezena de agregadores, incluindo o meu. Estes não deverão ser os números finais pois ainda faltam incluir sondagens, voltarei a actualizar. Mas já não irá fugir muito disto.

H+1.7 VoteHub
H+1.5 RtWH
H+1.4 -MA-
H+1.1 Economist
H+1.0 270toWin
H+1.0 FiveThirtyEight
H+0.9 SilverBulletin
H+0.8 Cook PR
T+0.2 The Hill
T+0.2 RCP

(National)

Chamar ao RCP um agregador é esticar a corda, mas já comentei isso várias vezes. Seja como for, está incluído na lista.

[MarcoAntonio]

Isto não está incluido nos agregadores de sondagens, incluindo no meu (embora já tenha ponderado adicionar uma versão que o inclua, adequadamente). Trata-se de uma abordagem alternativa, MRP (Multi-level Regression and Post-stratification), uma técnica diferente de utilização/aplicação das sondagens e que tem um histórico interessante em eleições recentes, especialmente no Reino Unido. A plataforma YouGov tem produzido a sua estimativa baseada neste método e publicou agora a que será seguramente a última actualização. (...)

Outro MRP, desta vez conduzido pela Focal Research (UK) também aponta para vantagem de Harris, mais ou menos em linha com o MRP do YouGov. Há algumas diferenças, mas em ambos os casos colocam Harris à frente em 5 dos 7 swing states chave e ambos os MRP's apontam para uma vantagem "mais forte" para Harris do que a apontada pelas polls convencionais.

British ‘mega poll’ leans toward Harris victory

Election pollsters may be ‘herding’ and giving the impression Trump is stronger than he really is, Focaldata research suggests.

(artigo completo)

[MarcoAntonio]

Já que comentei a de Ann Selzer, saíram agora os números do NYT/Siena. Meio esquisitos mas a apontar para um quase empate a pender ligeiramente para Harris no global.

Harris à frente no Nevada, na Carolina do Norte e no Wisconsin, ligeiramente à frente na Georgia, praticamente empatados na Pensilvânia e Michigan e Trump à frente no Arizona. Se se confirmasse a vitória nos que está à frente (ie, fora Pensilvânia, Michigan e Arizona) isto colocaria o resultado em 274-264 a favor de Harris.

O mercado de apostas está agora em 55-44 em chances a favor de Trump, os números mais equilibrados em cerca de três semanas.


Evolução diária das probabilidades de vitória inferidas a partir das odds na Betfair.

[previsor]

Aqui fica o update do meu agregador, que tem H+1.5 a nível nacional e onde os swing states estão todos com margens muito magras.

Também ja tem o Trump à frente em Nevada como a 270towin (+0,70%) e real clear (+1,7%). Mas a tua diferença é mais curta

Na Pensilvânia o teu agregador continua a dar a vitória à Harris. Aumentou ligeiramente em relação à anterior. Enquanto que a 270towin e real clear continuam a dar o Trump à frente por 0,1% e 0,4%.

Se o trump ganhasse em Nevada a Harris teria de ganhar na Pensilvânia, porque até agora quem ganhou em ambos os Estados foi sempre presidente e provavelmente vai continuar a ser assim.

Nas nacionais o teu agregador tem a Harris à frente e a fivethirtyeight, Economist e 270towin também por 1%, 1,5% e 1,2%, enquanto que a real clear e a hill dão uma vantagem ao Trump de 0,3% e 0,2%. A média das 5 é 0,64% a favor da Harris

[MarcoAntonio]

Amanhã está prevista a saída das polls do NYT (que tem um track record bastante razoável comparado com a industria em geral) para os sete swing states, os mesmos que têm estado aqui em destaque/observação. E ainda deverão sair mais algumas. Mas pelo menos essas já se sabe que vão ser publicadas amanhã e depois do pequeno terramoto da sondagem de Ann Selzer, serão as que são esperadas com mais expectativa...

Aqui fica o update do meu agregador, que tem H+1.5 a nível nacional e onde os swing states estão todos com margens muito magras.

[luislobs]

Excelente trabalho Marco, incansavel na actualização dos dados diariamente.

Esperemos que os Americanos tenham um momento de serenidade e tenham o bom senso de nao colocar este doido como presidente.

Depois de uma pandemia, duas guerras temos agora este risco para a Democracia, que mais podemos esperar...bolas.

Tenho um pequeno sonho, que toda esta igualdade nas sondagens tenha o efeito revigorante nos apoiantes Democratas que leve todos a sair de casa e que a vitoria seja tao facil que todos nos fiquemos espectufatos.

[MarcoAntonio]

Não costumo comentar polls individuais, mas aqui fica. Ann Selzer (que praticamente só conduz polls em Iowa e que tem um track record excelente) acabou de lançar a poll final para este ciclo, com Harris à frente: Iowa H+3. Automaticamente, o mercado de apostas deu um pequeno trambolhão com Trump a cair dos 60 para os 56% de chances na Betfair (55~56% no Polymarket). Só por causa de uma sondagem, num estado que nem é um swing state, é obra. Isto porque Ann Selzer é bastante conceituada. Ninguém está realmente à espera que Iowa vá para Harris. Mas uma boa prestação em Iowa seria um bom indicador para outros estados do Midwest mais competitivos, daí a reacção...


Para contexto: em 2016 a média das sondagens falhou no Iowa por 6.4%, Selzer falhou por 2.4%; em 2020 a média das sondagens falhou por 7.2%, Selzer falhou por 1.2%. O track record de Selzer vai bem para trás disto (previu, correctamente, a vitória de Obama em 2008, por exemplo). Mas os ciclos que indiquei foram os dois que envolveram Trump. Desconfio que desta vez vai falhar por mais que nos ciclos anteriores. Mas que falhe, por exemplo, por 6% e continuava a significar um resultado brutal para Harris no Iowa.



Aproveito e deixo a evolução no mercado de apostas actualizada:


Evolução diária das probabilidades de vitória inferidas a partir das odds na Betfair.

[MarcoAntonio]

Deixo também a leaderboard das Corporate Contributions segundo a Quiver Quantitative.

A lista pode ser explorada aqui.



Clicando nas empresas, pode-se explorar a distribuição das contribuições.

As contribuições de colaboradores das empresas também estão logo a abaixo.

[MarcoAntonio]

Come on. Há rios de dinheiro a correr para os dois lados. Os valores no post anterior, mesmo que estejam certos, são peanuts.


OpenSecrets (Donald Trump)



OpenSecrets (Kamala Harris)

[Opcard33]

https://x.com/TheRabbitHole84/status/18 ... 6488156171

[ASimoes]

NITIDAMENTE HARRIS !!!
SMILE and woman, move a maioria das Women, no Voto, além da anti xenofobia

[MarcoAntonio]

Entretanto, aqui vai uma simulação Monte Carlo (25.000 rolls) utilizando a agregação das sondagens (margens médias, desvios padrão ponderados e MoE das sondagens) para os 7 swing states. Assume o resultado para os restantes estados como fixos, o que é uma simplificação razoável (ou seja, assume que não haverá surpresas fora dos 7 estados mais competitivos).

Estas simulações são naive dado que assumem que os resultados entre os diferentes estados estão descorrelacionados entre si (seguramente, não é verdade). Uma simulação não naive envolveria modelizar as covariâncias entre estados. Mas é uma forma expedita, algo minimalista, de traduzir e visualizar as médias do agregador em termos de chances de vitória.



Harris wins: 14510 simulations (58.0%)
Trump wins: 10382 simulations (41.5%)
Ties: 108 simulations (0.4%)

The overall winner also won Pennsylvania in 80.9% of simulations.

É praticamente o recíproco do que estão a dar os mercados de apostas neste momento, mas é o que é. Se as médias das sondagens alterarem, também alterará o resultado da simulação.

A simulação também testa como determinado estado concorda com o resultado global. O que aponta no sentido do mais determinante ser, sem surpresa, a Pensilvânia.

[MarcoAntonio]

Aqui vai, pois é só copiar do meu código:

Código: Selecionar todos

#  'electoral_votes' assigned to each state
electoral_votes = {
    'AL': 9, 'AK': 3, 'AZ': 11, 'AR': 6, 'CA': 54, 'CO': 10, 'CT': 7, 'DE': 3,
    'DC': 3, 'FL': 30, 'GA': 16, 'HI': 4, 'ID': 4, 'IL': 19, 'IN': 11, 'IA': 6,
    'KS': 6, 'KY': 8, 'LA': 8, 'ME': 4, 'MD': 10, 'MA': 11, 'MI': 15, 'MN': 10,
    'MS': 6, 'MO': 10, 'MT': 4, 'NE': 5, 'NV': 6, 'NH': 4, 'NJ': 14, 'NM': 5,
    'NY': 28, 'NC': 16, 'ND': 3, 'OH': 17, 'OK': 7, 'OR': 8, 'PA': 19, 'RI': 4,
    'SC': 9, 'SD': 3, 'TN': 11, 'TX': 40, 'UT': 6, 'VT': 3, 'VA': 13, 'WA': 12,
    'WV': 4, 'WI': 10, 'WY': 3
}

No meu PC, apontando para o mapa que tenho aqui partilhado dá para ver os detalhes de cada estado (nome, margem, votos), no entanto ao converter para imagem (png/gif) perde-se essa funcionalidade infelizmente.

[djovarius]

Ah, ok

Quando possível, mete aqui a nova lista de de delegados por Estado, será interessante para a longa noite eleitoral...

Abraço
dj