IRS, fundos de pensões e terrenos rústicos. Leia as respostas do consultório financeiro às suas perguntas

[BearManBull]

A Rússia é como um animal ferido, onde alguns predadores vão comer a carne que resta.

Com uma economia mais pujante que os USA...

[BearManBull]

"Ucrânia vai parar Putin", diz Biden na abertura da cimeira da NATO


Há um ano disse que a Rússia já tinha perdido a guerra...

[PMP69]

Modi quer da Rússia duas coisas, petróleo barato e protecção contra a China, com quem tem disputas territoriais, e com a agravante da China nos últimos anos, se ter aproximado militarmente do seu grande inímigo (Paquistão), nomeadamente com a venda dos caças de quinta geração Shenyang J-31.

Destaco da visita o embaraço de Putin ao ouvir Modi falar sobre as criança mortas no ataque russo ao hospital.

A Rússia é como um animal ferido, onde alguns predadores vão comer a carne que resta.

Hoje, a China e a Indía estão a aumentar significativamente o seu arsenal militar, enquanto os EUA estão atolados na Ucrânia e em Gaza.


https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-07-09/russia-s-oil-exports-fall-by-the-most-since-its-2022-invasion-of-ukraine

Pedro

[BearManBull]

Quanto se debateu em todos os media ocidentais e mesmo por aqui no CdB que a Rússia estava completamente isolada...

Mais uma das fake news disseminadas pelo sistema das autocracias marxistas ocidentais.

Sanctions on Russian oil brought Putin and Modi closer. Now they’re in a nuclear embrace

The optics of Vladimir Putin personally driving Indian Prime Minister Narendra Modi around in a mini electric car at his residence show just how chummy the two leaders have become.

Modi’s controversial visit to Moscow — which coincided with Russia raining missiles down on a children’s hospital in Ukraine — is a sign that the West’s sanctions and attempts to isolate Putin over his war are having limited effect.

But the choice of an electric car to get around in petroleum-rich Russia has other connotations, too: The Modi-Putin relationship, which strengthened under US and European sanctions on Russian oil and gas, has now gone green. And nuclear.

Modi, who leads the world’s biggest democracy, has propped Putin up by making India one of a few loyal customers of Russian oil and gas throughout the two-year war in Ukraine. On Tuesday during Modi’s visit, Russian state news agency TASS reported that the countries were in talks for Russia to build six new high-powered nuclear reactors in India, as well as next-generation small nuclear power plants.

For all the controversies over nuclear power, it’s a zero-carbon form of energy when generated and it’s fast becoming part of many countries’ answer to the climate crisis. A global race to supply nuclear plants and fuel to other parts of the world is on, and Russia is winning by many counts.

“Commercially speaking, Russia isn’t good at making many things, but it does have natural resources, and it does have a strong nuclear tradition dating back to Soviet times, and that’s something it can take advantage of now,” Elisabeth Braw, a senior fellow with the Atlantic Council’s Transatlantic Security Initiative, told CNN. “Clearly the Kremlin has decided that would be a good idea, and some countries are keen to expand their own nuclear power production. And as with oil exports, India is one of those countries.”

That dominance in nuclear power is helping Putin retain his position on the world stage, even as the US and Europe shun him over the war. And Modi is clearly sticking with India’s tradition of a non-aligned foreign policy that allows it to trade with Russia while remaining a friend of the West.

That friendship appears here to stay. Deepening nuclear cooperation with six more plants will only bind the two nations for decades to come. The plants themselves can take years to build, but they also require regular maintenance, technological upgrades and continual refueling with uranium, which Russia has plenty of.

US ban on Russian uranium
Russia lost the race in renewable tech to China and is lagging far behind the United States in its own energy transition, having developed very little wind and solar capacity. So, it’s betting big on selling nuclear abroad for income and influence, offering everything from conventional nuclear reactors, next-generation small modular reactors and a highly enriched uranium fuel known as HALEU, which no other country makes at any meaningful level as yet.

The United States is aware of how big a problem this is. The Biden administration, which is trying to compete with Russia to sell nuclear tech abroad, initially resisted targeting uranium in its Russian sanctions as the US was so reliant on it for its own nuclear power production. It changed its tune in May, when it banned Russian uranium imports, and is on a quest to rapidly develop its own industry to produce HALEU to fuel its own next-generation reactors.

“Russia leads the world in the number of nuclear plant construction projects in other countries and the Russian government has been very aggressive in engaging international partners on civil nuclear cooperation,” said Alan Ahn, deputy director for the Nuclear, Climate and Energy Program with Third Way, a Washington DC-based climate and energy research organization.

“It is challenging for other countries to simply break away from the market position that Russia has built over decades,” he said, adding that to reduce Russia’s global influence through nuclear power, the US needs to “develop commercially competitive products.”

A cruise around in an electric vehicle and a deal to boost nuclear power as clean energy, however, aren’t signs that Russia or India plan to give up on fossil fuels any time soon, or that either are climate leaders.

[PMP69]

A Ucrânia está a usar ultra-leves Aeroprakt A-22, de origem ucraniana, com atiradores para interceptar UAVs (unmanned aerial vehicle).

Parece usar uma espigarda de assalto Malyuk, também de fabrico ucraniano.


https://x.com/Archer83Able/status/1810065043397943362?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1810065043397943362%7Ctwgr%5E9163939a167ee56d81006fb54e6a871e19e2419c%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.twz.com%2Fair%2Fultralight-drone-hunting-planes-now-in-use-in-ukraine

Pedro

[PMP69]

O Tu-22M Backfire é um bombardeiro supersónico, responsável pelo lançamento dos mísseis de cruzeiro Kh-22 e Kh-32.

Em agosto de 2023, o SBU (Serviço de Segurança da Ucrânia) conseguiu que um piloto russo desertasse com um helicóptero de transporte Mi-8, tendo o mesmo (Maxim Kuzminov) sido encontrado morto em Espanha.


https://x.com/NOELreports/status/1810187260672737368?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1810187260672737368%7Ctwgr%5E15292855226479e5d95a564dca5fa93b314b7584%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.twz.com%2Fair%2Fukraine-situation-report-plot-to-steal-a-tu-22m3-backfire-thwarted-russia-claims


Pedro

[PMP69]

Dia muito difícil para as defesas aéreas ucranianas, que tiveram que lidar com 38 mísseis (balísticos e de cruzeiro), e aparentemente interceptaram 30:

1 - Kinzhal
4 - Iskander-M
1 - Tsirkon
13 - Kh-101
14 - Kalibr
2 - Kh-22
3 - Kh-59/Kh-69

https://x.com/Tendar/status/1810232692325093400

Pedro

[PMP69]

A Den of Spies: Vienna Emerges as Hub for Russian Espionage

https://www.wsj.com/world/a-den-of-spies-vienna-emerges-as-hub-for-russian-espionage-9dda8b4d?st=2fd7fnlb9sgbnqs

Pedro

[PMP69]

Os F-16 que vão para a Ucrânia são a versão A/B (A monoposto e B biposto) block 15, que foi fabricada entre 1981 e 1996, tendo sido a versão mais produzida. Os EUA já não operam esta versão.

Esta vesão tem de origem 10 hardpoints e um radar N/APG-66, com um alcance de 150 kms. Um radar AESA (Active Electronically Scanned Array), faria toda a diferença.

Penso que além de Portugal, Bélgica, Dinamarca, Holanda, Noruega também aderiram ao Programa MLU (Mid Life Update), pelo que, os aviões que vão para a Ucrânia podem ter sofrido várias actualizções.

https://x.com/Osinttechnical/status/1806469207279694035

Pedro

[PMP69]

Israel está a substituir os sistemas MIM-104 Patriot, pelos "seus" sistemas Arrow (Arrow Weapon System) desenvolvido pela IAI e Boeing.

https://www.ft.com/content/1c938d86-ab11-4d75-b005-1e02bf9b4dda

Pedro

[BearManBull]

Top-secret US aquatic military vessel spotted on Google Maps

Alegadamente top secret.

Prefiro cunhar o aparato de top absurd.

[PMP69]

Mig-29 a largar 2 bombas AASM 250 Hammer (Armement Air-Sol Modulaire) de 250 kg, guiadas por GPS, e que têm um alcance de cerca de 20 kms a baixa altitude, como é o caso.

Os pilotos ucranianos voam a baixas altitudes para fugirem aos radares russos.

https://x.com/Osinttechnical/status/1806304318057783343

Pedro

[PMP69]

Como se não soubessem em directo do que se estava a passar...

Não acredito em panaceias, dentro de um ano falamos e depois vais dizer que faltam submarinos...

Isso foi em dezembro de 2023.

The head of Russia’s Investigative Committee, Alexander Bastrykin said
that Russia has sent 10,000 naturalized citizens to fight in Ukraine & caught more than 30,000 of those who received citizenship but were unwilling to register with the military.

https://x.com/AussieSteve64/status/1806259178262167854


Pedro

[BearManBull]

Os americanos "foram aos arames" quando os ucranianos abateram um Su-34 em território russo.

Como se não soubessem em directo do que se estava a passar...


Não acredito em panaceias, dentro de um ano falamos e depois vais dizer que faltam submarinos...

[PMP69]

Não acredito pevas nisso.

Os russos estão expostos ás mesmas adversidades das anti áreas.

Não acreditas em quê?

Os mísseis PAC-2 dos MIM-104 Patriot têm um alcance máximo de 160 kms, acrescentar que os ucranianos têm meia dúzia destes sietemas e os americanos não permitem que sejam usados sobre território russo, ou parece que agora permitem em algumas zonas. Mais, estes sistemas são colocados na rectaruarda, em zonas "seguras".

Os americanos "foram aos arames" quando os ucranianos abateram um Su-34 em território russo.

Todos os outros sistemas como o SAMP-T/MAMBA, têm alcances bem inferiores, e são demasiados escassos para um território tão grande, e por norma são colocados para defender infraestruturas críticas, como campos de aviação, postos de comando e comunicações...

É a aviação que tem que dar a cobertura aérea.

Pedro

[BearManBull]

Os F-16 podem fazer a diferença, mas têm que ir armados com mísseis AIM-120 AMRAAM (Advanced Medium-Range Air-to-Air Missile), que têm um alcance de 180 kms.

Não acredito pevas nisso.

Os russos estão expostos ás mesmas adversidades das anti áreas.

[PMP69]

Lá estamos com a conversa de não ter meios, receberam mais de 175 mil milhões em ajudas só dos USA... Isso é mais do que a Rússia gastou nos últimos 5 anos no total das FAs.

E falas como se Ucrânia não tivesse meios próprios, quando na realidade dispõem de mais de 100 caças. Novamente o problema são as anti áreas que fazem que ratio recompensa risco seja demasiado alto para querem arriscar vidas de pilotos até momentos mais extremos (ao estilo se Kiev estiver em risco).

A Look At The Fleet Of The Ukraine Air Force

Bear, a Ucrânia não chega a ter 100 aviões operacionais (Su-24 caça-bombardeiro, Su-25 ataque ao solo, Su-27 e Mig-29 superioridade aérea).

Os Su-27 e os Mig-29 estão a voar com 2 mísseis ar/ar R-73 AAM (air-to-air missile), que têm um alcance de 30/40 kms, o que os obriga a terem que ultrapassar a linha da frente para conseguirem atingir os aviões russos.

Acrecentado, que têm que voar muito baixo para fugirem aos radares, e lançando os mísseis a baixa altitude, estes perdem eficácia devido ao ar ser muito mais denso.

Os F-16 podem fazer a diferença, mas têm que ir armados com mísseis AIM-120 AMRAAM (Advanced Medium-Range Air-to-Air Missile), que têm um alcance de 180 kms.

Sempre defendi a solução dos suecos JAS 39 Gripen, que neste caso, ainda têm a vantagem de carregar mísseis MBDA Meteor, com alcance de 250 kms.

Pedro

[BearManBull]

Falava-se no ordem de 70 mil milhões por ano antes da guerra e aparentemente disparou depois da guerra.

Eu baseava-me no pré guerra com relação a isto aos 5 anos anteriores á guerra dava algo na ordem dos 40kM por ano. No final acabava por ser á mesma mais de 175kM, mas não era assim tao significativo.

Russia's official 2022 military budget is expected to be 4.7 trillion rubles ($75bn), or higher, and about $84bn for 2023, 40% more than initial military budget announced in 2021.

Source

Notar que os valores oficiais são muito inferiores dos estimados por agencias. Quem mente? Tem ainda se considerar os canais de corrupção que boa parte desse orçamento é escoado para outros orçamentos mais amigos.

Outra nota importante boa parte do orçamento russo é gasto em nuclear e inteligencia.

A Ucrânia quase não tem gastos com essa componente tao importante que é mais de metade da guerra e tem acesso indirecto aos melhores satélites e serviços de inteligência de agencias tao prestigiosas como a dos britânicos ou americanas.

[MarcoAntonio]

Lá estamos com a conversa de não ter meios, receberam mais de 175 mil milhões em ajudas só dos USA... Isso é mais do que a Rússia gastou nos últimos 5 anos no total das FAs.

Deve haver aí erro. Falava-se no ordem de 70 mil milhões por ano antes da guerra e aparentemente disparou depois da guerra. Este artigo falava em mais de 300 mil milhões só para 2024:

https://carnegieendowment.org/russia-eurasia/politika/2023/09/russias-2024-budget-shows-its-planning-for-a-long-war-in-ukraine?lang=en

Várias fontes faltam também em mais de 100 mil milhões em 2023. A guerra dura desde 2022, há mais de 2 anos. A afirmação de que a Ucrânia recebeu só dos Estados Unidos mais do que a Rússia gastou no total das forças armadas em 5 anos não parece ser verdade de todo (não parece ser verdade que é mais do que a Russia gastou nos últimos 2 anos, sequer).

Os 175 mil milhões também não são todas para a Ucrânia (desses, a estimativa parece estar em 107 mil milhões para o Ucrânia, o restante fica nos Estados Unidos e uma pequena parte para outros países que não a Ucrânia). Com base nos números que circulam, já ignorando o valor astronómico de 2024 que não sei se é verdade, parece que a Russia está a gastar na ordem dos 100 mil milhões por ano (ou seja, anualizado, é na ordem do dobro do que a Ucrânia recebeu dos Estados Unidos). Mas se houver melhores números, excelente.

[BearManBull]

Para teres uma ideia, os aviões que estão a largar bombas planadoras FAB-3000 em Kharkiv, não chegam a entrar em território ucraniano, agora se não tens meios e os que tens não os pode usar em território russo, estás a lutar com uma mão atrás das costas.

Lá estamos com a conversa de não ter meios, receberam mais de 175 mil milhões em ajudas só dos USA... Isso é mais do que a Rússia gastou nos últimos 5 anos no total das FAs.

E falas como se Ucrânia não tivesse meios próprios, quando na realidade dispõem de mais de 100 caças. Novamente o problema são as anti áreas que fazem que ratio recompensa risco seja demasiado alto para querem arriscar vidas de pilotos até momentos mais extremos (ao estilo se Kiev estiver em risco).

A Look At The Fleet Of The Ukraine Air Force

[PMP69]

Mostra lá a noticia onde os ucranianos pediram anti minas?

Pediram tanques e receberam.

Pediram dinheiro receberam.

Pediram centenas de milhares de milhões e receberam.

Agora se foram para um contra ofensiva para um terreno que obviamente estava minado e que é prática comum desde pelo 2014 pelos russo naquele território a maior estupidez é mesmo de não ter um arsenal de equipamento de desminagem em stock.

E já agora convém salientar que estes equipamentos sofrem do mesmo mal que os tanques e é por isso que nem sequer estão a ser usados porque a Ucrânia até tem esses equipamentos. Mas como super entendido em guerra parece ser que passas completamente ao lado do que é constantemente dito por boa parte dos analistas que isto é uma guerra de artilharia porque todas as outras tecnologias se anulam umas ás outras.

Neste momento o projétil clássico da artilharia é o mais barato e mais difícil de parar que existe. Por isso que quando agora a Ucrânia começou a ficar seca de munições os russos começaram a avançar e sem o dinheiro e munições dos USA os ucranianos são literalmente carne para canhão.

Vai ver as entrevistas do Gen. Zaluzhnyi, foi muito directo no que precisava, quer em qualidade, quer em quantidade.

Ele foi empurrado para uma ofensiva, para a qual sabia que não tinha meios.

Numa ofensiva, como a que ocorreu à um ano, à frente tem que ir a Engenharia, e a Ucrânia não a tinha, ainda mais, quando o Gen. Surovikin tinha tido tempo para montar umas excelente linhas defensivas.

A artilharia serve para defesa e para apoiar a progressão da infantaria.

O que tem falhado à Ucrânia é basicamente, defesa aérea, apoio aéreo e capacidade de atacar na profundidade, por falta de meios.

Para teres uma ideia, os aviões que estão a largar bombas planadoras FAB-3000 em Kharkiv, não chegam a entrar em território ucraniano, agora se não tens meios e os que tens não os pode usar em território russo, estás a lutar com uma mão atrás das costas.


Pedro

[BearManBull]

Bear, o equipamento não se compra tipo mercado, e por norma os fornecedores têm prazos e entrega grandes.

Mostra lá a noticia onde os ucranianos pediram anti minas?

Pediram tanques e receberam.

Pediram dinheiro receberam.

Pediram centenas de milhares de milhões e receberam.

Agora se foram para um contra ofensiva para um terreno que obviamente estava minado e que é prática comum desde pelo 2014 pelos russo naquele território a maior estupidez é mesmo de não ter um arsenal de equipamento de desminagem em stock.

E já agora convém salientar que estes equipamentos sofrem do mesmo mal que os tanques e é por isso que nem sequer estão a ser usados porque a Ucrânia até tem esses equipamentos. Mas como super entendido em guerra parece ser que passas completamente ao lado do que é constantemente dito por boa parte dos analistas que isto é uma guerra de artilharia porque todas as outras tecnologias se anulam umas ás outras.

Neste momento o projétil clássico da artilharia é o mais barato e mais difícil de parar que existe. Por isso que quando agora a Ucrânia começou a ficar seca de munições os russos começaram a avançar e sem o dinheiro e munições dos USA os ucranianos são literalmente carne para canhão.


Por isso que também achei ridículo o teu comentário relativo á forma como os russos protegiam os tanques como tartarugas.
Nesta guerra os tanques não combatem entre si. O inimigo do tanque é o drone. O tanque serve apenas como mais uma peça de artilharia e não passa disso.

Uma boa peça do Royal United Services Institute (RUSI) sobre a doutrina russa neste aspecto.

Russia’s Artillery War in Ukraine: Challenges and Innovations

[PMP69]

Estamos a falar de que Ucrânia recebeu cash e não o gastou a comprar esses equipamentos porque sabe-se lá.

Típica conversa nunca nada é suficiente. Falta sempre mais alguma coisa. Mas ao mesmo tempo lutam contra um exercito de orcs que usa paus e pedras. Mas conseguem sozinhos aguentar os orcs sô não conseguem porque não sabem emitir uma ordem compra de equipamento de desminagem...

Bear, o equipamento não se compra tipo mercado, e por norma os fornecedores têm prazos e entrega grandes.

Por exemplo, nos EUA as vendas de material militar ao exterior têm que se aprovadas pelo Congresso, daí os EUA estarem a fazer doações/transferências do seu próprio stock, para contornar esse problema e encurtar prazos.

O problema dos EUA, muitas vezes nem é falta de equipamentos, como acontece com os M1 Abramas, que têm centenas que foram desactivados pelos Marines no âmbito do "Force Design 2030", e apenas enviaram 30 para a Ucrânia (pessoalmente acho que não é uma boa solução).

O problema dos EUA é alguma tecnologia cair em mãos russas (engenharia reversa), daí achar que Trump não pode deixar de apoiar os ucraniano.


Pedro

[BearManBull]

equipamento que alguns países ocidentais têm e que os tinham que ter fornecido

Ainda ontem dizias que a Ucrânia ganhava a guerra com uma mão atrás das costas e que a ajuda dos USA nem servia para nada...

[BearManBull]

Antes dizias que a Ucrânia não capitulava sem ajudas mas não são capazes de comprar e montar equipamento anti desminagem nos blindados...

A ajuda não se limitou a equipamento militar mas também a milhares de milhões em cash e acesso a linhas de credito.

Bear, estamos a falar de M88 Armored Recovery Vehicle, M160 Mine Clearance System, MV-10 Mine-Clearing System, BPz3 Búfalo, GCS-200 .... equipamento que alguns países ocidentais têm e que os tinham que ter fornecido, pois eram essenciais para limpar os campos.

Pedro

Pedro,

Estamos a falar de que Ucrânia recebeu cash e não o gastou a comprar esses equipamentos porque sabe-se lá.

Típica conversa nunca nada é suficiente. Falta sempre mais alguma coisa. Mas ao mesmo tempo lutam contra um exercito de orcs que usa paus e pedras. Mas conseguem sozinhos aguentar os orcs sô não conseguem porque não sabem emitir uma ordem compra de equipamento de desminagem...