Guy Villax culpa baixo preço dos genéricos por ruturas de "stock" nas farmácias

[PMP69]

https://twitter.com/maxseddon/status/1764598144497512613


Pedro

[PMP69]

A principal causa para tantos caças-bombardeiros Su-34 terem sido abatidos, é estarem a fazer saídas, como nunca antes.

UMPKs, são kits que transformam "bombas burras" (dumb bombs) ou de gravidade, em bombas de precisão, guiadas por GPS, à semelhanda dos americanos JDAM (Joint Direct Attack Munition).

O Su-34 tem 12 hardpoints e pode carregar 16 bombas FAB-500 (4 em cada harpoint), ou 6 bombas KAB-500 ....


https://twitter.com/GuyPlopsky/status/1764523949646619075

https://twitter.com/uarealitynow/status/1763971034292551976

Pedro

[PMP69]

Obrigado PMP dá gosto ler os teus comentários.

.

Obrigado pelas palavras.


Caças Mirage 2000-5 franceses interceptam 2 Su-30M no Báltico. O Báltico é o calcanhar de Aquiles da Nato.

A Alemanha vai enviar (2027) 5.000 soldados para a Lituânia, que será o primeiro destacemento no exterior no pós Segunda Guerra Mundial.


https://twitter.com/NATO_AIRCOM/status/1763486925443194884


Pedro

[PMP69]

Obrigado PMP dá gosto ler os teus comentários.

.

Obrigado pelas palavras.


Caças Mirage 2000-5 franceses interceptam 2 Su-30M no Báltico. O Báltico é o calcanhar de Aquiles da Nato.

A Alemanha vai enviar (2027) 5.000 soldados para a Lituânia, que será o primeiro destacemento no exterior no pós Segunda Guerra Mundial.


https://twitter.com/NATO_AIRCOM/status/1763486925443194884


Pedro

[luislobs]

Obrigado PMP dá gosto ler os teus comentários.

.

[PMP69]

Berdychi, norte de Avdiivka, onde as forças ucranianas estabeleceram uma linha defensiva.

As forças russas continuam a efectuar ataques frontais, mantendo a sua filosofia que vem da 2ª Guerra Mundial, que se designa por "ataque de onda humana", que basicamente consiste em avançar a infantaria, em vagas, até conseguirem romper a linha inimiga.

Esta táctica usa-se contra forças fortemente entrincheiradas, e quando a nossa força é muito superior, pois leva a baixa enormes.


https://twitter.com/front_ukrainian/status/1763561741676408859

https://twitter.com/OSINTNic/status/1763576936129802610


Pedro

[PMP69]

Um acto de CORAGEM.

https://twitter.com/OSINTNic/status/1763519646559334842


Pedro

[PMP69]

Alô,

Ainda no outro dia, a propósito da propaganda da guerra, estava a falar com um veterano da nossa guerra colonial.
Dizia ele: "bem, isto das mentiras sempre houve e não é preciso internet. No nosso tempo em Angola, havia um campo de aviação e um posto de rádio das nossas tropas. Também ouvíamos a radio clandestina do MPLA"
Seguiu a explicação: "Nós dizíamos que tínhamos abatido X guerrilheiros e eles diziam que tinham abatido Y aeronaves portuguesas. Andávamos nisto. A verdade é que no campo de aviação não faltava aparelho nenhum, nada foi abatido e, se fosse verdade o que a gente dizia, também já não haveria blacks em África".

Assim, era muito fácil fazer propaganda. Aliás, basta ver os últimos "wochenschau" da Alemanha nazi (as atualidades que passavam no cinema) para observar que apesar do colapso (Berlim sitiada e quase em colapso) não faltavam "informações" a anunciar a vitória iminente sobre os invasores da URSS.

Quer parecer que, agora, temos ainda mais propaganda e mentiredo...

Abraço

dj

As acções Psicossociais foram usadas no Ultramar, com grande mestria pelas forças armadas portuguesas, e são essenciais numa guerra subversiva/guerrilha, não tanto para criar insegurança ao inimigo, mas fundamental para lhe retirar o apoio das populações.

Já agora o único movimento que condicionou a FA foi o PAIGC, pois recebeu da URSS em 1973 os SA-7 Strela (míssil terra/ar), que obrigou os aviões a voarem mais alto, onde perdia eficácia, e em parelhas. O Tenente Miguel Pessoa (Fiat G-91), foi o primeiro piloto a ser abatido e foi recuperado pelo Grupo de Combate do Marcelino da Mata (a realidade foi um pouco diferente, pois quem deu com ele foram os parquedistas que receberam ordens de Bissau, para esperar pelo Grupo do Marcelino da Mata).

Acrescentar ainda, que Portugal foi provavelmente o primeiro país a usar os helicópeteros para ataques ao solo, nomeadamente os Alouette, que eram equipados com um canhão de 20 mm (MG 151).

Voltando à informação, esta é a primeira guerra que se pode acompanhar quase em directo, pois há milhões de telemóveis no teatro de operações, que gravam e colocam imagens na net, e conforme já foi mencionado, há diversos canais e rastreadores que vão compilando essas informações.


Pedro

[PMP69]

A cidade de Avdiivka foi arrassada, em grande parte, pela aviação russa (caças bombardeiros Su-34), que largaram bombas de 250 e 500 kgs, desde de dumb bombs, bombas de fósforo, bombas "inteligentes" e bombas de fragmentação, guiadas por laser, que implica que as aeronaves tenham que se aproximar mais dos alvos.

Foram usadas na sua maioria bombas KAB-500 (500 kgs), que têm um efeitos devastador.

Pedro

[djovarius]

Alô,

Ainda no outro dia, a propósito da propaganda da guerra, estava a falar com um veterano da nossa guerra colonial.
Dizia ele: "bem, isto das mentiras sempre houve e não é preciso internet. No nosso tempo em Angola, havia um campo de aviação e um posto de rádio das nossas tropas. Também ouvíamos a radio clandestina do MPLA"
Seguiu a explicação: "Nós dizíamos que tínhamos abatido X guerrilheiros e eles diziam que tinham abatido Y aeronaves portuguesas. Andávamos nisto. A verdade é que no campo de aviação não faltava aparelho nenhum, nada foi abatido e, se fosse verdade o que a gente dizia, também já não haveria blacks em África".

Assim, era muito fácil fazer propaganda. Aliás, basta ver os últimos "wochenschau" da Alemanha nazi (as atualidades que passavam no cinema) para observar que apesar do colapso (Berlim sitiada e quase em colapso) não faltavam "informações" a anunciar a vitória iminente sobre os invasores da URSS.

Quer parecer que, agora, temos ainda mais propaganda e mentiredo...

Abraço

dj

[MarcoAntonio]

A esse propósito, há uns tempos a Ucrania disse que tinha abatido 3 caças russos no mesmo dia. No dia a seguir, surgiu a Russia dizer que tinha abatido 4 caças ucranianos...

Ainda assim, vai sendo mais fácil saber o que ocorre a material russo. Não pelo que a Ucrânia alega, mas pelas open sources que tentam validar.

[rg7803]

Mas tu acreditas em tudo o que lês na internet....?
Eu não.
Nem de um lado, nem do outro.

[PMP69]

Afinal foram 2.

No mínimo é estranho, em duas semanas 12 aviões abatidos, sendo que abateram em 15 dias quase metade dos Su-34 que tinham abatido em 2 anos de guerra.

Será que a Ucrânia já está a operar os F-16?




Pedro

[PMP69]

As palavras de Macron foram descontextualizadas, e bem aproveitadas pelo Kremlin para propaganda interna.

Mais um caça bombardeiro Su-34 abatido ontem,

Elementos do 73º Centro Naval Ucraniano de Operações Especiais, uma espécie da Navy Seals, sofreram baixas enormes no Dniepre.

https://twitter.com/sentdefender/status/1763054072834212239

Pedro

[Lusitanus]

Macron admite que tropas da NATO podem ser enviadas para a Ucrânia

O Kremlin alerta para conflito com a organização atlântica se tropas da aliança lutarem na Ucrânia. Sergey Lavrov não atribui muita importância ao assunto e a Casa Branca diz que não há nenhum plano nesse sentido. Vários países europeus dizem o mesmo.

O presidente francês, Emmanuel Macron, abriu a porta para que países europeus enviem tropas à Ucrânia, embora tenha alertado que não há consenso nesta fase. Macron revelou que não descarta que tropas ocidentais lutem no terreno na Ucrânia, mas admitiu que não houve consenso numa reunião de cerca de duas dezenas de líderes europeus em Paris, convocada pelo próprio Macron.

“Não há consenso para apoiar oficialmente com tropas no terreno. Dito isto, nada deve ser excluído. Faremos tudo o que pudermos para garantirmos que a Rússia não ganha”, afiançou. Foi a primeira vez que se abriu a discussão sobre se os Estados deverão fornecer tropas para apoiar o cada vez mais desfalcado exército ucraniano. “Tudo foi discutido de forma muito direta e aberta”, garantiu Macron.
Apesar de para alguns analistas as palavras de Macron não passarem de um bluff – numa altura em que a própria NATO está a ser questionada por posições recentes (e repetidas) do candidato às primárias republicanas Donald Trump – as declarações do presidente francês foram devidamente registadas no Kremlin.

Segundo as agências internacionais, “o próprio facto de discutir a possibilidade de enviar contingentes de países da NATO para a Ucrânia é um elemento novo muito importante”, disse o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, quando questionado sobre as declarações de Macron.

O Kremlin recordou que o conflito entre a Rússia e a NATO será inevitável se os membros europeus da organização enviarem tropas para a Ucrânia. “Nesse caso, precisaríamos falar não sobre a probabilidade, mas sobre a inevitabilidade de um conflito direto”, disse Peskov. Para o porta-voz, o Ocidente dever perguntar se tal cenário é do interesse dos países.

Num sentido que parece ser de maior acalmia de declarações, horas depois das palavras de Peskov, o ministro dos Negócios Estrangeiros russo, Serguei Lavrov, apelou a que não se atribuísse demasiada importância às palavras da União Europeia sobre a Ucrânia em Paris.

“O número de conferências ocidentais está obviamente a crescer. Eles estão a tentar compensar a queda drástica das capacidades financeiras para manter o regime de Zelensky. Os franceses e o presidente de França, Emmanuel] Macron, estão excessivamente entusiasmados com a convocação de todos os tipos de eventos, pouco se importando com o seu potencial resultado. Eu não daria muita importância às conferências organizadas em Paris”, disse, citado pela agência Tass.

Lavrov lembrou que estes eventos nunca produziram resultados concretos. Como exemplo, citou a Conferência do Clima em Paris, em 2015, quando os países ocidentais prometeram destinar cerca de 100 mil milhões de dólares por ano aos países em desenvolvimento para garantir a sua transição energética em dez anos. No entanto, de acordo com Lavrov, não mais do que 20 ou 30 mil milhões foram alocados para esses fins desde então, enquanto as somas destinadas a Kiev são muito maiores.

A conferência de Paris sobre a Ucrânia contou com a presença do chanceler alemão, Olaf Scholz, do presidente polaco, Andrzej Duda, e de primeiros-ministros de cerca de 20 países da União. Os Estados Unidos foram representados pelo secretário de Estado adjunto para Assuntos Europeus e Eurasiáticos, James O’Brien, e David Cameron representou o Reino Unido. Depois das palavras de Macron, vários países europeus vieram desmentir a possibilidade de tropas da NATO entrarem em território ucraniano. Para já, pelo menos a a Alemanha, o Reino Unido, Espanha, Polónia e República Checa distanciaram das afirmações do presidente francês.

“Não haverá tropas terrestres, nem soldados em solo ucraniano enviados por países europeus ou países da NATO”, disse o chanceler alemão. O ‘seu’ ministro da Defesa , Boris Pistorius, foi igualmente inflexível: “Não é uma opção para a Alemanha”, disse.
Um elemento da Casa Branca disse à agência Reuters que os Estados Unidos não tinham planos de enviar tropas para a Ucrânia, nem havia qualquer plano de enviar tropas da NATO.
Recorde-se que a Rússia e os Estados Unidos – a grande potência por trás da NATO – têm os maiores arsenais de armas nucleares do mundo. A contraofensiva da Ucrânia em 2023 não conseguiu furar as linhas russas e a Rússia tem avançado ainda mais em território ucraniano, no momento em que o apoio dos EUA à Ucrânia está emaranhado nos debates políticos internos.

https://jornaleconomico.sapo.pt/noticia ... a-ucrania/

As forças armadas da Ucrânia não só se confrontam com escassez de material militar como também com escassez de recursos humanos. Será que é a escassez de recursos humanos das forças armadas ucranianas que levou Emmanuel Macron a avançar com a ideia de que países da NATO poderão enviar tropas para a Ucrânia? Primeiro estranha-se e depois entranha-se ... Ao longo da guerra entre a Ucrânia e a Rússia várias linhas, ditas vermelhas, foram já ultrapassadas ...

[PMP69]

https://twitter.com/sentdefender/status/1762825561011806238


Pedro

[Opcard]

« A bomba mais poderosa da história. Em 30 de outubro de 1961, a União Soviética estava testando a mais poderosa de suas bombas, a Tsar Bomba, no meio ao pano de fundo da Guerra Fria.

Uma bomba usada apenas uma vez e cujo nome voltou ao centro das notícias à medida que as tensões entre a Ucrânia e a Rússia atingiram novos patamares nos últimos anos.

Composta por três andares, com um tamanho de 8 metros de comprimento e um diâmetro de 2 metros, a Tsar Bomba também tinha uma massa de 27 toneladas.

Testada no arquipélago , esta bomba nuclear funcionava com hidrogénio e tinha uma potência fenomenal: quase 57 megatoneladas.

Para comparação, seu poder é 3.000 vezes maior do que a bomba americana Little Boy, lançada em Hiroshima (Japão) em agosto de 1945.

De acordo com Nikita Khrushchev, líder da URSS naquela época, o poder do Tsar Bomba foi limitado para «não quebrar todos os espelhos de Moscou».

Inicialmente prevista para 100 megatoneladas, a bomba nuclear soviética destruiu casas de madeira a centenas de quilômetros do ponto de impacto, enquanto as ondas de calor geradas pela bomba foram sentidas a 300 quilômetros de distância.

De acordo com o New York Times, que cita documentos secretos de julho de 1963, os Estados Unidos teriam sido capazes de construir uma bomba tão, se não mais poderosa do que a Tsar Bomba. Mas a estratégia do país mudou durante esse período, concentrando-se principalmente em bombas menores e utilizáveis em todas as condições.

[PMP69]

A Ucrânia tinha, e provavelmente ainda tem, ucranianos a colaborar com os Russos.

O Antonov An-225 Mriya (maior avião de carga do mundo) foi destruido há 2 anos, no Aeroporto de Gostomel.

https://babel.ua/en/news/104364-the-sbu-completed-the-investigation-into-the-destruction-of-the-mriya-plane


Pedro

[PMP69]

Numa semana e meia, quase 750.000 milhões de dólares.


27/02/2024 - Su-34 (2)
23/02/2024 - Beriev A-50
21/02/2024 - Su-34
19/02/2024 - Su-34 e Su-35S
18/02/2024 - Su-34
17/02/2024 - Su-34 (2) e Su-35


Pedro

[PMP69]

Normalmente, as lideranças fracas dão mau resultado.

Se a História, na minha opinião injustamente, crucificou Neville Chamberlain, o que fará com os líderes de hoje, como Olaf Scholz.

Entretanto, ontem a Ucrânia abateu mais um caça-bombardeiro Su-34.


https://twitter.com/sentdefender/status/1762269192818925823


Pedro

[MarcoAntonio]

Está aqui a notícia:

Portugal aumenta compra de gás à Rússia em 33%

Depois de dois anos a crescer – antes e depois da invasão da Ucrânia, em 2020 e 2021 –, as importações nacionais de gás natural russo caíram 62% em 2022, para agora voltarem a aumentar em 2023, mostra a DGEG. O país é o 3.º fornecedor, depois da Nigéria e EUA.

Os valores podem ser consultados aqui. Convém talvez observar/salientar que apesar da subida em 2023, estão ainda assim bastante abaixo dos níveis pré-guerra (não quero dizer com isto que a subida em 2023 não é relevante).

2020 - 542,636 (5,748,812)
2021 - 739,614 (5,729,760)
2022 - 281,478 (5,867,019)
2023 - 373,730 (4,936,988)

(valores em 10^3Nm^3)

Nota: as importações totais também variaram, o que também interessa considerar e estão entre parentisis.

[PMP69]

Números da Batalha de Avdiivka.


https://twitter.com/naalsio26/status/1761206101108724109


Pedro

[onemillion]

Depois de dois anos a crescer – antes e depois da invasão da Ucrânia, em 2020 e 2021 –, as importações nacionais de gás natural russo caíram 62% em 2022, para agora voltarem a aumentar em 2023, mostra a DGEG. O país é o 3.º fornecedor, depois da Nigéria e EUA.

[Lusitanus]

Portugal aumenta compra de gás à Rússia em 33%

Portugal solidário com a oligarquia russa.

Qual a fonte dessa notícia?

[BearManBull]

Portugal aumenta compra de gás à Rússia em 33%

Portugal solidário com a oligarquia russa.