Estes são os grandes números da Web Summit 2024

[PMP69]

Por falar em fake news...
Isto entra no domínio do uso de LSD em serviço.


Kiev já conseguiu libertar metade dos territórios ocupados e Putin perdeu o controlo do Mar Negro, garante Scholz

Bear, se se estiver a referir a partir de 24 de fevereiro de 2022, os números estão correctos, pois a Ucrânia recuperou metade dos 118.000 kms2 conquistados pelos russos, a partir daquela data. Antes controlavam 42.000 km2 (Crimeia e partes das RPD e RPL).

Quanto ao Mar Negro, também tem razão, pois uma boa parte da Frota do Mar Negro está INOP e a restante foi deslocada para a Base Naval de Novorossisk / Krasnodar e para a Abecásia.

Pedro

[MarcoAntonio]

O gráfico que postei tinha novos máximos absolutos de emissões em 2022 e o outlook para 2023 é bem pior.

Apenas para te alertar que o que tu tinhas escrito era que os aumentos não estavam a travar (=/= das emissões estarem em máximos ou não). Bom, na verdade, mais precisamente que as alternativas não estavam a travar os aumentos (mas, conforme estava escrito, era sobre a progressão dos aumentos e não sobre se estavamos em máximos ou não).

[BearManBull]

Por falar em fake news...
Isto entra no domínio do uso de LSD em serviço.


Kiev já conseguiu libertar metade dos territórios ocupados e Putin perdeu o controlo do Mar Negro, garante Scholz

[BearManBull]

Ele parece ter começado bem…

Populismo? Ou racionalismo? Porque trabalhar com 20 quando podes trabalhar com 10?


Portugal tem e sempre teve relações muito próximas com a China portanto acho que é um ponto que devias ficar completamente de parte.

[BearManBull]

Os dados disponíveis sugerem, indicam, mostram, sustentam que o aumento das emissões estará a travar (incluindo o próprio gráfico que tu postaste).

O gráfico que postei tinha novos máximos absolutos de emissões em 2022 e o outlook para 2023 é bem pior.

Pela tua logica se mostra-se o mesmo gráfico no final de 2009 dirias o mesmo.

A mim parece-me bastante evidente que vamos chegar aos 40 Bt no curto prazo.


Convém também referir que existem uma panóplia de outras acções para reduzir emissões.

Desde motores ICE muito mais eficientes, a formas de transportar e produzir materiais de forma mais eficiente (gastando menos energia e com menos emissões). A generalidade das grandes mudanças são feitas no silencio por pessoas honradas que dedicam a vida para um mundo melhor.


O certo é que não se pode associar investir em energias alternativas com reduzir emissões é pura falsidade.


Também fico por aqui, o mundo pertence aos imbecis por alguma coisa está como está, cada vez pior. Por muito que a comunidade silenciosa tente limpar a porcaria dos políticos dificilmente se consegue quando todos se agrupam para na sua perfeita imbecilidade tentarem desenhar o mundo das suas cabecitas limitadas.

[previsor]

quando Milei tomou posse, a 10 de dezembro, os ministérios passaram de 18 a metade, as secretarias de Estado foram reduzidas de 106 para 54 e as subsecretarias de Estado de 182 a 149.

Tendo em conta o que aconteceu com Trump e Bolsonaro, e também com Passos Coelho, não por ser populista, mas por ter governado com a Troika, o que desagradou muito os portugueses. Espero que daqui a 4 anos ele já não esteja no poder.
Ele parece ter começado bem…

Javier Milei beija a mão da China: Presidente argentino quer ajuda de Xi Jinping para pagar FMI
Bastaram apenas dois dias desde sua posse para que Javier Milei, o novo presidente da Argentina, abandonasse uma de suas promessas mais histriônicas de campanha: a de não se relacionar com “países comunistas”.

https://www.moneytimes.com.br/javier-mi ... r-fmi/amp/

[PMP69]

A guerra na Ucrânia tem contribuído para a emissão de CO2, nomeadamente através do consumo de gasóleo e QAV (Querosene de Aviação).


https://climatefocus.com/publications/ukraine-war-climate-damage-updated/


Pedro

[MarcoAntonio]

Based on the annual report from NOAA’s Global Monitoring Lab, global average atmospheric carbon dioxide was 417.06 parts per million (“ppm” for short) in 2022, setting a new record high. The increase between 2021 and 2022 was 2.13 ppm—the 11th year in a row where the amount of carbon dioxide in the atmosphere increased by more than 2 ppm.

Garanto que este é o último post que coloco sobre isto no contexto desta pequena discussão. O que colocaste a negrito é completamente inconclusivo em relação ao que tu tinhas escrito antes (diz que o aumento é superior a uma determinada fasquia há xis anos mas só diz o valor para um ano, não diz qual foi aumento para cada ano e como está a progredir). Um gráfico com os aumentos está também disponível e é muito facilmente acessível a partir da própria fonte que tu utilizaste:



Acresce que estes dados dizem respeito à concentração (crescimento anual, medido num dado local) e não das emissões, eu não vou agora mergulhar no tema para esclarecer melhor mas suspeito que a variância se deve também a outros factores (ciclos climáticos/ambientais, por exemplo, por hipótese) e não se deve saltar imediatamente daqui para as emissões. Emissões são emissões (especialmente as emissões de carácter antropogénico, que nem são as emissões todas) e concentração é concentração. Estarão relacionados, não são a mesma coisa.

Os dados disponíveis sugerem, indicam, mostram, sustentam que o aumento das emissões estará a travar (incluindo o próprio gráfico que tu postaste). E o da concentração sugere (pelo menos) que até o aumento da concentração estará a travar também (embora este aspecto seja bem mais discutível).

E pronto, último post sobre o tema.

[BearManBull]

Bera, o delive da curva dos ultimos 5 anos é menor que antes...logo ai mostra que esta a desacelerar...alias o declive ja esta a ficar horizontal...o que mostra que esta a travar...

Based on the annual report from NOAA’s Global Monitoring Lab, global average atmospheric carbon dioxide was 417.06 parts per million (“ppm” for short) in 2022, setting a new record high. The increase between 2021 and 2022 was 2.13 ppm—the 11th year in a row where the amount of carbon dioxide in the atmosphere increased by more than 2 ppm.


A sério que isto é uma cavala que...

[BearManBull]

mas se calhar também não interessa para nada, o que interessa é avançar uma tese à força toda.

O que interessa é enterrar dinheiro dos contribuintes nos amigos do partido, lamento mas essa é a única máxima.

Difundir falsidades e for gente de esquerda que controla os media com subidos no worries. Se for um ze ninguém a comentar algo no twitter tem de ser preso.

[Marco Martins]

Se houver alguém afetado a difamação é semelhante a espalhar informação falsa.

Alegro-me que estejas do lado de acabar com a UE por difundir informação falsa.

O investimento nas energias alternativas não tem travado o aumento de emissões a nível global.

Sinceramente não acredito que esta mudança para as renováveis (pelo menos da forma como está a ser feita) irá diminuir as emissões poluentes!!!

Se para se poupar 30% em electricidade com fontes renováveiis é necessário susbtituir o carro completamente, instalar paineis, instalar enormes ventoinhas de marterial que consome enorme energia para ser produzido e transportado... então como conseguiremos diminuir a nossa pegada ecológica?

Se com o recurso aos paineis solares e electricidade mais baixa a sugestão é apostar nos AC, agora quem antes consumia uns dias de aquecdores agora naturalmente usará o AC durante mais dias!!!

Ou seja, apenas estamos a mudar o paradigma de consumo e produção de energia em vez de o diminuirmos!!!

Para o caso português não compensaria bem mais ter um investimento na conversão dos carros de combustão para carros hibridos?
E em vez de colocação de janelas a+ não compensaria mais a colocação de janelas duplas?

[yggy]

Bera, o delive da curva dos ultimos 5 anos é menor que antes...logo ai mostra que esta a desacelerar...alias o declive ja esta a ficar horizontal...o que mostra que esta a travar...

[MarcoAntonio]

Não vou ficar aqui a tarde toda a discutir. Nem sei como concluis que a perda foi "exclusivamente relacionada com perda de actividade económica" mas se calhar também não interessa para nada, o que interessa é avançar uma tese à força toda.

Mesmo os dados da concentração de CO2 na atmosfera sugere que o aumento de concentração está a travar (pelo menos segundo outras fontes, na versão que postaste é difícil de perceber).

Seja como for, o texto original era sobre as emissões, tem aqui bastante informação como ponto de partida e há imensos dados que sugerem/sustentam/mostram/ilustram que o aumento das emissões está a travar (incluindo o próprio gráfico que postaste inicialmente).

https://en.wikipedia.org/wiki/Greenhouse_gas_emissions

[BearManBull]

Ou seja, quando o gráfico das emissões não dá jeito e ilustra o oposto do que se acabou de escrever, muda-se de gráfico.

A quebra foi única e exclusivamente relacionada com perda de actividade económica. De resto algo que aconteceu varias vezes no passado.

Não tenhas ilusões 2022 foi um novo máximo histórico e 2023 vai ser bastante pior.

[BearManBull]

Segundo o previsor a Van der Lies tinha caminho directo para a cadeia por difundir mentiras ao mais alto nível mandatário...

Mas ainda ontem andava de passeio com o Sancho Villa e com o Salta Montes dois criminosos do pior.

[MarcoAntonio]

Ou seja, quando o gráfico das emissões não dá jeito e ilustra o oposto do que se acabou de escrever, muda-se de gráfico.

[BearManBull]

Á travar?

Teve um retrocesso em 2020 por motivos obvios.

Falta 2023 que deve ter valor muito superiores.

Mas prontos tenho mais trunfos na mão.

É uma linha recta.

[MarcoAntonio]

O gráfico mostra escancaradamente o aumento das emissões.... a travar.

Eventualmente pretendias escrever outra coisa qualquer (e/ou o problema é de português e/ou matemática).

[BearManBull]

Se houver alguém afetado a difamação é semelhante a espalhar informação falsa.

Alegro-me que estejas do lado de acabar com a UE por difundir informação falsa.

O investimento nas energias alternativas não tem travado o aumento de emissões a nível global.

[previsor]

Explico por que digo que o Biden velhinho vai ganhar ao Trump mentiroso, apesar do Trump estar à frente nas sondagens. Nos EUA, apenas 4 presidentes não foram reeleitos, e um deles foi o Trump. Dou mais importância a essa estatística do que às sondagens. A probabilidade de um presidente ser reeleito é muito maior do que ele perder. Mesmo nas sondagens, a diferença entre eles é pequena e inferior à abstenção.

Numa escolha entre Trump e Biden, 47% dos eleitores registados nos EUA dizem apoiar Trump e 43% votariam em Biden, com 10% de indecisos.

https://www.cnnbrasil.com.br/internacio ... -pesquisa/

As eleições nos EUA só vão ser em novembro de 2024, mas a minha previsão já está feita.

Na Russia vai haver eleições poucos dias depois que em Portugal, mas aí toda a gente acerta no vencedor.

[previsor]

Difamar é uma coisa, publicar informação imprecisa é outra completamente

Se houver alguém afetado a difamação é semelhante a espalhar informação falsa.

Mas coloquei o exemplo das eleições no Brasil, que não se trata de difamação, e também o exemplo do Twitter. Está escrito que existem leis contra as Fake News na União Europeia e que também existe um Código de Práticas sobre Desinformação que a Google, TikTok, Microsoft e Met subscreveram e que o Elon Musk não subscreveu, e daí o aviso que fizeram em setembro. Se continuar como está, não é de excluir que a Comissão Europeia faça mais do que avisar.
Como disse existem leis contra as fake News na União Europeia, e Portugal também já tem uma aparentemente desde 2021.

Vamos ser censurados na net? Conheça a lei que levou a ERC e Ministério Público a alertarem (sem sucesso) o Parlamento

https://visao.pt/atualidade/politica/20 ... arlamento/

Nao tenho interesse em divagar sobre o assunto. Apenas dei exemplos do que já foi feito para combater o fenómeno das fake News.

[BearManBull]

A UE a difundir á cara podre fake news.

Utilizam o conceito de renewable energy como se fosse uma panaceia que há mais de 20 anos a investir triliões (sim milhões de milhões) de euros a nível global e as emissões continuam a crescer.

Isto meus amigos é um completo desprezo pela verdade e pelo dinheiro dos contribuintes.

[MVP]

Bem relativo a este tema só te digo mais uma coisa e fico por aqui porque não vale a pena perder o meu tempo a tentar debater algo completamente anti democrático (a Comissão Europeia infelizmente é uma organização cheia de tiques de ditadura...).


Em democracia temos de aprender a pensar e não a obedecer, senão para isso não precisas de democracia, com uma ditadura é suficiente.

O próprio conceito de democracia é tiranico porque impõe a vontade de 51% aos 49%. Republica acima de democracia, sempre.

By definition, a republic is a representative form of government that is ruled according
to a charter, or constitution, and a democracy is a government that is ruled according
to the will of the majority. Although these forms of government are often confused,
they are quite different. The main difference between a republic and a democracy is
the charter or constitution that limits power in a republic, often to protect the
individual's rights against the desires of the majority.

PS: Por falar em democracia, apagaram um post meu? O lápis azul pelo menos era anunciado

[BearManBull]

Bem relativo a este tema só te digo mais uma coisa e fico por aqui porque não vale a pena perder o meu tempo a tentar debater algo completamente anti democrático (a Comissão Europeia infelizmente é uma organização cheia de tiques de ditadura...).


Em democracia temos de aprender a pensar e não a obedecer, senão para isso não precisas de democracia, com uma ditadura é suficiente.

[BearManBull]

Acho que há coisas que não são comparáveis, mas nao sou juiz então não vou dizer se faz sentido ou não a comparação qure fizeste.

Difamar é uma coisa, publicar informação imprecisa é outra completamente diferente.

Como te digo eu poderia mover um processo contra a UE e generalidade dos políticos por cunhar uma tecnologia de verde e/ou renovável (principalmente quando chamam o gás de verde...).

A designação é completamente falsa e induz a população em erro, a generalidade extremamente mal informada sobre o assunto, pensam que os painéis solares e as ventoinhas geram eletricidade por magia.

Os republicanos designam estas tecnologias de alternativas, que é o termo correcto, ou quando muito poderia-se cunhar de fontes de energia sem emissões directas.


Uma coisa é certa o termo renovável e verde é completamente falso, boa parte dos componentes são fabricados na China (com recurso a carvão) onde nem sequer existe transparência suficiente para saber o real impacto ambiental.