Petróleo sob pressão após ataque dos EUA ao Irão

[Opcard]

Para abater um drone de alguns euros um míssil de 1 milhão problema sério, por isso é de investir nas empresas do sector .

“ Os Dro­nes, que Muda­ram a face dos cam­pos de bata­lha ter­res­tres, tam­bém estão a per­tur­bar a segu­rança marí­tima. "A ten­dên­cia que tes­te­mu­nha­mos no Sahel ou no Levante encon­tra-se agora no Mar Ver­me­lho, com acesso cada vez mais fácil a Mode­los de dro­nes ou peças sobres­sa­len­tes", explica Nico­las Maz­zuc­chi, espe­ci­a­lista em ques­tões de defesa do cen­tro de Estu­dos Estra­té­gi­cos da Mari­nha. As mari­nhas oci­den­tais estão par­ti­cu­lar­mente vigi­lan­tes con­tra esta ame­aça em desen­vol­vi­mento
"rapi­da­mente", disse ele, e con­tra o qual os navios ainda estão mal equi­pa­dos. No mar, a ame­aça dos dro­nes é tanto na super­fí­cie, semi-sub­mer­sí­vel, como aérea.
A Guerra dos dro­nes aéreos tra­vada pelos Houthis é barata, quer sejam ver­sões mais ou menos modi­fi­ca­das dos dro­nes comer­ci­ais Shahed ou mili­ta­ri­za­dos con­ce­bi­dos pelo Irão. Estes podem ser adap­ta­dos para trans­por­tar uma carga mili­tar de alguns qui­lo­gra­mas, depen­dendo da mis­são e da dis­tân­cia em que o seu alvo está loca­li­zado. Podem tam­bém estar des­pro­vi­dos de Carga Explo­siva. Depen­dendo da opor­tu­ni­dade, eles podem ser usa­dos como projé­teis kami­kaze, usando seu com­bus­tí­vel res­tante como uma carga infla­má­vel. O car­gueiro CMA CGM ata­cado no final de novem­bro no Mar Ver­me­lho foi, assim, alvo de um drone no final da sua ope­ra­ção.
"Na mai­o­ria das vezes, os dro­nes orbi­tam na área" que deve­riam moni­to­rar com suas capa­ci­da­des ópti­cas, explica uma fonte mili­tar. "Eles são usa­dos antes de tudo para fazer ori­en­ta­ção", con­ti­nu­a­mos. Neu­tra­li­zando-os, os "olhos" do seu adver­sá­rio.
Mas se, para con­se­guir isso, é neces­sá­rio dis­pa­rar mís­seis do tipo Aster no valor de 1 milhão de euros, como foi o caso para pro­te­ger o Lan­gue­doc, a defesa é cara. Uma fra­gata como esta pode trans­por­tar mís­seis Aster 15 de curto alcance e Aster 30 de longo alcance.
O pri­meiro passo para inter­cep­tar uma ame­aça "depende de capa­ci­da­des de detec­ção", con­ti­nua a fonte mili­tar. Estes podem cor­res­pon­der aos pró­prios sen­so­res do edi­fí­cio ou a dados par­ti­lha­dos com ali­a­dos. Os obje­tos aéreos são carac­te­ri­za­dos por sua tra­je­tó­ria ou velo­ci­dade para serem clas­si­fi­ca­dos "de des­co­nhe­cido para hos­til", diz-se. Para lidar com a ame­aça, a fra­gata pode recor­rer a mís­seis Aster ou seu canhão de 76 mm com con­trole de fogo optrô­nico. Ele tam­bém tem armas de pequeno cali­bre para tiros de visão.
A baixa velo­ci­dade dos dro­nes, em com­pa­ra­ção com um mís­sil anti-navio, torna-os alvos facil­mente aces­sí­veis. Mas os fuzi­lei­ros navais estão pre­o­cu­pa­dos com ata­ques de" satu­ra­ção", ou seja, deze­nas de veto­res lan­ça­dos ao mesmo tempo que esgo­ta­riam as defe­sas para que alguns atin­gis­sem seu obje­tivo. A massa subs­ti­tui a sofis­ti­ca­ção do arma­mento. O cená­rio foi con­cre­ti­zado há alguns dias, durante o exer­cí­cio de Tufão que teve lugar em Tou­lon.
Os fuzi­lei­ros navais estão pen­sando em des­fi­les con­tra ata­ques de dro­nes. Eles pas­sam por meios de inter­fe­rên­cia, desde que atuem na faixa de fre­quên­cia cor­reta. Os fabri­can­tes tam­bém estão tra­ba­lhando para incor­po­rar soft­ware de inte­li­gên­cia arti­fi­cial em linhas de tiro, para poder pren­der mais alvos mais rapi­da­mente. Final­mente, os fuzi­lei­ros navais estão a pen­sar em novas armas, como lasers ou armas de ener­gia diri­gida do tipo "dazz­ler", que não serão limi­ta­das por um número de muni­ções a bordo. "Os dazz­lers per­mi­ti­rão que os sis­te­mas ele­trô­ni­cos do drone sejam tor­ra­dos", explica Nico­las Maz­zuc­chi. Um laser, como o sis­tema Cilas tes­tado pela Mari­nha fran­cesa, per­mi­ti­ria des­truir com­ple­ta­mente o vec­tor. Mas o seu con­sumo de ener­gia é maior e limita a capa­ci­dade de um segundo dis­paro rápido.
A Mari­nha dos EUA é a mais avan­çada nesta cor­rida tec­no­ló­gica. O pri­meiro dazz­ler" Odin " foi ins­ta­lado em 2019 no des­tróier Dewey. Seria hoje implan­tado em outros sete des­trói­e­res. A Mari­nha tam­bém quer equi­par-se com sis­te­mas Helios, desde 2022, e armas laser Hel­cap. Para ata­car, os pilo­tos de dro­nes terão de adap­tar as suas tác­ti­cas.

[PMP69]

Storm-Z é uma unidade composta por prisioneiros russos, e que tem estado na linha da frente em Avdiivka, efectuando ataques frontais e sofrendo muitas baixas.


https://www.businessinsider.com/russia-punishing-soldiers-using-drugs-front-lines-convicts-uk-intel-2023-11


Pedro

[MarcoAntonio]

Eu entendo como a conversa derivou, progrediu neste sentido e chegou a este ponto mas vou-vos pedir para sairem do plano pessoal.

[Lusitanus]

Eu também, mas como estou no topo da carreira e não existe margem de progressão, estou-.me a borrifar completamente. Desde que cai ao final do mês limito-me a fazer o minimo possível ...

Que exemplo para a sociedade!!!

Sim uma sociedade que vai votar a pensar no aumento da pensão, em receber um tacho por pertencer a uma minoria, por receber um subsidio por ser conhecido de fulano, que constrói hospitais privados quando rouba metade do salario para pagar saúde publica...

A sociedade tem moldado a minha forma de pensar... uma sociedade assim só merece o meu total despreszo.

A sociedade para a qual tu te borrifas completamente e para a qual tu limitas-te a fazer o mínimo possível, vai-te alimentando, vai-te vestindo, vai-te dando abrigo ...
Arrogância, egoísmo, egocentrismo, e até narcisismo, parece não te faltar ...
Sê humilde, enxerga-te a ti próprio, enxerga as tuas fraquezas, as tuas insuficiências, as tuas limitações, não sejas tão severo a julgar os outros e o mundo ...

[BearManBull]

Sim uma sociedade que vai votar a pensar no aumento da pensão, em receber um tacho por pertencer a uma minoria, por receber um subsidio por ser conhecido de fulano, que constrói hospitais privados quando rouba metade do salario para pagar saúde publica...

A sociedade tem moldado a minha forma de pensar... uma sociedade assim só merece o meu total despreszo.

[Lusitanus]

Eu também, mas como estou no topo da carreira e não existe margem de progressão, estou-.me a borrifar completamente. Desde que cai ao final do mês limito-me a fazer o minimo possível ...

Que exemplo para a sociedade!!!

[BearManBull]

Alias, como não tenho muito tempo para participar (durante o dia tenho vida para além do fórum, quer profissional e pessoal), só dá para acompanhar um pouco ao final do dia.

Eu também, mas como estou no topo da carreira e não existe margem de progressão, estou-.me a borrifar completamente. Desde que cai ao final do mês limito-me a fazer o minimo possível, vou-me andar a matar para o estado roubar 46% do meu trabalho e pouco falta para chegar aos 48%...

[BearManBull]

ao invés de lá para os lados do imperialismo dos invasores. Se não me vou pronunciar, por algum motivo será...penso que é inútil e perda de tempo, debater contigo determinados/diversos comentários, pelo que dizes...realmente escrever, escreves...e muito...

Eu não estou do lado dos russos, estou do lado da verdade.

Por falar em imperialismo, segundo a wikipedia:

Imperialismo é um conjunto de ideias,[1] medidas e mecanismos que, sob determinação de um Estado-nação, procuram efetivar políticas de expansão e domínio territorial, cultural ou econômico sobre outras regiões geográficas, vizinhas ou distantes.

Pregunto eu o que é a UE senão um império?

Não usa a força bélica mas usa mecanismos diplomáticos e just plain cash para exercer pressão e absorver território sob o seu domínio.

Sim sou contra imperialismo tanto o russo como o da UE. O poder quanto mais distribuído melhor.

[pepe7]

Vou remeter novamente as perguntas para outro tópico que seja mais adequado, por exemplo para um tópico criado por ti : https://caldeiraodebolsa.jornaldenegocios.pt/viewtopic.php?f=3&t=89459&p=1827421#p1827421

[pepe7]

Quanto a determinados comentários teus aqui neste tópico, nem me vou pronunciar...

Uma regra do fórum é mesmo essa, pronunciar-te com argumentos.

https://caldeiraodebolsa.jornaldenegocios.pt/viewtopic.php?f=3&t=93344&start=7250#p1819387

Sei muito bem quais são as regras do CB, pois já o acompanho há muitos anos, e raramente fui chamado à atenção.
 
Foste logo pegar no "ruido", sou livre de responder ou não (só quando entender), penso que ainda vivemos em democracia (independentemente de admitir que a mesma não é perfeita, sem duvida, mas é como tudo na vida), ao invés de lá para os lados do imperialismo dos invasores. Se não me vou pronunciar, por algum motivo será...penso que é inútil e perda de tempo, debater contigo determinados/diversos comentários, pelo que dizes...realmente escrever, escreves...e muito...

Logo, fico por aqui e deixo esta frase : A arte está na observação - "Não há arte mais difícil de aprender que a arte da observação".

Esse tipo de postura pejorativa de eu sou todo o conhecimento do mundo é que demonstram a arrogância e cegueira ideológica da tua personalidade.

Relativo aos gráficos tenho publicado regularmente updates onde justifico claramente as minhas motivações,

Quanto ao PSI só te digo que há quase 1 ano e meio que não faz um máximo, quebrou os 6000 e LTA. Portanto estás a comer cornetos com a testa.

Além disso quase sempre deixo claro o que me faria mudar de opinião, se te dignasses a ler o que escrevi sobre o assunto em vez de te afundares nos teus desígnios marxistas. O PSI só tem um rumo bulish claro quebrando os  6250 até lá quando muito está lateral, honestamente para mim os grande parte dos mercados estão neste momento a entrar num ciclo bearish.

Quanto à postura e personalidade, bem, vieste com as seguintes afirmações /ataques sobre mim : "eu sou todo o conhecimento do mundo", "arrogância e cegueira ideológica" e "teus desígnios marxistas", de todo, sou uma pessoa simples, humilde, obviamente com os meus defeitos, pouco mais que a "4ª classe", logo, não me acho o "todo o conhecimento mundo", como referes, isso é a tua ideia/opinião...

Alias, como não tenho muito tempo para participar (durante o dia tenho vida para além do fórum, quer profissional e pessoal), só dá para acompanhar um pouco ao final do dia.
Mas o que verifico ao longo do tempo quanto aos teus argumentos e participação aqui no fórum, uma grande parte dos que te contra-argumentam, discordam de ti, eu sou mais um, no geral...exceto numa ou noutra coisa.
Mas, como referi, vivemos em democracia, neste caso também és livre de escrever o que bem te apetecer....dentro das regras, agora se concordamos é outra história...

Bem, já me alonguei (não devia), desviei-me da essência do meu post contigo e do qual discordo, que foge ao tópico e do qual já pedi desculpa.
E, do essencial do meu post do dia 11/10/2023 2:45 ao teu de 11/10/2023 0:10, fiz-te três perguntas, não me respondeste, isso é que espelha a tua postura/personalidade...

[rg7803]

@pepe7

eu não acho que a ucrânia é um antro de corrupção por suspeição, porque li aqui, li na internet, o vizinho me disse, ou ouvi na CNN
eu acho, melhor dizendo sei o que aquilo é, porque conheço razoavelmente agentes económicos relevantes de lá, sei como operam as empresas, o que os move, como operam
não entro em mais detalhe porque tenho o dever de reserva, de sigilo profissional; agora cada um acredite no que quiser

[BearManBull]

Sim os fascistas do costume estao bem identificados por quem tem dois dedos de testa.

Os democratas tèm departamentos para gerir cunhas.

O portugues é uma lingua traiçoeira.

[pepe7]

Amanhã vai estar rotulado de fascista, reacionário, etc em toda a Europa.

Rg,

Quanto ao ser "fascista, reacionário, etc"...que cada um tire as suas devidas conclusões...

Viktor Orbán é um político húngaro que assumiu a posição de primeiro-ministro da Hungria em 2010, implantando um governo autocrático.

Viktor Orbán estabeleceu um governo autocrático na Hungria desde que se tornou primeiro-ministro, em 2010.[1]
Viktor Orbán é um político húngaro, líder de um partido conservador chamado Fidesz e uma figura importante na política de seu país no século XXI. Foi primeiro-ministro húngaro de 1998 a 2002 e retornou ao poder em 2010, permanecendo na posição de primeiro-ministro desde então. Tem formação em Direito, mas atua na política há décadas.

Na posição de primeiro-ministro húngaro, Viktor Orbán conduziu uma série de reformas que enfraqueceram a democracia húngara, estabelecendo um regime classificado como autocracia eleitoral. Nesse sistema, Orbán impõe uma política reacionária e nacionalista, perseguindo opositores ao seu governo.

Resumo sobre Viktor Orbán
Viktor Orbán nasceu em uma família de classe média no interior da Hungria.

Ganhou popularidade política na década de 1980 ao realizar um discurso contra a influência soviética em seu país.

Participou da fundação do Fidesz, chegando ao Parlamento húngaro em 1990.

Alcançou a posição de primeiro-ministro pela primeira vez em 1998, permanecendo até o ano de 2002.

Retornou à posição de primeiro-ministro em 2010, implantando uma autocracia eleitoral na Hungria.

Carreira política de Viktor Orbán
Orbán graduou-se em Direito em 1987, e, entre 1987 e 1988, atuou como sociólogo em um instituto vinculado ao Ministério da Agricultura e Alimentos do governo húngaro. Em 1989, recebeu financiamento para estudar ciências políticas na Pembroke College, na Inglaterra. O financiamento foi da Open Society Foundations, uma fundação fundada por um bilionário húngaro chamado George Soros.

Politicamente, Orbán começou a conquistar espaço no cenário político húngaro no final da década de 1980, quando fundou um partido originalmente liberal e conservador chamado Fiatal Demokraták Szövetsége, mais popularmente conhecido como Fidesz. Enquanto membro do Fidesz, Orbán ganhou notoriedade por conta de um discurso contra o regime socialista húngaro.

Ele já se apresentava como uma figura que se opunha ao regime socialista e à influência soviética em seu país. Nesse discurso, em 16 de junho de 1989, em Budapeste, Orbán exaltou aqueles que participaram da Revolução Húngara de 1956 e exigiu a retirada das tropas soviéticas de seu país.

Após retornar da Inglaterra, Orbán concorreu às eleições em 1990, sendo eleito para o Parlamento da Hungria, além de ter se estabelecido como líder do Fidesz. Durante a década de 1990, sua posição ideológica e de seu partido se transformou, e ele deixou de ser um liberal conservador, transformando-se em um nacionalista conservador reacionário.

Na prática, o Fidesz deixou de ser um partido de centro e se transformou em um partido de direita com forte tendência para a extrema-direita. Orbán se estabeleceu como um nome importante da direita conservadora húngara, e, em 1998, a coalizão formada pelo Fidesz e outros partidos conservadores da Hungria fez com que ele conquistasse a maioria dos votos.

Isso permitiu que Orbán pudesse se tornar primeiro-ministro da Hungria aos 35 anos de idade. Durante sua gestão, ele garantiu a Hungria como membro da Otan, uma organização militar que une algumas nações do Atlântico Norte. Além disso, promoveu uma série de mudanças na administração húngara, mas a continuidade de seu projeto foi interrompida quando o Fidesz perdeu a maioria do Parlamento na eleição de 2002.

Autocracia de Viktor Orbán

O discurso nacionalista e reacionário de Orbán levou ele e seu partido ao topo da política húngara novamente em 2010. Nesse ano, Orbán conseguiu retomar a posição de primeiro-ministro húngaro, dando início a um governo que destruiu aos poucos as instituições democráticas húngaras, estabelecendo o que é classificado como autocracia eleitoral, isto é, um governo autoritário, mas que realiza eleições regulares.

A autocracia é uma forma de governo autoritário em que uma pessoa ou um partido governa determinado país. Em autocracias, as aparências democráticas são mantidas como forma de manipulação política, isto é, mantém-se o funcionamento das instituições e de eleições, mas, no final, o que conta é a vontade do autocrata. Em outras palavras, o sistema democrático é mantido apenas na aparência.

Aproveitando-se do apoio que tinha no Parlamento, já que seu partido conquistou a maioria dos assentos, Orbán deu início a uma grande reforma política e administrativa na Hungria. A começar pelo Judiciário, ele aumentou o número de assentos da Suprema Corte húngara de 11 para 15 juízes, nomeando os quatro novos postos com juízes aliados.

Ele também aprovou mecanismos para forçar a aposentadoria dos juízes mais antigos dessa Suprema Corte, com o objetivo de livrar-se daqueles que não estavam alinhados com suas posições conservadoras. Com essas e outras medidas, Orbán enfraqueceu o Judiciário húngaro, alterando o equilíbrio entre os Três Poderes.

Orbán ainda elaborou uma nova Constituição e aprovou uma série de leis que reorganizaram radicalmente a legislação húngara. Isso ampliou seu controle sobre a política húngara, acelerando a centralização de poder em seu país.

A imprensa húngara também passou por iniciativas de censura e controle do governo húngaro. Isso permitiu que Orbán controlasse a maioria absoluta da imprensa húngara, silenciando opositores e transmitindo apenas a versão do governo sobre os fatos no país. Meios de imprensa críticos a Orbán foram alvos de uma intensa perseguição, que levou diversos veículos à falência.

Além de limitar a liberdade de imprensa, Orbán limitou a ciência e a educação húngaras, perseguindo universidades que promoviam estudos na área de gênero, além de limitar o acesso dos jovens húngaros a publicações sobre homossexualidade. A perseguição dos meios acadêmicos promovida por Orbán levou à expulsão da Universidade Centro-Europeia da Hungria.

Orbán também tem opiniões nacionalista, anti-imigração e pontos de vista abertamente homofóbicos e xenofóbicos. Atuou para impedir a entrada de refugiados em seu país durante a crise de refugiados que atingiu a Europa em 2015. O primeiro-ministro húngaro também manifesta um discurso abertamente contrário à integração defendida pela União Europeia.
https://mundoeducacao.uol.com.br/biografias/viktor-orban.htm

"Viktor Mihály Orbán[1] (nascido em Székesfehérvár, em 31 de maio de 1963) é um político húngaro que serve como primeiro-ministro da Hungria desde 2010, anteriormente tendo tendo ocupado o cargo de 1998 a 2002. Ele preside o partido nacional-conservador Fidesz, desde 1993, com uma breve pausa entre 2000 e 2003. Sob sua liderança, o governo húngaro mudou para o que Orbán chama de "democracia iliberal"[2][3] (ele cita China, Rússia, Índia, Singapura e Turquia como modelos de governança) e passou a promover o antiamericanismo, o euroceticismo e a oposição à democracia ocidental.[4][5] Ele mantém uma relação amistosa com o presidente da Rússia, Vladimir Putin,[6][7][8] e com o ex-presidente dos EUA, Donald Trump.[9]
Por causa da restrição da liberdade de imprensa, erosão da independência judicial e enfraquecimento da democracia multipartidária, muitos politólogos e observadores consideram que a Hungria sofreu retrocessos durante o mandato de Orbán.[15][16][17][18][19] Os ataques de Orbán à UE ao mesmo tempo que aceita o seu dinheiro e o canaliza para os seus aliados e familiares também levaram seu governo a ser caracterizado como uma cleptocracia.[20] Entre 2010 e 2020, a Hungria caiu 69 lugares no Índice de Liberdade de Imprensa[21][22] e 11 lugares no Índice de Democracia;[23] A Freedom House rebaixou o país de "livre" para "parcialmente livre".[24] Como resultado, o Fidesz foi suspenso do Partido Popular Europeu de março de 2019 a março de 2021,[25] tendo deixado o partido devido a uma disputa sobre a nova linguagem de Estado de direito nos estatutos do mesmo.[26] Outras críticas a Orbán surgem pela abertura da Hungria para investimento chinês[27][28][29] e uso do combate à COVID-19 para alargar seus poderes e promover políticas anti-imigração e anti-LGBT+.[30][31][32]..."

"...Ao longo da sua trajetória política, Orbán adotou uma retórica nativista e social-conservadora, sendo considerado um político de extrema-direita por analistas.[33][34][35][36]"
https://pt.wikipedia.org/wiki/Viktor_Orb%C3%A1n

[pepe7]

Órban defende que Ucrânia é um dos países mais corruptos do mundo

O primeiro-ministro da Hungria, Viktor Orbán, defendeu esta sexta-feira ser contra a entrada da Ucrânia na União Europeia, considerando o país como “um dos mais corruptos do mundo”.


https://expresso.pt/internacional/guerr ... o-aebc99b4

Disse a verdade. Amanhã vai estar rotulado de fascista, reacionário, etc em toda a Europa.

Rg,

Que a Ucrânia infelizmente é um pais com um índice de corrupção alto, é uma realidade, já sabemos disso em geral, de acordo com o Índice de Percepção da Corrupção 2022, relatório publicado anualmente pela Transparency International.

Mas, quando a personalidade acima menciona como sendo "um dos países mais corruptos do mundo", isso não condiz com a verdade, pois segundo o relatório acima referente a 2022, abaixo da Ucrânia estão 58/59 países.

Agora, o primeiro-ministro acima, deveria olhar para o seu umbigo e refletir...não é exemplo, pois segundo o índice de percepção da corrupção de 2022 na União Europeia e Europa Ocidental, a Hungria está no último lugar...o que diz bem da sua realidade! "Curioso", o seu primeiro mandato como primeiro-ministro da Hungria foi de 1998 a 2002, e atualmente está desde 2010! Resumindo, há muito tempo no poder e nada tem feito para combater a corrupção...pelo contrário.
Logo, deveria ser motivo de vergonha para ele, preocupação e reflexão...mas de quem vem, deduzo que não seja motivo para tal...face às suas ideologias...

Não gosto muito de especular, mas se a Hungria não fizesse parte da União Europeia, em que lugar do índice estaria atualmente? No lugar da Ucrânia ou mais abaixo, no lugar do seu amigo agressor e imperialista russo?

Agora questiono : face à invasão do agressor a um pais soberano, da brutal mortalidade provocada e destruição massiva causada no povo Ucraniano, a Ucrânia não tem o direito a tentar mudar e seguir/lutar por outro rumo?! Em prol da sua soberania, interesses e segurança do seu povo e território (da própria Europa, de nós) ? Na minha opinião, Sim! Quando e como, e qual o momento adequado, que quem de direito tome a decisão no momento que entenda oportuno.

O Índice de Perceção da Corrupção (CPI) foi criado pela Transparency International em 1995 e é, desde então, uma referência na análise do fenómeno da corrupção, a partir da perceção de especialistas e executivos de negócios sobre os níveis de corrupção no setor público.

É um índice composto, ou seja, resulta da combinação de fontes de análise de corrupção desenvolvidas por outras organizações independentes, e classifica de 0 (percecionado como muito corrupto) a 100 (muito transparente) 180 países e territórios.

Em 2012, a Transparency International reviu a metodologia usada para construir o índice, de forma a permitir a comparação das pontuações de um ano para o seguinte.
https://transparencia.pt/indice-de-percecao-da-corrupcao-2022/

[BearManBull]

Como tinha dito à diferença dos ucranianos os israelitas são completamente transparentes no registro de baixas.

Por outro lado vemos que a guerra está a ter um impacto que se pode dizer significativo na IDF.

Israeli Army Releases Names of Four Additional Soldiers Killed in Gaza Combat

The IDF released the names of the four fallen soldiers - all reservists. According to the Israeli army, 420 soldiers have been killed since October 7

[rg7803]

Órban defende que Ucrânia é um dos países mais corruptos do mundo

O primeiro-ministro da Hungria, Viktor Orbán, defendeu esta sexta-feira ser contra a entrada da Ucrânia na União Europeia, considerando o país como “um dos mais corruptos do mundo”.


https://expresso.pt/internacional/guerr ... o-aebc99b4

Disse a verdade. Amanhã vai estar rotulado de fascista, reacionário, etc em toda a Europa.

[PMP69]

Nestas alturas que um Bolsonaro no poder dava jeito.

O Brasil se quiser chatear-se não só trava a anexação do Essequibo como invade a Venezuela toda, que era o melhor que podia acontecer aquela gente.

Dilema, ideologia vs território.

Quem ganha? Ideologia.

Pedro

[Opcard]

Eu a recordar que na minha infância , via gente da minha aldeia a discutir se ir para França ou Venezuela pois os salários neste país da América do Sul eram mais elevados , hoje são 15 vezes inferiores.

[BearManBull]

Nestas alturas que um Bolsonaro no poder dava jeito.

O Brasil se quiser chatear-se não só trava a anexação do Essequibo como invade a Venezuela toda, que era o melhor que podia acontecer aquela gente.

[PMP69]

Coreia do Sul fornece 300.000 munições de 155 mm à Ucrânia.

https://twitter.com/mason_8718/status/1732748640907874447

Pedro

[Opcard]

Já começam a ser conflitos a mais , para o evitar a chamada batalha do petró­leo na Gui­ana os Esta­dos Uni­dos enviam avi­ões de com­bate para acal­mar os ardo­res da Vene­zu­ela.

[PMP69]

Há tempos houve alguém que afirmou aqui que estávamos à beira da terceira guerra mundial.

Hoje, constatamos que se tratam várias guerras em todo o globo.

Chega a dar saudades, quando as guerras se confiavam ao Continente Africano.

Os EUA, que bem ou mal, tem feito o equilíbrio, não têm capacidade para tantos conflitos, só no Indo-Pacifico/Mediterrâneo têm 4 CSG.

Se hoje a China avançasse para Tawain, os EUA não a podiam defender.

Por muito que me custe e dando razão ao Bear, tive a confirmação que a Rússia factura mais com o petróleo e gás, hoje do que em 2021.

https://www.rtp.pt/noticias/mundo/alta-tensao-conselho-de-seguranca-reune-se-apos-venezuela-criar-estado-da-guiana-essequiba_n1535413

[PMP69]

Aqui está, de uma forma simples como funciona o sistema de mobilização ucraniano.

O "estranho" é a guerra estar a ser feita pelo pessoal dos quadros permanentes e dos voluntários, quase todos acima dos 30 anos, quando devia estar a ser feita pelos jovens de 20 anos.

O receio de Zelensky, criou duas realidades no mesmo país, e que ainda por cima está a lutar pela sua sobrevivência.


https://pt.euronews.com/2023/12/02/ucrania-prepara-mudancas-no-sistema-de-mobilizacao-militar


Pedro

[PMP69]

Isto é o melhor resumo do que se está a passar no terreno, que tenha lido nos últimos dias:

"A Ucrânia está a esgotar as suas provisões bastante limitadas de homens, armas e munições, e o Ocidente não pode fornecer-lhe o que a Ucrânia precisa. Não é uma fórmula para um impasse; é uma fórmula para um colapso ou capitulação da Ucrânia”.

Lido aqui: https://responsiblestatecraft.org/ukrai ... 666354627/

Pedro eu acredito sinceramente no que dizes e escreves aqui, tens notoriamente muito mais conhecimento técnico detalhado que eu, que me limito a ler, matutar sobre o que leio, e dar algumas opiniões aqui.

Contudo, quanto a mim, um factor será determinante para a conclusão do conflito: recursos humanos. O primeiro a ficar sem eles perde. E ninguém tenha ilusão que irão tropas estrangeiras morrer aqui neste teatro (excepto algumas dúzias mercenários ou "brigadas internacionais").

Daí o atrito entre o Zelensky e o Zaluzhnyi, no que toca à política de mobilização, que nesta altura é aos 27 anos e o Zelensky tem adiado a passagem para os 25 anos, que a meu ver, e tendo em conta a dimensão dos países, não é suficientemente.

Portugal teve uma guerra de contra-guerrilha, que tem outra necessidade de meios, mas tinha o recrutamento aos 18 anos e depois 2 anos de comissão.

A Ucrânia em maio vai ter F-16 no terreno, que podem virar a guerra, mas precisam munições e homens, pois é impossível fazer uma guerra sem rotações.

Pedro

[rg7803]

Isto é o melhor resumo do que se está a passar no terreno, que tenha lido nos últimos dias:

"A Ucrânia está a esgotar as suas provisões bastante limitadas de homens, armas e munições, e o Ocidente não pode fornecer-lhe o que a Ucrânia precisa. Não é uma fórmula para um impasse; é uma fórmula para um colapso ou capitulação da Ucrânia”.

Lido aqui: https://responsiblestatecraft.org/ukrai ... 666354627/

Pedro eu acredito sinceramente no que dizes e escreves aqui, tens notoriamente muito mais conhecimento técnico detalhado que eu, que me limito a ler, matutar sobre o que leio, e dar algumas opiniões aqui.

Contudo, quanto a mim, um factor será determinante para a conclusão do conflito: recursos humanos. O primeiro a ficar sem eles perde. E ninguém tenha ilusão que irão tropas estrangeiras morrer aqui neste teatro (excepto algumas dúzias mercenários ou "brigadas internacionais").