Ao minuto: Irão promete responder "de forma proporcional e decisiva" a ataques dos EUA

[PMP69]

A situação no Cáucaso agravou-se, nomeadamente em Nagorno-Karabakh, onde as forças armadas do Azerbaijão lançaram uma ofensiva contra as forças da Arménia.

Historicamente, o Azerbaijão é próximo da Turquia e a Arménia da Rússia.

https://twitter.com/war_noir/status/1704088392613413063

https://twitter.com/Tendar/status/1704084862318080072


Pedro

[PMP69]

Esta ilustração mostra os misseis que o M142 - HIMARS e o M270 - MLRS conseguem lançar, nomeadamente os ATACMS. Os PrSM (Precision Strike Missile), ainda estão em desenvolvimento, e visam substituir os ATACMS.

Tanto o M142 e o M270, permitem várias combinações simultâneas de GMLRS e ATACMS.

Todos estes misseis servem para dar capacidade de profundidade à artilharia de campanha e assim apoiar as unidades no terreno.





Pedro

[PMP69]

Tens aqui alguma informação sobre os misseis Taurus.

Acrescentar que ambos são guiados por sistema de navegação triplo, utilizando navegação inercial, GPS e navegação de referência de terreno, que permite que consigam corrigir a sua trajectória e navegar com condições adversas.

https://www.technology.org/2023/08/23/what-is-taurus-missile-which-ukraine-expects-from-germany/

Pedro

[PMP69]

Olá Pedro,

Podes explicar qual será a vantagem do missil Taurus ou ATACMS em comparação com SCALP?
Eu sei que ATACMS são Terra-Ar, o que poderá trazer vantagens de não usar SU-24. Mas os Taurus sao Ar-Ar como os SCALP.

Obrigado.

Muito resumidamente, os misseis Storm Shadow (RU) / SCALP-EG (França), são misseis ar/terra, que têm que ser lançados por um avião, que no caso da Ucrânia é mais complicado, pois como não têm domínio aéreo e têm que se aproximar no mínimo 300 kms do alvo (raio de ação do misseis), estando sujeitos a serem atingidos pela defesas russas, e cada caça leva apenas 4 mísseis (cada um custa cerca de 2.500.000 dólares).

Estes mísseis conseguem voar a 800 km/hora e a baixas altitudes, o que os torna furtivos e podem carregar ogivas de 400 kg.

Normalmente são usados para acatar na profundidade, como depósito de combustível, postos de comando, pontes ......

Os ucranianos tiveram ainda que adaptar os Su-24 para poderem carregar os Storm Shadow/SCALP-EG, pois os outros aviões que têm não conseguem transportar tanto peso (cada míssil pesa 1.300 kgs).

OS ATACMS são mísseis balísticos de curto alcance, terra/terra que podem ser disparados pelos sistema M142 HIMARS (dispara 1) e M270 MLRS (dispara 2), que os ucranianos têm em alguma quantidade.

Há várias variantes de misseis ATACMS, e a versão com maior alcance é semelhante aos Storm Shadow/SCALP-EG, mas carregaram menos carga explosiva.

O custo do ATACMS Block 1A é de 750.000 dólares.

Pessoalmente, acho que os Storm Shadow/SCALP-EG devem ser usados para destruir infraestruturas militares na rectaguarda dos russos, como estão a fazer na Crimeia e que os ATCAMS são essenciais no terreno, para permitir o avanço da infantaria, pois esse apoio está ser dado quase exlusivamente pelas peças de artilharia de 155 mm. Este apoio, podia ser dado também pela aviação, caso tivessem muitos mais aviões.

O Taurus é um míssil alemão de longo alcance (500 kms), muito semelhante ao Storm Shadow/SCALP-EP, mas que atinge velocidades de 1.000 kms e consegue carregar ogivas de 500 kg, devido ao seu motor mais potente.


Pedro

[BigLift]

Olá Pedro,

Podes explicar qual será a vantagem do missil Taurus ou ATACMS em comparação com SCALP?
Eu sei que ATACMS são Terra-Ar, o que poderá trazer vantagens de não usar SU-24. Mas os Taurus sao Ar-Ar como os SCALP.

Obrigado.

[PMP69]

Estado em que ficou o submarino Rostov-on-Don, que se encontrava na doca seca da base de Sevastopol, quando foi atingido por um missil guiado Storm Shadow.

O Rostov-on-Don é(era) um submarino recente de 2.300 ton., com cerca de 70 de comprimento e foi construído nos estaleiros navais "Admiralteyskie Verfi", em São Petersburgo.

https://twitter.com/UAWeapons/status/1703731799128498239


Pedro

[PMP69]

A Ucrânia mostra uma capacidade impressionante de se adaptar a esta guerra.

Com uma marinha praticamente inexistente, e com uma força aérea com muitos poucos recursos, conseguiu condicionar toda a Frota do Mar Negro.

Cada vez mais, têm capacidade de atacar a profundidade das forças russas, através dos seus caças SU-24, que voam até Mykolaiv e Odessa, de onde lançam no limite do seu alcance, os misseis Storm Shadow/SCALP-E.





Pedro

[PMP69]

Poderá não ser o sítio certo, mas alguém sebe algo do mais_um? Era presente no Fórum e neste tópico.

Muitas vezes tínhamos opiniões opostos, mas são essas que nos fazem avançar e que nos fazem procurar.

Pedro

[PMP69]

Mais um, agora é a Corveta de misseis guiados "Samum", que teve que ser rebocada para Sevastopol.

A Ucrânia criou a 385ª brigada separada de sistemas marítimos não tripulados, que tem vindo a desenvolver drones marítimos, cada vez mais sofisticados, que os russos tem dificuldade em abater, pois os seus navios estão a defender-se com canhões de 76,2 mm e armas ligeiras de baixos calibres.

https://www.reuters.com/world/europe/ukraine-sea-drone-damages-small-russian-missile-ship-kyiv-source-2023-09-15/


Pedro

[PMP69]

Agora é a Corveta "Askold" de mísseis de cruzeiro anti-navio Kalibr, que foi atacada por drones marítimos, que segundo os russos foram destruídos.

Mais cedo, ou mais tarde, vão ser obrigados a transferir a base naval de Sevastopol, para base naval de Novorossisk, em Krasnodar.

https://twitter.com/NOELreports/status/1702634566115053577


Pedro

[PMP69]

O JAS 39 Gripen é a melhor alternativa para a Ucrânia, pela sua robustez e capacidade de operar em "pistas" com condições muito adversas.

Acrescentando que está entre os caças de 4ª geração mais avançados, e é muito evoluído tecnológicamente.

https://www.businessinsider.com/sweden-exploring-giving-ukraine-formidable-gripen-fighter-jets-russia-report-2023-9

Pedro

[PMP69]

Mais um ataque a um navio da classe "Project 22160", o Basily Bykov, que juntamente com o Moskva atacou a ilha das Serpentes.

Menciona drone aéreo, mas deve ser lapso, pois é um drone marítimo ucraniano de terceira geração, com alcance de 700 kms e capacidade de transportar 300 kg de TNT.

https://twitter.com/maria_avdv/status/1702379404754600402


Pedto

[PMP69]

Ataque ucraniano às defesas anti-aéreas (S300 e S400) russas em Yevpatoriya, na Crimeia.


https://twitter.com/Osinttechnical/status/1702217513050779876

https://twitter.com/NOELreports/status/1702237027121389840


Pedro

[PMP69]

A Ucrânia está a tentar destruir o que sobra da Frota do Mar Negro e assim isolar ainda mais a Crimeia.

O Sergey Kotov é um navio patrulha da Marinha Russa de 2.000 ton., do mais moderno que têm, equipado com um sistema de misseis anti-aéreos Tor-M2KM, que normalmente é usado em terra.

Penso que a Frota do Mar Negro tem 4 navios desta classe (Project 22160).

A Crimeia vai ter um outono/inverno complicado.

https://liveuamap.com/en/2023/14-september-russian-ministry-of-defense-claims-patrol-ship


Pedro

[PMP69]

Penso que os ATACMS vão chegar à Ucrânia em 2024, pois são essenciais para uma terceira ofensiva.

https://themessenger.com/opinion/bidens-latest-dilemma-in-ukraine-send-atacms-or-not


Pedro

[PMP69]

Tinham que ser, pela distância e dado que os navios estavam na doca seca.

Storm Shadow e SCALP é o mesmo, para os ingleses é Storm Shadow e para os franceses SCALP.

Os drone ucranianos têm capacidades de carga muito reduzidas, penso que têm um que consegue levar 20 kg de TNT, enquanto os Storm Shadow podem transportar uma ogiva com 450 kg de TNT.

A desvantagem dos Storm Shadow/SCALP, é serem misseis ar-terra, o que obriga a que sejam lançados de aviões Su-24, e a Ucrânia não tem superioridade aérea.

Os drones marítimos conseguem transportar cargas de 400 kg .

Em princípio, os EUA vão fornecer mísseis ATACMS (terra-terra), com alcance até 300 km e capacidade de transportar uma ogiva de 227 kg.

Pedro

[MarcoAntonio]

Neste ataque, foi atingido mais um navio de Assalto Anfíbio "Minsk" da classe Ropucha e o submarino "Rostov-on-Don' da classe Kilo.

Pelas imagens que andam a circular, devem ter sido atacados por misseis de cruzeiro Storm Shadow/SCALP.


Pedro

Segundo a Sky News, terão sido Storm Shadow.

British Storm Shadow missiles used in major attack on occupied port

Exclusive by Deborah Haynes, security and defence editor

Ukraine used British cruise missiles in a significant attack against the headquarters of Russia's Black Sea Fleet in occupied Crimea, Sky News understands.

A Russian submarine and warship were damaged in the pre-dawn barrage on the Sevastopol shipyard – potentially the largest strike against Russian naval targets of the war.

A Ukrainian and a Western source said that British Storm Shadow cruise missiles were deployed.

Images on social media captured explosions and flames ripping through the shipyard against a night sky in the very early hours of this morning.

Russia said ten cruise missiles were fired against the facility, with seven being shot down by air defences. It said an attack by three unmanned boats was also thwarted.

Ukraine confirmed it struck Russian naval targets and port infrastructure in the city of Sevastopol, which was annexed by Russia in 2014, but has not officially said how.

The UK gave Storm Shadow missiles to Ukraine's armed forces earlier in the year. They are able to be fired by Ukrainian aircraft, with a range of more than 150 miles.

France has also supplied the Ukrainian military with cruise missiles.

"It was Storm Shadow," one of the sources said.

Britain's Ministry of Defence has not yet made a comment.

[PMP69]

O Minsk (estava na doca seca) e é da mesma classe do Olenegorski Gorniak. que foi atingido em agosto e rebocado para a mesma base.

Dos sete navios anfíbios da Frota do Mar Negro, devem restar uns 3.





Pedro

[PMP69]

Neste ataque, foi atingido mais um navio de Assalto Anfíbio "Minsk" da classe Ropucha e o submarino "Rostov-on-Don' da classe Kilo.

Pelas imagens que andam a circular, devem ter sido atacados por misseis de cruzeiro Storm Shadow/SCALP.


Pedro

[PMP69]

Ataque à base naval de Sevastopol na Crimeia.


https://www.reuters.com/world/europe/ukraine-launches-missile-attack-sevastopol-crimea-russian-installed-governor-2023-09-13/

https://twitter.com/NOELreports/status/1701832448240136491


Pedro

[PMP69]

À pouco ficou por mencionar, que também foi apanhado na queda da ex-RDA, quando estava colocado no KGB em Dresden.

Pedro

[previsor]

O putin diz que a ideologia é "conservadorismo russo", mas dizem que é "pega-tudo" hehe.
O partido dele é Rússia Unida.
https://pt.wikipedia.org/wiki/R%C3%BAssia_Unida
No fim do link tem alguns acordos que o partido tem com partidos internacionais e aparecem partidos de esquerda, direita e centro.
Não aparece o PCP, mas tambem deve fazer parte.

[ASimoes]

Agora que digam que não os representa, que foi por iniciativa própria, que não sabiam de nada ......

É membro da Comissão de Concelhia de Coimbra, da Assembleia Municipal e foi "bolseiro" do PCP.

Alguém devia explicar ao PCP que a Rússia de Comunismo não tem nada.

https://visao.pt/atualidade/mundo/guerra-na-ucrania/2023-09-10-manuel-pires-da-rocha-do-pcp-foi-como-observador-as-eleicoes-ilegais-em-donetsk-e-disse-que-viu-democracia/

Pedro

Ambas DITA_DURA e os P0v0s
A Liberdade é Dura
Por isso a PAZ entre Vizinhos e as Promessas, à Ucrânia, durarão até quando !?!
Essa do PCP, é treta, para os pobres e escravos democráticos, votarem, desde o Vasco Gonçalves

[PMP69]

Não disse que Putin é comunista, apenas que ele não é anti comunista e que tem orgulho do passado da Rússia quando era grande tanto no imperio russo como na URSS. Ele e os propagandistas da russia usam o passado comunista da Russia para ganhar apoios, mas seu objetivo principal é expandir o território, e procura aliados tanto à esquerda como à direita. Por exemplo hoje encontrou-se com o líder da Coreia do Norte, que é de extrema esquerda, mas também se dá bem com o presidente da Hungria, que é de extrema direita.

Em primeiro lugar, percebemos que a guerra se baseia no revisionismo histórico e na ideia de que nenhuma existência autêntica é possível para a Rússia dentro das suas fronteiras actuais. Na opinião do regime, as fronteiras da Rússia devem ser constantemente avançadas, de modo a “recuperar” as terras supostamente “historicamente russas”. Lamentavelmente, esta linha de pensamento vem com uma certa tradição: não foi inventada por Putin, mas é, em vez disso, condicionada por toda a herança imperial pré-revolucionária da Rússia, bem como pela era de Stalin e pela experiência soviética pós-Stalin.
Esta tradição já está enraizada na consciência de grande parte da população e é isso que torna a propaganda tão eficaz.Fazer com que a Rússia pós-Putin viva em paz com os seus vizinhos sem ameaçar outros países, incluindo os estados pós-soviéticos e a Europa Oriental, exige uma revisão radical da mentalidade imperial.Temos de resolver não apenas o nosso presente, mas também o nosso passado e a forma como o nosso povo vê a história da Rússia e as suas relações com os países vizinhos.

https://meduza.io/en/feature/2023/04/18 ... -evolution

A minha opinião não é muito diferente da tua, apenas acho que ainda hoje culpa o partido comunista pela dissolução da URSS.

Acho que não tem ideologia, tem o sonho de ficar na história como alguém que conquistou territórios, à semelhança dos Czars mencionados.

Economicamento, implementou o sistema "fifty-fifty", que faz dele um dos homens meus ricos do mundo.

Por estas duas razões, acho próximo da ideologia imperialista.

Pedro

[previsor]

Não disse que Putin é comunista, apenas que ele não é anti comunista e que tem orgulho do passado da Rússia quando era grande tanto no imperio russo como na URSS. Ele e os propagandistas da russia usam o passado comunista da Russia para ganhar apoios, mas seu objetivo principal é expandir o território, e procura aliados tanto à esquerda como à direita. Por exemplo hoje encontrou-se com o líder da Coreia do Norte, que é de extrema esquerda, mas também se dá bem com o presidente da Hungria, que é de extrema direita.

Em primeiro lugar, percebemos que a guerra se baseia no revisionismo histórico e na ideia de que nenhuma existência autêntica é possível para a Rússia dentro das suas fronteiras actuais. Na opinião do regime, as fronteiras da Rússia devem ser constantemente avançadas, de modo a “recuperar” as terras supostamente “historicamente russas”. Lamentavelmente, esta linha de pensamento vem com uma certa tradição: não foi inventada por Putin, mas é, em vez disso, condicionada por toda a herança imperial pré-revolucionária da Rússia, bem como pela era de Stalin e pela experiência soviética pós-Stalin.
Esta tradição já está enraizada na consciência de grande parte da população e é isso que torna a propaganda tão eficaz.Fazer com que a Rússia pós-Putin viva em paz com os seus vizinhos sem ameaçar outros países, incluindo os estados pós-soviéticos e a Europa Oriental, exige uma revisão radical da mentalidade imperial.Temos de resolver não apenas o nosso presente, mas também o nosso passado e a forma como o nosso povo vê a história da Rússia e as suas relações com os países vizinhos.

https://meduza.io/en/feature/2023/04/18 ... -evolution