Caldeirão da Bolsa

Red

Espaço dedicado a todo o tipo de troca de impressões sobre os mercados financeiros e ao que possa condicionar o desempenho dos mesmos.

por Visitante » 20/11/2004 16:26

Boas TRSM,

Podias actualizar o gráfico semanal ?

Tks e bfs. :wink:
Visitante
 

por Visitante » 19/11/2004 13:53

Tb me parece... 8-)
Visitante
 

red

por netbolsa » 19/11/2004 9:39

Pode ser que me engane, mas parece que quer arrancar..a compra está a aumentar.
netbolsa
 

por MarcoAntonio » 19/11/2004 1:57

Já agora, sobre o comentário acerca da CMVM na minha opinião a «culpa» não é imputável à CMVM, a «culpa» é do que se passava então no mercado naquele momento.

O que temos aqui é a versão bolsista da panela de pressão. O papel, às portas de uma operação harmónio esteve suspenso enquanto outros papeis do mesmo sector duplicavam e triplicavam de preço (sim, a PTM duplicou de preço num mês e a Pararede triplicou).

A CMVM para evitar que a situação (na Reditus) tomasse proporções ainda maiores manteve o título suspenso (se não o tivesse feito tería sido ainda pior).
Imagem

FLOP - Fundamental Laws Of Profit

1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 41742
Registado: 4/11/2002 22:16
Localização: Porto

por MarcoAntonio » 19/11/2004 1:52

O que se passou foi isto, como o Ulisses ainda recentemente explicou:

Ulisses Pereira Escreveu:Para aqueles que não negociavam nessa altura, eu conto a história em duas ou três linhas: Estávamos no início de 2000, pico da euforia nas Bolsas mundiais sobretudo no que às acções tecnológicas dizia respeito. E enquanto as restantes acções iam disparando todos os dias, a Reditus ficou suspensa por causa do anúncio de uma operação harmónio que ia lançar.

No dia em que a Reditus ia reabrir, os investidores estavam completamente loucos por comprar Reditus a qualquer preço, fruto da euforia vivida na altura. Antes da abertura, existiam milhares de ordens de compra ao melhor, o que fazia com que a Reditus, caso começasse a negociar, abrisse a ganhar cerca de 2000%! A CMVM ( e bem) não deixou que a acção abrisse e obrigou a que todas as ordens tivessem preço. Até que a acção abrisse demorou vários dias, pelo que a Reditus se manteve suspensa um mês! E depois, quando abriu, fez aquela vela que está no gráfico e que considero ficar para a história da Bolsa portuguesa, como o pico da euforia.


O papel esteve suspenso durante um mês em pleno pico da euforia nos mercados!

É preciso ver que momento se vivia então nos mercados e o que ocorreu na altura com outros papéis como a PAD ou a PTM:

:arrow: Nesse período de um mês a PTM, por exemplo, foi dos 70 aos 140 euros!!!

:arrow: A PAD foi dos 3.20€ aos 9.50€ (valores corrigidos devido aos AC's).

Enquanto estes papéis faziam isto a RED estve suspensa. Portanto é preciso ter em linha de conta estas circunstâncias especiais que o mercado atravessava naquele momento!
Imagem

FLOP - Fundamental Laws Of Profit

1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 41742
Registado: 4/11/2002 22:16
Localização: Porto

por Visitante » 19/11/2004 1:16

Corrijam-me se estiver errado, mas aquele foguetão em 2000 foi uma panelinha entre a reditus e a cmvm (a cotação teve suspensa meses?) que deu num panic buy bem visível no gráfico. Por sua vez deu lugar a meses e meses de despejo como é bem visível.
Visitante
 

por MarcoAntonio » 19/11/2004 0:35

Já agora, quem tem uma descrição interessante do que se passou na altura com a Reditus é o Ulisses, talvez ele possa deixar um link para o artigo dele.
Imagem

FLOP - Fundamental Laws Of Profit

1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 41742
Registado: 4/11/2002 22:16
Localização: Porto

por MarcoAntonio » 19/11/2004 0:34

Sinceramente não acredito nem pouco mais ou menos que aconteça algo semelhante (o mercado é outro - amadureceu - o momento é outro, as circunstâncias são outras).

Agora, acima dos 2.60€ a RED dá um sinal técnico interessante (que não tem só a ver com o que se passou em 2000 mas com todo o histórico do título se bem se reparar).

Mas aquilo, outra vez, tenho quase a certeza absoluta que não acontecerá...
Imagem

FLOP - Fundamental Laws Of Profit

1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 41742
Registado: 4/11/2002 22:16
Localização: Porto

reditus

por Visitante » 19/11/2004 0:28

será q poderemos ter uma repetição de 2000 ?

Agradeço comentários. :roll:
Visitante
 

por MarcoAntonio » 18/11/2004 21:21

Aqui ficam dois gráficos da Reditus.
Anexos
red-20041118a.png
red-20041118a.png (17.61 KiB) Visualizado 759 vezes
red-20041118b.png
red-20041118b.png (20.85 KiB) Visualizado 774 vezes
Imagem

FLOP - Fundamental Laws Of Profit

1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 41742
Registado: 4/11/2002 22:16
Localização: Porto

Red

por netbolsa » 18/11/2004 21:07

Caro Marco António, seria possível uma gráfico actualizado da red, desde já os meus agradecimentos.
netbolsa
 


Quem está ligado:
Utilizadores a ver este Fórum: @Mensageiro, Aqui_Vale, As_paus , cali010201, Carrancho_, darkreflection, Google [Bot], Google Adsense [Bot], m-m, malakas, Masterchief, Nuno V, nunorpsilva, zulu404 e 220 visitantes