Preço das casas dá maior salto de sempre no arranque da garantia pública

[previsor]

Tem mais relatos no link
achei interessante ler como eles veem as coisas

'Esta península é um grande resort' Em suas próprias palavras, turistas russos explicam por que continuam visitando a Crimeia

Anônimo
16 anos, região de Lipetsk

De 4 a 11 de julho, saí de férias com meus pais na cidade de Kacha, perto de Sevastopol. Não tínhamos medo de viajar para lá, porque sabíamos que não havia combates na área. Tudo é possível, claro, mas tínhamos a certeza de que tudo correria bem. E nós estávamos certos.

Escolhemos a Crimeia por vários motivos: em primeiro lugar, não íamos lá há muito tempo e queríamos vê-la [de novo]. Em segundo lugar, muitas pessoas estão, compreensivelmente, com medo de ir para lá, então outros destinos de resort mais seguros estão lotados agora, enquanto a Crimeia está meio vazia. Realmente havia muito poucas pessoas lá!

Encontrámos regularmente veículos militares, mas fora isso, não havia nada de anormal; os locais não mencionaram nada negativo.

No geral, foram férias boas e não convencionais. Vou me lembrar por muito tempo.

Ana
51 anos, São Petersburgo

Viemos para a Crimeia todos os anos desde 2017. Normalmente passamos dois ou três meses em uma cidade diferente a cada vez: Feodosia, Utes, Yalta, Balaklava, Yevpatoria. A cada ano, fica cada vez melhor aqui; o aterro fica mais bonito, eles constroem mais hotéis, o serviço fica melhor. Quando você vem uma vez por ano, você realmente percebe as melhorias.

Eu gosto da Crimeia porque tem uma natureza variada e bela; frutas, bagas e vegetais naturais; e mais liberdade do que na região de Krasnodar.

Quem disse que aqui é perigoso? Os ucranianos? A península é um resort, então a atmosfera é de um resort agora.

Os crimeanos são muito calmos; eles estão confiantes de que está tudo bem e que não há nada a temer. Eles sabem que estão sob a proteção da Rússia. Eles estão apenas vivendo suas vidas normalmente.

https://meduza.io/amp/en/feature/2023/0 ... big-resort

[rollingsnowball]

Será que a contra ofensiva falhou mesmo?
No segundo semestre do ano passado os ucranianos tiveram 2 grandes vitórias: Kherson e Kharkhiv

Se pensávamos que ia ser como Kharkhiv sim. Mas não era realista: em Kharkhiv não estava o foco russo (estava em Kherson) nem haviam significativas defesas preparadas. Kharkhiv demorou 2 semanas (com um segundo avanço mais lento por 2 meses depois dos russos se recomporem da surpresa)

E Kherson? 4 meses de avanços lentos, com aceleração progressiva no final. Porquê? Os russos estavam à espera e tinham defesas preparadas.


Este ataque tem mais equipamento? Sim, mas também é muito mais ambicioso… antes do suposto início da contraofensiva (que foi sucessivamente adiado) perguntava-me qual a lógica? Todos os dias os ucranianos apresentavam números bastante positivos em termos de destruição de equipamento fundamental…. A lógica dizia que até os números diários começarem a cair (por falta de material russo nas linhas da frente) fazia pouco sentido o início da contraofensiva. Os ucranianos testaram com brigadas secundárias e confirmaram a dificuldade, optando então por continuar o a destruição sistemática equipamento russo, com lentos avanços focais quando a oportunidade surge.

Mas as brigadas centrais continuam na reserva, por utilizar, à espera da oportunidade que apenas surgirá quando surgirem défices como em Kharkhiv. Assim saibam eles esperar… pelos timings de Kherson ainda vão muito no início e tiveram ganhos equivalentes.

Ps: o material ocidental funciona bastante bem… depois daquele vídeo colocado múltiplas vezes de vários ângulos em que se observavam as explosões o que aconteceu? Concluiu-se que a maior parte dos ocupantes sobreviveu sem danos de maior, e o equipamento entretanto foi resgatado porque boa parte era ainda recuperável

Fala-se no falhanço da 47a brigada (a desse equipamento): mas pouco depois vemos o sargento a explicar que no primeiro dia dizia-se que tinham tido 300 mortos, e ele tinha na realidade 5 mortos. Mentira? Só se for muito bom actor…

Ps: e os ucranianos sempre avançaram qualquer coisa, sendo os maiores sucessos à volta de Bakhmut (terão completado hoje o cerco operacional: agora para entrarem ou sair de Bakhmut os russos estarão debaixo de fogo) e no eixo para berdiansk.

[BearManBull]

Chinese military’s three-day show of force increases headache for Taiwan


China’s military has been on a surge of activity around Taiwan this week, sending dozens of warplanes past the median line of the Taiwan Strait and into the key regions of the island’s air defense identification zone (ADIZ).

The People’s Liberation Army (PLA) activity has a range of implications, none of them positive for Taiwan or cross-strait stability, analysts say.

According to figures from Taiwan’s Defense Ministry, 38 PLA aircraft were detected around the island in the 24 hours ending at 6 a.m. local time on Wednesday, 33 in the same period Thursday and 30 during the same period Friday.

...

Their response underscores the problem that increased PLA activity poses to Taiwan, said Carl Schuster, a Hawaii-based analyst and former director of operations at the US Pacific Command’s Joint Intelligence Center.

When Taiwan’s military responds to PLA operations, it taxes the island’s systems and equipment.

“Constant use creates a maintenance headache that reduces readiness until (spare) parts are delivered and installed,” he said. “Also, air frames and hulls require inspection and refurbishment as certain age and stress times are reached.”

He also says surges in PLA activity are aimed at wearing down the mental ability of Taiwan’s people to resist a potential takeover by Beijing.

“Beijing hopes Taipei will just accept unification as inevitable and allow Chinese forces in without resistance. They are trying to diminish if not destroy the Taiwan population’s will to resist,” he said.


...


Under the Taiwan Relations Act, Washington has agreed to give Taiwan the ability to defend itself, largely through weapons sales, although President Joe Biden has said repeatedly that US troops would defend the island in the event of a Chinese invasion.

Either way, with US equipment or even fighting troops, it may become too late for Washington to come to Taipei’s rescue if large amounts of PLA planes and ships are already on station around the island.

O falhanço da contra ofensiva é um problema grave.

Aos olhos da China é uma demonstração de fraqueza dos equipamentos e treino ocidentais. Os melhores equipamentos ocidentais não conseguem avançar contra um exercito com equipamento da WWII? Isto é o que os media ocidentais deixaram no ar, com a propaganda...

Meteram o carro à frente dos bois e criaram expectativas irreais. Um tiro no pé que pode ser o incentivo final para que a China avance para a invasão já em 2024.

O impacto de um conflito China Taiwan será muito mais significativo para a economia global. A China é a segunda economia e Taiwan é 4-5x a Ucrânia. E mais importante é o efeito na industria dos semi condutores. O impacto de uma guerra deste tipo estaria noutra ordem de magnitude quando comparada com a guerra Russia com a Ucrânia.

[BearManBull]

Mesmo que o Putin seja expugnado não quer dizer que a Russia abandone a guerra. Dependendo de quem sucede-se poderia ser pior. Muitos queixam-se da falta de recursos alocados à causa militar...

Uma derrota da Russia não serve em nada os interesses chineses, principalmente se isso significa-se uma aproximação ao ocidente. Especulo se a China não acabe por intervir no caso de um desaire completo dos russos.


Independentemente destes acontecimentos, no estado actual dos mapas de guerra, diga-se simplesmente que é preciso ter-se lata para vir afirmar que a Russia perdeu a guerra.

[PMP69]

Bear, deve estar a contar que Putin não resista ao próximo ataque interno.

As declarações do Gen. Ivan Popov foram mais um tiro no porta-aviões.

O 58º Exército de Armas Combinadas da Rússia, numa semana perde o seu Comandante, que é demitido, e o Gen. Oleg Tsokov Comandante das forças de reserva que é morto.

Lembrar que o 58º Exército de Armas Combinadas está a participar da defesa activa de Zaporijia, nomeadamente a impedir o avanço ucraniano em direcção a Orikhiv, que permite o acesso a Tokmak.

Acrescentar ainda que um exército tem cerca de 30.000 homens.


Pedro

[BearManBull]

Fiquei realmente intrigado com o comentário do Biden ontem.

Supostamente a Russia já perdeu a guerra.

Ora segundo os mapas se a Ucrânia continuar a recuperar território ao ritmo actual, a guerra ainda deve demorar algumas décadas...

As áreas amarelas marcam as zonas recuperadas no espaço de aproximadamente 2 meses e meio.


Relativo a esta mensagem de Biden, os ucranianos devem perceber que não vão receber mais ajudas? Se a guerra está ganha...
Ou talvez faça parte do acordo que tem com o Putin...


Nota final: os ucranianos estão agora a aproveitar os terrenos que onde antes existia um leito de rio para atravessar com facilidade para a outra margem.

[PMP69]

O General Ivan Popov era o comandante do 58º Exército de Armas Combinadas, e responsável pelo sector de Zaporijia, e foi ainda o responsável da retirada desorganizada russa de kharkiv em Setembro do ano passado.

https://twitter.com/Teoyaomiquu/status/1679239805094313987

Pedro

[PMP69]

Erdogan queria como contrapartida da entrada da Suécia na Nato, o desbloqueamento dos caças F-35, depois contentava-se com a actualização dos F-16 para Block 70, agora desbloqueia essa entrada, entrega à Ucrânia militares de Azovstal, e pede a entrada na UE.

De génio.

De qualquer forma, com a queda de Kadafi, a europa já está aberta aos perigos da Ásia e Médio Oriente.

Pedro

[previsor]

[suminvestido]

https://aviagemdosargonautas.net/2023/0 ... oe-lauria/

[previsor]

Está a dar um documentário sobre a Rússia muito interessante na sic notícias.

Toda a verdade Rússia: traidores e heróis

[previsor]

Students of universities in the temporarily occupied Crimea are forced to sign draft notices to be called up to the Russian army in exchange for passing exams.

"According to available information, staff of a university in occupied Simferopol told one of the students that he would be able to pass the exams only after signing a draft notice. The boy had to agree because of pressure," CrimeaSOS human rights organization reports.

https://www.ukrinform.net/rubric-societ ... exams.html

[PMP69]

Por isso que as linhas vermelhas são tretas.

Os USA estavam demasiado tranquilos, depois de abandonarem Iraque e Afeganistão não havia justificação para meter mais dinheiro nas FAs.

Esta guerra é um jackpot para a industria bélica. E quanto mais durar melhor $$$$, depois virá a divida para a Ucrânia e os contratos para reconstruir.

Concordo contigo.

Apenas mencionar que o pós Afeganistão trouxe o início da reformulação das forças armadas americanas, para as preparar para um possível conflito no Indo-Pacifico, que a guerra da Ucrânia veio atrasar e permitir que a China encurte distâncias.

Pedro

[BearManBull]

Mas essa maneira de actuar é "normal", a União Soviética fez o mesmo ao MPLA e PAIGC, como os EUA também o fizeram no Afeganistão na década de 80.

Por isso que as linhas vermelhas são tretas.

Os USA estavam demasiado tranquilos, depois de abandonarem Iraque e Afeganistão não havia justificação para meter mais dinheiro nas FAs.

Esta guerra é um jackpot para a industria bélica. E quanto mais durar melhor $$$$, depois virá a divida para a Ucrânia e os contratos para reconstruir.

[PMP69]

A caminho de Anniston Army Depot., no Alabama, que serve de depósito para os Marines.

Em locais como este, Sierra Army Depot. (Califórnia), Red River Army Depot. (Texas), Hawthorne Army Depot. (Nevada), estão quatro mil M1-Abrams a repousar, bem como, dezenas de milhares de outras viaturas blindadas que regressaram do Iraque e Afeganistão.



Pedro

[PMP69]

Mas o que "critico" não é o valor, é o escalonamento dos fornecimentos, as chamadas "linhas vermelhas".

Conceitos políticos, inventados para ganhar tempo.

O que vai nos bastidores é pura especulação. O que sabe è que foi entregue 50 mil milhões só pelo USA. Isso dava comprar 50000000000 ÷ 10000000 -> 5000 M1-Abrams.

Bear, um pequeno preciosismo , não foi gasto esse dinheiro, foi entregue material nesse valor, mas claro, que parte desses fornecimentos têm que ser repostos.

Mas essa maneira de actuar é "normal", a União Soviética fez o mesmo ao MPLA e PAIGC, como os EUA também o fizeram no Afeganistão na década de 80.


Pedro

[BearManBull]

Mas o que "critico" não é o valor, é o escalonamento dos fornecimentos, as chamadas "linhas vermelhas".

Conceitos políticos, inventados para ganhar tempo.

O que vai nos bastidores é pura especulação. O que sabe è que foi entregue 50 mil milhões só pelo USA. Isso dava comprar 50000000000 ÷ 10000000 -> 5000 M1-Abrams.

[suminvestido]

https://estatuadesal.com/

[PMP69]

50 mil milhões são conta gotas para ti?

Mas tu tens acesso a informação confidencial dos USA para saber o que sai ou não dos stocks?

O que se sabe publicamente que é verosímil foram os valores que deixei aqui partilhado que são a soma do que é reportado nas bills. Agora por leres num jornal que foram enviados 10 ou 20 tanques é tudo factual...

E o resto de 49,5 mil milhões? Foram para a cerveja?

Bear, para umas forças armadas que foram reequipadas quase do zero, e para uma guerra de atrito são. Para teres uma ideia, a Ucrânia chegou a fazer diariamente, cerca de 10.000 disparos de peças artilharia de campanha.

A informação é pública, e se há guerra que pode ser acompanhada quase em directo é esta.

https://www.state.gov/u-s-security-cooperation-with-ukraine/

Para quem acompanha as forças armados americanas, não é difícil perceber o que é do seu stock.

Acrescentando, que o Presidente tem autoridade para efectuar transferências do seu stock para países terceiros, enquanto se forem fornecimentos de empresas privadas, como a Lockheed Martin (F-16, Black Hawk, Javelin, Patriot, Atacms, Gmlrs ....) têm que ser aprovadas pelo Congresso. Logo, parece-me mais prático fazer a transferência, e nem os fabricantes tinham capacidade para efectuar tais entregas em tempo útil.

Os F-22 não podem ser fornecidos a países terceiros.

Mas o que "critico" não é o valor, é o escalonamento dos fornecimentos, as chamadas "linhas vermelhas".

Pedro

[BearManBull]

50 mil milhões são conta gotas para ti?

Mas tu tens acesso a informação confidencial dos USA para saber o que sai ou não dos stocks?

O que se sabe publicamente que é verosímil foram os valores que deixei aqui partilhado que são a soma do que é reportado nas bills. Agora por leres num jornal que foram enviados 10 ou 20 tanques é tudo factual...

E o resto de 49,5 mil milhões? Foram para a cerveja?

[PMP69]

Se houvesse vontade, os EUA tinham transferido uma parte dos mais de 200 M1-Abrams que os Marines deixaram de usar.

Quem disse que não transferiram? Quanto material não terá rodado, os números monetários dos USA são astronômicos na ordem dos 50 mil milhões.

Um M1-Abrams custa $10 milhões 200 custam 2 mil milhões, uma gota no orçamento gasto pelos USA na ajuda à Ucrânia (5% do orçamento militar de ajuda).

Adiciono outro motivo que é a confiança. Uma coisa é os políticos estarem comprometidos em ajudar a ucrânia, outra coisa são os próprios serviços de inteligencia dos USA (e restantes forças armadas) confiarem 100% neles. Até porque pode ainda haver algum pro russo por lá.

Bear, transferiram 31 e têm centenas que estão parados, devido a implementação do Force Design 2030.

Uma boa parte do equipamento vem do stock das forças armadas do EUA, pois não necessita de autorização do Congresso, como é o caso de vendas de empresas americanas ao exterior.

Os fornecimentos a "conta-gotas" têm como objectivo desgastar as forças armadas russas e criar convulsões que possam tirar do poder Putin.

Pedro

[Lusitanus]

A questão não é só se a Rússia ganha ou não território, a questão é também se a Rússia fica ou não desencorajada a tentar mais "conquistas" ...

[previsor]

se tivesse que apostar dava 60/40 ou 70/30 para os russos.
não é uma vitória total como a mente de putin previa, ucranianos vergados em 15 dias
mas um resultado em que os russos ficam mais/menos com as fronteiras actuais acho muito plausivel, sinceramente
o ocidente é de humores, não é de estratégias da 10/15 anos como os chineses
mas alguem ficava verdadeiramente supreendido se caso houvesse um evento no pacífico os ucranianos ficavam rapidamente entregues a sua sorte?

A probabilidade dos ucranianos ficarem à sua sorte é praticamente nula.
A Nato comprometeu-se em ajudar a Ucrânia há vários anos quando a Ucrânia deixou de ter armas nucleares.

Ucrânia entregou armas nucleares à Rússia "em troca da garantia de nunca ser ameaçada ou invadida"?
https://poligrafo.sapo.pt/fact-check/uc ... u-invadida

Será que as pessoas que queriam que os ucranianos ficassem entregues à sua sorte se estivessem numa situação semelhante em que estivessem a ser gravemente importunados por alguém e não tivessem a possibilidade de se defenderem sozinhos também queriam que ninguem os ajudasse?

[Bar38]

se tivesse que apostar dava 60/40 ou 70/30 para os russos.
não é uma vitória total como a mente de putin previa, ucranianos vergados em 15 dias
mas um resultado em que os russos ficam mais/menos com as fronteiras actuais acho muito plausivel, sinceramente
o ocidente é de humores, não é de estratégias da 10/15 anos como os chineses
mas alguem ficava verdadeiramente supreendido se caso houvesse um evento no pacífico os ucranianos ficavam rapidamente entregues a sua sorte?

Esqueci!!!Depois dos resultados obtidos pela Russia neste conflito duvido muito de qualquer evento no pacifico. A China só entraria num conflito no pacifico com a garantia de uma transição mais ou menos pacifica tal como a Russia pensou no inicio. A China pensa de uma maneira muito pragmática um conflito com o ocidente seria mau para o ocidente mas péssimo para China.
Dai que eu apostaria 70/30 que a Russia ficara com alguma coisa mas muito menos do que tem e com a Nato e o ocidente há porta na Ucrânia a fazer sombra...

[MarcoAntonio]

Cluster Munition per se não é "crime de guerra" e só é "proibida" por determinados países.

Existe uma convenção mas só certos países são signatários:

https://en.wikipedia.org/wiki/Conventio ... _Munitions