"Construção" de proposta de reforma da lei laboral vai para consulta "definitiva" de parceiros, anuncia ministra

[pepe7]

Contraofensiva ucraniana já "verifica sucessos de algum relevo"

A contraofensiva ucraniana já começou e já há avanços em quatro frentes. O comentador da CNN Portugal, o major-general Isidro de Morais Pereira, analisou as mais recentes informações da frente de batalha.
https://www.msn.com/pt-pt/noticias/other/contraofensiva-ucraniana-j%C3%A1-verifica-sucessos-de-algum-relevo/vi-AA1cpIPq?ocid=msedgntp&cvid=984e6bfc2f1e48ee948d2d7efb8c499f&ei=17

[previsor]

Morrem diariamente pessoas na guerra, mas esta noticia parece particularmente triste

Visegrád 24
@visegrad24
·
7 min
The Russian Army killed Tetyana Hryshko on June 8th when she was trying to evacuate her grandparents from the flooded Kherson region.

The boat she was traveling in with her grandparents was shelled by the Russians.

She was about to give birth in a couple of months.

RIP Hero

https://twitter.com/visegrad24/status/1 ... 78336?s=20

[pepe7]

Contraofensiva? “Como a Ucrânia já nos habituou, o que vai acontecer é uma manobra inovadora e fora do normal”

António José Telo, historiador, considera que estamos num “momento preliminar” face àquilo que pode ser considerada a contraofensiva ucraniana. O início, diz, deu-se com duas dezenas “alfinetadas”, para fixar as forças do inimigo ou obrigá-lo a dispersá-las. “Raramente há uma persistência da Ucrânia no mesmo eixo de ataque”, completa. O especialista como a Ucrânia se está a organizar no terreno.
https://cnnportugal.iol.pt/videos/contraofensiva-como-a-ucrania-ja-nos-habituou-o-que-vai-acontecer-e-uma-manobra-inovadora-e-fora-do-normal/6484b1900cf2cf92250a664e

[MarcoAntonio]

Não negues. à partida, uma ciência que desconheces.

Aparentemente não entendeste o ponto dos dois outros participantes.

A Crimeia "não precisou" dessa água entre 2014 e 2022.

Ukraine shut down the canal in 2014 soon after Russia annexed Crimea. Russia restored the flow of water in March 2022 during the Russian invasion of Ukraine.

A 2015 study found that the canal had been providing 85% of Crimea's water prior to the 2014 shutdown.

North Crimean Canal


É verdade que esse Canal é o principal abastecedor de água para a Crimeia. Mas a Crimeia não fica propriamente sem água sem o Canal (que é o que os outros participantes estão a apontar) e esteve inclusivamente nessas condições durante 8 anos (ie, entre 2014 e 2022). Acrescente-se, já agora, que o artigo do wiki refere também que o sector principalmente afectado pelo corte em 2014 foi a da agricultura, mas nota também que em 2016 já tinha recuperado para níveis pré-guerra (bom, alegam os russos).

[caldeirum]

Existe o pequeno grande detalhe dos climas desses dois países serem totalmente diferentes.

Mas tudo bem.

[NirSup]

Como foi dito em cima pelo _Carrancho, a barragem ja não abastece a Crimeia desde 2014. Por isso deixem de dizer que a Crimeia vai ficar sem água.

Sapo.pt

O colapso da infraestrutura, de que Kiev e Moscovo se culpam mutuamente, “interrompeu gravemente” a principal fonte de água potável da península da Crimeia (território anexado pela Rússia), o Canal do Norte da Crimeia, que recebe água do reservatório de Kakhovka.
Segundo a última avaliação do conflito feita pelo Ministério da Defesa britânico, o nível da água do reservatório ficou, desde sexta-feira, abaixo daquele do nível do mar, o que impossibilita o fluxo da corrente até à Crimeia.
Fonte: Sapo.pt

Não negues. à partida, uma ciência que desconheces.

[BearManBull]

Ucrânia

4.000.000 toneladas de explosivos
5000 misseis

0 hectares ardidos

Portugal

beata de cigarro na berma da estrada

100.000 hectares ardidos





Curioso que no meio de uma guerra um país com uma área florestal tao grande como a Ucrânia aparentemente não esteja a lidar com problemas graves de incêndios.

[PMP69]

Na sequência do que se falou aqui recentemente.

Comboio da 83 Brigada Aerotransportada (VDV) na zona de Zaporijia.

https://twitter.com/i/status/1667614081849651201

https://twitter.com/Tendar/status/1667627243630211076


Pedro

[previsor]

Ukrainian spies say they intercepted a phone call of a Russian soldier saying 'it was our sabotage group' that destroyed the Kakhovka dam

https://www.businessinsider.com/interce ... 2023-6?amp

[PMP69]

https://twitter.com/front_ukrainian/status/1667485710100692993

A 47 Brigada Mecanizada Separada está equipada com Leopard 2, T-72, M2 Bradley.... mas tem sofrido baixas e perdas de equipamentos na ofensiva em Zaporijia.

Ainda ontem o Nuno Rogeiro mencionou números maravilhosos do lado ucraniano, mas não esquecer que a Rússia tem na Ucrânia, incluindo as forças de reserva, cerca de 50 Brigadas.

O que vai fazer a diferença? Equipamentos, estratégia, preparação e motivação, principalmente.

Pedro

[previsor]

Cnn Portugal: "Presidente russo diz que as perdas ucranianas são de cerca de três para um. "Isso é um clássico", aponta, sem se alongar com dados: “Não vou reproduzir os números agora, mas são impressionantes”

Não sei é verdade, mas penso que ainda vamos ver tropas de alguns países da NATO, a entrarem pela Ucrânia adentro, se isto continua.

Qual foi o comentador que disse isso?
Existe pelo menos um que é Pro Rússia e que já disse várias coisas falsas.

Não vão haver tropas da nato na Ucrânia enquanto durar a guerra. Só haveria se a Rússia usasse armas nucleares, mas a Rússia também não as vai usar, porque nesse caso a Rússia também seria atacada. Nem a Nato nem a Rússia vão ultrapassar as linhas vermelhas.

[BearManBull]

Zelenskyy faces a difficult call before using the West's modern tanks in a spring offensive

The destruction of the Khakovka dam this week protected Russia's flank in Kherson from Ukrainian assault. But, the Ukrainian military will probably have anticipated that eventuality, since the Russians had set demolition charges on the dam since their occupation early last year.

Russia very likely to inflict significant casualties during a Ukrainian counter-offensive

Preparations for a major military offensive are complex - they need to be conducted in secret, involve multiple options, include deception plans, and then it has to be weighed up as to which is most likely to succeed.

The Ukrainian military has proven very adept at pushing Russian forces out of half of Ukrainian territory once held, and there is an air of expectation that Ukraine's counter-offensive could be decisive.

The West might think that the Ukrainians will roll back the Russian forces, but that is only one possible outcome. Russia is - after all - a superpower, and has significant resources available.

It has had time to establish formidable defensive obstacles, and Ukraine will expect to suffer three times as many casualties on offence compared to the Russians on defence.

Russia is very likely to inflict significant casualties on Ukraine, and if the tide swings in Russia's favour they might even decide to mount their own counter-offensive to exploit Ukrainian vulnerability.

[PMP69]

A dureza dos combates em Zaporijia.

https://twitter.com/RALee85/status/1667152744728395781


Pedro

[Rodrigues1984]

Cnn Portugal: "Presidente russo diz que as perdas ucranianas são de cerca de três para um. "Isso é um clássico", aponta, sem se alongar com dados: “Não vou reproduzir os números agora, mas são impressionantes”

Não sei é verdade, mas penso que ainda vamos ver tropas de alguns países da NATO, a entrarem pela Ucrânia adentro, se isto continua.

[Lusitanus]

Sacrificar tropas nao é nada do outro mundo para a Russia. Nunca foi. Pelo bem "comum" maior, se forem precisos morrer 100k, 200k, 1milhao, 2 milhoes, dá absolutamente igual

Para os russos a conquista de território sobreleva e compensa todas as perdas humanas que ocorram durante a conquista. Não é por acaso que a Rússia é o país com maior território. O território russo foi conquistado com muito sacrifício do povo russo!!!

[PMP69]

Situação em Zaporijia.

Acredito que o objectivo em Tokmak, onde há um importante eixo ferroviário.

https://twitter.com/NOELreports/status/1667112839650082817

Pedro

[previsor]

Many in Russia's elite no longer believe Putin can win the Ukraine war, report says: 'The best they hope for is that Russia will lose without humiliation'

https://www.businessinsider.com/elite-p ... 2023-6?amp

[PMP69]

Desmistificar um pouco o míssil hipersónico Kinzhal, que os russos dizem ser imparável.

https://theaviationgeekclub.com/us-navy-operations-specialist-explains-why-the-russian-kinzhal-hypersonic-missile-is-not-unstoppable-and-why-the-pac-3-patriot-can-shoot-it-down-although-the-kinzhal-is-mach-10-capable/


Pedro

[BearManBull]

Iran unveils their first hypersonic ballistic missile with help from China

[BearManBull]

Sacrificar tropas nao é nada do outro mundo para a Russia. Nunca foi. Pelo bem "comum" maior, se forem precisos morrer 100k, 200k, 1milhao, 2 milhoes, dá absolutamente igual

Sem excluir essa possibilidade, porque vindo de políticos idiotas pode acontecer tudo, mas atendendo que estão com as tropas contadas não tem grande sentido militar.

Como disse a ser assim é incoerente, matar tropas que estavam preparadas para deter uma ofensiva...


Jã agora na segunda guerra mundialfizeram o mesmo exercício, mas foi para deter a ofensiva alemã quando batiam retirada e foi muito mais a norte na barragem de Zaporizhzhya.

Neste caso o cenário é o inverso os russos são os invasores e são os russos que ficam sem acesso a um recurso importante. Não existia nenhum indicio que levasse a crer que aquela secção estivesse em qualquer perigo nem sequer foi noticiado em lado nenhum.

We blew up the Dnieper dam so as not to allow this first child of the Soviet five-year Plan to fall into the hands of Hitler’s bandits. All measures were taken so as not to permit the Germans to make use of the dam and machinery.


Mais tarde os alemães rebentaram outra vez com a barragem quando batiam retirada.

The explosion flooded villages along the banks of the Dnieper River, killing thousands of civilians and military personnel from both sides of the conflict. After taking over the area, the Germans partially rebuilt the dam. Two years later, as Soviet forces were pushing them out of Ukraine, Nazi troops blew it up for a second time. At the end of the war, the Soviets rebuilt the dam.



A culpa è inexoravelmente sempre dos russos, afinal são eles que invadiram um país sem apresentar um fundamento solido. Mas não punha as mãos no fogo que isto tenho sido perpetrado por ucranianos, ou o que suspeito mais, insurgentes russos. Seria o mais logico. Notar que até agora os serviços de inteligência têm mantido uma postura de contenção neste assunto. White House still evaluating if Russia caused explosion

[Opcard]

Nada é mais verdade :


“A morte de uma pessoa é uma tragédia; a de milhões, uma estatística. “

A frase foi atribuída a Joseph Stalin em 1947

[Goya777]

Sacrificar tropas nao é nada do outro mundo para a Russia. Nunca foi. Pelo bem "comum" maior, se forem precisos morrer 100k, 200k, 1milhao, 2 milhoes, dá absolutamente igual

[BearManBull]

Analysis: Ukraine dam collapse serves neither side well as war enters next crucial phase


Fish swept up and dumped by flood waters drive home Ukraine’s claims of Russian “ecocide” while Russian gunners attacked rescuers amid the chaos of the Nova Khakovka dam burst.

Apparently caught unawares, the Kremlin’s own troops were washed away, their trenches flooded, accommodation inundated and, as they ran into the open to save themselves, Ukrainian forces rained death down upon them from the opposite bank of the Dnipro River.

At first glance, this looks like an own goal, or two, by Russia. It controlled the dam that burst, is accused by many Western nations of actually blowing it up, and it engulfed its own troops plus Ukrainian civilians under its occupation.

But Moscow has form for sacrificing the lives of many for the motherland, in the same way, on the same river.

As Nazi troops advanced against the Russian army in 1941 across Ukraine, Stalin’s secret police, the NKVD, were given an order of terrible ruthlessness. They were to blow up the Zaporizhzhia hydroelectric dam that bisected the eponymous industrial city, which stands 200 kilometers (125 miles) upriver from today’s Nova Kakhovka barricade).

Ukrainian President Volodymyr Zelensky has again blamed Moscow for the collapse of the Nova Kakhovka dam and said Russia should bear “criminal liability” for “ecocide.”


Both Kyiv and Moscow accuse each other of being behind the major breach of the dam, although it is unclear whether the dam was deliberately attacked, or whether the collapse was the result of structural failure.

Zelensky referred to a report by Ukrainian intelligence last year that claimed occupying Russian troops had mined the dam.

“The consequences of the tragedy will be clear in a week. When the water goes away, it will become clear what is left and what will happen next,” he said.

Any plans that Kyiv may have had for a cross-river assault are now much more complicated by a much wider body of water, more boggy landscape, and unmapped waters.

Russia has lost too.

“Their positions were fully destroyed. They are full of water. They have a lot of wounded people and dead people for now, we have information that it’s hundreds of them,” Ukrainian Army Captain Andrei Pidlisnyi told CNN on Tuesday.

Portanto os russo a unica coisa que ganharam foi aumentar a temporariamente a dificuldade de atravessar um terreno jà de si extremamente complicado.

Por outro lado, destruíram as posições defensivas, ou seja neste momento se os ucranianos quiserem lançar o ataque anfíbio os russos não têm qualquer estrutura montada para o repelir para além que perderam as forças e equipamentos que podiam usar para deter uma ofensiva. Estratégia brilhante sem dúvida.


Está no ar a possibilidade de danos estruturais. Honestamente continuo sem ver nenhum interesse militar, excepto nos cenarios:
Desinformação - os russos podiam ter um sistema de explosivos montados para uma eventual situação de necessidade, talvez os ucranianos tivessem enganado os russo de forma a que estes acreditassem que estava em curso uma grande ofensiva anfíbia e tivessem rebentado os dispositivos com informação falsa.
Retirada - os russos queriam bater em retirada e deixar um rasto de destruição. Mas para quê sacrificar as próprias tropas?
Rebelião - Pode ter sido um acto de algum grupo de liberação russo, tem sentido porque os militares russos parece que ficaram em condições bem piores do que estavam.

[BearManBull]

Russians have done "more damage to themselves" with dam collapse, Ukrainian defense official says: Ukraine’s Deputy Defense Minister Hanna Maliar said with the collapse of the Nova Kakhovka dam “the Russians have actually done more damage to themselves and their armed forces.” Mailar said the incident has damaged Russian fortifications and military positions. Speaking on national TV, Mailar said: “Basically, the territory that is now under the control of the aggressor will be more affected.”

[MarcoAntonio]

Não propriamente (quer dizer, não se discutia se Portugal era seguro ou não) mas o comentário é bem-vindo à mesma.

Para esclarecimento, era sobre se realmente existiam determinadas leis que estavam a ser aqui alegadas.