Alívio no IRS poderá ser superior a 400 euros

[PMP69]

https://threadreaderapp.com/thread/1653756849882054657.html

Pedro

[MarcoAntonio]

The Kremlin drone attack, explained

An apparent drone attack on the Kremlin has spurred a global whodunit, with Moscow pointing toward Ukraine and Western officials and experts expressing skepticism.

Unverified videos that circulated online Wednesday purportedly show the aftermath of the attack, which Russia says it thwarted by shooting down the drones.

Moscow has accused Ukraine of attempting to assassinate Russian President Vladimir Putin using the drones, a claim Kiev has outright denied.

The attack will likely have a “rally around the flag” effect in Russia, leading some to speculate it may be a “false flag” operation staged by the Kremlin to bolster support ahead of Victory Day on May 9, an annual holiday to celebrate the Soviet defeat of Nazis in WWII.

“It looks to me like Putin and his handlers are constructing a fake provocation with this so-called terrorist attack that Russia can use as an excuse to rain down even more pain and suffering on the Ukrainian people or possibly use to justify an assassination attempt on Ukrainian President Volodymyr Zelensky,” said Beth Knobel, a former CBS bureau chief in Moscow and now a communications professor at Fordham University.

“Ukraine has nothing to gain by inflaming Russia further with an assassination attempt on President Putin,” she added, noting that the claim of an assassination attempt was far-fetched, given Putin is widely known to reside at a complex outside Moscow.

Analysts have pointed out that there’s no independent verification of the supposed attack. There’s also scrutiny over why Moscow didn’t report the incident until hours later or why the videos of it were not released for some time.

Zelensky on Wednesday denied that Ukraine was behind the incident.

“We didn’t attack Putin,” he said at a press conference with Nordic leaders in Helsinki.

His presidential adviser, Mykhailo Podolyak, said the Russian claims would give Moscow a pretext “to justify massive strikes on Ukrainian cities, on the civilian population, on infrastructure facilities” in the next several days.

Secretary of State Antony Blinken, while speaking at a Washington Post event, said he had seen the reports but could not comment on them “without really knowing what the facts are.”

He warned the public should “take anything coming out of the Kremlin with a very large shaker of salt.”

Read the full report at TheHill.com.

[PMP69]

Por muito incompetentes que os russos sejam, ninguém imagina que drones consigam sobrevoar o Kremlin.

Provavelmente foi uma encenação de alguém em desespero.

https://twitter.com/sentdefender/status/1653799406775283720


Pedro

[Carrancho_]

O que eu gostava de saber é o que fazem dois gajos a subir a cúpula à noite no preciso momento em que o drone chega. Depois aparece um incêndio em cima dela mas não foram destroços desse drone pois caiu para o lado contrário, foi atingida a cúpula com sucesso por um segundo drone, um segundo drone foi abatido e caiu ali a arder ou foram os gajos que fizeram ali uma fogueira?

[PMP69]

Dia 9 de maio, celebra-se na Rússia a vitória sobre a Alemanha Nazi.

Não deixaria se ser um bom dia para iniciar no terreno a contraofensiva.

https://twitter.com/NOELreports/status/1653681080891846657?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1653681080891846657%7Ctwgr%5E0742cb7f3760aa9a584fe5cef37d232f9921cf2c%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.forte.jor.br%2F2023%2F05%2F03%2Ftoque-de-recolher-de-58-horas-a-partir-de-sexta-feira-em-kherson%2F

Pedro

[PMP69]

Os alvos dos ucranianos em território russo, são linhas de abastecimento e reservas de equipamentos e combustíveis, próximos da fronteira.

Não têm interesse, nem capacidade de atacar o Kremlin, muito menos sem apoio dos EUA, que nunca o permitiam.

No entanto, e como já foi mencionado, há grupos dentro da Rússia, quer russos, bielorrusso e checenos, com capacidade para actos de sabotagem.

Pedro

[MarcoAntonio]

Outra hipótese ainda é ser um drone civil que passou por ali vai-se lá saber porquê, foi abatido e vai daí tudo isto é "reciclado" como uma suposta tentativa de assassinato (pelas razões que apontei acima).



Não faz muito tempo, na senda dos balões chineses, veio-se a saber que um dos objectos abatidos era afinal um balão de um clube de balonismo qualquer. Nem tudo é parte de uma operação secreta, militar ou whatever (não se pode descartar que o objecto abatido possa inclusivamente não passar de um drone civil e que não faz sequer parte de um grande plano qualquer).

[MarcoAntonio]

Pessoalmente, inclino-me para false flag (em alternativa, uma operação da resistência interna).

Um episódio de "tentativa de assassinato falhada" só favorece a narrativa e propaganda interna do Kremlin e a Ucrânia não ia tentar um assassinato com um drone deste tipo (as probabilidades de sucesso são virtualmente nulas... a menos que o objectivo da operação fosse, sei lá, mandar uma parede abaixo). Seguramente isto não é uma acção de Kiev. É ridículo demais e não faz sentido.


Alguns comentadores estão a descartar a hipótese de false flag por supostamente a situação ser "embaraçosa" para o Kremlin. Francamente não compro: a Rússia não é o ocidente.... a TV é dominada por propagandistas do regime e quem "embaraça" o regime arrisca prisão. Esta situação, como muitas outras, será aproveitada para metralhar os russos com propaganda na TV e reforçar a noção e narrativa interna de que a Rússia está em perigo e tem/precisa de se defender.

[BearManBull]

False flag

[PMP69]

https://twitter.com/DefenceU/status/1653690691107577858

Abrigo subterrâneo para M142 - HIMARS.


Pedro

[silva_39]

Esta acção muito provavelmente foi levada a cabo pela oposição interna que nas últimas semanas tem feito vários ataques. A Ucrânia só lançaria um ataque ao Kremlin com autorização dos USA, o que obviamente não autorizariam.

[Marco Martins]

Se é verdade que o Putin é paranoico com a sua segurança, depois do ataque de drones ao próprio palácio no Kremlin ainda vai ficar mais paranoico.

Embora a Ucrania tenho todo o direito de o fazer, creio que se isto for confirmado, será considerado um ataque contra a Rússia e Kiev e o Zelensky poderão ser o próximo alvo da Russia!!!

[Carrancho_]

Se é verdade que o Putin é paranoico com a sua segurança, depois do ataque de drones ao próprio palácio no Kremlin ainda vai ficar mais paranoico.

[PMP69]

https://twitter.com/Azovsouth/status/1653445662241849371

Ainda em relação à contraofensiva, tenho ouvido alguns comentários nas TV´s que levam as pessoas ao engano, especialmente do Gen. Agostinho Costa.

Fala-se de 40 a 60 k homens que não chegam para executar a contaofensiva, quando se devia dizer que esse número é referente aos que foram treinados nos últimos meses na Europa e que vão formar as novas unidades blindadas.

Só para se ter uma ideia, em Bakhmut e tirando as forças irregulares e de Operações Especiais a Ucrânia tem 8 Brigadas, ou seja, entre 60 a 70 k homens.


Pedro

[PMP69]

https://www.thedrive.com/the-war-zone/evidence-of-american-zuni-rockets-arming-ukrainian-su-25s-emerges

Os EUA forneceram 4.000 foguetes Zuni à Ucrânia, que os está a montar nos SU-25. Apesar de não serem "inteligentes" são uma grande ajuda à contraofensiva.

Pedro

[pepe7]

EUA estimam que russos sofreram 100 mil baixas na Ucrânia nos últimos 5 meses

Porta-voz de segurança nacional da Casa Branca afirmou que o número, baseado em estimativas da inteligência americana para a região de Bakhmut, inclui mais de 20 mil mortos, metade do grupo mercenário Wagner

A Casa Branca estimou nesta segunda-feira (1º) que os militares da Rússia sofreram 100 mil baixas nos últimos cinco meses em combates contra a Ucrânia na região de Bakhmut.

O porta-voz de segurança nacional da Casa Branca John Kirby disse a repórteres que o número, baseado em estimativas da inteligência dos Estados Unidos, inclui mais de 20 mil mortos, metade deles do grupo mercenário Wagner, que inclui condenados libertados da prisão para se juntarem aos combates.

“A tentativa da Rússia de uma ofensiva em Donbass em grande parte por meio de Bakhmut fracassou”, afirmou Kirby. “A Rússia não conseguiu tomar qualquer território estratégico e significativo real.”

Ele disse que os russos obtiveram alguns ganhos graduais em Bakhmut, mas que isso teve um “custo terrível, terrível” e que as defesas da Ucrânia na região continuam fortes.

“A Rússia esgotou seus estoques militares e suas forças armadas e, desde dezembro, estimamos que a Rússia sofreu mais de 100 mil baixas, incluindo mais de 20 mil mortos em ação, quase metade dos quais eram soldados de Wagner“, disse ele.

“São realmente impressionantes esses números”, acrescentou Kirby, dizendo que o total é três vezes o número de baixas norte-americanas na campanha de Guadalcanal na Segunda Guerra Mundial.

Segundo Kirby, outro pacote de armas dos EUA para a Ucrânia será anunciado em breve.
https://www.cnnbrasil.com.br/internacional/eua-estimam-que-russos-sofreram-100-mil-baixas-na-ucrania-nos-ultimos-5-meses/

[pepe7]

Ucrânia. Líder do Grupo Wagner diz que Moscovo "está à beira de uma catástrofe"

O líder do grupo de mercenários Wagner, aliado de Putin na invasão da Ucrânia, avisou que Moscovo "está à beira de uma catástrofe" e é urgente "apertar parafusos" para que "o avião não se desfaça no ar". Yevgueny Prigozhin diz que em oito meses perdeu milhares de homens por falta de meios de combate em Bakhmut e está a ficar sem munições, podendo mesmo ser forçado a retirar.
https://www.msn.com/pt-pt/noticias/ultimas/ucr%C3%A2nia-l%C3%ADder-do-grupo-wagner-diz-que-moscovo-est%C3%A1-%C3%A0-beira-de-uma-cat%C3%A1strofe/ar-AA1az9gj?ocid=msedgntp&cvid=9f247dc7a27b439ab65056e39599adf2&ei=5

"O carniceiro de Mariupol". Rússia substitui o seu principal comandante de logística mesmo à beira da contraofensiva ucraniana

https://www.msn.com/pt-pt/noticias/other/o-carniceiro-de-mariupol-r%C3%BAssia-substitui-o-seu-principal-comandante-de-log%C3%ADstica-mesmo-%C3%A0-beira-da-contraofensiva-ucraniana/ar-AA1azZGD?ocid=msedgntp&cvid=4701103017c3483de75dc9fae76819db&ei=12

[previsor]

Já iniciaram os preparativos, mas acho que só começa a sério quando derrubarem a ponte que liga a Crimeia à Russia.

Kiev admite que explosão na Crimeia é preparativo da contraofensiva
https://www.jn.pt/mundo/kiev-admite-que ... 71001.html

[PMP69]

Há meses apontei o fim de maio para o início da contra-ofensiva, dado esta depender do clima e das unidades necessárias para a executar.

O terreno já o permite, quanto às unidades, especialmente as blindadas, devem estar quase prontas.

O seu início vai-se dar com o bombardeamento de depósitos de combustível e armamento, postos de comando e comunicações, como assistimos recentemente em Bakhmut e Sevastapol.

Hoje, acredito que a tão esperada contraofensiva, pode iniciar-se nas próximas semanas.

Continuo a defender que faz sentido a contraofensiva com foco em Zaporijia em direcção a Melitopol, com uma segunda frente em Kherson, efecutadas por forças anfibias e de operações especiais (recentemente as SOF ucranianas executaram reconhecimentos no sul de Kherson, a leste do Dniepre), para cortar as forças russas a sul das de leste.

https://www.reuters.com/world/europe/ukraine-says-its-wrapping-up-preparations-counteroffensive-2023-04-28/

Pedro

[Marco Martins]

É curiosa a reacção russa e chinesa à recente deslocação de um submarino nuclear dos usa para junto da Coreia do Sul!
Vêm estes dois países dizer que os usa estão a provocar a Coreia do Norte! Até poder ser, mas é curioso que enquanto a Coreia do Norte testou mísseis a ameaçando a Coreia do Sul e o Japão, tanto a China como a Rússia estiveram muito calados!

[PMP69]

https://www.defensenews.com/global/europe/2023/04/13/uks-team-tempest-gets-822-million-to-advance-next-gen-warplane-tech/

O RU, juntamente com o Japão e Itália, estão a investir forte para ter até 2035 um caça de 6.ª Geração "Tempest".

Os EUA (Next Generation Air Dominance), a França e a China, também estão na mesma corrida, sendo que a China poderá estar mais avançada.

Quem chegar primeiro, vai conseguir o domínio aéreo no Indo-Pacífico.

Pedro

A França juntou-se à Alemanha e à Espanha na busca do futuro caça.

https://executivedigest.sapo.pt/alemanha-franca-e-espanha-assinam-acordo-para-o-maior-projeto-militar-da-europa/


Pedro

[PMP69]

Já se falou aqui na quantidade brutal de obuses e mísseis que já foram disparados nesta guerra.


Pedro

Sim na altura li alguns post. O que não se discutiu foi a falta de capacidade na produção para colmatar esse consumo de munições.

Para colmatar essas faltas, foram "introduzidos" os velhinhos M101 de 105 mm. No início do mês mencionei isso.

Esta é uma guerra de atrito, não há produção que suporte estas cadências de fogo.

À dias saiu esta notícia, que os americanos querem transformar bombas "burras" em bombas "inteligentes", através de um kit JDAM e fornecê-las à Ucrânia. No entanto, têm que as colocar nos seus aviões, o que julgo que é possível e relativamente pacífico.

https://www.washingtonpost.com/national-security/2022/12/14/ukraine-smart-bomb-jdams/

Pedro

Aqui estão os kits JDAM-ER (Joint Direct Attack Munition) em acção.

Os americanos forneceram GBU-62 de 2.000 libras com alcance de 70 kms e guiadas por GPS.


https://twitter.com/UAWeapons/status/1650891799521640449


Pedro

[pepe7]

Kremlin demite vice-ministro da Defesa, conhecido como "carniceiro de Mariupol"

Mikhail Mizintsev foi o cérebro das operações que determinaram a captura da cidade ucraniana de Mariupol. Moscovo ainda não se pronunciou.

Mikhail Mizintsev foi nomeado vice-ministro da Defesa em setembro do ano passado, mas Putin decidiu colocar um fim ao mandato do homem que é conhecido como o “carniceiro de Mariupol”. A informação foi avançada esta quinta-feira por bloggers militares russos e também pelo jornalista do Telegraph James Kilner, mas o ministério da Defesa do Kremlin ainda não se pronunciou sobre o assunto, nem prestou quaisquer esclarecimentos.~
Os bloggers militares russos, tidos como homens influentes, avançaram as informações e criticaram esta decisão de Moscovo. Alexander Sladkov é um dos exemplos, que destacou a amizade com Mikhail Mizintsev: “Respeito-o muito”.
Até setembro de 2022, Mikhail Mizintsev desempenhava funções como chefe do Centro de Comando Nacional da Defesa e, na altura, o Kremlin referiu que o então responsável pela vice-presidência da Defesa, Dmitri Bulgákov, “foi libertado do seu cargo, por ter recebido outro destino”.

Antes de assumir o cargo, o homem conhecido como “carniceiro de Mariupol” esteve na Síria, em representação do exército russo e terá sido o responsável por delinear os bombardeamentos que dizimaram Aleppo — as bombas de fragmentação e as armas químicas utilizadas provocaram a morte a cerca de 1.700 pessoas.

Aos 59 anos, Mikhail Mizintsev foi o cérebro das operações que determinaram a captura da cidade ucraniana de Mariupol. Um dos ataques considerados mais graves foi num teatro que servia de abrigo a civis e onde estavam muitas crianças. O edifício estava, aliás, identificado como tal, uma vez que tinha a palavra “crianças” no exterior, em russo. Só neste teatro terão morrido cerca de 300 pessoas.

Mas os ataques atribuídos a este homem não ficam por aqui. Também terá sido Mikhail Mizintsev o responsável pelo bombardeamento da maternidade de um hospital pediátrico — onde estavam crianças e mulheres em trabalhos de parto.
https://observador.pt/2023/04/27/kremlin-demite-vice-ministro-da-defesa-conhecido-como-carniceiro-de-mariupol/

[previsor]

Apesar da ocupação russa da Crimeia já ter ocorrido em 2014 e de não haver liberdade ainda ha gente na Crimeia que tem coragem para protestar.

'The occupiers are panicking': Tasheva explains increase in number of absurd sentences in Crimea

https://www.ukrinform.net/rubric-ato/37 ... rimea.html

Talvez no próximo mês os ucranianos tentem recuperar a crimeia para ver se isto tem um fim.


Russia has emptied out a Crimea base of weaponry, with officials worried Ukraine could target the region in a possible counteroffensive

https://uk.news.yahoo.com/russia-emptie ... 39595.html

[BearManBull]

Greenpeace alerta que emissões poluentes na UE podem aumentar 32% com aposta no GNL

A organização não-governamental Greenpeace alerta que as emissões poluentes na União Europeia (UE) podem aumentar em 32% pela construção de infraestruturas e contratação de gás natural liquefeito (GNL), um dos contratos de abastecimento feito pela Galp para Portugal.

“Um novo e importante estudo da Greenpeace International conclui que os governos da UE estão a planear construir tanta capacidade de importação de GNL que, se concretizada, aumentaria as emissões de gases com efeito de estufa do bloco até ao equivalente a 950 milhões de toneladas de dióxido de carbono [CO2] por ano ou o equivalente 32% do total de emissões” poluentes ao nível europeu registadas em 2019, vinca a associação ambiental num estudo ontem divulgado.

Intitulado de “Quem lucra com a guerra – como as empresas de gás capitalizam com a guerra na Ucrânia”, o relatório revela que grande parte dos projetos (previstos ou iniciados) deverão estar concluídos em 2026, o que seria “demasiado tarde para responder à atual crise de abastecimento”.

Também para esse ano a Greenpeace prevê um “pico nas entregas reais deste GNL” à UE.

Um dos contratos de abastecimento é referente a Portugal e diz respeito ao acordo celebrado entre a Galp e a NextDecade para compra de GNL norte-americano proveniente do projeto Rio Grande LNG, no Texas, que prevê a entrega de um milhão de toneladas anuais durante 20 anos, a partir de 2027.

Segundo dados incluídos no relatório e que têm por base a informação da Gas Infrastructure Europe, os terminais de GNL da UE tinham, em 2021, uma taxa de utilização da regaseificação técnica de 37,8%, o que significa que 62,2% da capacidade não foi utilizada nesse ano.

Também em 2021, Portugal “já se encontrava perto do seu limite com 83,5% de utilização”, de acordo com o documento.

“A Greenpeace apela para a UE parar a construção de novos terminais de GNL, a proibir novos contratos de gás a longo prazo, a fixar uma data para a eliminação progressiva do gás fóssil até 2035, a tornar obrigatória a meta europeia de 15% de redução da procura de gás fóssil e a resolver conflitos de interesse e a expulsar a indústria dos combustíveis fósseis da tomada de decisões, proibindo as empresas de petróleo, carvão e gás e os seus representantes de exercer pressão sobre a UE em matéria de política climática e energética”, salienta a organização na informação enviada à imprensa.

Atualmente, oito novos terminais de importação de GNL já foram aprovados na UE e outros 38 estão pendentes de aprovação, infraestruturas que, argumenta a Greenpeace, iriam “criar um sobreabastecimento estrutural maciço de gás fóssil na Europa que iria acelerar a crise climática, criar dependências que enfraquecem a segurança energética europeia e criar milhares de milhões de euros de ativos irrecuperáveis”.

No ano passado, nomeadamente devido às tensões geopolíticas causadas pela guerra da Ucrânia, as importações de gás liquefeito nos Estados Unidos pela UE aumentaram 140%, com França a ser responsável por quase um quarto, seguindo-se o Reino Unido e Espanha.

A Greenpeace deve ser financiada pela Russia.