Von der Leyen manifesta confiança num acordo comercial com EUA

[BearManBull]

A $3 Million Missile To Strike A $20,000 Drone? Experts Say Patriot Air Defense Missile No ‘Panacea’ For Ukraine!


Uma panaceia para os fabricantes de armamento.

[PMP69]

Estamos perante duas filosofias opostas, em que uma está completamente ultrapassada e isso ajuda a explicar os seus fracassos.

https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2022/12/18/russia-has-more-artillery-than-ukraine-but-russian-gunners-have-a-bad-habit-of-shelling--nothing/?sh=25fe8234aed7

Pedro

[PMP69]

NATO enfrenta “verdadeira” escassez de armas devido à guerra na Ucrânia

O arsenal bélico da Organização do Tratado do Atlântico Norte (NATO) é cada vez mais reduzido como consequência do auxílio que tem prestado à Ucrânia para se defender da invasão russa, de acordo com a embaixadora dos Estados Unidos da América (EUA) Julianne Smith.

Embora o intuito da organização seja ajudar o máximo possível, esta colaboração tornou-se “muito séria”, tanto para os aliados da NATO como para a Ucrânia, revelou a representante dos EUA, ao esclarecer que “é um desafio significativo para as próprias forças militares ucranianas, que estão a enfrentar carências e diminuição dos stocks”.

Perante este problema, estão a ser feitos esforços entre diversas entidades e organizações para aumentar as reservas de armamento em conjunto com o Grupo de Contacto de Defesa da Ucrânia (UDCG) e com os EUA, de acordo com a revista ‘Newsweek’.

Atualmente, a NATO está a prestar auxílio a 50 nações, algumas das quais não são membros da organização, o que tem dificultado a coordenação da assistência a todas. Porém, pretende determinar como pode “dar a garantia à indústria de armamento para reabrir as linhas de produção”, o que tem vindo a ser debatido.

Em novembro, foi anunciado o envio de armas adicionais, um pacote de assistência de 287 milhões de dólares da Suécia, baterias de mísseis Hawk e mísseis de Espanha, bem como 500 milhões de dólares de assistência do Canadá, na sétima reunião do UDCG com os 50 países e organizações, que contou com o secretário da Defesa dos EUA Lloyd Austin e o presidente dos Chefes do Estado-Maior Conjunto Mark Milley.

“Vamos manter a nossa dinâmica durante todo o inverno para que a Ucrânia possa continuar a consolidar os ganhos e tomar a iniciativa no campo de batalha”, frisou Austin salientando que “as tropas ucranianas estão a lutar com força e determinação”.

Estão, de momento, a ser analisadas compras de armas multinacionais, um esforço “centrado no declínio dos stocks em toda a aliança da NATO para um país como a Estónia, que deu uma enorme quantidade de assistência em matéria de segurança à Ucrânia”, comentou Smith ao admitir que a organização está a enfrentar uma “verdadeira” escassez de armas.

O Ministro dos Negócios Estrangeiros estónio, Urmas Reinsalu, defendeu que os aliados da NATO precisam de aumentar o envio de armas à Ucrânia para permitir uma vitória total de Kiev. “É necessário mudar o curso desta guerra”, reiterou, assegurando que “a única forma de o conseguirmos fazer no contexto atual é aumentar significativamente a gama de todos os tipos de armamento convencional”.

A NATO está agora focada em “repor os inventários dos EUA e os stocks esgotados dos aliados e parceiros”, confessou o secretário da Defesa dos Estados Unidos ao esclarecer que estão “a trabalhar com a indústria para aumentar a produção para continuar a satisfazer as necessidades das forças ucranianas, assegurando ao mesmo tempo que os EUA, os parceiros e aliados estão prontos para se defenderem”.

A NATO está também em contacto com a União Europeia (UE) que se tem empenhado em prestar a assistência necessária a todos os Estados-membros.

Isso já foi mencionado aqui, não é novidade.

Mas do lado russo é pior.

Pedro

[BearManBull]

NATO enfrenta “verdadeira” escassez de armas devido à guerra na Ucrânia

O arsenal bélico da Organização do Tratado do Atlântico Norte (NATO) é cada vez mais reduzido como consequência do auxílio que tem prestado à Ucrânia para se defender da invasão russa, de acordo com a embaixadora dos Estados Unidos da América (EUA) Julianne Smith.

Embora o intuito da organização seja ajudar o máximo possível, esta colaboração tornou-se “muito séria”, tanto para os aliados da NATO como para a Ucrânia, revelou a representante dos EUA, ao esclarecer que “é um desafio significativo para as próprias forças militares ucranianas, que estão a enfrentar carências e diminuição dos stocks”.

Perante este problema, estão a ser feitos esforços entre diversas entidades e organizações para aumentar as reservas de armamento em conjunto com o Grupo de Contacto de Defesa da Ucrânia (UDCG) e com os EUA, de acordo com a revista ‘Newsweek’.

Atualmente, a NATO está a prestar auxílio a 50 nações, algumas das quais não são membros da organização, o que tem dificultado a coordenação da assistência a todas. Porém, pretende determinar como pode “dar a garantia à indústria de armamento para reabrir as linhas de produção”, o que tem vindo a ser debatido.

Em novembro, foi anunciado o envio de armas adicionais, um pacote de assistência de 287 milhões de dólares da Suécia, baterias de mísseis Hawk e mísseis de Espanha, bem como 500 milhões de dólares de assistência do Canadá, na sétima reunião do UDCG com os 50 países e organizações, que contou com o secretário da Defesa dos EUA Lloyd Austin e o presidente dos Chefes do Estado-Maior Conjunto Mark Milley.

“Vamos manter a nossa dinâmica durante todo o inverno para que a Ucrânia possa continuar a consolidar os ganhos e tomar a iniciativa no campo de batalha”, frisou Austin salientando que “as tropas ucranianas estão a lutar com força e determinação”.

Estão, de momento, a ser analisadas compras de armas multinacionais, um esforço “centrado no declínio dos stocks em toda a aliança da NATO para um país como a Estónia, que deu uma enorme quantidade de assistência em matéria de segurança à Ucrânia”, comentou Smith ao admitir que a organização está a enfrentar uma “verdadeira” escassez de armas.

O Ministro dos Negócios Estrangeiros estónio, Urmas Reinsalu, defendeu que os aliados da NATO precisam de aumentar o envio de armas à Ucrânia para permitir uma vitória total de Kiev. “É necessário mudar o curso desta guerra”, reiterou, assegurando que “a única forma de o conseguirmos fazer no contexto atual é aumentar significativamente a gama de todos os tipos de armamento convencional”.

A NATO está agora focada em “repor os inventários dos EUA e os stocks esgotados dos aliados e parceiros”, confessou o secretário da Defesa dos Estados Unidos ao esclarecer que estão “a trabalhar com a indústria para aumentar a produção para continuar a satisfazer as necessidades das forças ucranianas, assegurando ao mesmo tempo que os EUA, os parceiros e aliados estão prontos para se defenderem”.

A NATO está também em contacto com a União Europeia (UE) que se tem empenhado em prestar a assistência necessária a todos os Estados-membros.

[Opcard]

:mrgreen: a " Guerra dos 100 anos " são vizinhos e não morrem de amores falta de falta de ideias, nas duas partes ! Os 2 " minorcas " não querem se entender e o Putain, digo Putin, não dá o braço a torcer
Claro, escrevem e falam, à sua maneira. O que para nós, não passa de recados em 2ª mão !!!
Os incêndios, na Europa, cá e USA, poderiam ser criminoSOS, mas os Temporais, serão " Castigos " !?
BOM NATAL

O padre António Vieira dizia algo que vejo por aí como neste comentário .

“ A cegueira que cega cerrando os olhos, não é a maior cegueira; a que cega deixando os olhos abertos, essa é a mais cega de todas.”

[ASimoes]

a " Guerra dos 100 anos " são vizinhos e não morrem de amores falta de falta de ideias, nas duas partes ! Os 2 " minorcas " não querem se entender e o Putain, digo Putin, não dá o braço a torcer
Claro, escrevem e falam, à sua maneira. O que para nós, não passa de recados em 2ª mão !!!
Os incêndios, na Europa, cá e USA, poderiam ser criminoSOS, mas os Temporais, serão " Castigos " !?
BOM NATAL

[BearManBull]

O excelso QuimPortas tinha um tópico na altura.

Se ao menos os políticos tivessem um infinitésimo da visão do que foi postado nesse tópico, o mais provável é que a guerra nunca tivesse acontecido.

Mas na cabeça dos senhores do poder europeus o que importa é LGBTs, feminismos, igualdades, minorias, ventoinhas e painéis solares o resto é tudo acessório, uma civilização que deixaria Marx orgulhoso, no final acabou por vencer.

[yggy]

Só o yggy o poderá confirmar, mas tenho a impressão que ele estava a ser sarcástico.

Sim, também foi isso que percebi e eu também fui quando disse que era uma ideia interessante, mas quem deu essa ideia foi o investidor pequeno.

O yggy traduziu a ideia do investidor pequeno.

Isso

[yggy]

Só o yggy o poderá confirmar, mas tenho a impressão que ele estava a ser sarcástico.

Claro que fui sarcástico...

Basicamente...estava a tentar resumir a ideia (mensagem) do post do colega...

[BearManBull]

A Rússia invadiu a Ucrânia. A responsabilidade do resto da Europa é, quanto muito, parcial. Não será?

Se podia ser evitada e de que maneira, é matéria para especulação (no limite, cada um pode alegar o que lhe apetecer).

Não vês Israel a financiar o Hamás pois não?

Foi a UE que estimulou a oligarquia russa, que lhe abriu as portas a desfrutar do mediterrâneo nos iates de centenas de milhões de euros, com visto gold, que os deixou participar em lobbies um pouco por todas as instituições europeias, mesmo depois do que se tinha passado na Crimeia.

É sempre a proteger os coitadinhos dos políticos, a grega também ter tido o azar de lhe cair um saco de dinheiro em casa, foram cataris que uniliteralmente lhe atiraram um saco com dinheiro, teve a azar a moça... Quando o Sanches encaminhou dezenas de milhares para morrerem sem condições de saúde também foi tudo sem culpa para ninguém (o Trump também fez aberrações do estilo mas numa altura que existia informação publica, o Sanches ocultou informação e incentivou as pessoas a manifestarem-se em mega agregações quando tinha os hospitais já a colapsar).


Vivemos numa sociedade extremista e radical que desrespeita completamente o bom senso e se preocupa mais com controlo e subversão do que segurança e bem estar da cidadania. Obviamente que não se podia esperar outro resultado, eu noutros tópicos defendi que era preciso ter cuidado, que existem eventos cataclásticos bem piores e mais difíceis de lidar do que o aquecimento global.

Relativo ao pacote para armamento era suficiente para construir 40 centrais nucleares como a de Barakah e gerar 200GW de energia, o suficiente para a UE ser completamente independente energeticamente com emissões 0. Em vez disso preferiu-se financiar o exercito e oligarcas russos.

[PMP69]

Três dos maiores exportadores de equipamentos militares europeus, têm contribuições residuais.



Pedro

[MarcoAntonio]

Putin says Russia wants end to war in Ukraine (Reuters)

Putin voltou hoje a descrever o conflito como "guerra"...

Nada de particularmente novo nos comentários do Putin, que são semelhantes a uma série de comentários anteriores (os orgãos ocidentais vão fazer manchetes do assunto, tal como das vezes anteriores, naturalmente).

Uma curiosidade porém. Segundo a tradução da própria TASS, Putin chamou "guerra" ao que se passa na Ucrânia:

War in Ukraine unleashed not by Russia, but by Ukrainian authorities in 2014 — Putin

[MarcoAntonio]

Quando se está bem preparado a guerra simplesmente não acontece.

Isto não é nada persuasivo. A guerra não acontecer não é decidido unilateralmente por um actor.

A Rússia invadiu a Ucrânia. A responsabilidade do resto da Europa é, quanto muito, parcial. Não será?

Se podia ser evitada e de que maneira, é matéria para especulação (no limite, cada um pode alegar o que lhe apetecer).



(não creio que "bem preparado" seja uma boa descrição tão pouco)

[BearManBull]

The Senate approved the 4,000-page bill that funds the government for the rest of the fiscal year, until Sept. 2023. The omnibus included $858 billion for defense, $787 billion for non-defense domestic programs and more than 7,200 earmarks costing over $15 billion.

Nada mal, para quem criticava a despesa de Trump na defesa. Estes gastam quase metade desta bill em defesa. É um valor praticamente incompreensível para a mente humana. Entretanto o americano que votou para ter acesso a melhores condições no acesso à saúde fica esquecido na gaveta.

[BearManBull]

Se o ocidente meteu o que meteu com sucesso e ainda consegue gerir as coisas de forma a transformar isto numa guerra de desgaste (como também referiste), então isso demonstra que o ocidente está muito melhor preparado para a guerra que a Rússia. Dá até tempo para ouvir miúdas de 16 anos no PE e o Biden na Casa Branca.

Mais de 200.000 mortos depois e é motivo de celebração em vez de ser motivo de reflexão. É isto que exemplifica a sociedade de hoje, é o progresso social, um pequeno sacrifício pelo bem colectivo.


Quando se está bem preparado a guerra simplesmente não acontece. Uma guerra que está longe de acabar e de ter um rumo definido.

[MarcoAntonio]

Só o yggy o poderá confirmar, mas tenho a impressão que ele estava a ser sarcástico.

[PMP69]

https://mobile.twitter.com/pwnallthethings/status/1605732783359496195?s=20&t=KU-3cnpIzjHCwtwWNW1laQ

Pedro

[rg7803]

.[/quote]

Gosto dessa ideia...
è melhor que morram os ucranianos....antes que putin mande tudo pelos ares....[/quote]

Tive um chefe brasileiro que ensinou essa grande máxima…pimenta no cu do outro é refresco para mim…

[Opcard]

O Trump era mau, provavelmente corrupto, o Biden é a personificação do terror.

Biden é a personificação do terror?!

Concordo !!!!

biden é bem pior que trump, nos é que andamos cegos, com a mania de comparar Putim ao hitler, e andarmos a penmsar em armas nucleares.

Eu deixo a pergunta para responder a vós proprios.

A Ucrânia vale uma guerra nuclear e a aniquilação da vida no planeta ?

Será que o mundo prefer ver a vida , seus familiares, e tudo o resto aniquilado, mas vergara Putim ?

Acho ques andamos todos com prioridade strocadas.

Com medo do nuclear devemos todos ser escravos ? Se o medo nuclear funcionar com a Ucrânia também irá funcionar com a Polónia e porque não com a Alemanha… ou seja os ditadores com a bomba serão donos do mundo grande princípio .

[yggy]

O Trump era mau, provavelmente corrupto, o Biden é a personificação do terror.

Biden é a personificação do terror?!

Concordo !!!!

biden é bem pior que trump, nos é que andamos cegos, com a mania de comparar Putim ao hitler, e andarmos a penmsar em armas nucleares.

Eu deixo a pergunta para responder a vós proprios.

A Ucrânia vale uma guerra nuclear e a aniquilação da vida no planeta ?

Será que o mundo prefer ver a vida , seus familiares, e tudo o resto aniquilado, mas vergara Putim ?

Acho ques andamos todos com prioridade strocadas.

Gosto dessa ideia...
è melhor que morram os ucranianos....antes que putin mande tudo pelos ares....

[Goya777]

O Trump era mau, provavelmente corrupto, o Biden é a personificação do terror.

Biden é a personificação do terror?!

Concordo !!!!

biden é bem pior que trump, nos é que andamos cegos, com a mania de comparar Putim ao hitler, e andarmos a penmsar em armas nucleares.

Eu deixo a pergunta para responder a vós proprios.

A Ucrânia vale uma guerra nuclear e a aniquilação da vida no planeta ?

Será que o mundo prefer ver a vida , seus familiares, e tudo o resto aniquilado, mas vergara Putim ?

Acho ques andamos todos com prioridade strocadas.

Mas que guerra nuclear? Paranoicos. Mas o Putin alguma vez se vai meter nisso? O homem é muita coisa mas nao é parvo e prefere estar vivo a estar morto, que é o que lhe acontecia se pensassem em guerra nuclear.

[PMP69]

Mais do mesmo da França


https://eco.sapo.pt/2022/12/22/macron-adia-entrada-de-kiev-na-nato-para-nao-irritar-russia/


Pedro

[investidorpequeno]

O Trump era mau, provavelmente corrupto, o Biden é a personificação do terror.

Biden é a personificação do terror?!

Concordo !!!!

biden é bem pior que trump, nos é que andamos cegos, com a mania de comparar Putim ao hitler, e andarmos a penmsar em armas nucleares.

Eu deixo a pergunta para responder a vós proprios.

A Ucrânia vale uma guerra nuclear e a aniquilação da vida no planeta ?

Será que o mundo prefer ver a vida , seus familiares, e tudo o resto aniquilado, mas vergara Putim ?

Acho ques andamos todos com prioridade strocadas.

[Carrancho_]

Mas claro que o que dizes não espelha a realidade, a preparação da Rússia para esta invasão foi um fiasco e o Ocidente sem meter lá Homens nem sequer o material mais evoluído conseguiu ajudar os Ucranianos a fazê-los recuar.

O ocidente não meteu lá homens mas meteu rios de dinheiro $$$$$$. Também meteu todos os sistemas de inteligencia ao serviço dos ucranianos. Estes dois elementos são mais importantes do que a guerra no campo de batalha. Certamente que o custo da guerra é muito superior para o ocidente, o simples facto desta guerra existir é uma derrota enorme para o ocidente, é uma falha estrutural, uma demonstração do colapso civilizacional do ocidente.

Se o ocidente meteu o que meteu com sucesso e ainda consegue gerir as coisas de forma a transformar isto numa guerra de desgaste (como também referiste), então isso demonstra que o ocidente está muito melhor preparado para a guerra que a Rússia. Dá até tempo para ouvir miúdas de 16 anos no PE e o Biden na Casa Branca.

[Lusitanus]

O Trump era mau, provavelmente corrupto, o Biden é a personificação do terror.

Biden é a personificação do terror?!