Ministro das Finanças garante que "tudo fará" para manter excedente em 2026

[Nightrader]

O fb gera Cash quando quiser. Isso faz toda a diferença.

Sem o Metaverso possivelmente gerariam bastante cash.

Mas como vão gerar cash? Suspendendo o Metaverso onde torraram $12 B no último ano?

[logout]

.

[caganixo7]

O fb gera Cash quando quiser. Isso faz toda a diferença.

[ParaCima]

Falo de uma entrada nestes últimos dias. O Facebook não tenho bem presente, mas fazia há pouco 10 euros por ação,

Atençao, neste momento o fb nao está a gerar cash. As coisas mudaram drasticamente.

[Àlvaro]

Falo de uma entrada nestes últimos dias. O Facebook não tenho bem presente, mas fazia há pouco 10 euros por ação,

[logout]

.

[Àlvaro]

Aqui quem entrou é para ficar, não faz sentido sair agora. O retorno poderá ser muito interessante.

[logout]

.

[Àlvaro]

logout, não acredito que caia assim, não, isso seria fruta a mais. Mais uns pontinhos e entra o capital a sério, agora ainda estão a ajeitar a coisa. Estamos muito perto de um fundo, essa é a minha convicção.

[logout]

.

[Àlvaro]

O Facebook pode estar muito perto de um fundo, uma ação a ter em conta.

[MarcoAntonio]

Sem problema, estás à vontade.

[logout]

.

[MarcoAntonio]

Tudo bem e eu julgo que entendi isso.

O problema de "ferir susceptibilidades" não se coloca de todo (é um não-problema). Do ponto de vista da moderação, não vejo qualquer problema com o post.

Sobre o metaverso, o conceito é mais generalizado do que aquilo que apresentaste ali. E estou ciente e tendo a concordar que potencialmente vai trazer problemas (mais ou menos da mesma forma que já as redes sociais trouxeram) de potencial alienação, privacidade e utilização dos dados pelos prestadores de serviços, etc. Além disso, continha diversas outras imprecisões como as que apontei e daí a minha intervenção.




Pessoalmente, acho que ninguém sabe muito bem "o que vai ser o metaverso" (isto é, de que forma ou de que formas se vai materializar) não obstante todo o hype em torno da questão e o facto de várias empresas estarem a querer posicionar-se / antecipar-se. Mas suspeito que nenhuma empresa vai conseguir controlar sozinha e determinar sozinha o rumo do metaverso.

[logout]

.

[MarcoAntonio]

Logout, o teu texto está cheio de imprecisões e generalizações. O conceito de metaverso não corresponde ao que descreves, nomeadamente. Outra nota, "meta" não significa "fim". O prefixo "meta" vem do grego e significa "para além de" (isto é, que transcende). Por sinal, é o mesmo prefixo que aparece em "metafísica" mas também não tem bem o mesmo significado do prefixo "meta" em "metadados", embora com a mesma origem, em que, neste caso, o prefixo pretende significar que é relativo à própria categoria, isto é, na prática, significa que são dados sobre dados (outro termo em que o prefixo é utilizado neste mesmo outro sentido é o termo "metanálise").



A palavra portuguesa "meta" (com o sentido de marco ou termo/limite) por sua vez vem do latim e não tem que ver com o prefixo "meta" que aparece em português e em muitas outras linguas com significado bem diferente (e.g., posterior, além de, transcendente, etc).

[logout]

.

[edvieira]

Foi preciso um YouTube explicar o que é o Metaverso melhor do que a própria companhia o fez...

https://www.youtube.com/watch?v=CqkhjL3WvWQ

[Nightrader]

Não estou a seguir o Facebook (FB) agora Meta (META) nem a considerar a possibilidade de comprar, mas fui ler um pouco sobre a situação da empresa e resultados.

Antes de mais, o Facebook é, ou era, uma máquina de gerar cash e pela avaliação P/E (GAAP) pouco acima de 10 não era de forma alguma caro, muito menos uma bolha. Ora, o visionário Mark Zuckerberg mudou o nome à empresa e deu-lhe um novo rumo. Em Agosto, a COO (o segundo cargo mais elevado na hierarquia da empresa) Sheryl Sandberg demitiu-se sem explicação, o que pode ser uma indicação de que o barco está a ir ao fundo, ou então de que não concorda com o novo rumo.

Ora o que aconteceu com esta história do Metaverso é que as despesas dispararam e ficaram fora de controlo. Segundo consta a Meta andou a contratar informáticos de topo e está pagar toneladas de SBC (stock base compensation). Só nos últimos 12 meses torraram $12 B. Os lucros vão cair em um terço este ano e parece que para o ano vão voltar a cair. Depois não se sabe. O Mark Zuckerberg agora é visto como um CEO de mega cap abaixo da média.

Em resumo a opinião dominante é a de que a META é neste momento um mau investimento. No entanto também há analistas optimistas, que as despesas vão ser controladas, que o Metaverso vai ser um sucesso e que há que aproveitar agora que está barato.

Seja como for é um investimento de risco e quem estiver a pensar investir recomenda-se que faça uma análise aprofundada.

[ParaCima]

Em 2000 tinha 12 anos, logo nao vivenciei a realisade da altura. Mas lembro-me qhe os telemoveis melhores eram o 3310 (que maquinao, levar aquilo para a escola era uma loucura e o snake era qualquer coisa) . Hoje em dia ja nao vivemos nesse mundo. Vivemos para o on-line, mas altura ligavamos á net pelo telefone de casa, portanto a base massificada da net e a necessidade que temos de viver com a tecnolofia nao tem comparacao com aquela altura.

Os google alphabet atvi e outros desta escala estao direcionados para o cliente final representado grandes populaçoes mundiais, nao se espera que de hoje para amanha o face,what, insta acabem, pk funcionam em rede.

Eu penso que o ponto seja outra, a qustao está do lado do p&d. Estamos a falar muitas das vezes de 30 b ao ano. É absurdo. Mesmo que isso represente receitas futuras nao justifica.

Estas empresas era o que falavamos na gestao como vacas leiteiras, mas mantêm investimentos como empresas de rapido crescimento.

O face pela marca vale este valor, mas pela xontabilidade nao vale, nao gerou cash....

[djovarius]

Será isto um símbolo de um fim de uma bolha?

O Nasdaq está a perder mais de 30% desde os máximos (já vimos este filme), mas esta Meta (FB) parece agora um poço sem fundo, viajando rapidamente de perto de 400 dólares por ação para a casa de 100 dólares - são mais de 70% de queda e as coisas parecem feias.

A questão é: acontecerá a este título (ou outros) o mesmo que ocorreu no início destes anos 2000 a grandes ícones do Nasdaq?

Abraço

dj

[Celsius-reloaded]

Passei por cá.

É enorme a desvalorização desde os máximos.

E pelo vistos hj vai continuar.

[ParaCima]

ParaCima para ti, mediante este panorama, achas que a empresa já não está barata?

Quando compramos uma acao damos dinheiro com o objectivo de em n+1 recebermos mais dinheiro. A empresa nao gerou dinheiro, logo nao irá pagar o dinheiro que la meterei... os anuncios subiram 17 ou 18% e as reiceitas por anuncio desceram na mesma dimensao. A questao principal foi o crescimento exoonencial do gastos que parece que terá um abrandamento em relaçao ao que tem sido até aqui, mas nao ha na realidade uma reduçao. Receitas decrescente, com a manutencao/ligeiro crescimento dos gastos nao é bom indicador.

[J_Investidor]

ParaCima para ti, mediante este panorama, achas que a empresa já não está barata?

[ParaCima]

depois destes resultados teno de virar o bico ao prego. o meta já não é uma empresa atrativa... não gerou cash. o mais marcante é a empresa ter ido buscar aproximadamente 10 mil milhoes ao "banco". a propria gestão não está muito confiante que o valor gerado daqui em frente consiga fazer face aos investimentos e á compra de acções prometidas. faltam comprar 17 mil miloes e tal em acções. nesta fase dará mais que 5% da empresa. na realidade quando não há criação de cash não ha valor. na realidade os utilizadores cresceram pouco, mas cresceram.
vou esperar pelo próximo trimestre