Consumidores preveem gastar menos em compras importantes

[Marco Martins]

https://www.jornaldenegocios.pt/economia/detalhe/roubini-traca-cenario-de-crise-pior-que-a-da-decada-de-1970

Num podcast da Bloomberg, Roubini vê ainda um longo caminho até a inflação aliviar. E adverte que, ao contrário da década de 1970, o elevado endividamento do setor privado torna mais difícil combater os preços elevados. O "profeta da desgraça" antecipa ainda que os bancos centrais terão de inverter o rumo - abandonando as subidas das taxas de juro - à medida que os mercados financeiros começarem a sofrer fortemente.

O economista considera que se vai assistir a maior protecionismo e desglobalização e que os riscos geopolíticos vão fragmentar e "balcanizar" a economia global.

Ou seja, por uma via ou por outra, a Rússia vai conseguir o que quer... fragilizar ao máximo o ocidente....
No meio de mortos e feridos alguns se haverão de safar... resta saber quais, pois face a mudanças económicas, já assistimos a muitos países mudarem de regimes e as liberdades existentes mudarem...
A história é feita de altos e baixos, evoluções e retrocessos...

[BearManBull]

No sentido dos valores, até concordo contigo, a questão é, estás disposto de abdicar de conforto material para implementar uma medida dessas?
No teu dia a dia, como consumidor ou mesmo como investidor, tens isso presente quando fazes as tuas escolhas?

Tinha um paragrafo que estava para deixar no mesmo post relativo a isso.

A consequência para uma UE, que no total das importações cerca de 20% são da China, seria a de ter de abandonar boa parte do estado social. Como tu mesmo postaste o comentário do Borrel. já há muitos anos que ando a dizer isso pelo CdB, que a China tem sido o verdadeiro tampão deflacionista do ocidente.
Isto é de uma hipocrisia tremenda, porque no fundo uma sociedade que se diz solidaria e harmoniosa com o planeta, no fundo subsiste à base da exploração humana e da destruição de ecossistemas. O que os olhos não veem o coração não sente.

Portanto para mim acredito que inicialmente seria uma pequena catástrofe mas que no longo prazo seria o correcto. Tanto do lado oriental como ocidental seria um estimulo para abandonar o extremismo quer seja pela falta de democracia, quer seja pelo excesso de estado. No fundo teria o mesmo efeito liberador que o muro de Berlim.

[mais_um]

Por muito que custe, acho que é sempre melhor ter a Rússia por perto e termos negócios com a Rússia do que isola-los!!!

O ocidente devia fazer um novo muro de Berlim. E não era só com a Russia, tudo que fosse sistema anti democrático ou que se pude-se entender como uma ameaça no longo prazo devia estar completamente isolado. Quem quisesse ter acesso aos mercados/tech/conhecimentos ocidentais tinha de aceitar observadores internacionais que apurassem existir eleições limpas e que existia uma constituição que respeita os princípios de uma democracia como divisão de poderes judicial/governativo, liberdade de expressão entre outros.

No sentido dos valores, até concordo contigo, a questão é, estás disposto de abdicar de conforto material para implementar uma medida dessas?
No teu dia a dia, como consumidor ou mesmo como investidor, tens isso presente quando fazes as tuas escolhas?

[mais_um]

Independentemente de haver guerra ou paz na Ucrânia o problema energético europeu mantém-se. Não vai ser por haver acordo de paz entre a Rússia e a Ucrânia que o problema vai desaparecer.
Penso que o ocidente, nomeadamente a europa, volte a negociar tão cedo com o Putin. Essa porta fechou.
Por isso a europa tem que "dar corda aos sapatos" e resolver o seu problema energético sem contar com a Rússia.

Exacto, a Rússia deixou de ser fiável para fazer acordos, penso que a seguir ao que aconteceu na Georgia deixou de o ser mas fomos demasiado egoístas para o reconhecer.

[mais_um]

Entendo a tuda resposta e não entendas a minha questão como uma provocação... mas o que te leva a pensar que o nosso sistema democrático é melhor do que o regime que os outros países têm para que simplesmente nos isolemos deles?

Escrever isto é não ter noção do nível de liberdade de que se goza em Portugal e do nível de liberdade de que se goza na Rússia ou na China e da sorte que se tem em nascer em Portugal e não na Rússia ou na China.

Totalmente de acordo, nesses países é impossível ter estas discussões.

[Lusitanus]

Entendo a tuda resposta e não entendas a minha questão como uma provocação... mas o que te leva a pensar que o nosso sistema democrático é melhor do que o regime que os outros países têm para que simplesmente nos isolemos deles?

Escrever isto é não ter noção do nível de liberdade de que se goza em Portugal e do nível de liberdade de que se goza na Rússia ou na China e da sorte que se tem em nascer em Portugal e não na Rússia ou na China.

[Marco Martins]

Por muito que custe, acho que é sempre melhor ter a Rússia por perto e termos negócios com a Rússia do que isola-los!!!

O ocidente devia fazer um novo muro de Berlim. E não era só com a Russia, tudo que fosse sistema anti democrático ou que se pude-se entender como uma ameaça no longo prazo devia estar completamente isolado. Quem quisesse ter acesso aos mercados/tech/conhecimentos ocidentais tinha de aceitar observadores internacionais que apurassem existir eleições limpas e que existia uma constituição que respeita os princípios de uma democracia como divisão de poderes judicial/governativo, liberdade de expressão entre outros.

Entendo a tuda resposta e não entendas a minha questão como uma provocação... mas o que te leva a pensar que o nosso sistema democrático é melhor do que o regime que os outros países têm para que simplesmente nos isolemos deles?
Muito do crescimento que a Europa tem, até foi feito à custa de muitos regimes que criticamos e consideramos "incorrectos" (para tentar englobar totalitarios, ditatoriais, comunistas, racistas, etc).

Portugal também já teve outros regimes e se não tivesse tido o regime que tivemos, talvez ainda hoje estariamos com governos de semanas ou meses...
Não quero com isto defender ou criticar o regime que tivemos... mas apenas mostrar que por vezes determinados regimes surgem por variados motivos e contextos e em determinado momento da sua existência pode não fazer sentido para os outros, mas fazer sentido no contexto desse país.
Temos a sorte de que a Europa já passou por muitas mudanças e (neste momento a meu ver) consegue ter uma democracia dita evoluída e também resultante do seu crescimento económico... mas nem todos os países conseguem estar ao mesmo tempo com as mesmas condições...

[BearManBull]

Por muito que custe, acho que é sempre melhor ter a Rússia por perto e termos negócios com a Rússia do que isola-los!!!

O ocidente devia fazer um novo muro de Berlim. E não era só com a Russia, tudo que fosse sistema anti democrático ou que se pude-se entender como uma ameaça no longo prazo devia estar completamente isolado. Quem quisesse ter acesso aos mercados/tech/conhecimentos ocidentais tinha de aceitar observadores internacionais que apurassem existir eleições limpas e que existia uma constituição que respeita os princípios de uma democracia como divisão de poderes judicial/governativo, liberdade de expressão entre outros.

[Marco Martins]

Independentemente de haver guerra ou paz na Ucrânia o problema energético europeu mantém-se. Não vai ser por haver acordo de paz entre a Rússia e a Ucrânia que o problema vai desaparecer.
Penso que o ocidente, nomeadamente a europa, volte a negociar tão cedo com o Putin. Essa porta fechou.
Por isso a europa tem que "dar corda aos sapatos" e resolver o seu problema energético sem contar com a Rússia.

Por muito que custe, acho que é sempre melhor ter a Rússia por perto e termos negócios com a Rússia do que isola-los!!!
Se o ocidente insistir nisso, a médio prazo estará a criar uma separação maior no mundo e o número de conflitos e problemas tenderão a aumentar.

A porta do petróleo só pode ser fechada quando existirem outros fornecedores que substituam os maiores produtores...
Mas curiosamente aqueles que têm petróleo estão cada vez mais a ser afastados... como a Rússia, Arábia Saudita, Irão, Iraque, Venezuela, etc.... Pode-se dizer que são regimes muito duvidosos... mas "essa parte do duvidoso" apenas existe quando políticamente existem interesses!!!

A utilização do petróleo não é apenas para geração de energia, pelo que não é assim tão simples de substituir pelas renováveis ou outras matérias...

[Masterchief]

Independentemente de haver guerra ou paz na Ucrânia o problema energético europeu mantém-se. Não vai ser por haver acordo de paz entre a Rússia e a Ucrânia que o problema vai desaparecer.
Penso que o ocidente, nomeadamente a europa, volte a negociar tão cedo com o Putin. Essa porta fechou.
Por isso a europa tem que "dar corda aos sapatos" e resolver o seu problema energético sem contar com a Rússia.

[Marco Martins]

https://www.msn.com/pt-pt/noticias/ultimas/kremlin-diz-que-cinco-milh%C3%B5es-de-habitantes-dos-territ%C3%B3rios-anexados-se-encontram-na-r%C3%BAssia/ar-AA139miH?ocid=entnewsntp&cvid=092c2ef27a7b4ca3ffc1e83f194b11b8

“Cerca de cinco milhões de habitantes do Donbass [leste ucraniano] e das regiões do sudeste da Ucrânia encontraram refúgio na Rússia”

Seja totalmente verdade ou não, o certo é que no meio de tantos civis existe quem se sinta mais Ucraniano ou mais Russo!!!... e isto tem de ser tido em conta em conversações.
Aquilo que estamos a fazer em prol da liberdade sem discutir seriamente o problema está a mudar a vida de milhões de pessoas (só na Ucrânia)... é cada vez mais importante haver a criação de um "tampão neutro" entre a Rússia e o ocidente para que se permita as pessoas voltarem para as suas casas.

[Marco Martins]

[url]"A última contagem decrescente de Elon Musk – Observador" https://observador.pt/opiniao/a-ultima- ... -musk/amp/[/url]

Musk começou por destacar o seguinte “post” do jornalista Matt Taibbi, publicado no dia 14 de Outubro: “Se a Casa Branca não acha que a guerra pode ser vencida, mas se recusa a abrir negociações ou ‘incentivar’ outros a fazê-lo, qual é exatamente a estratégia final?”

[pepe7]

Estão quase prontos os drones kamikaze da Ucrânia – e Moscovo fica no raio de alcance

O desenvolvimento destes drones pretende dar uma resposta aos ataques russos com este tipo de arma. Segundo as Forças Armadas ucranianas e os serviços secretos americanos, a Rússia estará a atacar a Ucrânia com drones de fabrico iraniano, os Shahed-136
A Ucrânia anunciou que está na última fase de desenvolvimento dos seus drones kamikaze, uma resposta aos ataques de Moscovo com recurso a este tipo de armamento.
Estes drones estão a ser desenvolvidos pela Ukroboronprom, um conglomerado de empresas estatais ucranianas do setor da Defesa. De acordo com as informações preliminares, cada drone conseguirá transportar até 75 quilos de explosivos e terá uma autonomia de mil quilómetros. A confirmar-se, a capital russa, Moscovo, fica no raio de alcance.

“A Ukroboronprom tem trabalhado intensamente desde a invasão em larga escala. Não dizemos praticamente nada, mas esse ‘nada’ funciona com sucesso no campo de batalha, e outro ‘nada’ é testado com sucesso repetidas vezes”, escreveu a empresa no Facebook, garantindo que estes drones serão, em breve, testados no campo de batalha.

O desenvolvimento destes drones pretende dar uma resposta aos ataques russos com este tipo de arma. Segundo as Forças Armadas ucranianas e os serviços secretos americanos, a Rússia estará a atacar a Ucrânia com drones de fabrico iraniano, os Shahed-136. De acordo com representantes governamentais americanos, estes terão sido encomendados em agosto. O presidente Zelensky afirmou mesmo que Teerão se comprometeu a fornecer 2400 unidades às forças russas.

No dia 13 de setembro, o Ministério da Defesa da Ucrânia comunicou, pela primeira vez, que tinha abatido um Shahed-136, na região de Kharkiv.

O Irão nega veementemente ter fornecido este equipamento militar à Rússia. "Acreditamos que armar os dois lados prolongará a guerra, por isso nunca considerámos e não consideramos que a guerra seja o caminho certo, nem na Ucrânia, nem no Afeganistão, nem na Síria, nem no Iémen", disse o ministro dos Negócios Estrangeiros do país, Hossain Amir-Abdollahian, ao homólogo português João Gomes Cravinho.

Por seu turno, o Governo português expressou preocupação com as “recentes provas do uso de drones iranianos por parte da Federação Russa na Ucrânia” e enfatizou a “necessidade de Teerão assegurar que este equipamento não é fornecido a Moscovo”.
https://cnnportugal.iol.pt/guerra/ucrania/estao-quase-prontos-os-drones-kamikaze-da-ucrania-e-moscovo-pode-estar-no-raio-de-alcance/20221019/6350339b0cf2f9a86ebb6e80

[PMP69]

“ O ministro da Defesa de Israel afirmou hoje que não vai enviar armas para a Ucrânia, um dia depois do governo de Kiev ter pedido ajuda ao país do Médio Oriente para contrariar os drones e mísseis lançados pelas tropas russas.”

O mundo é complicado Israel quer agradar aos USA mas não pode afrontar a Rússia porque os russos na Síria dão-lhe toda a liberdade para atacar os iranianos,
se tiver que escolher entre Kiev e Moscovo tem de escolher os russos .

Acrescentando que a Rússia ainda tem uma grande comunidade judaica.

Pedro

[Opcard]

“ O ministro da Defesa de Israel afirmou hoje que não vai enviar armas para a Ucrânia, um dia depois do governo de Kiev ter pedido ajuda ao país do Médio Oriente para contrariar os drones e mísseis lançados pelas tropas russas.”

O mundo é complicado Israel quer agradar aos USA mas não pode afrontar a Rússia porque os russos na Síria dão-lhe toda a liberdade para atacar os iranianos,
se tiver que escolher entre Kiev e Moscovo tem de escolher os russos .

[Marco Martins]

https://www.sabado.pt/mundo/detalhe/russia-ex-diplomata-denuncia-conflitos-internos-e-faz-duras-criticas-a-conduta-de-putin?utm_source=priberam&utm_medium=referral&utm_campaign=dbi_cruzados&utm_term=det_outras_noticias_cofina&utm_content=negocios&from_pub=NEGDETOUTRAS

(...)Sobre o pós-conflito com a Ucrânia, e no caso da Rússia sair derrotada, Bondarev lembra a importância do Ocidente não humilhar a Rússia. "Se a Ucrânia ganhar e Putin cair, o melhor que o Ocidente tem a fazer é não humilhar. Destinar ajudas ia evitar que o Ocidente repetisse o comportamento da década de 1990 [quando a União Soviética caiu], quando os russos se sentiram enganados pelos EUA, e tornaria mais fácil para a população finalmente aceitar a perda do império."(...)

[PMP69]

https://24.sapo.pt/atualidade/artigos/autoridades-pro-kremlin-fogem-de-kherson-mas-deixam-tropas-para-tras-vao-lutar-ate-a-morte

Estará para breve o assalto à cidade de Kherson, o que já era esperado à algum tempo.

No entanto, não esquecer que do lado ocidental do Dniepre, ainda estão a 3º Brigada Aerotransportada (VDV) e a 810ª Brigada de Fuzileiros Navais da Frota do Mar Negro, que vão dar luta, apesar das desproporção das forças.


Pedro

[Masterchief]

Eu culpo o ocidente, nomeadamente EUA e UE, essencialmente por não terem agido antes. Como é costume, os países da UE principalmente, agem tarde demais perante sinais evidentes do futuro. Aconteceu assim nas grandes guerras e agora.
O primeiro ensaio do Putin foi a invasão da Geórgia. E o que fez o ocidente? Nada. Aquilo que aconteceu agora na Ucrânia foi exactamente o que aconteceu em 2008 na Geórgia. Se tivessem agido na altura, talvez a besta o Putin não tivesse continuado a sua senda expansionista. Como não fizeram nada, ele continuou. E assim chegamos a esta situação.
Quem tiver interesse interese assista ao filme "5 days of war". É arrepiante a semelhança e a barbaridade Russa.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=ZKrthcsSrtM&ab_channel=baixefilmeonline[/youtube]
https://www.imdb.com/title/tt1486193/?ref_=nv_sr_srsg_0

[BearManBull]

Depois de 24 de fevereiro, o que para ti o Ocidente lidou mal, o que devia ter feito e que problemas podiam ter sido evitados se assim tivesse procedido?

O que falta são exemplos. Hoje mesmo temos anuncio de sanções ao Irão pela venda de drones á Rússia.

Então os USA/NATA/UE/UK vêm a publico demonstrar que conhecem melhor o exercito russo que o próprio putin e só agora é que decidem agir? Depois da Ucrânia ficar com a rede eléctrica altamente debilitada... não saberiam já de antemão que os russos estava a comprar drones ao Irão?

Ás vezes só se consegue perceber esta guerra como um jogo de interesses de ambas partes.

[macau5m]

Os problemas não começaram depois de 24 de Fevereiro, mas sim antes da Rússia avançar para a Crimeia.
A Rússia tem medo do Ocidente e não quer ter a Nato nem o seu armamento perto das fronteiras russas.
Mas o Ocidente/Usa acha que tem que ir pegar com eles e provocar colocando as suas forças cada vez mais perto.
Nestas situações é sempre difícil dizer ao certo quem começou ou se aquilo que começou justificaria algo mais. O certo é que ninguém se quis sentar a uma mesa para discutir seriamente os problemas e quem mais se lixou está a ser a Ucrânia.

Achas mesmo que o problema foi a possivel expansão da NATO?!

A invasão da Ucrânia nada tem a ver com a NATO, isso foi argumento para enganar mentes menos atentas e há uma grande contradição nos discursos do Putin, do Medvedev‎ e de outros carniceiros, senão vejamos.

Primeiro era a expansão da NATO, depois era a desnazificação daa Ucrânia, depois era o raio que os parta, depois era a Eurásia de Lisboa a Vladivostok, o que é que isso tem a ver com a NATO?
A invasão da Ucrânia tem a ver com o desejo imperialista do Putin que nunca seria conseguido sem tomar a Ucrânia para assim alavancar a parca economia Russa e daqui a poucos anos com a economia robusta da Russia muito á conta da Ucrânia poder então tomar os países que fizeram parte do império Soviético, tendo já lançado as bases há muito tempo, com a tomada da Geórgia, Ossétia do Sul, Abecásia, Chéchénia, Transnístria e o já território Russo da Bielorrússia, onde aparentemente há um presidente, ms no fundo o que lá está é um pau mandado e fantoche do Putin.
Não tivesse o Ocidente cerrado fileiras para travar o Putin e daqui a meia duzia de anos ou nem tanto, estava a invadir a Polónia.

[Marco Martins]

Depois de 24 de fevereiro, o que para ti o Ocidente lidou mal, o que devia ter feito e que problemas podiam ter sido evitados se assim tivesse procedido?

Os problemas não começaram depois de 24 de Fevereiro, mas sim antes da Rússia avançar para a Crimeia.
A Rússia tem medo do Ocidente e não quer ter a Nato nem o seu armamento perto das fronteiras russas.
Mas o Ocidente/Usa acha que tem que ir pegar com eles e provocar colocando as suas forças cada vez mais perto.
Nestas situações é sempre difícil dizer ao certo quem começou ou se aquilo que começou justificaria algo mais. O certo é que ninguém se quis sentar a uma mesa para discutir seriamente os problemas e quem mais se lixou está a ser a Ucrânia.

[Carrancho_]

Só que parece que só vês problemas e defeitos do lado ocidental. O Frio, chuva, lama e neve vem para todos e as forças Ucranianas obviamente vão ter possibilidade de se proteger melhor que os invasores, eles têm a escolha de ir embora mas se o fizerem perdem a guerra.

Não vejo problemas e defeitos no lado ocidental.
Nada justifica aquilo que a Rússia está a fazer à Ucrânia!
No entanto, acho que uma grande parte destes problemas serem maiores também foi provocado pelo Ocidente, nomeadamente os usa.
A Europa no meio disto tudo foi aceitando fazer frente aos russos a reboque dos usa, esperando que os problemas aumentassem em vez de procurarem uma solução.
A meu ver o Ocidente não lidou bem com o problema, mas isso em nada justifica o que os russos estão a fazer.

De qualquer forma, Portugal deveria neste momento estar a alterar as regras de recrutamento e começar a pensar dar formação militar à todos.

Depois de 24 de fevereiro, o que para ti o Ocidente lidou mal, o que devia ter feito e que problemas podiam ter sido evitados se assim tivesse procedido?

[Marco Martins]

Só que parece que só vês problemas e defeitos do lado ocidental. O Frio, chuva, lama e neve vem para todos e as forças Ucranianas obviamente vão ter possibilidade de se proteger melhor que os invasores, eles têm a escolha de ir embora mas se o fizerem perdem a guerra.

Não vejo problemas e defeitos no lado ocidental.
Nada justifica aquilo que a Rússia está a fazer à Ucrânia!
No entanto, acho que uma grande parte destes problemas serem maiores também foi provocado pelo Ocidente, nomeadamente os usa.
A Europa no meio disto tudo foi aceitando fazer frente aos russos a reboque dos usa, esperando que os problemas aumentassem em vez de procurarem uma solução.
A meu ver o Ocidente não lidou bem com o problema, mas isso em nada justifica o que os russos estão a fazer.

De qualquer forma, Portugal deveria neste momento estar a alterar as regras de recrutamento e começar a pensar dar formação militar à todos.

[Marco Martins]

https://24.sapo.pt/amp/atualidade/artigos/russia-destruiu-30-das-centrais-energeticas-ucranianas-em-apenas-uma-semana

30%

[Carrancho_]

Só que parece que só vês problemas e defeitos do lado ocidental. O Frio, chuva, lama e neve vem para todos e as forças Ucranianas obviamente vão ter possibilidade de se proteger melhor que os invasores, eles têm a escolha de ir embora mas se o fizerem perdem a guerra. Quanto ao sofrimento que o criminoso do Putin pode provocar na população civil ucraniana, será mais um a juntar ao rol de crimes desse sanguinário e reforçará a convicção das forças ucranianas. Quanto aos europeus, se tivermos muitos a relativizar os atos desses criminosos na defesa do seu conforto, bem, então podemos contar que as manifestações num futuro próximo deixam de existir.

Outra luta de drones, nas minhas contas vai em 3-0