Alívio do IRS é maior para 17% das famílias

[Lusitanus]

China pede ao ocidente que pare de alimentar conflito na Ucrânia

https://www.msn.com/pt-pt/noticias/ulti ... 558c823035

A China pede ao Ocidente que não forneça material militar ao país agredido mas é incapaz de pedir ao país agressor que pare de agredir. Isto é ser neutral?

[Marco Martins]

Marco podia não ser assim,
se não fosse a “Irresponsabilidade organizada” dos políticos Ocidentais todo seria diferente ( a frase não é minha )
Estamos dependentes de ditaduras por culpa
própria, transferimos tecnologia e saber porque acreditamos que assim essas ditaduras
seriam democracias .

Sem o saber ocidental nem a Rússia seria uma
potencia na energia e a China seria hoje ainda um país atrasado .

Sim, isso é verdade e não discordo!

Só que se não tivesse havido uma relação com a Rússia ou com a China, hoje em dia poderiamos ter mais 2 Coreias do Norte bem maiores (pobres e moribundas, mas que não sabemos ao certo o que poderão fazer).

Isto porque a evolução tecnologia não aconteceu apenas tendo por motor o mundo ocidental (embora aparentemente aqui se tenha desenvolvido mais depressa).
Na I e II guerras, a Alemanha teve uma evolução tecnológica grande, sem necessitar dos outros países.
Durante a guerra fria, a Rússia também teve um desenvolvimento militar e mesmo tecnológico grande (embora se possa questionar a espionagem, e toda a sustentabilidade dos investimentos do país..).

Ás vezes temos de acreditar num mundo melhor... só que nem sempre ele acontece como esperavamos

[macau5m]

União Europeia chega a acordo para embargo a "mais de dois terços" do petróleo russo

Charles Michel anunciou também que o Sberbank vai ser retirado do sistema SWIFT.

Os chefes de Governo e de Estado da União Europeia (UE) chegaram esta segunda-feira a acordo para um embargo ao petróleo russo, anunciou o presidente do Conselho Europeu, explicando estarem em causa dois terços das importações europeias à Rússia.
"Acordo para proibir a exportação de petróleo russo para a UE. Isto abrange imediatamente mais de dois terços das importações de petróleo da Rússia, cortando uma enorme fonte de financiamento para a sua máquina de guerra", anunciou o presidente do Conselho Europeu, Charles Michel, numa publicação na rede social Twitter.

Na publicação, o responsável destacou "a unidade" no Conselho Europeu, que está hoje e terça-feira reunido em Bruxelas numa cimeira extraordinária, vincando ainda a "máxima pressão sobre a Rússia para acabar com a guerra".

Entre as medidas aprovadas esta noite estão também a retirada do sistema SWIFT do "maior banco russo, Sberbank" e o "bloqueio de mais três emissoras estatais russas". Charles Michel refere também "sanções a indivíduos responsáveis por crimes de guerra na Ucrânia".

Depois de difíceis discussões na UE para avançar com um embargo gradual e progressivo ao petróleo russo, como proposto pela Comissão Europeia há quase um mês, o assunto esteve na agenda dos líderes europeus, prevendo-se agora alterações face à proposta inicial, como de a medida abranger dois terços das importações europeias de petróleo da Rússia, ou seja, todo o petróleo marítimo proveniente da Rússia.

Face às críticas de países mais dependentes do petróleo russo, como a Hungria, estão previstas ainda exceções temporárias para garantir a segurança do aprovisionamento de certos Estados-membros.
https://www.tsf.pt/mundo/uniao-europeia-chega-a-acordo-para-embargo-a-mais-de-dois-tercos-do-petroleo-russo-14902385.html

Causa-me impressão estas aplicações de sansões ás mijinhas, porque carga de água este e outros bancos não foram logo sancionados, até compreendo que em relação ás energias as sansões não possam (aparentemente) ser com o corte absoluto, mas aos bancos e oligarcas são aplicadas sansões que muitas das vezes já não produzem qualquer efeito, de tão tardias que são aplicadas.
Será que os espiões Russos que vivem em Setubal com o apoio do Estado/autarquia ainda não foram expulsos, ou ainda vão fazer diligências para saber se são cidadãos honrados ou se são espiões aos serviço da Russia como são a maioria dos cidadãos Russos com relacionamento com o Kremlin.

[Opcard]

Marco podia não ser assim,
se não fosse a “Irresponsabilidade organizada” dos políticos Ocidentais todo seria diferente ( a frase não é minha )
Estamos dependentes de ditaduras por culpa
própria, transferimos tecnologia e saber porque acreditamos que assim essas ditaduras
seriam democracias .

Sem o saber ocidental nem a Rússia seria uma
potencia na energia e a China seria hoje ainda um país atrasado .

[Marco Martins]

https://www.msn.com/pt-pt/noticias/ultimas/nato-ignora-acordo-de-1987-e-prescinde-das-restri%C3%A7%C3%B5es-%C3%A0-movimenta%C3%A7%C3%A3o-de-tropas-junto-da-fronteira-com-a-r%C3%BAssia/ar-AAXU2Sw?ocid=entnewsntp&cvid=0a961478aab249849fa8dfb84a1fe58d

NATO ignora acordo de 1987 e prescinde das restrições à movimentação de tropas junto da fronteira com a Rússia

Publicamente deveria ser dito que estas restrições seriam apenas no contexto de enquanto a Rússia estiver a invadir a Ucrânia...

[Marco Martins]

https://www.msn.com/pt-pt/noticias/mundo/presidente-turco-reitera-oposi%C3%A7%C3%A3o-%C3%A0-entrada-da-su%C3%A9cia-e-finl%C3%A2ndia-na-nato/ar-AAXT9lC?ocid=entnewsntp&cvid=0a961478aab249849fa8dfb84a1fe58d

O presidente turco Recep Tayyip Erdogan afirmou, este fim-de-semana, que “enquanto for o presidente da Turquia, não se vai dizer sim à entrada na NATO de países que apoiam os terroristas”

Agora o difícil será negociar quais e se serão todos terroristas...

[Marco Martins]

O sensato seria não ter qualquer tipo de relação comercial com países que não fossem democracias liberais.

O facto de nos últimos anos termos tolerado, aceitado e abraçado estas ditaduras veio comprometer a noção de liberdade e de democracia, sendo Portugal um caso especial ao ter relações tao próximas e de abertura com a China.

A imagem que se transmite é que as ditaduras não são assim tão más e que não há problema nenhum em sermos completamente dependentes de regimes autocráticos. Para os detentores de poder ocidentais isto até soa bem porque ora bem significa ter uma sociedade mais admoestada e conformada a ser subjugada.

https://www.msn.com/pt-pt/motor/noticias/a-partir-de-2025-bmw-vai-usar-baterias-cil%C3%ADndricas-da-chinesa-catl-nos-ev/ar-AAXTbs4?ocid=entnewsntp&cvid=0a961478aab249849fa8dfb84a1fe58d

A BMW terá estabelecido um acordo de fornecimento com a CATL, mediante o qual o fabricante chinês fornecerá uma nova solução de baterias, cilíndricas, aos futuros modelos 100% elétricos (EV) da marca de Munique.

Embora as ditaduras por si só não correspondam obrigatoriamente a abusos e restrições às liberdades humanas, tal como o comunismo, no entanto muitos dos países com estes sistemas usam e abusam dos seus poderes. Por isso no geral tendo a concordar contigo.
Mas se as relações fossem cortadas com todos esses países, posivelmente não teríamos petróleo, gás, ouro, alimentos, etc para manter em funcionamento a Europa!

No entando o link que coloquei apenas mostra que a relação com muitos destes países não é assim tão fácil de evitar, porque não são apenas os governos que mandam... o próprio povo quando compra, não diferencia a origem dos produtos mas sim a diferença no preço final!

É certo que se pode e deve fazer mais (resta saber quanto tempo demorará), se calhar obrigando a que os produtos tenham um "rastreio" de onde e como todos os componentes foram feitos e adquiridos e se foram respeitadas as normas de segurança e respeito no trabalho.

[pepe7]

União Europeia chega a acordo para embargo a "mais de dois terços" do petróleo russo

Charles Michel anunciou também que o Sberbank vai ser retirado do sistema SWIFT.

Os chefes de Governo e de Estado da União Europeia (UE) chegaram esta segunda-feira a acordo para um embargo ao petróleo russo, anunciou o presidente do Conselho Europeu, explicando estarem em causa dois terços das importações europeias à Rússia.
"Acordo para proibir a exportação de petróleo russo para a UE. Isto abrange imediatamente mais de dois terços das importações de petróleo da Rússia, cortando uma enorme fonte de financiamento para a sua máquina de guerra", anunciou o presidente do Conselho Europeu, Charles Michel, numa publicação na rede social Twitter.

Na publicação, o responsável destacou "a unidade" no Conselho Europeu, que está hoje e terça-feira reunido em Bruxelas numa cimeira extraordinária, vincando ainda a "máxima pressão sobre a Rússia para acabar com a guerra".

Entre as medidas aprovadas esta noite estão também a retirada do sistema SWIFT do "maior banco russo, Sberbank" e o "bloqueio de mais três emissoras estatais russas". Charles Michel refere também "sanções a indivíduos responsáveis por crimes de guerra na Ucrânia".

Depois de difíceis discussões na UE para avançar com um embargo gradual e progressivo ao petróleo russo, como proposto pela Comissão Europeia há quase um mês, o assunto esteve na agenda dos líderes europeus, prevendo-se agora alterações face à proposta inicial, como de a medida abranger dois terços das importações europeias de petróleo da Rússia, ou seja, todo o petróleo marítimo proveniente da Rússia.

Face às críticas de países mais dependentes do petróleo russo, como a Hungria, estão previstas ainda exceções temporárias para garantir a segurança do aprovisionamento de certos Estados-membros.
https://www.tsf.pt/mundo/uniao-europeia-chega-a-acordo-para-embargo-a-mais-de-dois-tercos-do-petroleo-russo-14902385.html

[BearManBull]

O ocidente quis prosperar om a China e criar elos maiores com a Rússia, pois isso faria sentido... Prosperar com a China pelo número populacional e pelo seu consumo e a Rússia pelos seus recursos.
Tanto num caso como noutro, o ocidente teinha mais vantagens em estar com eles próximos e ter relações com eles do que o contrário.

O sensato seria não ter qualquer tipo de relação comercial com países que não fossem democracias liberais.

O facto de nos últimos anos termos tolerado, aceitado e abraçado estas ditaduras veio comprometer a noção de liberdade e de democracia, sendo Portugal um caso especial ao ter relações tao próximas e de abertura com a China.

A imagem que se transmite é que as ditaduras não são assim tão más e que não há problema nenhum em sermos completamente dependentes de regimes autocráticos. Para os detentores de poder ocidentais isto até soa bem porque ora bem significa ter uma sociedade mais admoestada e conformada a ser subjugada.



Na questão da Ucrânia agora passa de estar numa posição defensiva para passar a ter uma postura ofensiva. Ora isto normalmente implica um numero muito maior de perdas. Se por acaso tiverem algumas derrotas mais graves, pior, que os russos podem enfraquecer de tal modo o exercito Ucraniano que poderiam voltar a ambicionar com Kiev.

Portanto atirando para o ar, mesmo carregados de armas não me parece que exista outro remédio do que assimilar a perda de metade do território e defender o que sobra de forma muito mais eficaz e eficiente. Talvez o regime de Putin acabe por capitular uma vez que tenhamos total independência energética com advento de novas techs como a fusão nuclear (ou com a (re)proliferação nuclear), talvez exista uma mudança de posicionamento por parte do povo russo, mas será sempre algo para o longo prazo, ou seja para as próximas décadas infelizmente devemos ter uma Ucrânia dividida.

[Marco Martins]

Dito isto, na minha opinião, a Ucrânia vai capitular e o ocidente vai acabar por levantar, pelo menos algumas sanções, para haver um acordo de paz (podre). O ocidente não está preparado para enfrentar a Russia ou a china. Estão demasiado dependentes deles.

Digo isto com muita tristeza porque aquilo que a Russia tem vindo a fazer nos últimos 20 anos (pelo menos) é um crime contra a humanidade.

O ocidente ter ajudado a progredir China/Russia foi um erro colossal, mas também temos a contrapartida que ajudou a criar uma sociedade de parasitas e destruir os valores do ocidente (estamos num cruzamento entre wall-e com tiktok). Bem a contrapartida real é que se retirou meio mundo da pobreza extrema. Mas o custo de ficarmos completamente dependentes dessas economias foi uma red line que nunca se poderia ter ultrapassado.

Parece-me claro que os pressupostos ocidentais e ucranianos estão completamente desfasados da realidade. A Ucrânia para recuperar a totalidade do território perdido teria de fazer um sacrifício humano que dificilmente a população estará disposta a aceitar. Por outro lado como se vê neste mesmo tópico a cada dia que passa a força do mediatismo desta guerra tem-se desvanecido... O Zelensky está a ficar num ponto pior a cada dia que passa, IMHO acho que já perdeu o timming para negociar.

O verdadeiro objectivo devia ser reformular o sistema de poder russo e a visão do povo russo. Estamos a dar um tiro no pé a arrastar esta guerra.

O ocidente quis prosperar om a China e criar elos maiores com a Rússia, pois isso faria sentido... Prosperar com a China pelo número populacional e pelo seu consumo e a Rússia pelos seus recursos.
Tanto num caso como noutro, o ocidente teinha mais vantagens em estar com eles próximos e ter relações com eles do que o contrário.

Em relação à Ucrânia ainda lhes está a ser injectada uma esperança de vitória mas onde no confronto militar eles não terão hipótese (e mais cedo ou mais tarde terão de ceder uma parte). A única possibilidade seria a Rússia capitular por falência e ter um desmoronamento do seu império... mas com todas sansões impostas e pelo andar da carruagem, parece que isso ainda vai demorar o seu tempo....

Quanto mais tempo passar sem haver uma negociação de paz, mais perdas materiais e humanas a Ucrânia terá e mesmo que consiga um cenário de paz, ele tenderá a ser passageiro...

Neste sentido pergunto-me o que virá a seguir...:
- uma Ucrânia dividida entre ucranianos pró e contra rússia?
- uma Ucrânia com guerrilha?
- uma Ucrânia que apostará numa revolta e apoiará atentados na Rússia?
- uma Ucrânia mais fechada a quaisquer laços com a Rússia?

E a Europa e os USA como ficarão neste cenário nos próximos anos? Vão continuar a armar militarmente a Ucrânia se a Russia não conseguir o que quer?

[BearManBull]

Dito isto, na minha opinião, a Ucrânia vai capitular e o ocidente vai acabar por levantar, pelo menos algumas sanções, para haver um acordo de paz (podre). O ocidente não está preparado para enfrentar a Russia ou a china. Estão demasiado dependentes deles.

Digo isto com muita tristeza porque aquilo que a Russia tem vindo a fazer nos últimos 20 anos (pelo menos) é um crime contra a humanidade.

O ocidente ter ajudado a progredir China/Russia foi um erro colossal, mas também temos a contrapartida que ajudou a criar uma sociedade de parasitas e destruir os valores do ocidente (estamos num cruzamento entre wall-e com tiktok). Bem a contrapartida real é que se retirou meio mundo da pobreza extrema. Mas o custo de ficarmos completamente dependentes dessas economias foi uma red line que nunca se poderia ter ultrapassado.

Parece-me claro que os pressupostos ocidentais e ucranianos estão completamente desfasados da realidade. A Ucrânia para recuperar a totalidade do território perdido teria de fazer um sacrifício humano que dificilmente a população estará disposta a aceitar. Por outro lado como se vê neste mesmo tópico a cada dia que passa a força do mediatismo desta guerra tem-se desvanecido... O Zelensky está a ficar num ponto pior a cada dia que passa, IMHO acho que já perdeu o timming para negociar.

O verdadeiro objectivo devia ser reformular o sistema de poder russo e a visão do povo russo. Estamos a dar um tiro no pé a arrastar esta guerra.

[mais_um]

O que está a destruir os tanques russos não são tanques ucranianos, mas sim Manpads e os Bayraktar TB2. Os T-62 tem inúmeras limitações, começando pela sua blindagem.

Têm limitações mas dá para o gasto, quer para colocar em zonas urbanas para controlo da população em zonas recentemente conquistadas (um tanque mete sempre respeito, independentemente do canhão e da blindagem) quer para apoiar infantaria na sua progressão em zonas onde é pouco provável combates entre tanques, nomeadamente nas zonas urbanas do Donbass. Não é um disparate como alguns comentadores querem fazer crer.

O Terminator poderá ser uma má notícia para os ucranianos, se forem em grande número, o que não me parece que esteja a acontecer.

A utilização destes tanques não é em grandes formações, servem para apoiar o avanço da infantaria, assim não esperes ter formações de dezenas, 2 ou 3 por grupo de ataque é o esperado.

Já tinha ouvido esse número, mas parecem-me exagerados, e caso seja verdade e na falta de avanços significativos, era um atestado de incompetência para os russos.
Pedro

Serem competentes ou não é irrelevante para quem manda, o que interessa é o objectivo final e esse está a ser atingido.

[pepe7]

Segundo a CNN Portugal falasse numa superioridade do agressor de 7 para 1, no Donbass.

Entretanto :

Casa Branca pode anunciar envio de mísseis de longo alcance para Kiev já na próxima semana
A administração Biden está a preparar-se para enviar mísseis de longo alcance para a Ucrânia. A CNN avança que este auxílio pode ser anunciado já na próxima semana.

Nas últimas semanas, o presidente Volodymyr Zelensky e seus pares pediram aos EUA e aos aliados que ajudassem Kiev com o fornecimento de um Sistema de Mísseis de Lançamento Múltiplo (na sigla inglesa MLRS). Estas ramas fabricadas pelos EUA tem o potencial de alcançar um alvo a centenas de quilómetros.

O assunto já foi discutido em duas reuniões na semana passada na Casa Branca, onde membros do gabinete do presidente Joe Biden levantaram questões sobre a possibilidade de Kiev passar a ter a capacidade de atingir alvos internos na Rússia, assim como a possibilidade de este envio desencadear um gesto de retaliação de Moscovo contra Washington.

Acredita-se que a Ucrânia já tenha realizado numerosos ataques dentro da Rússia em regiões perto das fronteiras, um rumor que as autoridades ucranianas não confirmam nem negam.
https://www.jornaldenegocios.pt/mercados/mercados-num-minuto/detalhe/eua-preparam-se-para-enviar-misseis-de-longo-alcance-para-a-ucrania

[PMP69]

O facto de terem ido "desenterrar" os T-62, é a prova da dificuldade em substituírem as perdas que têm tido, pois os T-62 estão obsoletos para as condições que vão enfrentar.

https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2022/05/25/the-russian-army-is-running-out-of-tanks-for-the-war-in-ukraine-these-60-year-old-t-62s-are-proof/?sh=1b34575952ec

Além da corrupção que está instalada na indústria de armamento russa, algum do seu equipamento mais recente incorpora peças ocidentais, que nesta altura não estão a receber, devido ao embargo.

Os ucranianos dependem quase na totalidade do Ocidente, e o seu sucesso, ou não, vai depender dessas remessas.

Os ucranianos têm se adaptado rapidamente ao equipamento ocidental, nomeadamente os artilheiros aos M777, FH70 e Caesar. Como já se tinham adaptados aos Manpads.

https://defence-blog.com/ukraine-receives-modern-self-propelled-howitzers-from-france/

No resto concordo, e volto a dizer que a artilharia russa tem mostrado ser muito competente.

A grande diferença, é que no Donbass estão mais de 100 Grupos Tácticos de Batalhão (BTG) russos enquanto os ucranianos não devem ter 1/4 dessa força.

Os militares russos do SMO não podem ser integrados em unidades operacionais fora da Rússia, daí estarem a recrutar ex-militares em zonas remotas e pobres da Rússia e terem alargado a idade de incorporação dos reservistas. Pessoas que vão "lutar" somente por dinheiro.

Outra fraqueza que os russos têm mostrado é ao nível da logística, e sempre que esticam as frentes, não conseguem alimentá-las.

Pedro

Os T-62 estão obsoletos contra os tanques ocidentais modernos, não estão contra a infantaria ucraniana e para isso servem perfeitamente, (os anti tanques que os ucranianos têm tanto servem para um T-80 como contra um T-62) tens que sair do registo teórico e pensar na realidade.

E as analises do David Axe não são propriamente um bom exemplo, o facto de alguém escrever sobre um tema há algum tempo não o torna num perito, além de ele repetir parágrafos inteiros nos artigos que escreve, as opiniões dele são isso mesmo opiniões e algumas com pouca sustentação.
Tenho a certeza que tens conhecimentos suficientes para sustentar as tuas opiniões sem ir buscar "palpiteiros"

O embargo vai fazer efeito, mas no imediato, pouco ajuda os ucranianos.

Segundo um responsável ucraniano, no Donbass, em homens , a superioridade russa é de 8 para 1 e em equipamento é de 2 para 1, vale o que vale.
O que é certo é que os russos continuam a avançar.

Most of Lyman under Russian control - Ukrainian officials

More now on the news we reported earlier on the fall of the city of Lyman in Ukraine's eastern Donetsk region.

Oleksiy Arestovych, adviser to Ukrainian President Volodymyr Zelensky, appears to have also confirmed that Russian-backed separatists have control of the city.

"According to unverified data, we lost the town of Lyman," Arestovych said in a video, adding that the attack had been well organised.

"This shows, in principle, the increased level of operational management and tactical skills of the Russian army," he added.

His comments come as Ukrainian governor of the Donetsk region, Pavlo Kyrylenko, told media outlet Hromadske that Lyman was "mainly controlled by Russian troops" but the Ukrainian military had taken up new fortified positions in the area.

Lyman is the site of a key railway hub and has long been a target of pro-Russian forces.

E já estão a usar os "Terminator" :

Russian BMPT Terminator tank support infantry fighting vehicles were deployed in combat in Luhansk Oblast- they were struck by Ukrainian artillery fire, but survived

https://liveuamap.com/en/2022/27-may-ru ... y-fighting

O que está a destruir os tanques russos não são tanques ucranianos, mas sim Manpads e os Bayraktar TB2. Os T-62 tem inúmeras limitações, começando pela sua blindagem.

O Terminator poderá ser uma má notícia para os ucranianos, se forem em grande número, o que não me parece que esteja a acontecer.

Já tinha ouvido esse número, mas parecem-me exagerados, e caso seja verdade e na falta de avanços significativos, era um atestado de incompetência para os russos.

Pedro

[mais_um]

O facto de terem ido "desenterrar" os T-62, é a prova da dificuldade em substituírem as perdas que têm tido, pois os T-62 estão obsoletos para as condições que vão enfrentar.

https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2022/05/25/the-russian-army-is-running-out-of-tanks-for-the-war-in-ukraine-these-60-year-old-t-62s-are-proof/?sh=1b34575952ec

Além da corrupção que está instalada na indústria de armamento russa, algum do seu equipamento mais recente incorpora peças ocidentais, que nesta altura não estão a receber, devido ao embargo.

Os ucranianos dependem quase na totalidade do Ocidente, e o seu sucesso, ou não, vai depender dessas remessas.

Os ucranianos têm se adaptado rapidamente ao equipamento ocidental, nomeadamente os artilheiros aos M777, FH70 e Caesar. Como já se tinham adaptados aos Manpads.

https://defence-blog.com/ukraine-receives-modern-self-propelled-howitzers-from-france/

No resto concordo, e volto a dizer que a artilharia russa tem mostrado ser muito competente.

A grande diferença, é que no Donbass estão mais de 100 Grupos Tácticos de Batalhão (BTG) russos enquanto os ucranianos não devem ter 1/4 dessa força.

Os militares russos do SMO não podem ser integrados em unidades operacionais fora da Rússia, daí estarem a recrutar ex-militares em zonas remotas e pobres da Rússia e terem alargado a idade de incorporação dos reservistas. Pessoas que vão "lutar" somente por dinheiro.

Outra fraqueza que os russos têm mostrado é ao nível da logística, e sempre que esticam as frentes, não conseguem alimentá-las.

Pedro

Os T-62 estão obsoletos contra os tanques ocidentais modernos, não estão contra a infantaria ucraniana e para isso servem perfeitamente, (os anti tanques que os ucranianos têm tanto servem para um T-80 como contra um T-62) tens que sair do registo teórico e pensar na realidade.

E as analises do David Axe não são propriamente um bom exemplo, o facto de alguém escrever sobre um tema há algum tempo não o torna num perito, além de ele repetir parágrafos inteiros nos artigos que escreve, as opiniões dele são isso mesmo opiniões e algumas com pouca sustentação.
Tenho a certeza que tens conhecimentos suficientes para sustentar as tuas opiniões sem ir buscar "palpiteiros"

O embargo vai fazer efeito, mas no imediato, pouco ajuda os ucranianos.

Segundo um responsável ucraniano, no Donbass, em homens , a superioridade russa é de 8 para 1 e em equipamento é de 2 para 1, vale o que vale.
O que é certo é que os russos continuam a avançar.

Most of Lyman under Russian control - Ukrainian officials

More now on the news we reported earlier on the fall of the city of Lyman in Ukraine's eastern Donetsk region.

Oleksiy Arestovych, adviser to Ukrainian President Volodymyr Zelensky, appears to have also confirmed that Russian-backed separatists have control of the city.

"According to unverified data, we lost the town of Lyman," Arestovych said in a video, adding that the attack had been well organised.

"This shows, in principle, the increased level of operational management and tactical skills of the Russian army," he added.

His comments come as Ukrainian governor of the Donetsk region, Pavlo Kyrylenko, told media outlet Hromadske that Lyman was "mainly controlled by Russian troops" but the Ukrainian military had taken up new fortified positions in the area.

Lyman is the site of a key railway hub and has long been a target of pro-Russian forces.

E já estão a usar os "Terminator" :

Russian BMPT Terminator tank support infantry fighting vehicles were deployed in combat in Luhansk Oblast- they were struck by Ukrainian artillery fire, but survived

https://liveuamap.com/en/2022/27-may-ru ... y-fighting

[PMP69]

Claro que há perdas de ambos os lados, apesar de achar que as russas são muito superiores. No entanto, parece-me que os russos têm um problema enorme, pois não têm capacidade para substituir uma boa parte dessas perdas, enquanto os ucranianos estão a receber apoios de dezenas de países.

É curioso, pois acho que a única arma das forças russas que se tem mostrado eficácia e competência nesta guerra, é a artilharia. Concordo que têm capacidade de efectuar barragem de artilharia com bastante eficácia, mas depois acabam por não ter grande consequência, pois a finalidade dessas barragens é permitir a progressão da infantaria, o que não conseguem, ou têm avanças muito reduzidos e lentos.

Mesmo que os ucranianos não aguentem as suas posições no leste, acredito que com a chegada de mais equipamento, especialmente peças de artilharia e veículos blindados, vão conseguir no futuro contra-atacar, pois os russos não têm como substituir os equipamentos que vão perdendo, nem os militares, o que conseguem são homens sem experiência e sem vontade de lutar.

Se repararmos, perderam a superioridade aérea que tinham e hoje a aviação faz poucas saídas e já se vêm aviões a voar junto ao solo, para fugir às antiaéreas e onde perde eficácia.

Pedro

Apesar de não existir números oficiais, diria que em numero, as perdas russas serão substancialmente superiores (equipamento) aos ucranianos no entanto se os russos têm algumas dificuldades em repor as baixas, a nível de equipamento ainda têm muito stock, existem fotos e vídeos de comboios a transportar tanques para a frente, não só os velhinhos T-62 mas também T-80, além disso têm as fabricas disponíveis para produzir mais , podem não conseguir repor rapidamente o equipamento sofisticado mas para o equipamento mais antigo não terão problemas.

Já os ucranianos têm vários problemas, o armamento deles é de origem russa, as suas fabricas de equipamento militar estão quase todas ou todas inutilizadas, ou seja repor stocks de munições para o armamento vai ser difícil, poderão contar com os stocks dos ex paises do pacto de Varsóvia mas ao ritmo que a guerra está, é mais provável eles ter problemas de falta de munições (artilharia, blindados e misseis para os S-300) que os russos.
Adicionalmente os ucranianos têm dificuldades em movimentar equipamento e abastecimentos fornecidos pelos países ocidentais para o leste, têm que atravessar todo o território, são mais ou menos 1000km. A quantidade de equipamentos fornecidos (blindados e artilharia pesada) não é suficiente para fazer a diferença na frente toda, têm conseguido algum sucesso (ofensivas ou contra-ofensivas, como querias chamar) mas são situações pontuais, não é generalizado.

Em relação à reposição das baixas, os ucranianos são iguais aos russos, não nascem já treinados para a guerra, assim quem entra é inexperiente, de ambos os lados.

Esta semana saiu uma entrevista a um combatente internacional americano, ele conta que é muito diferente combater quando se tem superioridade aérea ou artilharia, que era o que ele estava a habituado, agora na Ucrânia têm que andar sempre a olhar para cima e não podem estar muito tempo no mesmo sitio para não serem apanhados pela artilharia russa. E também refere que há muitos combatentes internacionais que têm ido embora.
Resumindo, é verdade que os russos têm problemas, não tão graves como por vezes se faz passar na nossa CS mas os ucranianos têm muito mais, para já os russos estão a ganhar, infelizmente.

https://www.nytimes.com/2022/05/01/worl ... teers.html

https://www.washingtonpost.com/world/20 ... rodonetsk/

O facto de terem ido "desenterrar" os T-62, é a prova da dificuldade em substituírem as perdas que têm tido, pois os T-62 estão obsoletos para as condições que vão enfrentar.

https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2022/05/25/the-russian-army-is-running-out-of-tanks-for-the-war-in-ukraine-these-60-year-old-t-62s-are-proof/?sh=1b34575952ec

Além da corrupção que está instalada na indústria de armamento russa, algum do seu equipamento mais recente incorpora peças ocidentais, que nesta altura não estão a receber, devido ao embargo.

Os ucranianos dependem quase na totalidade do Ocidente, e o seu sucesso, ou não, vai depender dessas remessas.

Os ucranianos têm se adaptado rapidamente ao equipamento ocidental, nomeadamente os artilheiros aos M777, FH70 e Caesar. Como já se tinham adaptados aos Manpads.

https://defence-blog.com/ukraine-receives-modern-self-propelled-howitzers-from-france/

No resto concordo, e volto a dizer que a artilharia russa tem mostrado ser muito competente.

A grande diferença, é que no Donbass estão mais de 100 Grupos Tácticos de Batalhão (BTG) russos enquanto os ucranianos não devem ter 1/4 dessa força.

Os militares russos do SMO não podem ser integrados em unidades operacionais fora da Rússia, daí estarem a recrutar ex-militares em zonas remotas e pobres da Rússia e terem alargado a idade de incorporação dos reservistas. Pessoas que vão "lutar" somente por dinheiro.

Outra fraqueza que os russos têm mostrado é ao nível da logística, e sempre que esticam as frentes, não conseguem alimentá-las.

Pedro

[Masterchief]

Continuo a acreditar que esta guerra não se ganha com balas.

Nesse campo parece que as sanções não tiveram nem de perto o efeito desejado. Estiveram semanas/meses a preparar os pacotes e no final o único resultado foi prejudicar gravemente a base da piramide social do ocidente, potenciando mais extremismo ideológico.

...
Para mim tudo isto demonstra uma monstruosas derrota para o ocidente. Um falhanço global da sociedade e do nojo de detentores de poder que temos...

Infelizmente tendo a concordar contigo em relação aos nossos dirigentes políticos. Todos juntos não fazem um Homem.
Gente sem carácter e egoísta, mais interessada em aparecer bem na fotografia do que em tomar decisões difíceis. Basta ver o exemplo português do kosta.
A verdade é que as decisões difíceis, são impossíveis de ser tomadas porque nós também não estamos disponíveis para perder nem um pouco do nosso bem estar em favor de outros. Mais uma vez basta olhar para o exemplo do governo Passos Coelho pós Sócrates. Foi só retirar um "poucochinho" aos FP e reformados e foi logo assassinado.

A UE só tem uma solução, virar uma Federação tipo EUA. Senão estará sempre sujeito aos interesses individuais de cada país que são muito distintos uns dos outros.

Dito isto, na minha opinião, a Ucrânia vai capitular e o ocidente vai acabar por levantar, pelo menos algumas sanções, para haver um acordo de paz (podre). O ocidente não está preparado para enfrentar a Russia ou a china. Estão demasiado dependentes deles.

Digo isto com muita tristeza porque aquilo que a Russia tem vindo a fazer nos últimos 20 anos (pelo menos) é um crime contra a humanidade.

[BearManBull]

Continuo a acreditar que esta guerra não se ganha com balas.

Nesse campo parece que as sanções não tiveram nem de perto o efeito desejado. Estiveram semanas/meses a preparar os pacotes e no final o único resultado foi prejudicar gravemente a base da piramide social do ocidente, potenciando mais extremismo ideológico.

A generalidade das mortes na Ucrânia têm tido efeito zero porque que parece que Russia vai atingir grande parte dos objectivos que se tinha proposto inicialmente. Eventualmente a Ucrânia vai mesmo ficar partida em duas quase sem acesso a vias marítimas.

O rublo chegou mesmo a máximos históricos depois de um colapso inicial e Putin continua popular como sempre, mais do Biden é certo.

Para mim tudo isto demonstra uma monstruosas derrota para o ocidente. Um falhanço global da sociedade e do nojo de detentores de poder que temos. Uma catástrofe humanitária, ambiental e económica. Falhanço total a todos os níveis. Seria tempo para reflectir sobre este colapso do ocidente que está num declínio profundo durante todo o século XXI. Sim há algum crescimento económico, mas é todo ele derivado do progresso tecnológico, em termos sociais a sociedade está a bater no fundo. Perda total de identidade e de valores, levam muitos a dar o peito pela Ucrânia desde que seja em posts de Twitter e FB bem longe da guerra.


Vamos vendo os mercados nos USA continuam o seu bear market, as famílias americanas perderam uma boa percentagem da riqueza e habitualmente qualquer crise nos USA que se prolonga acaba por ter efeitos de contágio globais. Para já a UE vai crescendo mas temos de considerar que está pouco por cima da linha de água do pré covid. Pode ser que seja necessária uma depressão económica para o reajuste tão necessário...

https://ec.europa.eu/eurostat/databrows ... ault/table

[mais_um]

Claro que há perdas de ambos os lados, apesar de achar que as russas são muito superiores. No entanto, parece-me que os russos têm um problema enorme, pois não têm capacidade para substituir uma boa parte dessas perdas, enquanto os ucranianos estão a receber apoios de dezenas de países.

É curioso, pois acho que a única arma das forças russas que se tem mostrado eficácia e competência nesta guerra, é a artilharia. Concordo que têm capacidade de efectuar barragem de artilharia com bastante eficácia, mas depois acabam por não ter grande consequência, pois a finalidade dessas barragens é permitir a progressão da infantaria, o que não conseguem, ou têm avanças muito reduzidos e lentos.

Mesmo que os ucranianos não aguentem as suas posições no leste, acredito que com a chegada de mais equipamento, especialmente peças de artilharia e veículos blindados, vão conseguir no futuro contra-atacar, pois os russos não têm como substituir os equipamentos que vão perdendo, nem os militares, o que conseguem são homens sem experiência e sem vontade de lutar.

Se repararmos, perderam a superioridade aérea que tinham e hoje a aviação faz poucas saídas e já se vêm aviões a voar junto ao solo, para fugir às antiaéreas e onde perde eficácia.

Pedro

Apesar de não existir números oficiais, diria que em numero, as perdas russas serão substancialmente superiores (equipamento) aos ucranianos no entanto se os russos têm algumas dificuldades em repor as baixas, a nível de equipamento ainda têm muito stock, existem fotos e vídeos de comboios a transportar tanques para a frente, não só os velhinhos T-62 mas também T-80, além disso têm as fabricas disponíveis para produzir mais , podem não conseguir repor rapidamente o equipamento sofisticado mas para o equipamento mais antigo não terão problemas.

Já os ucranianos têm vários problemas, o armamento deles é de origem russa, as suas fabricas de equipamento militar estão quase todas ou todas inutilizadas, ou seja repor stocks de munições para o armamento vai ser difícil, poderão contar com os stocks dos ex paises do pacto de Varsóvia mas ao ritmo que a guerra está, é mais provável eles ter problemas de falta de munições (artilharia, blindados e misseis para os S-300) que os russos.
Adicionalmente os ucranianos têm dificuldades em movimentar equipamento e abastecimentos fornecidos pelos países ocidentais para o leste, têm que atravessar todo o território, são mais ou menos 1000km. A quantidade de equipamentos fornecidos (blindados e artilharia pesada) não é suficiente para fazer a diferença na frente toda, têm conseguido algum sucesso (ofensivas ou contra-ofensivas, como querias chamar) mas são situações pontuais, não é generalizado.

Em relação à reposição das baixas, os ucranianos são iguais aos russos, não nascem já treinados para a guerra, assim quem entra é inexperiente, de ambos os lados.

Esta semana saiu uma entrevista a um combatente internacional americano, ele conta que é muito diferente combater quando se tem superioridade aérea ou artilharia, que era o que ele estava a habituado, agora na Ucrânia têm que andar sempre a olhar para cima e não podem estar muito tempo no mesmo sitio para não serem apanhados pela artilharia russa. E também refere que há muitos combatentes internacionais que têm ido embora.
Resumindo, é verdade que os russos têm problemas, não tão graves como por vezes se faz passar na nossa CS mas os ucranianos têm muito mais, para já os russos estão a ganhar, infelizmente.

https://www.nytimes.com/2022/05/01/worl ... teers.html

https://www.washingtonpost.com/world/20 ... rodonetsk/

[Marco Martins]

Comparar USA com URSS só um falhado o pode fazer

USA depois de vencer Alemanha e Japão deram
aos seus povos liberdade e bem estar .

Que loucura comparar liberdade com opressão nunca vou perceber os comunas que são só ódio , viva a liberdade .

Se o insulto era para mim, devo dizer que a comparação feita não referiu a liberdade de cada um, mas sim a forma como os impérios fazem o seu crescimento!
Por isso, estar a partir para o insulto só porque uma pessoa possa dizer coisas diferentes (acertadas ou não), isso sim, parece ser próprio de uma ditadura ou visão do mundo onde todas as opiniões contrárias deverão ser censuradas!!

Se discordar, tenho todo o gosto em ouvir opiniões contrárias, pois certamente serão válidas e isso faz parte do diálogo. Se não quiser comentar ou ignorar, tambem está no seu direito! Apenas não gosto é quando se insulta por insultar!

[PMP69]

Não estão, principalmente pela dimensão das forças, mas à semelhança do que já aconteceu noutros locais, os ucranianos vão conseguir equilibrar o combate, principalmente através do equipamento que vão recebendo do Ocidente, apesar de não ser ao ritmo desejado.

Neste momento, já estão a utilizar peças de artilharia de 155 mm, como os M777 americanos, os FH70 ingleses/alemães e os Caesar franceses.

Os russos não estão a conseguir suportar o esforço de guerra, quer a nível humano, que a nível de equipamento/munições.

https://www.forte.jor.br/2022/05/24/ucrania-na-falta-de-tanques-modernos-russos-recorrem-a-velhos-t-62/

Pedro

Os russos tens problemas, mas os ucranianos têm muito mais, são eles que estão a ceder território, não são os russos. Eu gostava que tivesses razão mas para já não tens. As perdas russas são grandes mas os ucranianos também têm perdido muita gente, também há vídeos de barragens de artilharia sobre as posições ucranianas que são iguais ou piores do que os ucranianos fizeram aos russos nas tentativas de passagem do rio. A diferença é que os russos andam a fazer isso na frente toda, de Kherson a Karkiv, todos os dias, há vários dias, por isso é que os ucranianos estão a ceder.

https://liveuamap.com/

Claro que há perdas de ambos os lados, apesar de achar que as russas são muito superiores. No entanto, parece-me que os russos têm um problema enorme, pois não têm capacidade para substituir uma boa parte dessas perdas, enquanto os ucranianos estão a receber apoios de dezenas de países.

É curioso, pois acho que a única arma das forças russas que se tem mostrado eficácia e competência nesta guerra, é a artilharia. Concordo que têm capacidade de efectuar barragem de artilharia com bastante eficácia, mas depois acabam por não ter grande consequência, pois a finalidade dessas barragens é permitir a progressão da infantaria, o que não conseguem, ou têm avanças muito reduzidos e lentos.

Mesmo que os ucranianos não aguentem as suas posições no leste, acredito que com a chegada de mais equipamento, especialmente peças de artilharia e veículos blindados, vão conseguir no futuro contra-atacar, pois os russos não têm como substituir os equipamentos que vão perdendo, nem os militares, o que conseguem são homens sem experiência e sem vontade de lutar.

Se repararmos, perderam a superioridade aérea que tinham e hoje a aviação faz poucas saídas e já se vêm aviões a voar junto ao solo, para fugir às antiaéreas e onde perde eficácia.

Pedro

[pepe7]

O presidente da Câmara de Kiev pegou no telefone, carregou no play e provou com um som como todos ficaram inseguros

Vitali Klitschko discursou no Fórum Económico Mundial de Davos

https://cnnportugal.iol.pt/videos/o-presidente-da-camara-de-kiev-pegou-no-telefone-carregou-no-play-e-provou-com-um-som-como-todos-ficaram-inseguros/628f665c0cf2ea4f0a4c824a

É crucial/fundamental enviar mais armamento e pesado, em grande escala para a Ucrânia, para lutar contra o agressor...

Sinceramente, a Alemanha tem sido pouco pro-activa....mais que estar "convencido", é agir e antecipar...

O chanceler alemão, Olaf Scholz, disse esta quinta-feira que a Europa não pode permitir que o Presidente russo, Vladimir Putin, ganhe a guerra contra a Ucrânia, garantindo estar convencido que isso não acontecerá.

"Não podemos permitir que Putin ganhe a guerra e acho que isso não acontecerá. Até agora, não alcançou nenhum dos seus objetivos estratégicos e um deles, o de ocupar toda a Ucrânia, está mais longe do que nunca", afirmou Scholz, numa intervenção no Fórum Económico Mundial de Davos, na Suíça, que esta quinta-feira encerra a sua reunião anual.

Para o chanceler alemão, o que está em jogo desde o início da invasão russa da Ucrânia é todo o sistema de cooperação internacional que foi desenhado após a Segunda Guerra Mundial.

A situação na Ucrânia explica-se tanto pela resistência "impressionante" das forças ucranianas como pela reação dos aliados ocidentais, que impuseram sanções sem precedentes contra Moscovo e apoiaram Kiev, inclusive militarmente, considerou o dirigente alemão.

"Não estamos a fazer nada que possa levar a NATO para a guerra. Porque isso significaria um confronto direto entre potências nucleares", reiterou.

Mas "Putin tem de entender que não pode ditar a paz. A Ucrânia não a aceitará, e nós também não", sublinhou.

"Para mim, ficou claro que Putin só negociará seriamente a paz se perceber que não consegue destruir a resistência da Ucrânia", acrescentou o chanceler.

Os combates na Ucrânia estão atualmente concentrados no leste do país, onde o exército russo procura, a todo o custo, tomar a cidade de Severodonetsk.

O Presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, pediu na quarta-feira mais armas pesadas para igualar o poder de fogo russo.

No discurso em Davos, Scholz não abordou as críticas dirigidas ao Governo alemão que segundo Kiev e alguns Estados europeus, como a Polónia e os países bálticos, está a ser "demasiado tímido" nas suas entregas de armas pesadas.

A frustração da Ucrânia em relação a Berlim ficou explícita quando o ministro dos Negócios Estrangeiros ucraniano, Dmytro Kuleba, afirmou, numa outra sessão em Davos, que não compreendia porque é que parecia ser tão complicado para a Alemanha dar a Kiev armas para que o país se defenda de uma agressão.
https://www.tsf.pt/mundo/nao-podemos-permitir-que-putin-ganhe-a-guerra-14889989.html

[pepe7]

Tribunal russo confirma que 115 soldados recusaram combater na Ucrânia
Os militares “recusaram-se, arbitrariamente, a cumprir uma missão oficial”.

Um tribunal militar russo na região de Kabardino-Balkaria (sul) confirmou a exoneração de 115 soldados do Exército por se recusarem a participar da ofensiva na Ucrânia.

Este caso parece ser o primeiro oficialmente confirmado de soldados russos que se recusam a participar na campanha militar lançada pela Rússia na Ucrânia, a 24 de fevereiro.

O tribunal militar russo confirmou – de acordo com um comunicado de imprensa divulgado na quarta-feira – que os militares “se recusaram, arbitrariamente, a cumprir uma missão oficial”, rejeitando o seu recurso interposto neste processo.

O tribunal alega que reviu os “documentos necessários” e questionou funcionários da Guarda Nacional – uma força de segurança interna que também participa nas operações militares na Ucrânia, mas que não faz parte do exército russo.

A audiência judicial foi realizada à porta fechada, para evitar a revelação de “segredos militares”, acrescentou o tribunal, que não clarificou onde estavam estacionados esses soldados na Rússia.

O serviço de imprensa do tribunal, citado pela agência de notícias Interfax, informou esta quinta-feira que as pessoas envolvidas no processo eram membros da Guarda Nacional que se recusaram a realizar uma missão ligada à “operação militar especial” na Ucrânia ordenada por Moscovo.

https://sicnoticias.pt/mundo/conflito-russia-ucrania/tribunal-russo-confirma-que-115-soldados-recusaram-combater-na-ucrania/

[mais_um]

Não estão, principalmente pela dimensão das forças, mas à semelhança do que já aconteceu noutros locais, os ucranianos vão conseguir equilibrar o combate, principalmente através do equipamento que vão recebendo do Ocidente, apesar de não ser ao ritmo desejado.

Neste momento, já estão a utilizar peças de artilharia de 155 mm, como os M777 americanos, os FH70 ingleses/alemães e os Caesar franceses.

Os russos não estão a conseguir suportar o esforço de guerra, quer a nível humano, que a nível de equipamento/munições.

https://www.forte.jor.br/2022/05/24/ucrania-na-falta-de-tanques-modernos-russos-recorrem-a-velhos-t-62/

Pedro

Os russos tens problemas, mas os ucranianos têm muito mais, são eles que estão a ceder território, não são os russos. Eu gostava que tivesses razão mas para já não tens. As perdas russas são grandes mas os ucranianos também têm perdido muita gente, também há vídeos de barragens de artilharia sobre as posições ucranianas que são iguais ou piores do que os ucranianos fizeram aos russos nas tentativas de passagem do rio. A diferença é que os russos andam a fazer isso na frente toda, de Kherson a Karkiv, todos os dias, há vários dias, por isso é que os ucranianos estão a ceder.

https://liveuamap.com/

[Opcard]

Comparar USA com URSS só um falhado o pode fazer

USA depois de vencer Alemanha e Japão deram
aos seus povos liberdade e bem estar .

Que loucura comparar liberdade com opressão nunca vou perceber os comunas que são só ódio , viva a liberdade .