IRS desce de novo em setembro. Veja as simulações

[Luislobs@sapo.pt]

Hoje tive 2 sonhos meio tolos mas vou partilhar,

1 as incerenadoras moveis teriam filtros para aprontar os milhares de objectos e dentes de ouro dos ucranianos.

2 a bondade e a paragem de bombardiar a fabrica seria tentar convencer os azov a mudarem de camisola e ficar ao servico do putin, tipo vagner ou servico de proteccao especial para o putin.

[MarcoAntonio]

Journalists on pro-Kremlin news site 'posted anti-war messages'

Earlier we reported on how the descriptions of television programmes on smart TVs in Russia had been hacked with an anti-war message.

It appears similar messages have been posted on the website of the pro-government Russian publication Lenta - but by two members of its staff.

According to independent news site Meduza, based in Latvia, there were about 20 different messages criticising the war or the Russian leadership on Lenta's website.

It says the slogans, which have since been deleted, included:

"Vladimir Putin has turned into a pitiful dictator and paranoiac"

“Russian authorities have banned journalists from talking about the negative”

"Russia threatens to destroy the whole world"

“War makes it easier to cover up economic failures"

"Zelensky turned out to be cooler than Putin"

The material was removed from the site, but a cached version is still visible.

Meduza says they were all accompanied by the line: "Disclaimer: this material is not agreed with the leadership."

It says two employees of the pro-Kremlin publication took responsibility for the “performance”, adding they were now outside Russia and had written that they would probably need jobs, lawyers and political asylum.

BBC

[PMP69]

No cenário actual os ventos sopram contra os Ucranianos... sem grande possíbilidade de aumentar o apoio aéreo, com toda a sua indústria limitada, e com a incapacidade de transpostar facilmente bens (alimentares e materiais) para as linhas da frente. Com isso tudo se começara a complicar.
As guerrilhas podem continuar, mas o cerco destas regiões por parte dos russos também vai continuar.

Poderemos vir a ter duas fronteiras em constante guerra... mas isso é desgastante para os ucrânianos que a certa altura não terão pessoas de nacionalidade ucraniana para defender nessas regiões...

Marco, a Ucrânia não precisa da sua indústria bélica, pois é apoiada militarmente por dezenas de países.

Hoje, já se vê com alguma frequência a força aérea ucraniana a operar, enquanto, parece que apoio aéreo russos às suas tropas desapareceu, provavelmente pela introdução massiva dos Manpads.

https://www.cavok.com.br/video-forca-aerea-ucraniana-contra-ataca-e-jatos-su-27-atacam-ilha-da-serpente

Há um ditado militar que diz mais ou menos isto "Enquanto uns estudam estratégicas e tácticas, quem estudo logística militar, ganha a guerra", e se há uma coisa em que os americanos são bons, é em logística militar, e haja vontade, que vão fazer chegar armamento à frente, até porque a Ucrânia tem fronteiras com a Polónia e Roménia, que controlam e por onde deve entrar grande parte do equipamento do ocidente.

Na década de 80, no Afeganistão, que tem um terreno do mais agreste que pode haver, os americanos sempre fizeram chegar toneladas de equipamento às zonas mais remotas. Casa vez mais, encontro semelhanças com o que os russos passaram no Afeganistão e com o que estão a passar.

O arrastar da guerra corre contra os russos, pois não acredito que tenham capacidade de suportar o esforço de guerra, uma vez que, estão sobre um embargo tremendo e não têm nenhum país a fornecer-lhe equipamento militar, ou componentes para incorporar nos seus.

Pedro

[Marco Martins]

Também não creio que existam realmente planos para utilizar armas nucleares tácticas (nem estou a ver bem qual seria a vantagem nesta altura). A estratégia para já parece ser consolidar as áreas já ocupadas e acabar de ocupar o donbass.

O discurso de hoje foi fraquinho: apenas mais do mesmo, sem novidades, sem anúncios. Mais uma evidência do fracasso que está a ser toda a iniciativa. A própria parada ficou aquém do esperado, sem espetáculo aéreo e aparentemente com problemas com um dos tanques.

Marco, com os meios mobilizados, e pelo que temos visto nestes 2,5 meses, achas esses objectivos possíveis?

Sinceramente, sem um milagre, não me parece que consigam, pelo contrário, acho que estão mais próximos de uma derrota estrondosa, e a minha dúvida é perceber o que vai fazer Putin, quando perceber isso.

Putin não é Mikhail Gorbachev, não estou a vê-lo a ordenar a retirada das tropas da Ucrânia.


Pedro

Uma derrota estrondosa? Ficar com todo o Donbass, com Kherson, a maior parte do Oblast de Zaporizhia, conseguindo a ligação por terra da Crimeia, com o controlo do canal de abastecimento de agua à Crimeia, do rio Dniepre, com a maior central nuclear ucraniana, etc... Parece-me que está muito longe de ser uma derrota estrondosa.

Antes da guerra, um dos cenários era um ataque só na zona do Donbass e a ligação por terra à Crimeia, perante este cenário a vitoria dos russos era total. O que muda na analise foi o que eles tentaram fazer inicialmente, controlar toda a Ucrânia e nesse aspecto falhou mas o plano B ou C ainda é atingível, a situação no terreno não está fácil para os russos mas também não está fácil para os ucranianos.

No cenário actual os ventos sopram contra os Ucranianos... sem grande possíbilidade de aumentar o apoio aéreo, com toda a sua indústria limitada, e com a incapacidade de transpostar facilmente bens (alimentares e materiais) para as linhas da frente. Com isso tudo se começara a complicar.
As guerrilhas podem continuar, mas o cerco destas regiões por parte dos russos também vai continuar.

Poderemos vir a ter duas fronteiras em constante guerra... mas isso é desgastante para os ucrânianos que a certa altura não terão pessoas de nacionalidade ucraniana para defender nessas regiões...

[PMP69]

Também não creio que existam realmente planos para utilizar armas nucleares tácticas (nem estou a ver bem qual seria a vantagem nesta altura). A estratégia para já parece ser consolidar as áreas já ocupadas e acabar de ocupar o donbass.

O discurso de hoje foi fraquinho: apenas mais do mesmo, sem novidades, sem anúncios. Mais uma evidência do fracasso que está a ser toda a iniciativa. A própria parada ficou aquém do esperado, sem espetáculo aéreo e aparentemente com problemas com um dos tanques.

Marco, com os meios mobilizados, e pelo que temos visto nestes 2,5 meses, achas esses objectivos possíveis?

Sinceramente, sem um milagre, não me parece que consigam, pelo contrário, acho que estão mais próximos de uma derrota estrondosa, e a minha dúvida é perceber o que vai fazer Putin, quando perceber isso.

Putin não é Mikhail Gorbachev, não estou a vê-lo a ordenar a retirada das tropas da Ucrânia.


Pedro

Uma derrota estrondosa? Ficar com todo o Donbass, com Kherson, a maior parte do Oblast de Zaporizhia, conseguindo a ligação por terra da Crimeia, com o controlo do canal de abastecimento de agua à Crimeia, do rio Dniepre, com a maior central nuclear ucraniana, etc... Parece-me que está muito longe de ser uma derrota estrondosa.

Antes da guerra, um dos cenários era um ataque só na zona do Donbass e a ligação por terra à Crimeia, perante este cenário a vitoria dos russos era total. O que muda na analise foi o que eles tentaram fazer inicialmente, controlar toda a Ucrânia e nesse aspecto falhou mas o plano B ou C ainda é atingível, a situação no terreno não está fácil para os russos mas também não está fácil para os ucranianos.

Mais_um, mas pelo que tenho visto nos últimos 2,5 meses, não acredito que isso aconteça.

Se no início têm tentado só as repúblicas separatistas de Lugansk e Donestk, acredito que até tivessem êxito e que a maioria dos países tivesse fechado os olhos, hoje não acredito que a Ucrânia aceite menos, do que tinha antes de 24 de fevereiro.

Para mim uma derrota estrondosa é saírem pelo seu pé, ou serem corridos de território ucraniano (não estou a contar com a Crimeia).


Pedro

[mais_um]

Também não creio que existam realmente planos para utilizar armas nucleares tácticas (nem estou a ver bem qual seria a vantagem nesta altura). A estratégia para já parece ser consolidar as áreas já ocupadas e acabar de ocupar o donbass.

O discurso de hoje foi fraquinho: apenas mais do mesmo, sem novidades, sem anúncios. Mais uma evidência do fracasso que está a ser toda a iniciativa. A própria parada ficou aquém do esperado, sem espetáculo aéreo e aparentemente com problemas com um dos tanques.

Marco, com os meios mobilizados, e pelo que temos visto nestes 2,5 meses, achas esses objectivos possíveis?

Sinceramente, sem um milagre, não me parece que consigam, pelo contrário, acho que estão mais próximos de uma derrota estrondosa, e a minha dúvida é perceber o que vai fazer Putin, quando perceber isso.

Putin não é Mikhail Gorbachev, não estou a vê-lo a ordenar a retirada das tropas da Ucrânia.


Pedro

Uma derrota estrondosa? Ficar com todo o Donbass, com Kherson, a maior parte do Oblast de Zaporizhia, conseguindo a ligação por terra da Crimeia, com o controlo do canal de abastecimento de agua à Crimeia, do rio Dniepre, com a maior central nuclear ucraniana, etc... Parece-me que está muito longe de ser uma derrota estrondosa.

Antes da guerra, um dos cenários era um ataque só na zona do Donbass e a ligação por terra à Crimeia, perante este cenário a vitoria dos russos era total. O que muda na analise foi o que eles tentaram fazer inicialmente, controlar toda a Ucrânia e nesse aspecto falhou mas o plano B ou C ainda é atingível, a situação no terreno não está fácil para os russos mas também não está fácil para os ucranianos.

[MarcoAntonio]

Voltou a avariar um tanque? Um Armata?

Parece que sim. Supostamente eram para ser utilizados 3 tanques na parada mas as imagens acabaram por mostrar apenas 2 e supõe-se que houve problemas com o terceiro...

[MarcoAntonio]

Não sei se é possível. No mínimo diria que pelo menos a parte de ocupar o resto do donbass é um objectivo de díficil execução.

Agora (e era ao que me estava a referir) parece ser aquilo em que Putin acredita ou pretende fazer, a avaliar pela progressão das operações (ie, concentração das operações na região de Izium em direcção ao sul) e pelas actividades recentes em Kherson e Mariupol (no sentido de "russificar" estas regiões).

[mais_um]

A própria parada ficou aquém do esperado, sem espetáculo aéreo e aparentemente com problemas com um dos tanques.

Voltou a avariar um tanque? Um Armata?

[PMP69]

Também não creio que existam realmente planos para utilizar armas nucleares tácticas (nem estou a ver bem qual seria a vantagem nesta altura). A estratégia para já parece ser consolidar as áreas já ocupadas e acabar de ocupar o donbass.

O discurso de hoje foi fraquinho: apenas mais do mesmo, sem novidades, sem anúncios. Mais uma evidência do fracasso que está a ser toda a iniciativa. A própria parada ficou aquém do esperado, sem espetáculo aéreo e aparentemente com problemas com um dos tanques.

Marco, com os meios mobilizados, e pelo que temos visto nestes 2,5 meses, achas esses objectivos possíveis?

Sinceramente, sem um milagre, não me parece que consigam, pelo contrário, acho que estão mais próximos de uma derrota estrondosa, e a minha dúvida é perceber o que vai fazer Putin, quando perceber isso.

Putin não é Mikhail Gorbachev, não estou a vê-lo a ordenar a retirada das tropas da Ucrânia.


Pedro

[MarcoAntonio]

Também não creio que existam realmente planos para utilizar armas nucleares tácticas (nem estou a ver bem qual seria a vantagem nesta altura). A estratégia para já parece ser consolidar as áreas já ocupadas e acabar de ocupar o donbass.

O discurso de hoje foi fraquinho: apenas mais do mesmo, sem novidades, sem anúncios. Mais uma evidência do fracasso que está a ser toda a iniciativa. A própria parada ficou aquém do esperado, sem espetáculo aéreo e aparentemente com problemas com um dos tanques.

[PMP69]

Discurso demasiado "soft" para a situação em que se encontra.

Sem declarar guerra e iniciar uma mobilização geral, corre o risco de ter uma derrota militar estrondosa, no curto/médio prazo.

Será que tem algum trunfo na manga? Estará a ponderar ataques nucleares tácticos?


Pedro

Essa ideia que ele ia declarar formalmente guerra à Ucrânia foi lançada por alguns comentadores mas eu nunca a comprei, seria assumir que a Ucrânia estava ao nível da Rússia, fazê-lo nesta altura seria demonstrar fraqueza. Os eventuais recursos adicionais que os mesmos comentadores referiram seriam sempre recrutas, sem qualquer experiência de combate.
Armas táticas nucleares, nesta fase não acredito, seria destruir o território que querem conquistar mas armas químicas, sim, penso que é possível.

Mais_um, mas sem um recrutamento massivo, onde vai buscar efectivos? Sem a declaração de guerra, os russos podem ir fintando o recrutamento até aos 27 anos.

Uma guerra de média/longa duração, tem que ser abastecida por pessoal do Serviços Militar Obrigarório e/ou voluntários.

Se os ucranianos têm cerca de 45.000 na frente Leste, os russos deviam ter no mínimo o triplo, ou seja, 135.000, e se calhar não chegavam.

O arrastar da guerra penaliza os russos, pois devido ao embargo, devem ter muitas dificuldades em suportar o esforço das mesma.

Na altura do Moskva achava que a frota do Mar Negro ía dicar uns tempos fora de combate, hoje, acho que já de pouco serve.

https://defence-blog.com/ukrainian-drone-destroys-two-more-russian-raptor-patrol-boats/


Pedro

[mais_um]

Discurso demasiado "soft" para a situação em que se encontra.

Sem declarar guerra e iniciar uma mobilização geral, corre o risco de ter uma derrota militar estrondosa, no curto/médio prazo.

Será que tem algum trunfo na manga? Estará a ponderar ataques nucleares tácticos?


Pedro

Essa ideia que ele ia declarar formalmente guerra à Ucrânia foi lançada por alguns comentadores mas eu nunca a comprei, seria assumir que a Ucrânia estava ao nível da Rússia, fazê-lo nesta altura seria demonstrar fraqueza. Os eventuais recursos adicionais que os mesmos comentadores referiram seriam sempre recrutas, sem qualquer experiência de combate.
Armas táticas nucleares, nesta fase não acredito, seria destruir o território que querem conquistar mas armas químicas, sim, penso que é possível.

[PMP69]

Discurso demasiado "soft" para a situação em que se encontra.

Sem declarar guerra e iniciar uma mobilização geral, corre o risco de ter uma derrota militar estrondosa, no curto/médio prazo.

Será que tem algum trunfo na manga? Estará a ponderar ataques nucleares tácticos?


Pedro

[Marco Martins]

https://secondhandivanovo.ru/pt/torzhestvennyjj-sluchajj/pochemu-na-parade-ne-bylo-aviatehniki-parad-pobedy-gde-smotret.html

Está um frio de rachar e sem visibilidade não houve espectáculo aéreo.

[BearManBull]

Parada em directo.

[pepe7]

Kiev diz que afundou navio anfíbio russo na costa de Odessa

Junto com o navio russo, as forças ucranianas conseguiram derrubar um drone de reconhecimento russo.

As autoridades ucranianas anunciaram hoje que afundaram um navio anfíbio russo na costa de Odessa, no sul, bem como o abate de um míssil inimigo na região de Poltaba, no leste do país.

Junto com o navio russo, as forças ucranianas conseguiram derrubar um ‘drone’ [aparelho aéreo não tripulado] de reconhecimento russo na mesma área do mar Negro, relataram fontes das autoridades da região de Odessa.

A defesa antiaérea ucraniana também conseguiu derrubar um míssil em Poltaba, onde no mês passado os ataques russos destruíram uma refinaria na mesma região, recorda o portal eletrónico de notícias Ukrinform.

O Estado-Maior ucraniano relatou esta manhã intensos combates em diferentes partes de Donbass, embora, segundo essa fonte, tenham sido repelidos oito ataques a Donetsk e Lugansk, as duas regiões separatistas do leste do país.

Kiev também anunciou que o cerco russo continua na siderúrgica Azovstal, onde as tropas ucranianas de Mariupol estão a resistir e onde a Rússia deveria querer organizar um desfile em 09 de maio, Dia da Vitória sobre a Alemanha nazi.
https://sicnoticias.pt/mundo/conflito-russia-ucrania/kiev-diz-que-afundou-navio-anfibio-russo-na-costa-de-odessa/

"Можна дивитись вічно, як українська артилерія знищує російську військову техніку" - Tradutor : "Você pode assistir para sempre como a artilharia ucraniana destrói equipamentos militares russos"
"Українська артилерія ефектно знищує російську військову техніку на Донеччині." - Tradutor : "A artilharia ucraniana destrói efetivamente o equipamento militar russo na região de Donetsk."

[BearManBull]

Soldier lifes don't matter...

Sailors say aircraft carrier that had multiple suicides occur among crew was uninhabitable


"I was ready for a sh*tty situation, but I had no idea it would be in the yards," one sailor currently assigned to the George Washington told CNN. Most of the sailors spoke on condition of anonymity, fearful of the consequences of speaking out to their own careers in the Navy or those of their friends.
In the past 12 months, the crew of the USS George Washington has suffered seven deaths, of which at least four are by suicide, the Navy said. Xavier Sandor, who worked in security on board the ship, according to those who knew him, took his own life on April 15th, the third suicide in one week amongst the crew.

[BearManBull]

As Russian soldiers, tanks, and military vehicles carrying ballistic missiles participate in a military parade next week, Russian President Vladimir Putin hopes the display sends a "doomsday" warning to Europe and the United States, according to a report.

The World War II parade, which Russia celebrates on May 9 each year, marks the 77th anniversary of the Soviet Union’s victory in Europe, when allied powers defeated Nazi Germany, and is taking place when countries around the world seek to stop Russia’s invasion of Ukraine.

The military display will also feature supersonic jets, Tu-160 bombers, and the Ilyushin Il-80 — known as Russia’s "doomsday" plane which carries the administration’s senior leadership in the case of a nuclear war, Reuters reported.

Bonito era terem umas ogivas em display durante a parada que tivessem uma detonação acidental.

[Carrancho_]

Que a Rússia de Putin não está nem nunca esteve minimamente preocupada com os civis na fábrica é mais que garantido.

https://pt.wikipedia.org/wiki/Massacre_de_Beslan

[PMP69]

Azovstal foi construída na era Soviética, os russos de certeza que têm acesso aos projetos da sua construção, a várias centenas ou milhares de trabalhadores que lá trabalhavam e que por simpatia, ou coagidos lhes podiam dar informações.

O que lhes faltava? Provavelmente disposição das forças ucranianas no complexo, passagens seguras, pois devem ter o complexo armadilhado, rotinas dos ucranianos....

Achei "estranho" terem deixado sair os civis, quando já mostram que os tratam como militares ou pior, e quanto mais pessoas barricadas em Azovstal, mais depressa se esgotam os mantimentos, e mais facilmente há focos de tensão.

Ouvi várias pessoas dizerem que foram interrogadas pelos russos, e falaram numa suposta mulher de um elemento do Batalhão Azov, que foi presa.

É curioso, passados 2 meses aparecer um antigo funcionário que sabia as entradas seguras no subsolo, mas poderá ser.

Uma coisa é certa, olhando para alguns episódios passados como o do teatro de Moscovo e de uma escola na Rússia, ninguém vai de lá sair com vida, se a Spetsnaz entrar.

Pedro

[mais_um]

Provavelmente, a saída dos civis serviu para obter informações do subsolo, e coincidência ou não, conseguiram entrar no perímetro.


Pedro

Foi assim que a Rússia conseguiu entrar na siderurgia Azovstal: Um ex-trabalhador “traidor” conduziu os soldados pelos túneis subterrâneos



As forças russas conseguiram entrar esta quinta-feira no complexo industrial de Azovstal, em Mariupol. Segundo o governo ucraniano, os soldados russos conseguiram ludibriar a defesas da resistência ucraniana com a ajuda de um antigo trabalhador da fábrica, que já foi considerado um “traidor”, de acordo com a AFP.

A informação foi revelada pelo ministro do Interior da Ucrânia, Anton Gerashchenko. O governante afirmou que um antigo funcionário do complexo de Azovstal aceitou mostrar aos soldados russos os “túneis subterrâneos” que levam à siderurgia.

“Os russos começaram o assalto aos túneis com ajuda de informação que receberam deste traidor (…) Mas os nossos defensores continuam a lutar”, frisou Gerashchenko numa publicação no Facebook. O ministro do Interior da Ucrânia sublinhou que a “façanha” dos combatentes ucranianos em Mariupol vai perdurar na história.

O complexo industrial de Azovstal é o último reduto da resistência ucraniana na cidade de Mariupol. O governo de Kiev assinalou que cerca de 200 civis continuam no interior do complexo.

Teria sido acordada um trégua nos ataques russos à fábrica Azovstal para que fossem retirados todos os civis, mas Kiev acusou Moscovo de ter violado essa trégua ao retomar os ataques. Moscovo negou essa acusação.


https://multinews.sapo.pt/atualidade/fo ... terraneos/

[Carrancho_]

Aparentemente também atingiram alvos na Ilha das Serpentes. Odessa é um osso muito duro e parece estar bem equipada, duvido que os russos tenham capacidade para lá chegar.

[Marco Martins]

A Rússia entrou no sul e leste da Ucrânia mas nem por sombras quer sair de mãos a abanar!
O facto de dizimar tudo é-lhes indiferente, pois o que conta é o ganho estratégico e económicamente no futuro de toda aquela região!

Nas festividades de 9 de Maio, provavelmente irão inaltecer a Rússia como uma grande potência económica e a luta contra o nazismo, onde possivelmente possam fazer alusão à intervenção especial na Ucrânia e certamente condecorar ou enaltecer a bravura dos militares russos.

Pela evolução dos acontecimentos, não será interesse da Russia apresentar um resultado de vitória, mas sim enaltecer a grande Rússia e o grande povo russo que estaria a ser maltratado pelos ucrânianos!!!

O que é que o futuro nos reserva como humanos? Uma luta por terras, recursos e localização estratégica.... e é nisso que a Rússia quem ganhar... o resto (como as sanções) são apenas obstáculos de percurso... mas que o mundo voltará a pedir/comprar à Rússia...

[PMP69]

E se por mero acaso putin fizesse o discurso de vitoria com alguns membros neonazi azov e desse por terminada a operação especial.

Putin ja nao tem nada ganhar com esta guerra, seria um mal menor.

O discurso tem sido mais pacifico, e deixar sair os civis...

Luís, não acredito que o Putin pare até conseguir toda a Ucrânia, o que acho impossível, nem sei se sem mobilizar meios, consegue o Donbass.

Provavelmente, a saída dos civis serviu para obter informações do subsolo, e coincidência ou não, conseguiram entrar no perímetro.


Pedro