Venda do Novo Banco pode representar 8% do M&A na banca europeia este ano

[Carrancho_]

Alguma informação adicional ao vídeo anterior

[pepe7]

Segundo CNN Portugal :

- "EUA ponderam enviar mais ajuda à Ucrânia"
- "Reino Unido vai enviar lançadores de mísseis"

Biden discute envio de mais ajuda à Ucrânia com líderes ocidentais
Após a ligação, os países se comprometeram a continuar fornecendo ajuda a Kiev enquanto a Rússia inicia uma grande ofensiva contra a região de Donbass

O presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, discutiu nesta terça-feira a situação na Ucrânia com líderes ocidentais. Após a ligação, os países se comprometeram a continuar fornecendo ajuda a Kiev enquanto a Rússia inicia uma grande ofensiva contra a região de Donbass.

“Os líderes reiteraram o compromisso de continuar fornecendo segurança, assistência econômica e humanitária à Ucrânia em seu momento de necessidade”, disse a porta-voz da Casa Branca, Jen Psaki.

Durante a ligação de cerca de 80 minutos, Psaki disse que os líderes também discutiram os esforços para impor sanções à Rússia e concordaram que continuarão coordenando essas medidas por meio do G7, da Organização do Tratado do Atlântico Norte (Otan) e da União Europeia (UE).

Questionado mais tarde por jornalistas se planeja enviar mais artilharia para a Ucrânia, Biden respondeu positivamente, mas não deu mais detalhes de quando a nova ajuda militar poderá chegar a Kiev.
“Sim, o presidente Biden e os líderes falaram na ligação desta manhã sobre fornecer mais munição e assistência de segurança à Ucrânia”, confirmou posteriormente a porta-voz da Casa Branca.

Na semana passada, Biden autorizou um novo pacote de US$ 800 milhões em assistência militar à Ucrânia. Desde que o democrata assumiu o poder, os EUA já forneceram mais de US$ 2,4 bilhões em ajuda de segurança ao país, sendo US$ 1,7 bilhão após o início da invasão.

Psaki afirmou que os EUA discutiram com os aliados sanções adicionais à Rússia, acrescentando que novas medidas poderão ser anunciadas ainda nesta semana.
Participaram da teleconferência os líderes de Canadá, Alemanha, França, Itália, Japão, Romênia e Reino Unido, além da presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, o presidente do Conselho Europeu, Charles Michel, e o secretário-geral da Otan, Jens Stoltenberg.

https://valor.globo.com/mundo/noticia/2022/04/19/biden-discute-envio-de-mais-ajuda-ucrnia-com-lderes-ocidentais.ghtml

[Carrancho_]

Entretanto, a cidade portuária de Mariupol, cercada pelas tropas russas desde o início de março, é ainda palco de combates de rua, afirmou hoje o governador da região numa entrevista à estação televisiva norte-americana CNN.

Mais um exemplo:

[pepe7]

Guerra Ucrânia: há entre 10 mil a 20 mil mercenários e combatentes sírios ou líbios nas forças russas

Combatentes “não possuem veículos ou armas pesadas”.

Entre 10.000 a 20.000 mercenários da empresa privada russa Wagner, combatentes sírios ou líbios estão a lutar ao lado das forças russas na Ucrânia, revelou um responsável europeu.

Estes combatentes “não possuem veículos ou armas pesadas” e estão a reforçar as tropas russas, referiu a autoridade europeia, que falou a jornalistas em Washington sob a condição de anonimato.

A mesma fonte, citada pela agência France-Presse (AFP), explicou que tem acompanhado “transferências de áreas como a Síria ou a Líbia para a região leste da Ucrânia, no Donbass”, onde Moscovo lançou uma nova fase do seu ataque em solo ucraniano.

No entanto, é difícil estimar com exatidão quantos é que estes 10.000 a 20.000 combatentes pertencem ao grupo Wagner ou são combatentes da Líbia e da Síria, referiu.

No final de março, o Ministério da Defesa britânico havia indicado que “mais de 1.000 mercenários” da empresa Wagner, incluindo funcionários da organização, deveriam ser destacados para o leste da Ucrânia, para “conduzir operações de combate”.

Este grupo paramilitar, conhecido pela sua proximidade com o Presidente russo Vladimir Putin, é suspeito de abusos no Mali, na Líbia e até na Síria.

Parte deste território ucraniano já está nas mãos de forças separatistas pró-Rússia desde 2014.

Segundo o responsável europeu, as forças russas devem controlar “dentro de quatro a seis meses” a região de Lugansk, no Donbass, e uma pequena ponte terrestre na região de Zaporijia.

É também esperada a “destruição total” da cidade de Mariupol, porto estratégico no mar de Azov, sitiada desde o início de março pelas forças russas.

“O meu receio é que seja ainda pior que Bucha”, cidade ucraniana onde o Exército russo é acusado de ter massacrado civis, sublinhou.

CONQUISTA DE MARIUPOL
A conquista de Mariupol é considerada fulcral para o controlo russo da região do Donbass, onde se situam as autoproclamadas repúblicas separatistas de Donetsk e Lugansk, que a Rússia reconheceu antes de lançar a invasão da Ucrânia, em 24 de fevereiro.

O líder checheno pró-Moscovo Ramzan Kadyrov, que está a combater com as suas forças na Ucrânia, disse hoje que a cidade de Mariupol será “libertada” nas próximas horas, apesar da resistência ucraniana.

O responsável europeu em Washington apontou ainda um possível fim das negociações entre russos e ucranianos no “outono de 2022”, o que permitiria encontrar uma solução para o conflito antes do Inverno.
https://sicnoticias.pt/mundo/conflito-russia-ucrania/guerra-ucrania-ha-entre-10-mil-a-20-mil-mercenarios-e-combatentes-sirios-ou-libios-nas-forcas-russas/

[pepe7]

EUA afirmam que Rússia perdeu 25% do poder de combate

A avaliação das Forças Armadas norte-americanas sobre a nova ofensiva da Rússia na região ucraniana do Donbass é que começou de forma limitada, sobretudo numa zona a sudoeste da cidade de Donetsk e a sul de Izyum.

"Quando as pessoas dizem que a ofensiva começou, é isso que referem", disse um alto responsável do Departamento da Defesa dos Estados Unidos.

O responsável indicou que as tropas russas estão a tomar medidas para aumentar a sua capacidade para realizar operações de combate no Donbass e para "se preparar para aquilo que acreditamos serão maiores ofensivas no futuro".

Os Estados Unidos estimam que o exército russo perdeu cerca de 25% do poder de combate que enviou para a Ucrânia no início da guerra e, por isso, estão a reequipar unidades de combate terrestre para enviar para território ucraniano.

A mesma fonte do Pentágono precisou que os russos juntaram ao seu contingente mais dois grupos de batalhões táticos nas últimas 24 horas, somando agora um total de 78, em vez dos 65 da semana passada.

Entretanto, a cidade portuária de Mariupol, cercada pelas tropas russas desde o início de março, é ainda palco de combates de rua, afirmou hoje o governador da região numa entrevista à estação televisiva norte-americana CNN.

"Há combates em curso em Mariupol. São combates de rua e não são apenas com armas ligeiras, mas também batalhas de tanques nas ruas da cidade", declarou Pavlo Kyrylenko, governador da região de Donetsk.

As zonas onde estão concentrados os combatentes ucranianos, a começar pela zona do complexo metalúrgico Azovstal, "estão sob bombardeamento pesado, mas as defesas estão aguentar-se", prosseguiu Kyrylenko.

A tomada de Mariupol permitiria aos russos consolidar os seus ganhos territoriais costeiros ao longo do mar de Azov, ligando a região do Donbass, em parte controlada por separatistas pró-russos, à península da Crimeia, anexada por Moscovo em 2014.
https://www.rtp.pt/noticias/guerra-na-ucrania/eua-afirmam-que-russia-perdeu-25-do-poder-de-combate_n1399468

https://visao.sapo.pt/atualidade/mundo/guerra-na-ucrania/2022-04-19-ucrania-eua-afirmam-que-russia-perdeu-25-do-poder-de-combate/

CNN Portugal : "Ucrânia diz ter matado 24 chefes militares russos : 2 tenentes-generais, 6 majores-generais e 16 coronéis".

[MarcoAntonio]

Hoje, sem especificar, o porta-voz do pentagono (John Kirby) disse que a Ucrânia tinha recebido aviões e componenentes (bom, ele disse "aircrafts and parts", o que pode incluir helicópteros). Mas o que ficou subentendido é que a Ucrânia já tinha recebido aviões, embora ele claramente não quisesse especificar o quê e de quem.

[mais_um]

Hoje não têm, mas se a guerra se arrastar estão em vantagem, pois a Rússia, devido às sanções, não vai conseguir suportar o esforço de guerra, ou pelo menos, numa escala de alguma dimensão.

Posso estar enganado, mas não me parece que consigam chegar a algum acordo, aceitável para ambos. Os simples acordos de Minsk nunca foram implementados, e têm quase 8 anos.

Pedro

Vamos ver quem cede primeiro, o cansaço do povo ucraniano de estar a ser bombardeado todos os dias ou os russos com as sanções económicas .

[Marco Martins]

Outra notícia que tem sido veiculada de ontem para hoje é a "promoção" da Brigada que se julga ser a responsável pelo massacre de Bucha:

Putin gives honorary title to brigade accused of Bucha crimes

Russian President Vladimir Putin has bestowed an honorary title on a brigade accused by Ukraine of committing atrocities in the town of Bucha.

A decree signed by Putin gave the 64th Motor Rifle Brigade the title of "Guards" for the "mass heroism and valour, tenacity and courage" of its members.

Ukraine says more than 300 civilians were killed by the Russians in Bucha - Moscow denies any involvement.

Putin also signed a decree establishing a pay-out of an additional 5 million roubles (£47,200; $62,000) if a Russian border guard dies while serving on the Ukrainian border as well on the borders of the Donetsk and Luhansk regions.

The measure has been taken "in order to provide additional measures of social support to service personnel of the border agencies of the Federal Security Service and members of their families", the Russian state news agency Tass said.

BBC

Se é a brigada que é responsável pelo massacre de Bucha, conforme vinha sendo alegado, será matéria passível de discussão. Que Putin concedeu esta honra à brigada suspeita do massacre, não é, uma vez que foi noticiado na agência noticiosa do kremlin e encontra-se inclusivamente no próprio site oficial da presidência russa (ver aqui).

Tudo se torna normal, quando:
- uma invasão, é considerada uma operação especial
- um ataque a cívis, é considerada um ataque a centros militares
- um genocídio, é considerado uma montagem

[MarcoAntonio]

Outra notícia que tem sido veiculada de ontem para hoje é a "promoção" da Brigada que se julga ser a responsável pelo massacre de Bucha:

Putin gives honorary title to brigade accused of Bucha crimes

Russian President Vladimir Putin has bestowed an honorary title on a brigade accused by Ukraine of committing atrocities in the town of Bucha.

A decree signed by Putin gave the 64th Motor Rifle Brigade the title of "Guards" for the "mass heroism and valour, tenacity and courage" of its members.

Ukraine says more than 300 civilians were killed by the Russians in Bucha - Moscow denies any involvement.

Putin also signed a decree establishing a pay-out of an additional 5 million roubles (£47,200; $62,000) if a Russian border guard dies while serving on the Ukrainian border as well on the borders of the Donetsk and Luhansk regions.

The measure has been taken "in order to provide additional measures of social support to service personnel of the border agencies of the Federal Security Service and members of their families", the Russian state news agency Tass said.

BBC

Se é a brigada que é responsável pelo massacre de Bucha, conforme vinha sendo alegado, será matéria passível de discussão. Que Putin concedeu esta honra à brigada suspeita do massacre, não é, uma vez que foi noticiado na agência noticiosa do kremlin e encontra-se inclusivamente no próprio site oficial da presidência russa (ver aqui).

[MarcoAntonio]

Um russo que aparentemente acordou assim que lhe tiraram a fortuna...

Russian businessman speaks out against 'crazy' invasion

Russian businessman Oleg Tinkov has spoken out against the "crazy" invasion of Ukraine, calling its supporters "morons".

In a post on his Instagram account, the former billionaire said "90% of Russians are against" the war.

Mr Tinkov was worth more than $8bn until the war forced down the value of his fortune to about $800m, according to Forbes.

He was among those sanctioned by the UK government.

He said: "I don’t see ANY beneficiary of this crazy war! Innocent people and soldiers are dying.

"The generals, waking up with a hangover, realised that they had a sh***y army. How can the army be good, if everything else in the country is sh** and mired in nepotism and servility?"

"Of course there are morons who draw Z, but morons in any country are 10%. 90% of Russians are AGAINST this war!" he added, referring to the Z symbol that has become a sign of support for Russia.

He addressed the "collective West" by asking to "please give Mr Putin a clear exit to save his face and stop this massacre. Please be more rational and humanitarian."

This is one of the strongest anti-war sentiments expressed by a Russian oligarch to date.

Sky News


Post no instagram aqui.

Quem sabe a conta foi hackeada...

[Marco Martins]

https://cnnportugal.iol.pt/guerra/russia/new-york-times-denuncia-uso-de-bombas-de-fragmentacao-pelas-forcas-da-ucrania/20220419/625e82a50cf2ea4f0a457dac

Até agora, havia provas de que o lado russo estava a recorrer a bombas de fragmentação, proibidas por uma resolução da ONU. Mas os repórteres da publicação norte-americana verificaram no terreno que também o exércitio ucraniano usou este tipo de armamento para recuperar região tomada pelas forças da Federação Russa

[Marco Martins]

De qualquer forma, creio que tanto a Rússia como a Europa, desejam/precisam que esta guerra termine o mais rapidamente possível!

A Russia quer mostrar vitória nos festejos de Maio e a CE quer dar parecer sobre candidatura da Ucrânia à UE até junho (embora o parecer seja apenas um parecer, creio que terá de considerar muitos factores como uma avaliação de fronteiras, capacidade produtiva, capacidade de endividamento, estabilidade da moeda, etc, etc, etc) !

Ora, se a Ucrânia ainda estiver em guerra, a meu ver não haverá qualquer possibilidade de ser integrada na Europa, pois isso simplesmente seria aceitar uma guerra dentro das fronteiras europeias, onde todos os estados teriam de tomar uma defesa conjunta (mesmo sem ser por intermédio da Nato mas também para protegerem a sua economia).

[BearManBull]

Falam muitas vezes que a Russia fracassou na conquista de Kiev!
No entanto não vejo as coisas assim... acho que os russos entraram em várias frentes, para evitar que o exército ucraniano pudesse ser orientado apenas para o sul. Desta forma, apesar da Russia não entrar com muita força no norte, criou uma limitação à Ucrânia tanto ao nível de movimentação de tropas para o sul como na circulação de bens necessários.
Os que foram para norte, foram carne para canhão e apenas para empatar!

Também parece que foi "a ver no que dá". Um politico ocidental (não sendo impossível) dificilmente poderia desprezar tantas perdas militares num objectivo irreal ou de probabilidades tão baixas. Mas para Putin condenar alguns milhares não tem grandes implicações.

[BearManBull]

Hoje não têm, mas se a guerra se arrastar estão em vantagem, pois a Rússia, devido às sanções, não vai conseguir suportar o esforço de guerra, ou pelo menos, numa escala de alguma dimensão.

Enquanto não se cortar oil&gas a Russia vai cambalear mas vai continuar a ter força para manter o esforço de guerra.

Claro que o povinho vai pagar a factura bem caro...

Apostaria que vai ficar ali pela Novorossiya mas que não deixa de ser uma vitoria importante para os interesses russos.

[Marco Martins]

Falam muitas vezes que a Russia fracassou na conquista de Kiev!
No entanto não vejo as coisas assim... acho que os russos entraram em várias frentes, para evitar que o exército ucraniano pudesse ser orientado apenas para o sul. Desta forma, apesar da Russia não entrar com muita força no norte, criou uma limitação à Ucrânia tanto ao nível de movimentação de tropas para o sul como na circulação de bens necessários.
Os que foram para norte, foram carne para canhão e apenas para empatar!

Desde o início que o interesse russo parece ser a Crimeia e toda a parte sul da Ucrania, garantindo assim o acesso ao mar de Azov e mar Negro, mas para além disso é onde tem uma maior população pró-russa (para além de ter os terrenos mais férteis).

Não duvído que daqui a uns tempos queiram avançar para o norte da Ucrânia e para a Moldávia, mas para para já, creio que apenas o sul é importante por ser totalmente estratégico, pois tal como vemos, o acesso marítimo para grandes barcos de guerra é um elemento diferenciador e quanto mais longe ficarem de Moscovo, melhor.

[PMP69]

Os objectivos de Putin não mudaram, até porque externamente "morreu" e internamente está sobre enorme pressão dos ultranacionalistas, incluindo do seu próprio partido "Rússia Unida", acrescentado ainda que tem uma grande base de apoio no povo russo.

O que mudou foi a estratégica, com a nomeação do General Alexander Dvornikov, como comandante-chefe das forças russas na Ucrânia, que tem estado a corrigir os erros que foram cometido e a reorganizar as forças.

Acho que já todos entendemos, que a invasão russa foi um acumular de erros, desde tropas subdimensionadas, várias frentes dispersas sem capacidade de progressão, falhas nas linhas de abastecimento, falta de coordenação e comunicação entre unidades, não destruição de infraestruturas defensivas ucranianas ........ Assim de repente, parece-me que era cada um por si a tentar ser o primeiro a atingir um feito que lhe desse vantagens junto de Moscovo.

À dias ouvi um ex general português dizer que as forças russas, não eram um exército, mas sim um grupo de rufias, e foi isso que fomos assistindo.

Nos últimos tempos, temos visto diversas alterações nas forças russas, como bombardeamento estratégicos, reorganização das suas forças a leste, para criar um frente em linha rectilínea, deixar algumas operações de limpeza de bolsas de resistência (Mariupol) a elementos separatistas, libertando assim as suas forças .......

Ontem começou o dia 1 da invasão a Ucrânia, resta saber se estes quase 2 meses não criaram danos irreversíveis nas forças russas.

Pessoalmente, acho que enquanto os ucranianos forem abastecidos de equipamentos, munições e inteligência, esta guerra vai-se arrastar e que estarão mais próximos da vitória, e não acredito num acordo em que a Ucrânia cede mais do que a Crimeia, e que a Rússia aceite menos que a totalidade da Ucrânia, ou no imediato, todo o leste até ao Dniepre.


Pedro

Concordo com quase tudo o que escreveste , exceto o ultimo paragrafo.
Tal como referiu o Marco, penso que os ucranianos não têm capacidade para expulsar os russos para as fronteiras de 2014, as armas que estão a ser fornecidas não são suficientes para isso, precisariam de muitos aviões, misseis, artilharia, etc...
Mas também não vejo a Rússia com capacidade de conquistar todo o pais pela força, teriam conseguido isso com um golpe de Estado, o que agora considero pouco provável vir a acontecer. Conquistar todo o leste até o Dniepre e a costa até à Moldávia seria uma grande vitória para os russos, mas não chega conquistar, será preciso que os ucranianos aceitam isso num acordo, o que será difícil.
Tendo em conta o que sabe até agora diria que o mais provável será uma vitoria "pirrica" russa conforme mapa abaixo.

Hoje não têm, mas se a guerra se arrastar estão em vantagem, pois a Rússia, devido às sanções, não vai conseguir suportar o esforço de guerra, ou pelo menos, numa escala de alguma dimensão.

Posso estar enganado, mas não me parece que consigam chegar a algum acordo, aceitável para ambos. Os simples acordos de Minsk nunca foram implementados, e têm quase 8 anos.

Pedro

[mais_um]

Os objectivos de Putin não mudaram, até porque externamente "morreu" e internamente está sobre enorme pressão dos ultranacionalistas, incluindo do seu próprio partido "Rússia Unida", acrescentado ainda que tem uma grande base de apoio no povo russo.

O que mudou foi a estratégica, com a nomeação do General Alexander Dvornikov, como comandante-chefe das forças russas na Ucrânia, que tem estado a corrigir os erros que foram cometido e a reorganizar as forças.

Acho que já todos entendemos, que a invasão russa foi um acumular de erros, desde tropas subdimensionadas, várias frentes dispersas sem capacidade de progressão, falhas nas linhas de abastecimento, falta de coordenação e comunicação entre unidades, não destruição de infraestruturas defensivas ucranianas ........ Assim de repente, parece-me que era cada um por si a tentar ser o primeiro a atingir um feito que lhe desse vantagens junto de Moscovo.

À dias ouvi um ex general português dizer que as forças russas, não eram um exército, mas sim um grupo de rufias, e foi isso que fomos assistindo.

Nos últimos tempos, temos visto diversas alterações nas forças russas, como bombardeamento estratégicos, reorganização das suas forças a leste, para criar um frente em linha rectilínea, deixar algumas operações de limpeza de bolsas de resistência (Mariupol) a elementos separatistas, libertando assim as suas forças .......

Ontem começou o dia 1 da invasão a Ucrânia, resta saber se estes quase 2 meses não criaram danos irreversíveis nas forças russas.

Pessoalmente, acho que enquanto os ucranianos forem abastecidos de equipamentos, munições e inteligência, esta guerra vai-se arrastar e que estarão mais próximos da vitória, e não acredito num acordo em que a Ucrânia cede mais do que a Crimeia, e que a Rússia aceite menos que a totalidade da Ucrânia, ou no imediato, todo o leste até ao Dniepre.


Pedro

Concordo com quase tudo o que escreveste , exceto o ultimo paragrafo.
Tal como referiu o Marco, penso que os ucranianos não têm capacidade para expulsar os russos para as fronteiras de 2014, as armas que estão a ser fornecidas não são suficientes para isso, precisariam de muitos aviões, misseis, artilharia, etc...
Mas também não vejo a Rússia com capacidade de conquistar todo o pais pela força, teriam conseguido isso com um golpe de Estado, o que agora considero pouco provável vir a acontecer. Conquistar todo o leste até o Dniepre e a costa até à Moldávia seria uma grande vitória para os russos, mas não chega conquistar, será preciso que os ucranianos aceitam isso num acordo, o que será difícil.
Tendo em conta o que sabe até agora diria que o mais provável será uma vitoria "pirrica" russa conforme mapa abaixo.

[Marco Martins]

https://visao.sapo.pt/atualidade/mundo/guerra-na-ucrania/2022-04-19-ucrania-russia-confirma-ataques-aereos-e-de-artilharia-contra-o-leste-ucraniano/

Podemos afirmar que as tropas russas começaram a batalha (para tomar) o Donbass sendo que se esteve a preparar há muito tempo. Uma grande parte do Exército da Rússia está mobilizado para esta ofensiva”, declarou o chefe da Estado da Ucrânia

https://www.noticiasaominuto.com/mundo/1978154/ucrania-russia-faz-novo-ultimato-as-forcas-que-defendem-mariupol

A Rússia fez hoje um novo ultimato às forças ucranianas que defendem a cidade de Mariupol (leste) para se renderem até às 12:00 locais (10:00 em Lisboa)

https://sicnoticias.pt/mundo/conflito-russia-ucrania/guerra-na-ucrania-russia-ataca-com-armamento-pesado-fabrica-em-mariupol-com-civis/

Guerra na Ucrânia: Rússia ataca com armamento pesado fábrica em Mariupol com civis
Bombas capazes de destruir bunkers.

Tudo indica que vai ser outro cenário de terror
Espero que a Ucrânia tenha igualmente um trunfo na manga.

[BearManBull]

Economistas pedem ao G20 registo mundial de bens para visar oligarcas russos
Vários economistas, incluindo o francês Thomas Piketty e o norte-americano Joseph Stiglitz, exortaram o G20 a criarem um registo global de bens para melhor visar as fortunas escondidas dos oligarcas russos.

“O caso dos oligarcas russos fala por si” na ocultação de fortunas dentro de estruturas opacas, dizem os economistas, numa carta publicada esta terça-feira no diário britânico The Guardian e dirigida aos líderes do G20.

Os oligarcas russos detêm “pelo menos um trilião de dólares de riqueza no estrangeiro”, segundo estimativas incluídas na carta, assinada pelos franceses Thomas Piketty e Gabriel Zucman, bem como pelo prémio Nobel norte-americano Joseph Stiglitz, todos membros da Comissão Independente para a Reforma Fiscal das Empresas Internacionais, um grupo de reflexão.

@Observador

Estes são mais autocratas que russos e chineses juntos.

A cada crise inventar novas desculpas para corromper a liberdade.

[PMP69]

Os objectivos de Putin não mudaram, até porque externamente "morreu" e internamente está sobre enorme pressão dos ultranacionalistas, incluindo do seu próprio partido "Rússia Unida", acrescentado ainda que tem uma grande base de apoio no povo russo.

O que mudou foi a estratégica, com a nomeação do General Alexander Dvornikov, como comandante-chefe das forças russas na Ucrânia, que tem estado a corrigir os erros que foram cometido e a reorganizar as forças.

Acho que já todos entendemos, que a invasão russa foi um acumular de erros, desde tropas subdimensionadas, várias frentes dispersas sem capacidade de progressão, falhas nas linhas de abastecimento, falta de coordenação e comunicação entre unidades, não destruição de infraestruturas defensivas ucranianas ........ Assim de repente, parece-me que era cada um por si a tentar ser o primeiro a atingir um feito que lhe desse vantagens junto de Moscovo.

À dias ouvi um ex general português dizer que as forças russas, não eram um exército, mas sim um grupo de rufias, e foi isso que fomos assistindo.

Nos últimos tempos, temos visto diversas alterações nas forças russas, como bombardeamento estratégicos, reorganização das suas forças a leste, para criar um frente em linha rectilínea, deixar algumas operações de limpeza de bolsas de resistência (Mariupol) a elementos separatistas, libertando assim as suas forças .......

Ontem começou o dia 1 da invasão a Ucrânia, resta saber se estes quase 2 meses não criaram danos irreversíveis nas forças russas.

Pessoalmente, acho que enquanto os ucranianos forem abastecidos de equipamentos, munições e inteligência, esta guerra vai-se arrastar e que estarão mais próximos da vitória, e não acredito num acordo em que a Ucrânia cede mais do que a Crimeia, e que a Rússia aceite menos que a totalidade da Ucrânia, ou no imediato, todo o leste até ao Dniepre.


Pedro

[pepe7]

Ucrânia quer usar Medvechuk como moeda de troca

A Ucrânia quer usar Viktor Medvedchuk, o político ucraniano da oposição, considerado próximo de Vladimir Putin e recentemente detido pelas autoridades, como moeda de troca, mas a Rússia ainda não reagiu à proposta. Os serviços de segurança da Ucrânia publicaram um vídeo em que Medvechuck pede para ser trocado por defensores e residentes de Mariupol, capturados pelos russos. A mulher do político apelou a Vladimir Putin para que aceite esta troca.

O Kremlin mantém o silêncio: O porta-voz de Putin, Dmitri Peskov, disse apenas que "avisa se houver uma reação do presidente".

A Rússia também tem moedas de troca. A televisão russa mostrou imagens dos soldados britânicos Sean Pinner e Aiden Eslin, que lutavam do lado da Ucrânia e foram capturados. Propõe ao primeiro-ministro britânico, Boris Johnson, uma troca com Medvechuck.

Medvechuck e outros dirigentes da "Plataforma de Oposição - Partido Pró-Vida", tida como próxima da Rússia, foram detidos há cerca de uma semana e acusados de alta traição. Segundo o governo ucraniano, o político, advogado e empresário estava a tentar fugir do país. O presidente Volodymyr Zelenskyy apresentou-o logo como possível moeda de troca para a libertação de combatentes ucranianos detidos pelos russos.
https://pt.euronews.com/2022/04/18/ucrania-quer-usar-medvechuk-como-moeda-de-troca

[MarcoAntonio]

Sim, eu sei que não é de agora, já vinha sendo discutido em Fevereiro e Março com novas revelações. O que é de hoje é o artigo.

[mais_um]

Já tem meses, já tinha lido artigos sobre o tema, como este:

https://www.reuters.com/business/energy ... 022-02-10/

[MarcoAntonio]

A europa ocidental foi ingénua, com ganância e corrupção à mistura. E bem no centro, está a Alemanha. Que agora se tenta redimir.

Esta polémica já dura há uns dias, mas hoje saiu esta peça:

German state leader Manuela Schwesig ‘colluded with Russians on gas pipeline’

A regional leader in Germany colluded with Gazprom, Russia’s state-backed energy company, to promote the Nord Stream 2 gas pipeline before it was cancelled, leaked documents show.

Manuela Schwesig, chief minister of the northeastern state of Mecklenburg-Vorpommern, is the latest member of Olaf Scholz’s Social Democratic Party (SPD) to come under pressure over her links to the Kremlin-backed project. Critics have described her as “Putin’s puppet”.

Schwesig, 47, is accused of setting up an environmental foundation that was secretly designed to lobby for the Russian-backed gas pipeline, deflect it from criticism and circumvent US sanctions.

Hundreds of emails and documents released under the Environment Information Law show the state leader collaborated so closely with Nord Stream 2 AG, the company behind the project, that revisions to her public statements were suggested. The company even asked to eavesdrop on “off the record” briefings to journalists.

The documents suggest that Schwesig was involved in hiring decisions for Nord Stream 2 AG, which is owned by Gazprom and headed by Matthias Warnig, 66, a former Stasi member who befriended and worked with Vladimir Putin in the 1980s when he was a KGB officer stationed in Dresden.

Schwesig was regarded as a rising star in the SPD. She has since apologised for her support of the pipeline.

Norbert Röttgen, a member of the Christian Democratic Union (CDU), called for Schwesig to resign for “colluding with a Russian company and deliberately misleading the public”.

The broadsheet Die Welt said Schwesig’s office was acting as “a branch of Gazprom”. The documents obtained by the newspaper reveal a plan to hire “experienced employees” of Nord Stream 2 at the Environmental and Climate Protection Foundation set up by Schwesig’s administration last year. Schwesig was named on the founding documents of the foundation. Millions of euros for the NGO, mostly from Gazprom, were aimed at completing the pipeline and protecting it from US sanctions, Die Welt reported.

The leaked documents suggested that the Nord Stream 2 communications manager was also directing Schwesig, telling her: “We should try to position the foundation . . . as a ‘smart answer’ to US hard-line behaviour.”

Schwesig gave a speech in the state parliament dismissing criticism of the project as an attempt to pressure Germany into buying “US fracking-gas”.

The opposition CDU, Greens and Free Democratic Party (FDP) have set up a committee of inquiry to untangle the interests of the state government, the foundation and the Russian backers of Nord Stream 2.

Documents revealed in the state chancellery in the capital city, Schwerin, show how close the cooperation was. The Nord Stream 2 communications manager asked that “an employee of our agency” listen in to off-the-record conversations with journalists. No objection is noted in the documents, though Schwesig’s representative denies that anyone listened to sensitive discussions.

In an email dated November 23 2020, referring to official statements, the head of the state chancellery reported on a meeting with Nord Stream 2 members. “They had three changes on their minds, which I’ve included.”

Gerhard Schröder, the former chancellor who is also a Gazprom director and chairman of Nord Stream 2 AG, has also been criticised. He met Schwesig many times to discuss how US sanctions could be avoided, Der Spiegel reported.

Germany’s friendliness with Putin’s Russia is now seen as a grievous error. Schwesig has since claimed that “Putin deceived us all”. Her office could not be reached for comment yesterday.

The Times

Não é só a Alemanha, como é óbvio.

[BearManBull]

Em qualquer um dos cenários, enquanto Putin estiver no poder, ou outro qualquer como ele, duvido que as coisas fiquem por aqui...

Por isso que a grande batalha não vai ser com balas.

Como aumentar a abertura dos russos é que é o grande dilema. Eu até vejo bem existir uma nação conservadora rival, mas estas porcarias das tendencias expansionistas agressivas é que têm de ser inadmissíveis.

Creio que o grande problema foi o de o ocidente ter estimulado aquilo que a grande moral e ética dos nobres políticos atacam com todas as frentes que é a falta de distribuição equitativa de capital.

Ora a alimentar os oligarcas como se fez nos últimos 20 anos claramente que é receita para a desgraça.

Portanto a meu ver tem de se forçar a descentralização econômica da Russia, sendo que para já se falha redondamente. As sanções deviam ser dirigidas principalmente ao oil&gas. Estar a atacar industrias como a MacD's, Inditex's ou ITs é um erro - essas são as portas de entrada do ocidente na Russia e o nosso melhor marketing para estimular na Russia a cultura anti expansionismo/militarismo.