Ao minuto: "Mantenham os preços do petróleo baixos!", apela Trump

[macau5m]

[/quote]

Só olhas para um dos lados e não consegues ver a realidade. Quantos ataques da al qaeda na Europa foram abortados pelas autoridades, antes dos que na realidade vieram a ser concluídos.
Á e tal fomos atacar antes de ser atacados, pois foi mas depois de terem tentado certamente. E antes que as ameaças se tornassem realidade há que eliminar essas ameaças.[/quote]

Eu olho para factos e os factos mostram que antes dos países europeus envolverem-se no Afeganistão, os atentados na Europa da al-Qaeda foram zero, depois da al-Qaeda ser expulsa do Afeganistão (Dezembro de 2001)os atentados na Europa e no mundo em geral reivindicados pela al-Qaeda aumentaram substancialmente, segundo o teu raciocínio as autoridades só foram competentes até irmos para o Afeganistão.[/quote]

Não é assim, as autoridades foram sempre competentes, não conseguem é evitar todos os atentados. Tantas vezes um cântaro vai á fonte que um dia lá fica a asa.

[Opcard]

Entretanto a Sky News diz que são sete (estão a contar também um general checheno):

Seven Russian generals killed in Ukraine so far - who are they?

Western officials have claimed seven Russian generals have been killed so far in the war in Ukraine.

Here's a list of the West claim they are:

Army Commander Major General Andrey Mordvich

Divisional Commander Major General Oleg Mityaev

Army Commander Lt General Yakov Rezanstev

First Deputy Commander Major General Vitaliy Gerasimov

Deputy Commander Major General Andrei Sukhovetsky

Army Commander Major General Andrey Kolesnikov

General Magomed Tushaev

A Russian general has also been sacked, western officials have claimed.

They named him as Army Commander General Vlaislav Yershov.

Sky News

Os generais russos colocados originalmente na Ucrania no ambito da operação de invasão eram cerca de duas dezenas (ver aqui).

Se de 20 morrem 7 estamos perante algo de inédito não encontro explicação, a morte de um general no campo de batalha é coisa rara ,

[Carrancho_]

Procuravam o Olimpo encontraram o inferno...

[MarcoAntonio]

Entretanto a Sky News diz que são sete (estão a contar também um general checheno):

Seven Russian generals killed in Ukraine so far - who are they?

Western officials have claimed seven Russian generals have been killed so far in the war in Ukraine.

Here's a list of the West claim they are:

Army Commander Major General Andrey Mordvich

Divisional Commander Major General Oleg Mityaev

Army Commander Lt General Yakov Rezanstev

First Deputy Commander Major General Vitaliy Gerasimov

Deputy Commander Major General Andrei Sukhovetsky

Army Commander Major General Andrey Kolesnikov

General Magomed Tushaev

A Russian general has also been sacked, western officials have claimed.

They named him as Army Commander General Vlaislav Yershov.

Sky News

Os generais russos colocados originalmente na Ucrania no ambito da operação de invasão eram cerca de duas dezenas (ver aqui).

[MarcoAntonio]

Sem reabastecimento acabaram as reservas de 30 dias e vão entrar em retirada para a vergonha não ser maior.
É dar armamento ofensivo aos Ucranianos que nem com a Crimeia os Russos ficam.

Têm aparentemente estado a ceder já algum território em torno de Kiev e a nordoeste de Kherson. Fontes americanas dizem até que Kherson voltou a estar contestada (mas isso está ser disputado, vamo ver). Retomar Kherson seria uma pedrada enorme e a evidência de que os russos teriam perdido o upper hand.


Também tem circulado esta notícia em fontes ocidentais:

Mutinous Russian troops ran over their own commander, say western officials


Assim como supostamente a perda do sexto general russo.


Outra notícia importante: França, Turquia e Grécia estão envolvidos numa tentativa de missão humitária a Mariupol, para evacuar quem quiser sair e prestar auxílio humanitário a quem quiser ficar. Ficará dependente da negociação com Putin.

[Carrancho_]

Sem reabastecimento acabaram as reservas de 30 dias e vão entrar em retirada para a vergonha não ser maior.
É dar armamento ofensivo aos Ucranianos que nem com a Crimeia os Russos ficam.

movimentar para este = retirada = fugir com o rabo entre as pernas

Rússia de Putin é um grandessíssimo bluff. Duvido mesmo que tenham as ogivas nucleares ativas que dizem ter.

Autocracia, Czar, corrupção, ricos Oligarcas, Altos palácios, propaganda, eliminação da oposição, PIB ridículo, maior parte do território esquecido ao abandono... País e ditador de fachada, é o que é.

Se querem resolver os muitos problemas seculares, que inevitavelmente se vão agravar nos próximos muitos anos, têm de começar por cortar a cabeça da serpente.

[BearManBull]

"In general, the main tasks of the first stage of the operation have been completed," Colonel General Sergei Rudskoy, first deputy chief of Russia's General Staff, said in a Friday briefing. "The combat potential of the armed forces of Ukraine has been significantly reduced, allowing us, I emphasize again, to focus the main efforts on achieving the main goal - the liberation of Donbas."

Parece que vão realmente desistir da investida em Kiev e movimentar-se para este.

[Marco Martins]

Para os comunistas que defendem que esta guerra podia ter sido evitada se a Nato não expandisse as suas garras.
Pois bem… devia escrever em letras maiúsculas para esses acéfalos carneirinhos que seguem à risca a doutrina comunista Não sabem sequer o que o Estaline fez.
Sendo a NATO, uma aliança estritamente defensiva e não evasiva, o que podia fazer nos países à porta de um País raivoso ? A Rússia assim se provou….

A história é algo que demora séculos a construir... e o facto da Nato existir há umas décadas, não a torna por si só algo inocente ou estéril!
É fácil olharmos para as fronteiras russas e dizer que a Nato não iria fazer nada... a´té acredito que não fosse fazer, mas em caso de algum conflito, estaria ainda mais perto de Moscovo.
Infelizmente a história está cheia de "Estalines", não apenas em regimes comunistas... para além de que há muitas formas de se fazer "terrorismo" e provocar dor e destruição, tornando os outros mais pobres.
África, está como está muito por culpa dos locais, mas também por muita culpa de todos aqueles intervenientes que patrocinam guerras em troca das suas riquezas.

Por tudo isto, creio que não será assim tão linear chamar todos os comunistas de "acéfalos".

[654235]

Para os comunistas que defendem que esta guerra podia ter sido evitada se a Nato não expandisse as suas garras.
Pois bem… devia escrever em letras maiúsculas para esses acéfalos carneirinhos que seguem à risca a doutrina comunista Não sabem sequer o que o Estaline fez.
Sendo a NATO, uma aliança estritamente defensiva e não evasiva, o que podia fazer nos países à porta de um País raivoso ? A Rússia assim se provou….

[Masterchief]

Só olhas para um dos lados e não consegues ver a realidade. Quantos ataques da al qaeda na Europa foram abortados pelas autoridades, antes dos que na realidade vieram a ser concluídos.
Á e tal fomos atacar antes de ser atacados, pois foi mas depois de terem tentado certamente. E antes que as ameaças se tornassem realidade há que eliminar essas ameaças.

Eu olho para factos e os factos mostram que antes dos países europeus envolverem-se no Afeganistão, os atentados na Europa da al-Qaeda foram zero, depois da al-Qaeda ser expulsa do Afeganistão (Dezembro de 2001)os atentados na Europa e no mundo em geral reivindicados pela al-Qaeda aumentaram substancialmente, segundo o teu raciocínio as autoridades só foram competentes até irmos para o Afeganistão.

A solidariedade para certas pessoas parece que só funciona bem quando só funciona para um lado. Quando se pretende que funcione também em sentido contrário parece que já não é a mesma coisa.
Os EUA foram atacados em 11 de setembro de 2001 pela Al-Qaeda tendo o ataque sido engendrado no Afeganistão onde a Al-Qaeda possuia centros de treino e de doutrinação e onde se encontrava a liderança ideológica e inspiradora da Al-Qaeda. Para certas pessoas os europeus irem solidariamente em socorro dos EUA, participando com eles numa intervenção militar no Afeganistão, não está certo, mesmo tendo sido alvo de um ato terrorista, que, na realidade, foi um ato de guerra, não só para com os EUA, mas, na verdade, para com todo o Ocidente, incluindo, obviamente, a Europa. Parece que não se quer perceber isto, prefere-se pensar que o problema da Al-Qaeda era apenas com os EUA e não com o chamado Mundo Ocidental, Europa incluída.
Para certas pessoas, os europeus ajudarem militarmente os EUA a desmantelar a Al-Qaeda instalada no Afeganistão, responsável pelo 11 de setembro de 2001, não está certo, porque não foram então atacados, quem então foi atacado foram apenas os EUA (anteriormente a Al-Qaeda já tnha atacado alvos dos EUA fora dos EUA).
Agora, os EUA participarem na defesa da Europa, de uma agressão da Rússia, isso já está bem, essa solidariedade está certa.
Pois é, a solidariedade é ainda mais bonita quando é em ambos os sentidos e não apenas num.

"Essa é que é essa".
Tocaste num "nervo" central. Concordo totalmente contigo.
Infelizmente há alguns por aqui para quem quando não é com eles, está tudo bem e eles não estão nem aí. Mas quando são eles os prejudicados aí já querem a ajuda de todos.
Para esses fica aqui a citação atribuída a Martin Niemöller,

"Quando os nazistas vieram buscar os comunistas, eu fiquei em silêncio; eu não era comunista.
Quando eles prenderam os sociais-democratas, eu fiquei em silêncio; eu não era um social-democrata.
Quando eles vieram buscar os sindicalistas, eu não disse nada; eu não era um sindicalista.
Quando eles buscaram os judeus, eu fiquei em silêncio; eu não era um judeu.
Quando eles me vieram buscar, já não havia ninguém que pudesse protestar."

[BearManBull]

Bear, porque é que estás a catalogar o evento como um acto de terrorismo?

Ok parece não ser realmente um acto terrorista.

Mesmo assim os grande media não publicaram nada, talvez agora que foi apurado que aparentemente não é terrorismo.

Acho que andas a ver os canais errados. As noticias não dão no big brother se é que ainda há alguma coisa dessa por aí!

Quanto pontos de cidadania ganhas por cada post?

Aqui tens um brinde para pendurar na parede da cozinha e acender uma velinha.

[BearManBull]

As notícias (de algo que aconteceu de madrugada) aparecem nos orgãos literalmente horas depois. Tu vens e inventas que não foi noticiado e alegas que foi (ou atribuis a) terrorismo. Está bem.... o que eu não consigo perceber é o que é que isto está a fazer no tópico sobre a guerra na Ucrânia, invadida pela Rússia.

Ok fair enough, nos media que sigo não foi dado muito relevo, mas ok tens razão. Foi para este tópico pelo que se estava a discutir algo de terrorismo.

[pepe7]

Grupo Anonymous diz ter atacado o Banco Central da Rússia

O grupo de ‘hackers’ partilhou nova mensagem na respetiva página de Twitter e adiantou que partilhará mais de 35 mil ficheiros nas próximas 48 horas.

Depois de múltiplos ataques feitos em apoio da Ucrânia, o grupo de ‘hackers’ Anonymous diz numa das suas mais recentes publicações de Twitter que atacou o Banco Central da Rússia.

Mais ainda, o grupo de ‘hackers’ conseguiu (alegadamente) roubar mais de 35 mil ficheiros da instituição russa, afirmando que os partilhará com o público durante as próximas 48 horas.

Não se sabe o teor destes documentos que foram alegadamente acedidos pelo grupo Anonymous mas, a confirmar-se, teremos mais informações nas próximas horas.

Além de vários ataques direcionados a instituições governamentais russas, os Anonymous também atacaram empresas que não cessaram as suas atividades na Rússia - com uma das visadas a ter sido a Nestlé.
https://www.noticiasaominuto.com/tech/1960665/grupo-anonymous-diz-ter-atacado-do-banco-central-da-russia

[Lusitanus]

Apenas para dizer que Joe Biden declarou que a utilização de armas químicas na Ucrânia terá resposta.

[Lusitanus]

Só olhas para um dos lados e não consegues ver a realidade. Quantos ataques da al qaeda na Europa foram abortados pelas autoridades, antes dos que na realidade vieram a ser concluídos.
Á e tal fomos atacar antes de ser atacados, pois foi mas depois de terem tentado certamente. E antes que as ameaças se tornassem realidade há que eliminar essas ameaças.

Eu olho para factos e os factos mostram que antes dos países europeus envolverem-se no Afeganistão, os atentados na Europa da al-Qaeda foram zero, depois da al-Qaeda ser expulsa do Afeganistão (Dezembro de 2001)os atentados na Europa e no mundo em geral reivindicados pela al-Qaeda aumentaram substancialmente, segundo o teu raciocínio as autoridades só foram competentes até irmos para o Afeganistão.

A solidariedade para certas pessoas parece que só funciona bem quando só funciona para um lado. Quando se pretende que funcione também em sentido contrário parece que já não é a mesma coisa.
Os EUA foram atacados em 11 de setembro de 2001 pela Al-Qaeda tendo o ataque sido engendrado no Afeganistão onde a Al-Qaeda possuia centros de treino e de doutrinação e onde se encontrava a liderança ideológica e inspiradora da Al-Qaeda. Para certas pessoas os europeus irem solidariamente em socorro dos EUA, participando com eles numa intervenção militar no Afeganistão, não está certo, mesmo tendo sido alvo de um ato terrorista, que, na realidade, foi um ato de guerra, não só para com os EUA, mas, na verdade, para com todo o Ocidente, incluindo, obviamente, a Europa. Parece que não se quer perceber isto, prefere-se pensar que o problema da Al-Qaeda era apenas com os EUA e não com o chamado Mundo Ocidental, Europa incluída.
Para certas pessoas, os europeus ajudarem militarmente os EUA a desmantelar a Al-Qaeda instalada no Afeganistão, responsável pelo 11 de setembro de 2001, não está certo, porque não foram então atacados, quem então foi atacado foram apenas os EUA (anteriormente a Al-Qaeda já tnha atacado alvos dos EUA fora dos EUA).
Agora, os EUA participarem na defesa da Europa, de uma agressão da Rússia, isso já está bem, essa solidariedade está certa.
Pois é, a solidariedade é ainda mais bonita quando é em ambos os sentidos e não apenas num.

[mais_um]

Para ti não valeu de nada a intervenção dos EUA e dos europeus no Afeganistão. Pois, para mim, lamento, mas não é assim. Para mim, a intervenção militar dos EUA e dos europeus no Afeganistão conseguiu alcançar o objetivo inicial dessa intervenção: desmantelar a rede terrorista da Al-Qaeda no Afeganistão e, desse modo, enfraquecer enormemente o poder da Al-Qaeda.
Ficou claro o que pensas e ficou claro, também, o que eu penso a este respeito.

Só olhas para um dos lados e não consegues ver a realidade. Quantos ataques da al qaeda na Europa foram abortados pelas autoridades, antes dos que na realidade vieram a ser concluídos.
Á e tal fomos atacar antes de ser atacados, pois foi mas depois de terem tentado certamente. E antes que as ameaças se tornassem realidade há que eliminar essas ameaças.

Eu olho para factos e os factos mostram que antes dos países europeus envolverem-se no Afeganistão, os atentados na Europa da al-Qaeda foram zero, depois da al-Qaeda ser expulsa do Afeganistão (Dezembro de 2001)os atentados na Europa e no mundo em geral reivindicados pela al-Qaeda aumentaram substancialmente, segundo o teu raciocínio as autoridades só foram competentes até irmos para o Afeganistão.

[macau5m]

Para ti não valeu de nada a intervenção dos EUA e dos europeus no Afeganistão. Pois, para mim, lamento, mas não é assim. Para mim, a intervenção militar dos EUA e dos europeus no Afeganistão conseguiu alcançar o objetivo inicial dessa intervenção: desmantelar a rede terrorista da Al-Qaeda no Afeganistão e, desse modo, enfraquecer enormemente o poder da Al-Qaeda.
Ficou claro o que pensas e ficou claro, também, o que eu penso a este respeito.

Só olhas para um dos lados e não consegues ver a realidade. Quantos ataques da al qaeda na Europa foram abortados pelas autoridades, antes dos que na realidade vieram a ser concluídos.
Á e tal fomos atacar antes de ser atacados, pois foi mas depois de terem tentado certamente. E antes que as ameaças se tornassem realidade há que eliminar essas ameaças.

[macau5m]

Bear, porque é que estás a catalogar o evento como um acto de terrorismo?

Ok parece não ser realmente um acto terrorista.

Mesmo assim os grande media não publicaram nada, talvez agora que foi apurado que aparentemente não é terrorismo.

Acho que andas a ver os canais errados. As noticias não dão no big brother se é que ainda há alguma coisa dessa por aí!

[mais_um]

Exclusive: U.S. assesses up to 60% failure rate for some Russian missiles, officials say

WASHINGTON, March 24 (Reuters) - The United States assesses that Russia is suffering failure rates as high as 60% for some of the precision-guided missiles it is using to attack Ukraine, three U.S. officials with knowledge of the intelligence told Reuters.

The disclosure could help explain why Russia has failed to achieve what most could consider basic objectives since its invasion a month ago, such as neutralizing Ukraine's air force, despite the apparent strength of its military against Ukraine's much smaller armed forces.

The U.S. officials, who spoke on condition of anonymity due to the sensitivity of the information, did not provide evidence to support the assessment and did not disclose what precisely was driving high Russian missile failure rates.

Reuters was unable to independently verify the figures.

The Kremlin and Russia's defense ministry did not immediately respond to a request for comment.

Such a high failure rate can include anything from launch failures to a missile failing to explode on impact.

U.S. defense officials told reporters this week that the Pentagon assesses that Russia has launched more than 1,100 missiles of all kinds since the war began. The U.S. officials have so far not said how many of those hit their targets and how many failed to do so.

Citing U.S. intelligence, three U.S. officials said the United States estimated that Russia's failure rate varied day-to-day, depended on the type of missile being launched, and could sometimes exceed 50%. Two of them said it reached as high as 60%.

One of the officials said the intelligence showed that Russia's air-launched cruise missiles had a failure rate in the 20 to 60% range, depending on the day.

Russia has been seen fielding two types of air-launched cruise missiles in Ukraine, the Kh-555 and Kh-101, according to the Center for Strategic and International Studies think tank's Missile Defense Project.

Reuters could not determine what a standard failure rate would be for air-launched cruise missiles. Two experts interviewed by Reuters said any failure rate of 20% and above would be considered high.

The United States believes Russia fired air-launched cruise missiles from Russian airspace earlier this month when it attacked a Ukrainian military base near the Polish border, and one of the U.S. officials told Reuters there was a particularly high failure rate during this attack. The strike killed 35 people, according to Ukrainian authorities.

Missile attacks have been a feature of Russia's invasion, with Russia announcing strikes against military targets including weapons depots.

The invasion has killed thousands and driven a quarter of Ukraine's 44 million people from their homes. The bombardment has hit residential areas, schools and hospitals in Ukrainian cities including Kharkiv and the besieged port of Mariupol on the Sea of Azov.

Russia, which says its military is engaged in a "special operation" in Ukraine, denies targeting civilians.

https://www.reuters.com/business/aerosp ... 022-03-24/

[mais_um]

Ukrainian forces make gains east of Kyiv while intense combat reported north of capital

There’s been heavy fighting in several directions around Kyiv Thursday, according to official Ukrainian accounts and social media videos geolocated by CNN.

Ukrainian forces appear to have retaken territory to the east of the capital, reversing previous Russian gains. Social media videos geolocated by CNN showed Ukrainian troops along with some captured Russian armor in the small settlement of Lukyanovka, some 35 miles (or 55 kilometers) east of the capital.

Russian forces moved into the district in the second week of March as they advanced from Sumy in the east, and the Ukrainian Defense Ministry reported civilian casualties as the area was evacuated.

On Thursday, social media video depicted the aftermath of heavy battles, with a Ukrainian soldier in Lukyanovka saying that “the operation was completed, with absolute success, we knocked out the enemy.”

The soldier added that three Russian tanks and nine infantry fighting vehicles were destroyed and that Ukrainian troops were moving to surround Russian units in the nearby village of Peremoha and other settlements in the region.

Remember: There’s no way to verify the soldier’s claims, but US officials reported earlier this week that Ukrainian forces were pushing back Russian units to the east of Kyiv. The Ukrainians appear to have advanced from the south.

To the north of Kyiv, Ukrainian officials reported heavy rocket attacks by Russian forces against the contested town of Irpin.

Drone footage geolocated by CNN shows widespread devastation, with fires raging among a jumble of abandoned vehicles.

The mayor of Irpin, Oleksandr Markushyn, told CNN Thursday that the town had come under heavy rocket fire. He said he had just left Irpin and one of his team had been killed.

“Now there is a big fight in Irpin between Ukrainian and Russian armies. It is very dangerous to be here.”

He said that 80% of Irpin is controlled by the Ukrainian army but the Russians were using GRAD rocket systems against the town.

The same assessment was given later by Vadym Denysenko, an adviser to the Interior Minister, who said combat continued in Irpin and the neighboring towns of Bucha and Hostomel, which have seen persistent and sometimes intense fighting since the first days of the invasion.

@CNN

[MarcoAntonio]

Este ataque sucedeu bem atrás da linha da frente. Creio que ainda não é claro como é que ocorreu (pelo que li, fala-se em mísseis, mas julgo que não está confirmado, até porque isto ocorreu em território há bastante tempo controlado pelos russos). Os videos disponíveis mostram um navio a explodir (fala-se também de um armazem atingido) e depois outros dois a partir, algo danificados.

[mais_um]

Ukraine striking high value Russian targets - Ministry of Defence

Ukrainian forces are striking "high value targets" in Russian-occupied areas of the country, Britain's Ministry of Defence (MoD) says in one of its regular intelligence updates.

These targets include a landing ship and ammunition depots in the occupied port of Berdyansk, the MoD says.

The MoD predicts the Ukrainians will continue to target Russian logistics, depriving them of fresh supplies, reducing their ability to mount attacks and "further damage already dwindling morale".

@BBC

[MarcoAntonio]

ONU aprova resolução responsabilizando Rússia por crise na Ucrânia

https://www.msn.com/pt-pt/noticias/ulti ... d=msedgntp

Aqui fica o quadro das votações. O Brasil voltou a votar "contra" a Rússia (assim como Israel ou a Turquia).

A China e a Índia abstiveram-se.

O grupo dos 5 mantém-se o mesmo: Rússia + Eritreia + Coreia do Norte + Siria + Bielorússia.

[Lusitanus]

Putim quer que países europeus paguem energia russa em rublos numa decisão unilateral já que os contratos foram celebrados em euros ou dólares.

Vamos ver se a Alemanha/Bruxelas se verga a Putim.

Será que, com isto, Putim vai fechar torneira e ainda vamos ver a Alemanha a implorar por energia da península Ibérica?

- Bruxelas desembolsar cheque milhões no resgate da troika? Sim mas primeiro necessário Portugal cumprir programa de "remédios" da troika.

- Bruxelas desembolsar cheque bazuca anti-pandemia? Sim mas primeiro necessário Portugal cumprir programa PRR.

- Bruxelas desembolsar cheque de ajuda à Ucrânia? É já a seguir, tem de ser o mais rapidamente possível.

Contratos para importação de energia russa são em euros, diz Scholz

https://www.jornaldenegocios.pt/economi ... diz-scholz

[Lusitanus]

Para ti não valeu de nada a intervenção dos EUA e dos europeus no Afeganistão. Pois, para mim, lamento, mas não é assim. Para mim, a intervenção militar dos EUA e dos europeus no Afeganistão conseguiu alcançar o objetivo inicial dessa intervenção: desmantelar a rede terrorista da Al-Qaeda no Afeganistão e, desse modo, enfraquecer enormemente o poder da Al-Qaeda.
Ficou claro o que pensas e ficou claro, também, o que eu penso a este respeito.

Não tens que lamentar, tu tens a tua opinião, eu tenho a minha e os americanos têm a deles:

Americans believe Biden did the right thing in withdrawing U.S. troops from Afghanistan. Americans are as likely to view the whole 20-year experience in that country as a mistake as to say it was not, while recent polling shows the majority say involvement there was not worth it.

https://news.gallup.com/opinion/polling ... ation.aspx

Mas isso não justifica que vamos todos atrás das guerras deles, como por exemplo o Afeganistão, para mim foi um disparate a NATO ter sido envolvida.

Portanto a intervenção militar dos EUA no Afeganistão, para aniquilar a Al-Qaeda, responsável por ataques terroristas nos EUA e na Europa, foi uma guerra apenas dos EUA? Não penso assim, penso que era do interesse da Europa e dos EUA eliminar a Al-Qaeda no Afeganistão e desse modo contribuir para a segurança dos EUA e da Europa.
No entanto, considero que os americanos estiveram tempo demais no Afeganistão. Deviam ter saído do Afeganistão logo que a Al-Qaeda foi desmantelada no Afeganistão.