José Luís Carneiro considerado o melhor líder para o PS

[yaya]

Ficar com as regiões onde já tinha domínio não é propriamente ganhar a guerra.

Mas ter a aceitação por parte da Ucrânia da perda da Crimeia e da região de Donbass e de que não aderirá à NATO nem à União Europeia seria a Rússia ganhar a guerra.

Mas o plano inicial não era esse. Era conquistar o país inteiro, eliminar o governo, substituíndo por um fantoche e tomar a capital.
Já estava tudo preparado para a festa e propaganda.

Tendo em conta os recursos humanos e financeiros que investiu na operação, ficar com regiões que já eram do domínio russo é um fracasso. Aliás a Crimeia não era já russa? Fica uma Rússia um pouco mais esticadinha, e ainda ganha uma crise económica e financeira para resolver e a revolta da população. Vitória

Quanto à adesão à UE é um processo que costuma demorar anos.

Não sei qual era o plano de guerra inicial, de Putin. Sei, sim, é que Putin, antes da Rússia invadir a Ucrânia. pretendia que a Ucrânia reconhecesse a perda da Crimeia e da região de Donbass e renunciasse à adesão à NATO e à União Europeia. Se Putin vier a conseguir isto com a guerra, então ganhou a guerra!!!

A chamada vitória moral para ficar bem na fotografia e não sair humilhado. Um rei no seu bairro (regiões que já dominava).
Basta ver imagens de equipamento abatido e soldados mortos.
Quando se souber o número total de soldados russos mortos é que se vai saber a verdadeira dimensão desta derrota.

"Não sei qual era o plano de guerra inicial, de Putin"
Gastar 90% da capacidade militar para tomar Crimeia e regiões separatistas é que não era de certeza.

[forza algarve]

Então primeiro.objetivo russo totalmente alcançado..Ucrania desiste da Nato..mas pra deixar cair a adesão tiveram que morrer milhares..absurdo mesmo.
O Zelienski não sei como será julgado pela historia..de certeza não como heroi

[MarcoAntonio]

Se Putin conseguir isso e conseguir não cair a seguir, a explicação será só uma: já tem a Russia bem na mão. Que noutras condições seriam como tubarões a querer deitá-lo abaixo perante semelhante desaire em tantos sentidos.

Aliás, acrescento mais, se assumirmos que os objectivos eram esses e dado que esta é a maior invasão militar na europa desde a segunda guerra mundial, devemos estar perante uma das iniciativas militares mais absurdas da história (de tão pouco ambiciosa que é face aos meios colocados e aos riscos tomados). Oxalá estejamos aqui dentro de umas décadas, em paz, a recordar o dia em que a Rússia colocou o mundo em alvoroço nestes termos.

[Lusitanus]

Zelensky, já declarou que vai deixar de insistir na adesão da Ucrânia á NATO e já deu mostra de "aceitar" a perda territorial da Crimeia e da região de Donbass.
Sendo assim, a Rússia ganhou a guerra!!!
Para se chegar a este ponto então teria sido preferível a Ucrânia ter aceite, antes da invasão da Ucrânia por parte da Rússia, todas aquelas pretensões (e imposições) da Rússia.

A Rússia ganhou a guerra mas perdeu, e muito, politica e economicamente.

Ficar com as regiões onde já tinha domínio não é propriamente ganhar a guerra.

Mas ter a aceitação por parte da Ucrânia da perda da Crimeia e da região de Donbass e de que não aderirá à NATO nem à União Europeia seria a Rússia ganhar a guerra.

Mas o plano inicial não era esse. Era conquistar o país inteiro, eliminar o governo, substituíndo por um fantoche e tomar a capital.
Já estava tudo preparado para a festa e propaganda.

Tendo em conta os recursos humanos e financeiros que investiu na operação, ficar com regiões que já eram do domínio russo é um fracasso. Aliás a Crimeia não era já russa? Fica uma Rússia um pouco mais esticadinha, e ainda ganha uma crise económica e financeira para resolver e a revolta da população. Vitória

Quanto à adesão à UE é um processo que costuma demorar anos.

Não sei qual era o plano de guerra inicial, de Putin. Sei, sim, é que Putin, antes da Rússia invadir a Ucrânia. pretendia que a Ucrânia reconhecesse a perda da Crimeia e da região de Donbass e renunciasse à adesão à NATO e à União Europeia. Se Putin vier a conseguir isto com a guerra, então ganhou a guerra!!!

[PMP69]

https://youtu.be/CpCTL7laJ98

Piloto de SU-34, e veterano da guerra da Síria.

Pedro

[yaya]

União Europeia vai emitir dívida conjunta para financiar energia e defesa

https://jornaleconomico.pt/noticias/uni ... 1646750107

Financiar a defesa tudo bem, agora dívida conjunta europeia para a energia será mesmo necessário?
Por exemplo, Portugal não está dependente de energia russa, como já aqui foi dito
É necessário ajudar vários países da UE, mas principalmente a Alemanha, a saírem deste imbróglio.
A entreajuda faz parte da UE e acho correto, agora lembro-me que no tempo da troika não havia este espírito.
Na altura nunca se avançou com dívida conjunta para ajudar Pt, Grécia, Irlanda, Itália.

Ou seja a Alemanha cometeu o erro estratégico de deixar-se ficar demasiado dependente da energia russa.
E agora para resolver o problema a UE sugere emitir dívida conjunta europeia para financiar a resolução da questão

[yaya]

Zelensky, já declarou que vai deixar de insistir na adesão da Ucrânia á NATO e já deu mostra de "aceitar" a perda territorial da Crimeia e da região de Donbass.
Sendo assim, a Rússia ganhou a guerra!!!
Para se chegar a este ponto então teria sido preferível a Ucrânia ter aceite, antes da invasão da Ucrânia por parte da Rússia, todas aquelas pretensões (e imposições) da Rússia.

A Rússia ganhou a guerra mas perdeu, e muito, politica e economicamente.

Ficar com as regiões onde já tinha domínio não é propriamente ganhar a guerra.

Mas ter a aceitação por parte da Ucrânia da perda da Crimeia e da região de Donbass e de que não aderirá à NATO nem à União Europeia seria a Rússia ganhar a guerra.

Mas o plano inicial não era esse. Era conquistar o país inteiro, eliminar o governo, substituíndo por um fantoche e tomar a capital.
Já estava tudo preparado para a festa e propaganda.

Tendo em conta os recursos humanos e financeiros que investiu na operação, ficar com regiões que já eram do domínio russo é um fracasso. Aliás a Crimeia não era já russa? Fica uma Rússia um pouco mais esticadinha, e ainda ganha uma crise económica e financeira para resolver e a revolta da população. Vitória

Quanto à adesão à UE é um processo que costuma demorar anos.

[MarcoAntonio]

Para Putin sair disto "meio por cima" tem de conseguir algo estrategicamente muito valioso. Tipo, anexar o sul da Ucrânia todo até à Moldávia, por exemplo. Quem sabe para depois repetir lá a brincadeira...

Ficar com o Crimeia e o Donbass e admitir a manutenção do governo democrático e a independência da Ucrânia, mesmo que num regime de neutralidade, é conseguir um "amendoim" depois de se ter enterrado até ao pescoço numa ofensiva militar tremenda. É conseguir basicamente o que já tinha, na prática, acrescido do que possivelmente tinha conseguido na mesa das negociações, sem morrer um soldado, sem receber uma sanção mais que fosse e sem ter um único aperto aos oligarcas...

Para além do "amendoim", teria conseguido aumentar tremendamente a popularidade do Zelensky, a auto-identidade dos ucranianos (que ficaram a odiar os russos), a união do resto da europa e o fortalecimento da NATO, passando, por exemplo, pelo aumento do investimento na defesa. Muito provavelmente tudo o contrário do que lhe interessaria.


Para sair por cima, Putin precisava de nada menos do que conseguir a Ucrânia toda (anexa-la ou por lá um governo fantoche).



Nota: continuo céptico em relação às negociações e imagino que seja quanto muito um último recurso, se é que não são um exercício de deflecção; Putin vai continuar a pressionar e a atacar, que os objectivos dele são mais ambiciosos ("têm" que ser).

[luislobs]

Ja vimos q perante pudin nao é guerra, é genocídio.

No fundo ucrania fez um favor aos europeus e aos states, desgastou a russia, mostrou que nao sao nenhuns papoes sem as ditas, atirou a russia para uma recessao e perca de respeito pelo mundo.

Acho que a russia durante uns anos fica coxa e bem coxa, mostrou q nao e confiavel, abre os olhos para a dependência energitica da europa que lhes encheu os bolsos p armas.

Que raio andou a mekel a fazer...

.

[yaya]

Russia proposes nationalising foreign-owned factories that shut operations

COPENHAGEN, March 8 (Reuters) - A senior member of Russia's ruling party has proposed nationalising foreign-owned factories that shut down operations in the country over what the Kremlin calls a special military operation in Ukraine.

https://www.reuters.com/business/russia ... ce=twitter

Rússia propõe nacionalizar fábricas estrangeiras que fecharam operações na Rússia

Já começam a surgir narrativas para o desemprego que aí vem na Rússia.
"Vamos proteger o nosso povo" dizem

In a statement published on Monday evening on the United Russia website, the secretary of the ruling party's general council Andrei Turchak said that shutting operations was a "war" against the citizens of Russia.

"This is an extreme measure, but we will not tolerate being stabbed in the back, and we will protect our people. This is a real war, not against Russia as a whole, but against our citizens," he said.

[pepe7]

"Libertar 60 milhões de barris de petróleo." Ajuda e armas dos EUA "chegam diariamente" à Ucrânia

Joe Biden anunciou que o pacote de sanções imposto à Rússia "é o mais severo de sempre".

O residente dos EUA, Joe Biden, afirmou que o país está a enviar armas e apoio humanitário para a Ucrânia.

"Não vamos subsidiar a guerra de Putin", alertou Biden, depois de referir que os EUA estão a trabalhar "com os países europeus para terminar a dependência de petróleo da Rússia".

O chefe de Estado norte-americano avisou a população que "defender a liberdade vai ter custos" e, por isso, a partir de agora, "o petróleo russo não vai entrar nos portos americanos" para "responder à agressão na Ucrânia".

Com as sanções à Rússia, Joe Biden espera "libertar 60 milhões de barris de petróleo".

O presidente dos EUA também anunciou que "o pacote de sanções [à Rússia] é o mais severo de sempre" e enumerou vários problemas já notórios na economia russa, como a queda do rublo em 50% e a saída de várias empresas do país.

"O Banco Central da Rússia tenta manter o Rublo em alta, mas não consegue", conclui.

"Vamos continuar a apoiar o corajoso povo ucraniano"

Joe Biden, depois de anunciar que o petróleo e o gás russo já não vão entrar mais no mercado norte-americano, garantiu que a Ucrânia "nunca será uma vitória para Putin".

"Poderá conquistar uma cidade, mas nunca conseguirá conquistar um país. Vamos continuar a apoiar o corajoso povo ucraniano, que apoia o seu país. Vão defender a sua liberdade, democracia, as suas vidas. Putin ficará para a história como alguém que deixou o resto do mundo mais forte", sublinhou o Presidente dos EUA.
https://www.tsf.pt/mundo/libertar-60-milhoes-de-barris-de-petroleo-ajuda-e-armas-dos-eua-chegam-diariamente-a-ucrania-14660828.html

[Lusitanus]

Zelensky, já declarou que vai deixar de insistir na adesão da Ucrânia á NATO e já deu mostra de "aceitar" a perda territorial da Crimeia e da região de Donbass.
Sendo assim, a Rússia ganhou a guerra!!!
Para se chegar a este ponto então teria sido preferível a Ucrânia ter aceite, antes da invasão da Ucrânia por parte da Rússia, todas aquelas pretensões (e imposições) da Rússia.

A Rússia ganhou a guerra mas perdeu, e muito, politica e economicamente.

Ficar com as regiões onde já tinha domínio não é propriamente ganhar a guerra.

Mas ter a aceitação por parte da Ucrânia da perda da Crimeia e da região de Donbass e de que não aderirá à NATO nem à União Europeia seria a Rússia ganhar a guerra.

[MarcoAntonio]

Aqui fica a cobertura da Axios, que julgo que foram os primeiros a dar conta das tais viagens (o link é o mesmo que partilhei na altura mas encontra-se mais actualizado). Isto já foi no Sábado, entretanto Putin continua a mandar tropas e a bombardear a torto e a direito, incluindo alvos civis. Excerto:

Israeli Prime Minister Naftali Bennett on Saturday secretly traveled to Moscow to discuss a possible cease-fire with Russian President Vladimir Putin, an Israeli official confirmed to Axios.

Why it matters: This is a highly unusual move by Bennett, who has been communicating in recent days with both Putin and Ukrainian President Volodymyr Zelensky. Bennett briefed Zelensky by phone after Saturday's meeting.

A senior Israeli official said the meeting lasted for three hours. He added that Bennett asked Putin to set up humanitarian corridors to allow Ukrainian Jews to leave the country. They also discussed the effect of the war on the Jewish community in Russia.

The Israeli official said Bennett also discussed the ongoing nuclear talks with Iran in Vienna and stressed his opposition to reviving the 2015 deal.

https://www.axios.com/israeli-pm-meets- ... 3dfc1.html

[yaya]

Zelensky, já declarou que vai deixar de insistir na adesão da Ucrânia á NATO e já deu mostra de "aceitar" a perda territorial da Crimeia e da região de Donbass.
Sendo assim, a Rússia ganhou a guerra!!!
Para se chegar a este ponto então teria sido preferível a Ucrânia ter aceite, antes da invasão da Ucrânia por parte da Rússia, todas aquelas pretensões (e imposições) da Rússia.

A Rússia ganhou a guerra mas perdeu, e muito, politica e economicamente.

Ficar com as regiões onde já tinha domínio não é propriamente ganhar a guerra.

[mais_um]

As declarações oficiais que saíram de Israel sugerem que não passou do "diplomático" apelo a resolver as coisas de forma pacífica, o que entra no ouvido do Putin a 100 e sai a 500...

Provavelmente, mas os russos e os israelitas tem um acordo para conseguir operar na Síria sem incidentes, eles têm feito ataques na Síria e os russos não têm utilizado os S400 que estão lá estacionados.

[mais_um]

CIA afirma que Xi Jinping está 'preocupado' com "dificuldades russas" na Ucrânia

O presidente chinês, Xi Jinping, está "preocupado" com as "dificuldades" que a Rússia está a enfrentar na sua invasão da Ucrânia, disse o diretor da CIA, William Burns, nesta terça-feira.

"Acho que o presidente Xi e a liderança chinesa estão um pouco preocupados com o que veem na Ucrânia", disse o funcionário a um comité do Congresso dos Estados Unidos. "Eles não previram as dificuldades significativas que os russos encontrariam", explicou.

Quase duas semanas após a invasão, as tropas russas estão paralisadas na Ucrânia, tendo perdido até 4.000 soldados, de acordo com uma estimativa do Pentágono, e enfrentando uma resistência inesperadamente forte das forças ucranianas.

A China, que mantém boas relações com Moscovo, até agora evitou condenar a invasão da Ucrânia e limitou-se a "lamentar" o conflito, assegurando que "entende" as preocupações de segurança da Rússia.

Durante a sua audiência no Congresso dos Estados Unidos, o chefe da CIA considerou ainda que a China estava “preocupada” com o impacto que a sua proximidade ao governo de Putin poderia ter na sua “reputação”, acompanhando também de perto as possíveis repercussões na economia chinesa.

Xi Jinping reiterou a oposição de princípio do seu país às sanções internacionais numa chamada com os líderes da França e da Alemanha nesta terça-feira, dizendo que as medidas tomadas contra Moscovo "causarão danos a todas as partes", segundo a imprensa chinesa.

https://24.sapo.pt/atualidade/artigos/c ... na-ucrania

[MarcoAntonio]

As declarações oficiais que saíram de Israel sugerem que não passou do "diplomático" apelo a resolver as coisas de forma pacífica, o que entra no ouvido do Putin a 100 e sai a 500...

[mais_um]

Não esquecer que Israel tem uma grande comunidade judaica de origem russa/ex URSS.

https://pt.frwiki.wiki/wiki/Communaut%C3%A9_russe_d%27Isra%C3%ABl

Pedro

Certo, mas primeiro está o judaísmo e depois está a política.

[mais_um]

A razão da viagem do PM israelita não terá que ver com o primeiro ministro mas com a comunidade judaica em geral (incluindo e em particular, os israelitas, para os quais ele parece ter conseguido algumas garantias junto do Putin). Como é óbvio, estes países não têm praticamente nenhuma leverage sobre o Putin (se fosse por aí, ele teria muito mais com que se preocupar). Quem poderia ter leverage, era a China, o grande aliado estratégico. Mas que não está nem para aí, está de fora cinicamente a assistir e a fazer-se de neutra (coisa que não é).

Certo mas o facto de ele ser de origem judaica faz diferença, penso que tentarão ajudar dentro do que for possível.

[PMP69]

Não esquecer que Israel tem uma grande comunidade judaica de origem russa/ex URSS.

https://pt.frwiki.wiki/wiki/Communaut%C3%A9_russe_d%27Isra%C3%ABl

Pedro

[PC05]

Russia proposes nationalising foreign-owned factories that shut operations

COPENHAGEN, March 8 (Reuters) - A senior member of Russia's ruling party has proposed nationalising foreign-owned factories that shut down operations in the country over what the Kremlin calls a special military operation in Ukraine.

https://www.reuters.com/business/russia ... ce=twitter

[MarcoAntonio]

A razão da viagem do PM israelita não terá que ver com o primeiro ministro mas com a comunidade judaica em geral (incluindo e em particular, os israelitas, para os quais ele parece ter conseguido algumas garantias junto do Putin). Como é óbvio, estes países não têm praticamente nenhuma leverage sobre o Putin (se fosse por aí, ele teria muito mais com que se preocupar). Quem poderia ter leverage, era a China, o grande aliado estratégico. Mas que não está nem para aí, está de fora cinicamente a assistir e a fazer-se de neutra (coisa que não é).

[mais_um]

Não sei se têm acompanhado as viagens (nada faladas na imprensa das sensações) do PM Israelita.

Eu acho que isto vai-se transformando numa "guerra por recursos" e que o território que os Russos querem não é mais do que o que já queriam antes.
Zelenski é judeu, há muitos também na esfera de influência de Moscovo, daí poder haver um "acordo" qualquer que não faça perder a face a ninguém.
Talvez o Donbass e a Crimeia (e mais qualquer coisa) fiquem de vez na órbita de Moscovo e a Ucrânia que sobejar não possa aderir à NATO, mas possa aderir à UE, com alguma intriga em relação aos importantes recursos de todas essas regiões.

No fim, ganha a China, que vai reconstruir o que foi destruido....

dj

Tenho acompanhado mas não me ocorreu ligar o facto do Zelenski ser judeu a essas iniciativas. Mas faz sentido a tua referencia.
Perder a Crimeia, o Donbass e garantir parte dos recurso naturais dessa área perdida, juntamente com a "autorização " de entrar na UE. Mantendo a autonomia como a Finlândia e a Áustria tiveram no fim da WWII.

[Lusitanus]

Para Putin, a Ucrânia não aderir à NATO (bloco militar) e aderir à União Europeia (bloco económico) significaria "perder" a Ucrânia e, isso, significaria perder a guerra com a Ucrânia, mesmo que obtivesse o reconhecimento por parte da Ucrânia da perda da Crimeia e dos territórios de Donbass.
Ou seja, a Ucrânia transformar-se-ia numa espécie de Finlândia.

[MarcoAntonio]

Não sei se têm acompanhado as viagens (nada faladas na imprensa das sensações) do PM Israelita.

Tem sido acompanhado aqui e tem sido acompanhado na generalidade da imprensa internacional que acompanho.



Em relação aos MiG-29, dos países da NATO, parece-me que além da Polónia, apenas a Bulgária e a Eslováquia têm alguma coisa também (e Su-27 acho que mais ninguém tem).