Fitch eleva rating soberano de Portugal para A

[PC05]

Tantas jogadas de mestre para acabar mais um ano no vermelho!

[Punitor]

Mais uma jogada de mestre

https://www.jornaldenegocios.pt/empresa ... -no-brasil

Em Agosto, a Galp obteve da agência de petróleo, gás e biocombustíveis do Brasil, autorização para a comercialização de gás natural no país.
Na sequência disso, a Galp venderá 330 milhões de metros cúbicos de gás natural à Bahiagás, no nordeste brasileiro.
Ao mesmo tempo a Galp adquiriu à Repsol a produção de gás natural do campo de Sapinhoá Norte.

[Punitor]

se há teletrabalho há menos consumo combustível

depois desta pandemia o mundo do trabalho, nomeadamente os serviços, nunca mais vai ser o que era, e cada vez mais empresas vão apostar no sistema híbrido, o que significa que os níveis de consumo combustível pré-pandemia dificilmente voltarão

Achas mesmo? Eu não acredito que vá mudar seja o que for. Assim que terminar a pandemia a coisa regressa ao normal.
Teletrabalho só funciona para alguns sectores que já o faziam antes.
E esta "moda" do ambiente ainda vai demorar muito até que o petróleo seja substituído, ou mesmo o carvão. As baterias não são ainda alternativa e o hidrogénio, ou outra fonte alternativa, ainda está a anos luz de ser viável.
O que os ambientalistas exigem, neste momento não é viável porque não existem alternativas viáveis. E quando digo viáveis refiro-me á componente financeira. E o dinheiro faz o mundo girar!

PS: O que este governo socialista anda a fazer é, no mínimo, criminoso. E nós vamos pagar caro!

Todos os indicadores levam a crer que o consumo de petróleo tendencialmente aumentará nos próximos tempos, anos.
Não nos podemos esquecer que a Galp não vende apenas combustíveis em Portugal. Exporta por exemplo muita gasolina para a América.
Além do mais creio que a transição energética da Galp está a ser muito bem feita. A empresa tenciona em 2030 ter 12 GW de capacidade operacional de energias renováveis, que é mais ou menos a capacidade atual da EDP renováveis.
Creio que a Galp só está a precisar de divulgar resultados consolidados bem robustos para disparar para patamares > 11€.

[Masterchief]

se há teletrabalho há menos consumo combustível

depois desta pandemia o mundo do trabalho, nomeadamente os serviços, nunca mais vai ser o que era, e cada vez mais empresas vão apostar no sistema híbrido, o que significa que os níveis de consumo combustível pré-pandemia dificilmente voltarão

Achas mesmo? Eu não acredito que vá mudar seja o que for. Assim que terminar a pandemia a coisa regressa ao normal.
Teletrabalho só funciona para alguns sectores que já o faziam antes.
E esta "moda" do ambiente ainda vai demorar muito até que o petróleo seja substituído, ou mesmo o carvão. As baterias não são ainda alternativa e o hidrogénio, ou outra fonte alternativa, ainda está a anos luz de ser viável.
O que os ambientalistas exigem, neste momento não é viável porque não existem alternativas viáveis. E quando digo viáveis refiro-me á componente financeira. E o dinheiro faz o mundo girar!

PS: O que este governo socialista anda a fazer é, no mínimo, criminoso. E nós vamos pagar caro!

[PC05]

Sueca Northvolt faz "história" com arranque da produção de baterias

A empresa sueca de baterias Northvolt, parceira da Galp, anunciou esta quarta-feira que produziu a primeira célula de bateria na sua "gigafactory" no norte da Suécia, tornando-se na primeira empresa europeia a fazê-lo.

Tal como prometido, a "gigafactory" da sueca Northvolt começou a produzir baterias para carros elétricos antes do final de 2021. A empresa anunciou esta quarta-feira ter dado início "a um novo capítulo da história industrial da Europa", ao tornar-se na primeira companhia do velho continente a "desenhar, desenvolver e fabricar" uma célula de bateria.

Em comunicado, a Northvolt destaca que a célula, que saiu da fábrica na noite desta terça-feira, "representa um marco" para o qual a empresa tem vindo a trabalhar desde que anunciou a construção da "gigafactory" em Skellefteå, em 2017. O CEO da empresa, Peter Carlsson, tinha adiantado à Reuters que a fábrica iria começar a produzir em 2021, nem que fosse "na véspera de Ano Novo".

A produção vai continuar em 2022, ano em que a Northvolt conta fazer as primeiras entregas de baterias a clientes. A empresa tem acordos com fabricantes como a Volkswagen, sua principal acionista, BMW e Volvo. Tem uma carteira de encomendas superior a 23 mil milhões de euros.

"Isto é só o início. Estamos ansiosos para que a fábrica aumente a sua capacidade de produção ao longo dos próximos anos, de forma a contribuir para a transição energética da Europa", refere Peter Carlsson, citado na mesma nota.

A fábrica, que emprega 500 pessoas, vai atingir uma capacidade de produção de 60 GWh por ano.

No início do mês a Northvolt anunciou uma parceria com a Galp, que prevê a construção de uma refinaria de lítio em Portugal. O projeto "Aurora" deverá representar um investimento de 700 milhões de euros e criar 1.500 empregos diretos e indiretos. A localização ainda está a ser estudada.

https://www.jornaldenegocios.pt/empresa ... e-baterias

[peaners]

Se há tele-trabalho, há mais consumo de energia para aquecer as casas.
Se se trabalha presencialmente, há mais consumo nas deslocações.
Isto é uma aposta ganha. Estranha-se a cotação tão baixa com o petróleo a caminho dos $80.

Mas até Maio veremos.

se há teletrabalho há menos consumo combustível

depois desta pandemia o mundo do trabalho, nomeadamente os serviços, nunca mais vai ser o que era, e cada vez mais empresas vão apostar no sistema híbrido, o que significa que os níveis de consumo combustível pré-pandemia dificilmente voltarão

[caldeirum]

Se há tele-trabalho, há mais consumo de energia para aquecer as casas.
Se se trabalha presencialmente, há mais consumo nas deslocações.
Isto é uma aposta ganha. Estranha-se a cotação tão baixa com o petróleo a caminho dos $80.

Mas até Maio veremos.

[Punitor]

A estes preços e com a procura a seguir a sua recuperação a GALP tem condições de apresentar resultados muito próximos aos de 2019.
A cotação não está a refletir resultado mas sim espera maior definição de investimento e estratégia.
Em pouco tempo pode disparar à velocidade de uma notícia.

Jopaz creio que o que está a impactar negativamente a cotação da Galp são precisamente os resultados conseguidos nas últimas divulgações.
Houve petrolíferas em que os prejuízos não foram tão fraturantes. Resultado líquido IFRS -€334M no último trimestre, quando quase todas as petrolíferas tiveram bons lucros...
Ideias para investimentos não faltam...

[PC05]

Galp vai conhecer a maior transformação de sempre

Até ao final deste ano, de norte a sul do país, a histórica petrolífera nacional terá 1000 pontos de carregamento para veículos elétricos.

Em 2022 a vai conhecer a maior transformação de sempre. Andy Brown, presidente executivo da Galp, já apontou o rumo: a empresa vai suspender a atividade de prospeção e pesquisa de novos campos de petróleo e gás já no início do próximo ano. A esta mudança de posição corresponderá uma forte aposta na transição energética.

O futuro, segundo a Galp, passa por um reforço na rede de carregamento de veículos elétricos e produção de energia limpa.

Até ao final de 2025, a Galp quer operar 10 mil pontos de carregamento na Península Ibérica. ...

https://www.razaoautomovel.com/2021/12/ ... ergia-2022

[Jopaz]

A estes preços e com a procura a seguir a sua recuperação a GALP tem condições de apresentar resultados muito próximos aos de 2019.
A cotação não está a refletir resultado mas sim espera maior definição de investimento e estratégia.
Em pouco tempo pode disparar à velocidade de uma notícia.

[Punitor]

O petróleo continua a ser a principal Commodity transacionada no mundo e a mais importante fonte de energia.
As maiores empresas petrolíferas ocidentais estão a diminuir consideravelmente os investimentos em novos pontos de extração.
Nos próximos tempos, anos, podemos assistir a um desequilíbrio com a inflação a subir em consequência do aumento do preço do petróleo.
A procura por petróleo irá aumentar com o crescimento exponencial dos países emergentes, como a Índia.
Mas, a oferta irá diminuir.
Desta equação beneficiarão apenas os produtores.
Tudo isto é muito fácil de perceber-se.

[ASimoes]

Bom dia ! Lógico, Época de Dividendos
Deixe confirmar-se, o lítio e o Hidrogénio verde
Bons negócios

[Jopaz]

A GALP continua a preparar com método a transição energética. Algo que vai passar pela diversificação da sua atividade. O petróleo ainda será por alguns anos o seu negócio mais rentável e bastante rentável.
O seu departamento de marketing é seguramente do melhor em Portugal e a sua relação de parcerias uma mais valia.
Acredito numa valorização superior a 30% nos próximos 6 meses.

[Punitor]

A União Europeia tem interesse em que a cadeia de valor seja europeia e dará incentivos.
A União Europeia é um co-aglomerado pequeno.
Portugal é um país minúsculo, e, para o tamanho que tem, tem muito lítio.
É pretensão da Europa a construção de 20 a 30 gigafábricas para a produção de células de baterias.
Sabendo-se que atualmente a Europa tem a nível mundial apenas uma quota de produção de 3% de baterias, enquanto a Ásia tem 85%., é evidente que a Europa quererá incentivar e apoiar a coisa.
Bem, ler este texto é essencial:

https://eur-lex.europa.eu/legal-content ... 76&from=DA

[PC05]

Naturalmente será vantajoso contar com o fornecimento do lítio nacional, no entanto, a viabilidade do projeto Aurora, segundo consta, não depende de níveis elevados de abastecimento do minério português:

"Estamos a trabalhar de perto com a Savannah, o projeto deles está em andamento. Estamos a aguardar para ver se eles garantem as autorizações necessárias. É um processo que decorre em paralelo. Mas não vamos depender deles. Teremos outras fontes de abastecimento de forma a garantir que as operações comerciais avançam em 2026", garantiu o CEO da Galp.

A mesma posição foi transmitida por Paolo Cerruti, co-Fundador e COO da Northvolt.

"A Galp tinha um acordo com a Savannah, que expirou. Continuamos em discussões com a Savannah, mas a Savannah não é a única empresa que poderá fornecer lítio ao projeto, não seria suficiente para as necessidades da fábrica. Precisamos certamente de vários fornecedores, e do ponto de vista operacional, também não queremos colocar todos os ovos no mesmo cesto, queremos diversificar a origem dos recursos. Este é um trabalho que será feito durante os próximos 18 meses", adiantou.

https://www.jornaldenegocios.pt/empresa ... ia-da-galp

[NirSup]

Agradeço a oportunidade que me foi dada para divulgar o meu ponto de vista sobre a pretensa instalação de uma indústria de lítio em Portugal, que eu considero uma farsa e uma falácia.
O futuro dirá quem tem razão.
Desejo a todos BOAS FESTAS
E um Santo Natal.
By Nirvana

[MarcoAntonio]

A Rio Tinto é uma empresa de mineração muito grande. Não consta que algum dia se tenha interessado por explorar as reservas de Covas do Barroso, que no dizer de alguns serão as maiores da Europa. O que não deixa de ser estranho.

Se a Rio Tinto está envolvida ou não, não é particularmente relevante. Estão a ser planeadas várias explorações na Europa em que a Rio Tinto não está envolvida, o envolvimento da Rio Tinto não constitui uma métrica de relevância ou de viabilidade. Num post atrás alegaste que saiu a sorte grande ao Reino Unido, aparentemente com base numa notícia que encontraste. Porém a Rio Tinto, que eu sabia, não está envolvida. Ora, este tipo de argumento não se entende.

Em relação à linguagem utilizada, concordo (já o tenho referido e vem de há anos) que há uma linguagem algo exagerada e que pode induzir em erro sobre a importância do lítio português, cujas reservas, à escala mundial, são creio que se pode dizer objectivamente que são modestas. Mas isto terá várias causas, incluindo quote mining dos jornalistas que retiram trechos do contexto e escrevem textos e títulos que atraiam o leitor, mas também, claro, marketing político e empresarial para promover localmente os projectos. O que por sua vez tem de ser contraposto com o marketing dos detractores (políticos ou outros) em cujo discurso parece vir por aí uma espécie de apocalipse para a região por causa de uma mina e sem que hajam quaisquer benefícios (infraestruturas, impostos, emprego, etc).

[Punitor]

Caro MarcoAntonio,
Os valores que a Rio Tinto indicou devem estar tendencialmente corretos, mas isso pouco importa para o tema principal desta discussão que é outro.
A referência que fiz à Rio Tinto tem a ver com a contestação pública à extração do lítio. E apenas a isso. E foi só para lembrar que um dia em Portugal se pode passar a mesma coisa.
A Rio Tinto é uma empresa de mineração muito grande. Não consta que algum dia se tenha interessado por explorar as reservas de Covas do Barroso, que no dizer de alguns serão as maiores da Europa. O que não deixa de ser estranho.
By Nirvana

Os valores da Rio Tinto pouco importam Nirsup? Ai agora, pouco importam. Foste tu que os lançaste na discussão e aí por comparação já importavam.
Considero-te um troca-tintas, desculpa que te diga com franqueza. E podem apagar este meu post.
Os teus comentários acerca deste assunto já começam a enjoar, porque são comentários da treta em que tu próprio a seguir os desvalorizas...
Covas do Barroso tem uma das maiores reservas de lítio da Europa, quer tu queiras, quer não queiras. Vê se acordas homem!!
A refinaria da Galp será levada avante, quer tu queiras, quer não queiras!! E, honestamente mete-me confusão que um investidor como tu, ou qualquer outro, não consiga entender que a sua localização será estrategicamente viável.
Todos os teus argumentos, mesmo os ambientalistas, são argumentos de quem não tem argumentos, ou melhor, são argumentos da treta.

[MarcoAntonio]

Caro MarcoAntonio,
Os valores que a Rio Tinto indicou devem estar tendencialmente corretos, mas isso pouco importa para o tema principal desta discussão que é outro.
A referência que fiz à Rio Tinto tem a ver com a contestação pública à extração do lítio. E apenas a isso. E foi só para lembrar que um dia em Portugal se pode passar a mesma coisa.

Nem se de deduz que pouco importe (tens negritos e sublinhados em torno desta questão em vários posts) nem o post a que me estou a referir diz apenas respeito ao que agora estás a alegar. Aqui fica o texto em questão, com os negritos e sublinhados do original e o ataque ao professor da FCUP:

Milhares protestam nas ruas de Belgrado contra a abertura da mina de Jadar, onde a Rio Tinto pensa investir $2,4 mil milhões de dólares.
A Rio Tinto espera retirar desta mina 2,3 milhões de toneladas de carbonato de lítio durante 40 anos, o tempo de vida útil da mina. Além disso, espera ainda obter 160.000 toneladas de ácido bórico por ano .
Para colocar as coisas em perspectiva é bom que se diga que a mina de Covas do Barroso, citada no trabalho de campo do Prof. Alexandre Lima, contém de reservas medidas (não reservas estimadas, mas medidas, confirmadas) de 72.600 toneladas de lítio (Measured Mineral Resource: 6.6Mt at 1.1% Li₂O = 72.600 toneladas de óxido de lítio). Uma insignificância.
Há professores da Faculdade de Ciências da Universidade do Porto que, ou vivem nas nuvens, ou são intelectualmente desonestos.

Não te pretendo acusar de desonestidade intelectual, note-se bem, apenas de uma análise e pesquisa pouco cuidadas e de utilizares critérios diferentes conforme a mina de que estás a falar.

Como isto se pode perder na discussão, eu não sei, não tenho meios (nem expertise) para determinar se a mina ou a refinaria são viáveis. Não estou porém, nem minimamente, convencido com os argumentos que tens colocado e não compreendo os adjectivos e ataques que colocas.

[NirSup]

Caro MarcoAntonio,
Os valores que a Rio Tinto indicou devem estar tendencialmente corretos, mas isso pouco importa para o tema principal desta discussão que é outro.
A referência que fiz à Rio Tinto tem a ver com a contestação pública à extração do lítio. E apenas a isso. E foi só para lembrar que um dia em Portugal se pode passar a mesma coisa.
A Rio Tinto é uma empresa de mineração muito grande. Não consta que algum dia se tenha interessado por explorar as reservas de Covas do Barroso, que no dizer de alguns serão as maiores da Europa. O que não deixa de ser estranho.
By Nirvana

[MarcoAntonio]

Respondendo à minha própria pergunta e salvo melhor informação, os números que utilizei da Rio Tinto vêm desta press release:

https://www.riotinto.com/news/releases/2021/Rio-Tinto-commits-funding-for-Jadar-lithium-project

Que por sua vez e segundo a própria, se baseiam nos valores que foram comunicados em Dezembro à Australian Securities Exchange (AEX), ou seja, quer publicamente quer em Bolsa a Rio Tinto diz basear-se nestes valores e alega que eles não se alteraram de forma material:

These production targets were previously reported in a release to the Australian Securities Exchange (ASX) dated 10 December 2020, “Rio Tinto declares maiden Ore Reserve at Jadar” (for battery-grade lithium carbonate it was 55,000 tonnes). All material assumptions underpinning the production targets continue to apply and have not materially changed.

Esse documento foi o que eu linkei acima. Muito embora os valores possam estar algo desactualizados, a Rio Tinto apresenta estimativas que se baseiam em reservas estimadas que estão afinal inscritas nos items "indicated" e inferred", segundo documentos oficiais e publicamente acessíveis. Os items "measured" e "proved" têm zero, não têm lá nada.

Consultar aqui, em Released December 2020:

https://www.riotinto.com/invest/financial-news-performance/resources-and-reserves

Eu continua sem registar um argumento credível que justifique falar de "loucos", "iluminados" e outras coisas semelhantes que vais escrevendo. Nem fico tão pouco minimamente convencido com argumentos do tipo "qualquer pessoa entende" quando não estás realmente a mostrar o que alegas.

[MarcoAntonio]

É óbvio que a Savannath (uma pequena empresa, cotada em Bolsa, com uma capitalização bolsista de 72,96 milhões de GBX), não produz hidróxido de lítio, mas concentrado de espodumena (o máximo a que ela pode aspirar).
E os valores de uma e de outra não têm nada a ver.

Tive o cuidado de escrever "o equivalente a" e para que se possa fazer uma comparação justa e acessível. O contexto está bem explicado: no contexto actual espera-se que a mina forneça grande parte da matéria prima à proposta refinaria a localizar em Portugal (que é a origem da discussão, note-se bem). Isto está tudo bastante bem explicado, pelo menos da minha parte.

Quanto aos valores indicados pela Rio Tinto sobre as reservas de carbonato de lítio das minas de Jadar e se estão ou não inflacionados não tenho informações para responder à tua pergunta.

A questão é, como estou certo que entendeste bem, que tu utilizaste estes números para alegar que os valores nacionais são insignificantes, sem teres qualquer preocupação em perceber/escrutinar a origem e natureza dos números que utilizaste da Sérbia para comparação. Já em relação à mina do Barroso, apressaste-te a sublinhar que só uma parte está comprovada.

Mas uma empresa cotada em Bolsa como é a Rio Tinto deverá ter especiais cuidados com a informação que divulga publicamente sob pena de se sujeitar a pesadas sanções.

Estás a deflectir. Quanto é que a Rio Tinto indica publicamente e nos seus documentos como medido ou comprovado, quanto indica como indicado e quanto indica como inferido. É isto que interessa (tanto mais que te interessou sublinhar para a mina do Barroso) e não quão achas credível uma ou outra.

[NirSup]

Caro MarcoAntonio,
Como dizes e muito bem o que está aqui em causa é a viabilidade da instalação de uma refinaria de lítio em Portugal: seja no norte ou no sul. Essa é a questão fundamental. O resto são peanuts.
É óbvio que a Savannath (uma pequena empresa, cotada em Bolsa, com uma capitalização bolsista de 72,96 milhões de GBX), não produz hidróxido de lítio, mas concentrado de espodumena (o máximo a que ela pode aspirar).
E os valores de uma e de outra não têm nada a ver.
Quanto aos valores indicados pela Rio Tinto sobre as reservas de carbonato de lítio das minas de Jadar e se estão ou não inflacionados não tenho informações para responder à tua pergunta.
Mas uma empresa cotada em Bolsa como é a Rio Tinto deverá ter especiais cuidados com a informação que divulga publicamente sob pena de se sujeitar a pesadas sanções. Apenas posso dizer isso.
By Nirvana

[MarcoAntonio]

O total de minério medido (comprovado) em todas as aflorações (lítio) até agora conhecidas em Covas do Barroso não é de 27 milhões de toneladas, mas sim de 6,6 milhões de toneladas. Os 27 milhões de toneladas de minério, publicamente apregoado pela Savannah, respeitam à quantidade de minério que se suspeita possa existir (inferred) e não existente (comprovado).

Se fazes isto para a mina do Barroso, também deves fazer isto para a mina que a Rio Tinto pretende explorar na Sérbia e que utilizaste como termo de comparação.

Neste documento de 2020, a Rio Tinto colocava tudo nas categorias "indicated" e "inferred". Isto é, em "measured" não tem qualquer valor, ou seja, medido/comprovado era "nada".

Suponho que entretanto as estimativas tenham subido no último ano ou quê, dado que os valores falados agora em 2021 serão mais elevados, o documento que estou a partilhar pode muito bem estar desactualizado, mas faltará então mostrares dos tais 2.3 milhões em 40 anos que sublinhaste a negrito, quanto é afinal "measured", quanto é "indicated" e quanto é "inferred" para que a comparação seja apples to apples.

Reiterando: a Rio Tinto estima produzir anualmente cerca de 55-58 mil toneladas de carbonato de lítio durante 40 anos, a Savannah estima produzir o equivalente a 25-27 mil toneladas de hidróxido do lítio durante 12 anos. Os dois compostos cotam no mercado a valores semelhantes e são alternativas para a produção de baterias de iões de lítio.

Os valores não são tão díspares quanto o teu post poderia dar a entender, nem a comparação que tens estado a fazer consiste num exercício justo e objectivo, pelas razões que tenho estado aqui a apontar.

Based on the then resource of c.14Mt (now 27Mt), a modest initial capex of US$109m, average annual production of 175,000t of 6% spodumene concentrate, a life of mine average concentrate price of US$685/t and operating costs, including freight to China, of US$271 per tonne of concentrate, the Scoping Study returned a post-tax NPV(8% discount rate) of US$241m and post-tax IRR of 48.6%.

No teu sublinhado, os US$271 diziam na verdade respeito, como se percebe bem pela pontuação, ao total dos custos operacionais e não ao transporte para a China, como o teu sublinhado poderá levar a crer, induzindo em erro.

Aliás, entretanto este contexto alterou-se e o que está aqui realmente em discussão é a viabilidade de uma refinaria em Portugal e em que se espera que grande parte da matéria prima tenha origem nacional.

[NirSup]

Conto de Fadas

Mas que grande confusão vai por aqui! Como se Portugal dominasse toda a cadeia de valor do negócio do lítio. Não domina e tenho dúvidas que algum dia venha a dominar.

O total de minério medido (comprovado) em todas as aflorações (lítio) até agora conhecidas em Covas do Barroso não é de 27 milhões de toneladas, mas sim de 6,6 milhões de toneladas. Os 27 milhões de toneladas de minério, publicamente apregoado pela Savannah, respeitam à quantidade de minério que se suspeita possa existir (inferred) e não existente (comprovado).

Em todo o caso, o que importa é calcular qual o valor, em toda a cadeia de valor do negócio do lítio, que vai desde a extração do minério até ao hidróxido de lítio, que fica em Covas do Barroso, nos concelhos limítrofes e no país.
Tenho para mim (e ninguém me tira essa cisma da cabeça) que dadas as reservas insignificantes de lítio existente em Covas do Barroso não é viável a instalação de uma refinaria de lítio, em Portugal, nomeadamente a instalação de uma refinaria de lítio a 600 kms de distância do Barroso (a primeira opção da Galp é Sines). E julgo que qualquer pessoa entende isto. Pelo que me escuso a mais explicações.
A refinaria de lítio é uma história da Carochinha que nos querem contar e que eu ainda não percebi nem de quem partiu a ideia absurda nem quais são as razões que estarão por detrás desse conto de fadas. E não vejam nisto teorias da conspiração. Um dia, tudo ficará claro. A verdade é como o azeite: virá sempre ao de cima.

A tendência, mais recente, é construir as refinarias de lítio perto das minas. Veja-se o caso da projetada refinaria de lítio da empresa Zinnwald-Lithium-Project, a 35 kms de Dresden, no coração europeu da indústria química e automóvel e perto das reservas de lítio da República Checa. E o caso da empresa que tem a concessão das colossais reservas de lítio nas margens do rio Reno, a Vulcan Energy. E faz todo o sentido, económica e ambientalmente, já que o minério de lítio, mesmo o concentrado de espodumena, viaja mal.
Desde a primeira hora, e isso percebe-se pelas declarações prestadas por David Archer, CEO da Savannah, em 2018 e 2019, que a sua intenção era rapar ou melhor esburacar (é este o termo, não vejo outro mais adequado) a espodumena existente nas Covas de Barroso, proceder no local à sua concentração até 6%, e vendê-la de seguida à China (que compra tudo, lá isso é verdade).
Até já fez umas contas por alto.

Based on the then resource of c.14Mt (now 27Mt), a modest initial capex of US$109m, average annual production of 175,000t of 6% spodumene concentrate, a life of mine average concentrate price of US$685/t and operating costs, including freight to China, of US$271 per tonne of concentrate, the Scoping Study returned a post-tax NPV(8% discount rate) of US$241m and post-tax IRR of 48.6%.

Aqui chegados, e sabendo-se que o filme vai acabar deste modo, qual o valor em toda a cadeia de valor (da mina até às baterias de lítio) que fica no país?
Os salários de centenas de migrantes de África ou do sudeste asiático?
Grande parte do valor irá engrossar as contas da Savannah e, eventualmente, da China. Não dos habitantes de Covas de Barroso, dos concelhos limítrofes ou de Portugal.
E a Savannah Resources já se candidatou a financiamento público no âmbito do Programa de Recuperação e Resiliência (PRR), dizendo que de outra forma não é viável a exploração. Que lata! Se a exploração do lítio beneficia alguém, é em primeiro lugar a Savannath. Adiante.
Façam bem as contas e vão perceber que a riqueza que fica no país não justifica nem de perto nem de longe o impacto ambiental (poeiras, ruído, degradação da fauna e da flora, impacto visual, contaminação da água e do solo, etc.) decorrente da exploração do minério de lítio das Covas do Barroso.
No Barroso, o que ficará no final são 5 enormes crateras, visíveis a 30 kms de distância. Estéreis. Espaços perdidos para a fauna e para a flora.

O Governo quer instalar uma indústria de lítio em Portugal. E gabo-lhe essa boa intenção. Mas isso não vai lá com boas intenções nem se instala uma indústria de lítio no país por decreto.
É a economia, estúpido!
By Nirvana