Aumento de capital e "swaps" na íntegra garantem saída de bolsa da Greenvolt

[Àlvaro]

PCO, pode estar a desenhar-se nova armadilha para as posições curtas. Reparam como acreditaram que viria para mais perto de 9 e venderam a descoberto. Agora estã naquela da dúvida. Será que vai direto para cima? Agora que já se percebeu a tanga dos derivados, não sei se não irá direto lá acima outra vez.

[PC05]

Galp reforça reservas de gás natural para o inverno

Energética tem gastado mais dinheiro com a compra de reservas devido à subida dos preços no mercado internacional.

Galp está a reforçar as suas reservas de gás natural. A energética quer evitar falhas de abastecimento durante o inverno. Como o preço do gás natural tem subido nos mercados internacionais, a empresa está a gastar mais dinheiro com estas aquisições, refere a edição desta terça-feira do Jornal de Negócios.

"Estamos a tentar perceber, junto dos nossos principais fornecedores, se poderá haver desvios nas entregas planeadas, tendo em conta o custo de assegurar abastecimentos alternativos", adiantou o presidente executivo da Galp, Andy Brown, durante a conferência para analistas.

A empresa admite ainda estar a preparar "planos de contingência para mitigar potenciais falhas, que podem vir a ter impacto" nas suas operações e resultados. Perante os elevados preços do gás natural, Andy Brown referiu ainda que "substituir reservas e comprar novas pode ser muito caro", pelo que a empresa está "relutante em comprar novos volumes no mercado spot [mercado financeiro] aos preços de hoje".

Nos primeiros nove meses de 2021, a Galp registou lucros de 327 milhões de euros, por culpa da subida do preço do barril de petróleo. O desempenho compara com os prejuízos de 45 milhões de euros no período homólogo de 2020.

https://www.dinheirovivo.pt/empresas/ga ... 56917.html

[CarlosAP]

Boa noite,

A situação de derivados refere-se ao negócio de gás natural em que a GALP fez hedge para evitar flutuações na sua margem.
O neg´´ócio da GALP em gás natural exige a compra a outros fornecedores e daí a necessidade de ter uma estratégia de hedging.
Como as normas IFRS obrigam a empresa a reportar mark-to-market os valores dos contratos de derivados houve um perda brutal devido à subida enorme dos valores de gás natural.
Porém, segundo os próprios na conference call de hoje, disseram que é esperado que no decorrer do próximo ano recebam o valor desta perda com as vendas aos clientes mas veremos como isso funcionará.
São questões bastantes complexas que se tornam difíceis de compreender

Os derivados devem ter fixado o preço de venda, ao subir o preço nos mercados, a Galp "deixa de ganhar" com essa subida e o MTM é negativo. Penso eu de que...

Ver se solta as mãos soltas que tem de soltar e começa a recuperar.

isso na passa no teste do algodão.. se assim fosse o impacto seria neutro em resultados ifrs mas a verdade é que reconheceram uma perda de + 500 milhões. só para terem noção é mais do que o lucros anuais dos ultimos anos. claro que o facto do relatório trimestral ser bastante opaco (poucos indicadores são divulgados) não ajuda a clarificar. é preciso espera pelas contas auditadas para perceber exactamente o que aconteceu.

[ALEGRIA40]

Tem de existir uma explicação “normal” para esses derivados. Não sou grande conhecedor mas se bem entendi a hipótese seria que teriam investido num instrumento a apostar na descida de preços nos últimos 3 meses? Mas alguém pode acreditar que na Galp tinham a previsão de que os preços do crude e do gás iam descer a partir de julho??? Ainda se fosse no ano passado, que não sabíamos o que ia acontecer… foi mais que veiculado por todos que iam subir.
Não, eu não acredito nisso. Também não acredito que os grandes investidores acreditem. Esta descida é muito estranha.

[Àlvaro]

Ora bem, já atestei o depósito. Agora é fazer a viagem. Bons negócios!

[Goya777]

Boa noite,

A situação de derivados refere-se ao negócio de gás natural em que a GALP fez hedge para evitar flutuações na sua margem.
O neg´´ócio da GALP em gás natural exige a compra a outros fornecedores e daí a necessidade de ter uma estratégia de hedging.
Como as normas IFRS obrigam a empresa a reportar mark-to-market os valores dos contratos de derivados houve um perda brutal devido à subida enorme dos valores de gás natural.
Porém, segundo os próprios na conference call de hoje, disseram que é esperado que no decorrer do próximo ano recebam o valor desta perda com as vendas aos clientes mas veremos como isso funcionará.
São questões bastantes complexas que se tornam difíceis de compreender

Os derivados devem ter fixado o preço de venda, ao subir o preço nos mercados, a Galp "deixa de ganhar" com essa subida e o MTM é negativo. Penso eu de que...

Ver se solta as mãos soltas que tem de soltar e começa a recuperar.

[Bubka]

segundo os próprios na conference call de hoje, disseram que é esperado que no decorrer do próximo ano recebam o valor desta perda com as vendas aos clientes mas veremos como isso funcionará.
São questões bastantes complexas que se tornam difíceis de compreender

Obrigado pela explicação Sem Imaginação!
Admito que não tinha ouvido a conf call..

No final isto vai ser um novo déficit tarifário.. ok... Got it.. ((

[MarcoAntonio]

Bom, parece-me plausível e bastante mais credível que um cenário de especulação.

[Semimaginação]

Boa noite,

A situação de derivados refere-se ao negócio de gás natural em que a GALP fez hedge para evitar flutuações na sua margem.
O neg´´ócio da GALP em gás natural exige a compra a outros fornecedores e daí a necessidade de ter uma estratégia de hedging.
Como as normas IFRS obrigam a empresa a reportar mark-to-market os valores dos contratos de derivados houve um perda brutal devido à subida enorme dos valores de gás natural.
Porém, segundo os próprios na conference call de hoje, disseram que é esperado que no decorrer do próximo ano recebam o valor desta perda com as vendas aos clientes mas veremos como isso funcionará.
São questões bastantes complexas que se tornam difíceis de compreender

[Goya777]

Como se justifica, um resultado de derivados tão elevado??

Mais do que ser especulativo ou operacional, o que me choca pessoalmente é a GALP registar 375M euros em prejuízos associados a derivados + 175 M euros associado ao descomissionamento de Matosinhos, num total de 545M de special itens que justificam, de forma absolutamente estupefacta um prejuízo de 334M euros no trimestre.

A Galp já vendeu o negócio de gás em Portugal aos japoneses da marubeni. Como se justifica, este prejuízo. É que a Galp não é um banco, que especula com a carteira propria. A Galp é uma produtora de petróleo que apenas devia fazer cobertura de operações do seu produto Core...
Enfim.. fico triste com esta gestão e como é que não existem sistema de controlo de risco para o portfolio de hedges em aberto da carteira da Galp..

Uma tristeza de gestão e falta de controlo operacional...

Se eu estiver a ver mal o cenário, por favor façam o favor de partilhar as vossas ideias..

Obrigado.

Vendeu tudo? E vendeu da comercializadora ou da parte da rede de distribuição do gás natural? São coisas distintas penso eu

[Goya777]

porque se fossem derivados de cobertura ( ou seja cumpiem os critérios definidos para serem considerados de cobertura efectiva), de acordo com a ifrs 9, seriam reportados em outro rendimento integral/ capital próprio. se a Galp os reporta nos resultados do exercício é porque não cumprem os critérios e são considerados especulativos (de acordo com as normas de contabilidade). já expliquei isto acima.

Se os derivados foram fechados como pre-cobertura de activos ou passivos futuros, contabilisticamente, são especulativos?

[CarlosAP]

Como se justifica, um resultado de derivados tão elevado??

Mais do que ser especulativo ou operacional, o que me choca pessoalmente é a GALP registar 375M euros em prejuízos associados a derivados + 175 M euros associado ao descomissionamento de Matosinhos, num total de 545M de special itens que justificam, de forma absolutamente estupefacta um prejuízo de 334M euros no trimestre.

A Galp já vendeu o negócio de gás em Portugal aos japoneses da marubeni. Como se justifica, este prejuízo. É que a Galp não é um banco, que especula com a carteira propria. A Galp é uma produtora de petróleo que apenas devia fazer cobertura de operações do seu produto Core...
Enfim.. fico triste com esta gestão e como é que não existem sistema de controlo de risco para o portfolio de hedges em aberto da carteira da Galp..

Uma tristeza de gestão e falta de controlo operacional...

Se eu estiver a ver mal o cenário, por favor façam o favor de partilhar as vossas ideias..

Obrigado.

nem mais.
isso é o que eu tenho estado aqui a dizer...mas não está fácil de me fazer entender.

[Bubka]

Como se justifica, um resultado de derivados tão elevado??

Mais do que ser especulativo ou operacional, o que me choca pessoalmente é a GALP registar 375M euros em prejuízos associados a derivados + 175 M euros associado ao descomissionamento de Matosinhos, num total de 545M de special itens que justificam, de forma absolutamente estupefacta um prejuízo de 334M euros no trimestre.

A Galp já vendeu o negócio de gás em Portugal aos japoneses da marubeni. Como se justifica, este prejuízo. É que a Galp não é um banco, que especula com a carteira propria. A Galp é uma produtora de petróleo que apenas devia fazer cobertura de operações do seu produto Core...
Enfim.. fico triste com esta gestão e como é que não existem sistema de controlo de risco para o portfolio de hedges em aberto da carteira da Galp..

Uma tristeza de gestão e falta de controlo operacional...

Se eu estiver a ver mal o cenário, por favor façam o favor de partilhar as vossas ideias..

Obrigado.

[pepe7]

E agora?
Quebrou triângulo em baixa com target abaixo da zona de suporte pelos 9,58?
Ou estará a Galp a efectuar um retracção normal face ao último movimento ascendente, que poderá ir ou não até à zona de suporte, para depois voltar novamente às subidas?
Penso que será importante aguentar a zona de suporte acima citada.

http://caldeiraodebolsa.jornaldenegocios.pt/viewtopic.php?f=3&t=68520&start=7650#p1692041

Gráfico atualizado.
Agora, será melhor aguardar pelo movimento da Galp nos próximos dias.

[CarlosAP]

Como abriste a posição no dia 6 de agosto a 9,61€ se a cotação máxima nesse dia foi de 8,486 €. Aliás, durante todo o mês de Agosto andou por volta dos 8,50 €. Ah!, já sei. Foi 6 de Agosto do ano passado. Mas também não serve porque nesse dia a cotação máxima foi 9,392 €. Ou é outra situação que não estou a ver?

ja respondi acima.. foi 8 de junho e não 6 de agosto. quando escrevi fui ver a minha carteira mas aquilo lá tem a data em formato americano mm/dd/aaaa. só depois percebi que me tinha enganado

[umdoistrês]

Como abriste a posição no dia 6 de agosto a 9,61€ se a cotação máxima nesse dia foi de 8,486 €. Aliás, durante todo o mês de Agosto andou por volta dos 8,50 €. Ah!, já sei. Foi 6 de Agosto do ano passado. Mas também não serve porque nesse dia a cotação máxima foi 9,392 €. Ou é outra situação que não estou a ver?

[CarlosAP]

porque se fossem derivados de cobertura ( ou seja cumpiem os critérios definidos para serem considerados de cobertura efectiva), de acordo com a ifrs 9, seriam reportados em outro rendimento integral/ capital próprio. se a Galp os reporta nos resultados do exercício é porque não cumprem os critérios e são considerados especulativos (de acordo com as normas de contabilidade). já expliquei isto acima.

[Goya777]

1º não estou a fazer confusão nenhuma. Os 550 milhões de eventos extraordinários são maioritariamente referentes a perdas em derivados especulativos e não pelo efeito de stock. Está lá dito no relatório trimestral e foi-me confirmado por alguém com conhecimento de causa.

2º não estou short. Estou longo desde 6 de agosto com preço de entrada a 9,61, pelo que também não me agrada nada esta argolada. tinha esperança de bons resultados este trimestre mas infelizmente foi o que se viu. ainda assim não vou vender.. para já.

só tenho mais isto a dizer.. "maior cego é a aquele que não quer ver". Passe bem.

Carlos, a empresa diz que os derivados são para cobrir margem de venda (ou compra ou ambas, não recordo). Porque dizes que são especulativos? Coberturas de gás natural numa empresa que o comercializa não me parece muito especulativo

[CarlosAP]

Correcção.. estou longo desde 8 de Junho e não 6 de Agosto.

[CarlosAP]

1º não estou a fazer confusão nenhuma. Os 550 milhões de eventos extraordinários são maioritariamente referentes a perdas em derivados especulativos e não pelo efeito de stock. Está lá dito no relatório trimestral e foi-me confirmado por alguém com conhecimento de causa.

2º não estou short. Estou longo desde 6 de agosto com preço de entrada a 9,61, pelo que também não me agrada nada esta argolada. tinha esperança de bons resultados este trimestre mas infelizmente foi o que se viu. ainda assim não vou vender.. para já.

só tenho mais isto a dizer.. "maior cego é a aquele que não quer ver". Passe bem.

[Goya777]

estás a fazer uma enorme confusão entre resultados recorrentes e não recorrentes e a ignorar a consequente valorização dos stocks. Provavelmente entraste curto e isso faz toda a diferença. daí o nervosismo. Eu estou calmo, se vier ao suporte compro, pois claro que é um saldo, descontado o diviendo intercalar ficará ao preço que está no suporte maior de onde arrancou para 10-30. Portanto, nada de stress.

Alvaro não percebo o comentário aos stocks..o que tem a ver com os derivados?

Para além disso o homem já disse que está longo.

[Àlvaro]

estás a fazer uma enorme confusão entre resultados recorrentes e não recorrentes e a ignorar a consequente valorização dos stocks. Provavelmente entraste curto e isso faz toda a diferença. daí o nervosismo. Eu estou calmo, se vier ao suporte compro, pois claro que é um saldo, descontado o diviendo intercalar ficará ao preço que está no suporte maior de onde arrancou para 10-30. Portanto, nada de stress.

[CarlosAP]

PC05, isso não faz o menor sentido, teria sido referido abundantemente em vários fóruns, um leitura atravessada de coisa nenhuma. Estou focado no aspeto técnio e embora a ação seja das preferidas pelas casas de investimento acredito que se pode aproximar de 9.20 e que aí estará um excelente ponto de reentrada.
Se queres ler algo sério sobre as contas da Galp então lê aqui: https://expresso.pt/economia/2021-10-25 ... o-d27b3d76

isso é para rir?

isto é falso.. o resultado líquido ifrs foi negativo em 343 milhões.

"Considerando apenas o terceiro trimestre o EBITDA da Galp subiu 51%, para 607 milhões de euros (também com a exploração e produção de petróleo como motor) e o resultado líquido foi de 161 milhões de euros, comparando com o prejuízo de 23 milhões no terceiro trimestre de 2020."

[CarlosAP]

PC05, isso não faz o menor sentido, teria sido referido abundantemente em vários fóruns, um leitura atravessada de coisa nenhuma. Estou focado no aspeto técnio e embora a ação seja das preferidas pelas casas de investimento acredito que se pode aproximar de 9.20 e que aí estará um excelente ponto de reentrada.

não é leitura atravessada.. é uma questão técnica de contabilidade que me foi confirmada por alguém com conhecimento profundo do relato financeiro da Galp. agora claro que isso fica lá perdido no meio do jargão técnico que a empresa usa nas apresentações de resultados.. mas se quiser mais informação aguarde lá para abril de 2022 quando saírem as contas consolidadas e auditadas da Galp. terá obrigatóriamente informação mais detalhada sobre o assunto conforme requerido por lei.

[Àlvaro]

PC05, isso não faz o menor sentido, teria sido referido abundantemente em vários fóruns, um leitura atravessada de coisa nenhuma. Estou focado no aspeto técnio e embora a ação seja das preferidas pelas casas de investimento acredito que se pode aproximar de 9.20 e que aí estará um excelente ponto de reentrada.
Se queres ler algo sério sobre as contas da Galp então lê aqui: https://expresso.pt/economia/2021-10-25 ... o-d27b3d76