Ao minuto: Moção de rejeição do PCP chumbada. Programa do Governo passa

[mais_um]

Esses custos são calculados sem considerar o ciclo de vida completo...

Não sei se tens razão ou não na afirmação que fazes, do que tenho lido o custo de desmantelar uma central nuclear ´e superior à sua construção, mas dou-te o beneficio da duvida para colocares algum suporte à tua afirmação.

[BearManBull]

"Ninguém está a dizer que os militares determinam o programa nuclear civil. Mas estamos a questionar, e existem muitos indícios, se as interdependências realmente contribuem para impulsionar a manutenção de instalações de outra forma financeiramente inviáveis ou o investimento em novas centrais, como o projeto de Hinkley Point C no Reino Unido", referiu.

Esses custos são calculados sem considerar o ciclo de vida completo...

É como te digo, à medida que forem adoptando as alternativas a conta vai ser mais alta e mais alta, indirectamente por impostos e directamente pela subida do preço na factura.

Portugal tem sorte que produz grande parte com recurso à hídrica, mas à medida que o consumo aumente e se tenha de recorrer mais a eólica/solar os custos vão subir exponencialmente até rebentar a bolha.


Depois não te admires de ver o Chega a governar. E no resta da Europa outros movimentos extremistas.

Estratégia de rotação de ativos da EDP é para manter e será de 8 mil milhões

Esta rotação é essencial, porque um dos indicadores principais das alternativas é a idade média do equipamento. Claro que devem estar a aglomerar activos como era no subprime com os créditos tóxicos, agora devem vender parques de idades avançada a fundos que detêm essa porcaria que quando implodirem, vai ficar lá o lixo abandonado....

O mais caro dia de sempre no mercado elétrico explicado em cinco perguntas e respostas

O mercado ibérico de eletricidade (Mibel) viveu esta semana uma tempestade perfeita que levou o preço do mercado diário, o Omie, a um recorde de 94,99 euros por megawatt hora (MWh), que é o dobro do preço médio do dia 1 de janeiro e quase o triplo do custo médio anual que a eletricidade teve no mercado ibérico em 2020.

https://www.elespanol.com/invertia/empr ... 249_0.html

Las próximas semanas el precio de la electricidad en España continuará siendo elevado, pero no tanto como el de la semana pasada, que alcanzó los 90 euros/MWh de media. Una cifra que la convierte en la más cara desde que se tienen registros en nuestro país y en la más cara de toda Europa, excepto de los elevados precios de Reino Unido.

[mais_um]

Para construir uma central nuclear no mundo ocidental hoje em dia é impossível. Não se trata de dinheiro.

Claro que comportam um investimento inicial dantesco e que demora décadas a pagar. Não rende muito mas rende. As alternativas rendem em determinadas condições específicas, mas bem estudadas.

Obviamente que vamos ter de comer com as alternativas e ao final do mês vais ter de pagar o tributo à EDP para encher o planeta com ainda mais plástico, metais tóxicos e destruir património natural em grande escala.

Renováveis produzem mais eletricidade do que centrais nucleares em nove países - relatório

Nove dos 31 países com centrais nucleares produzem mais eletricidade com torres eólicas ou painéis solares do que com reatores nucleares, revela o Relatório da Situação da Indústria Nuclear Mundial, apresentado hoje em Londres.

Este grupo de países inclui o Brasil, Alemanha, Espanha, Japão e China, este último o país que mais tem investido na construção de centrais nucleares nos últimos anos, responsável pelo início do funcionamento de 29 reatores (60%) num total de 48 que arrancaram entre 2011 e meados de 2018.

Enquanto a produção de eletricidade por centrais nucleares em 2017, estimada em 2.500 terawatts, aumentou apenas 1% devido ao impulso de 18% na China, a produção de energia eólica disparou 17% e a energia solar 35%, refere o relatório.

A indústria nuclear representa atualmente apenas 10,3% da energia produzida a nível mundial, contra 17,5% em 1996, refletindo uma tendência de declínio registada nas últimas duas décadas.

A redução do número de centrais em construção confirma não só o declínio do investimento na energia nuclear, mas também da rentabilidade deste tipo de tecnologia, afirma um dos autores do documento, Mycle Schneider.

"Tem sido intrigante ver, ao longo dos anos, que a energia nuclear se torna cada vez economicamente menos viável. E isso não é só para novas unidades, mas também para centrais que já existem", disse à agência Lusa.

Referiu o exemplo dos EUA, onde, em 2015, o custo de operação e manutenção na energia nuclear era de 35 dólares (30 euros) por megawatt, ou seja, excluindo o investimento na construção e outros custos, mas onde também existem sistemas de energia renovável que oferecem a produção de energia por 30 dólares (26 euros) por megawatt.

"Começa-se a pensar, por que é que alguém quererá construir uma central nuclear, ou prolongar operação de uma unidade por mais 40 anos de idade? Porquê, se não é economicamente competitivo, nem faz sentido a partir de um ponto de política energética?", questiona.

Esta interrogação levou os autores a introduzir um capítulo sobre as alegadas interdependências entre a indústria nuclear para fins civis e os interesses militares, nomeadamente em termos de conhecimento e desenvolvimento de armamento e equipamento nuclear.

"Ninguém está a dizer que os militares determinam o programa nuclear civil. Mas estamos a questionar, e existem muitos indícios, se as interdependências realmente contribuem para impulsionar a manutenção de instalações de outra forma financeiramente inviáveis ou o investimento em novas centrais, como o projeto de Hinkley Point C no Reino Unido", referiu.

Produzido por um grupo de especialistas internacionais de várias áreas, o relatório refere que estão em funcionamento 413 reatores nucleares em 31 países e 50 em construção, dos quais 33 com atraso.

EUA, Jordânia, Malásia e Jordânia cancelaram alguns projetos, enquanto Argentina, Indonésia e Cazaquistão adiaram o início.

O relatório indica também que estão em processo de desativação 115 unidades, mas apenas 19 foram totalmente desmanteladas, das quais 13 nos EUA, cinco na Alemanha e uma no Japão e só 10 destas foram considerados em terrenos descontaminados.

Embora a indústria da energia nuclear esteja em declínio, Mycle Schneider acredita existirem grandes oportunidades económicas e profissionais no desmantelamento de instalações e gestão de resíduos radioativos num mercado que poderá valer um bilião de dólares (860 mil milhões de euros) até 2050.

"Parece que a futura energia nuclear não é o futuro, mas tem futuro", garantiu.

https://www.dn.pt/lusa/renovaveis-produ ... 99960.html

[MVP]

Do que vi no video (fonte muito duvidosa), o problema não teve a ver com o tipo de energia mas com uma rede não preparada para um pico de consumo abrupto, era como se de repente em tua casa tu precisavas de consumir o dobro de energia da que tens contratada.
.

O ponto principal acaba por ser até a burocracia estatal que fez disparar o preço de um grupo de clientes especifico (mais para o final).

A fonte não é "profissional" mas não a acho duvidosa. É um analista que, ainda que sem fins lucrativos, é até bastante cuidadoso com o intuito de distribuir informação descentralizada e ideias libertárias. As imagens, essas nem todas são do Texas é verdade. Por exemplo, a que referiste sobre pessoas de chinelos, acho que ele a colocou no momento em que diz "agua potável" porque nessa imagem está alguém a transportar um carrinho com garrafas de água. Como tenho visto alguns desse canal noto esse padrão de associação com as palavras que vai dizendo.

[BearManBull]

Sim tenho bem presente qual o problema e tenho duvidas das imagens do vídeo.

Mas tens ideia do que custa em termos de recursos humanos e combustíveis ter redundância para colmatar as horas mortas de alternativas? Mesmo que seja a 50% tens de ter a central a gás pronta a disparar em qualquer instante... claro que depois fazem mais ou menos como nos aviões com o overbooking para poupar guito, mas aqui será um undercapacity e de vez em quando acontece isto.

E sobre o nuclear, não h´a nenhuma central construida sem o apoio do Estado, se fosse um negocio tão interessante financeiramente isso não acontecia.

Para construir uma central nuclear no mundo ocidental hoje em dia é impossível. Não se trata de dinheiro.

Claro que comportam um investimento inicial dantesco e que demora décadas a pagar. Não rende muito mas rende. As alternativas rendem em determinadas condições específicas, mas bem estudadas.

Obviamente que vamos ter de comer com as alternativas e ao final do mês vais ter de pagar o tributo à EDP para encher o planeta com ainda mais plástico, metais tóxicos e destruir património natural em grande escala.

[BearManBull]

É suposto existir essa avaliação e j´a h´a estrategias para minimizar esses riscos, por exemplo, produzir energia com agua nas barragens para depósitos e nas horas mortas utilizar a energia eólica e bombear novamente a agua para a albufeira, isso já se faz em Portugal.

Pois faz e tem um rendimento de 20% ou menos.

As alternativas sao inviàveis, sem os subsidios e as injecçoes de capital e os impostos abusivos sobre outras formas de energia. Uma violaçao dos direitos humanos à energia.

Repara qual tem sido o sector mais afectado em bolsa com a subida das yield? Ainda vamos ter de resgatar as EDPs aponta bem isso.

[mais_um]

Sim tenho bem presente qual o problema e tenho duvidas das imagens do vídeo.

Mas tens ideia do que custa em termos de recursos humanos e combustíveis ter redundância para colmatar as horas mortas de alternativas? Mesmo que seja a 50% tens de ter a central a gás pronta a disparar em qualquer instante... claro que depois fazem mais ou menos como nos aviões com o overbooking para poupar guito, mas aqui será um undercapacity e de vez em quando acontece isto.

E sobre o nuclear, não h´a nenhuma central construida sem o apoio do Estado, se fosse um negocio tão interessante financeiramente isso não acontecia.

[mais_um]

Sim tenho bem presente qual o problema e tenho duvidas das imagens do vídeo.

Mas tens ideia do que custa em termos de recursos humanos e combustíveis ter redundância para colmatar as horas mortas de alternativas? Mesmo que seja a 50% tens de ter a central a gás pronta a disparar em qualquer instante... claro que depois fazem mais ou menos como nos aviões com o overbooking para poupar guito, mas aqui será um undercapacity e de vez em quando acontece isto.

Lê este artigo, senão estiver disponível diz que eu copio na integra.

https://expresso.pt/economia/2021-01-29 ... s-por-isso

É suposto existir essa avaliação e j´a h´a estrategias para minimizar esses riscos, por exemplo, produzir energia com agua nas barragens para depósitos e nas horas mortas utilizar a energia eólica e bombear novamente a agua para a albufeira, isso já se faz em Portugal.

[BearManBull]

Sim tenho bem presente qual o problema e tenho duvidas das imagens do vídeo.

Mas tens ideia do que custa em termos de recursos humanos e combustíveis ter redundância para colmatar as horas mortas de alternativas? Mesmo que seja a 50% tens de ter a central a gás pronta a disparar em qualquer instante... claro que depois fazem mais ou menos como nos aviões com o overbooking para poupar guito, mas aqui será um undercapacity e de vez em quando acontece isto.

[mais_um]

[
Meu caro, há limites e não tem a ver com a fonte de energia mas sim com capacidade de a produzir. A grande questão é quanto é que estás disposto a pagar para ter centrais (seja qual for a fonte da energia) em standby para produzir em caso de picos de consumo.

E considerando a imagem das pessoas em t-shirt, nem sei se essa imagem é do Texas....

Não estou disposto a pagar nada. Mas com as alternativas o investimento em redundância é imperativo e tornam o sistema inviável economicamente e pior para o ambiente. É um dos grandes factores pelos quais é um fiasco. Este episódio voltou a expor as limitações desses sistemas.

Do que vi no video (fonte muito duvidosa), o problema não teve a ver com o tipo de energia mas com uma rede não preparada para um pico de consumo abrupto, era como se de repente em tua casa tu precisavas de consumir o dobro de energia da que tens contratada.
.

[BearManBull]

[
Meu caro, há limites e não tem a ver com a fonte de energia mas sim com capacidade de a produzir. A grande questão é quanto é que estás disposto a pagar para ter centrais (seja qual for a fonte da energia) em standby para produzir em caso de picos de consumo.

E considerando a imagem das pessoas em t-shirt, nem sei se essa imagem é do Texas....

Não estou disposto a pagar nada. Mas com as alternativas o investimento em redundância é imperativo e tornam o sistema inviável economicamente e pior para o ambiente. É um dos grandes factores pelos quais é um fiasco. Este episódio voltou a expor as limitações desses sistemas.

[Opcard]

Na Europa houve problemas com autocarros eléctricos .

“Foi com amargura que os utilizadores da rede urbana de Amiens descobriram que os autocarros elétricos Irizar IeTram não circulavam ontem.

O motivo do desligamento de quase toda a rede é a onda de frio que varreu o norte da França.”

[MVP]

Eu gostei do helicóptero aos 5:45 a descongelar um moinho...

Nem quero imaginar quanto vão gastar com manutenção em parques eólicos e solares, pelos danos causados pelas baixas temperaturas, pelo gelo e pela neve.

O nuclear é outro aspecto que é espectacular, funciona bem em qualquer temperatura, como se pode ver na Suécia que obtém grande parte da energia do nuclear.

Se as pessoas que acham a energia "renovável" tão limpinha assim vissem a produção de pás eólicas.. Os relatos que ouvi são de problemas de saúde variados nos operadores.

Eu sou um fan do nuclear. Infelizmente as renováveis (como um lobby que também são), ganharam a batalha de opinião para os próximos anos.

Depois é a tal questão.. Se não estiver vento não geram energia. No caso dos paineis solares, se estiver nublado produzem menos, à noite nada. Mesmo a das ondas deve ter variações. A energia nuclear, a par talvez da energia geotermica (e.g. Islandia) é a que permite operação 24/7/365.

[mais_um]

Eu gostei do helicóptero aos 5:45 a descongelar um moinho...

Nem quero imaginar quanto vão gastar com manutenção em parques eólicos e solares, pelos danos causados pelas baixas temperaturas, pelo gelo e pela neve.

O nuclear é outro aspecto que é espectacular, funciona bem em qualquer temperatura, como se pode ver na Suécia que obtém grande parte da energia do nuclear.

Meu caro, há limites e não tem a ver com a fonte de energia mas sim com capacidade de a produzir. A grande questão é quanto é que estás disposto a pagar para ter centrais (seja qual for a fonte da energia) em standby para produzir em caso de picos de consumo.

E considerando a imagem das pessoas em t-shirt, nem sei se essa imagem é do Texas....

[BearManBull]

Eu gostei do helicóptero aos 5:45 a descongelar um moinho...

Nem quero imaginar quanto vão gastar com manutenção em parques eólicos e solares, pelos danos causados pelas baixas temperaturas, pelo gelo e pela neve.

O nuclear é outro aspecto que é espectacular, funciona bem em qualquer temperatura, como se pode ver na Suécia que obtém grande parte da energia do nuclear.

[mais_um]

No meio de tanto frio gostei de ver as filas das pessoas para comprarem agua potável em t-shirt e chinelos no minuto 1:48....

[MVP]

Video de um canal interessante sobre o que se passou.

https://youtu.be/xwARDTQsqH4

[BearManBull]

Progressismos e tragédia.

O que aconteceu no Texas? Especulo que como as alternativas deram o kaput, não existia outra opção que recorrer ao gás. Como roubavam gás para aquecimento e a rede obviamente que não estava preparada para colmatar o corte de 20-30% das energias alternativas, principalmente com um spike no consumo, teve o resultado que se viu, uma tragédia.

Podem pensar que é um fenómeno isolado, mas aconteceu em Espanha recentemente durante um forte nevão, mas por sorte o nuclear ainda não foi desactivado...

Texas eia

Texas produces more electricity than any other state, generating almost twice as much as Florida, the second-highest electricity-producing state.101 Natural gas-fired power plants supplied more than half of the state's electricity net generation in 2019.102 About 5,000 megawatts of Texas coal-fired generating capacity have been retired since 2016.103 As a result, coal-fired power plants supplied less than one-fifth of state generation in 2019, down from about one-third as recently as 2014.104 Wind-powered generation in Texas has rapidly increased during the past two decades.105 In 2019, wind energy provided more than one-sixth of Texas' generation.106 The state's two operating nuclear power plants typically supply almost one-tenth of the state's electricity net generation.107,108 Most of the capacity added in Texas since 2010 is fueled by natural gas or wind.109

By Jennifer Hiller and Gary McWilliams

(Reuters) - Texas state lawmakers on Thursday started digging into the causes of deadly power blackouts that left millions shivering in the dark as frigid temperatures caught its grid operator and utilities ill-prepared for skyrocketing power demand.

Hearings are highlighting shortcomings by grid planners, electric utilities, natural gas suppliers and transmission operators that led to billions of dollars in damages and dozens of deaths. Consumer advocates have called for more stringent regulation of utilities and a review of retail marketing plans.

"Who's at fault?" State Representative Todd Hunter demanded of utility executives. "I want to hear who's at fault. I want the public to know who screwed up."

"The entire energy sector failed Texas," said NRG Energy Inc (NYSE:NRG) Chief Executive Mauricio Gutierrez, who testified at the hearing.

While executives said there were broad failures of leadership and preparation, the biggest was the state's natural gas system, responsible for the largest share of Texas power generation, said Curtis Morgan, CEO of Vistra Corp. Texas is the country's biggest producer of natural gas, but without better ties between gas producers, pipelines and power plants, the state will face future cold weather outages.

"We just couldn't get the gas at the pressures we needed," said Morgan, who instructed employees to buy gas at any price but could not acquire enough to run plants.

Up to 48% of the state's power generation was offline at times last week and at least 32 people died, including an 11-year-old boy of hypothermia in an unheated mobile home.

"We owe it to them and every Texan to make sure this never happens again," said State Representative Ana Hernandez, noting that hospitals still have supply chain problems and burst pipes, and some people cannot access food and water. "The impact of this disaster was not only financial."

Utilities were ordered to cut power to prevent a larger catastrophe, Bill Magness, CEO of the Electric Reliability Council of Texas (ERCOT), the state's grid operator, said on Wednesday.

Six of ERCOT's 15 directors resigned this week and a nominee withdrew before taking a seat.

ERCOT did not warn residents that the state's power generation would not keep up with demand, even under perfect conditions, despite warnings the week prior from utilities, Morgan said.

"We did not give people a fighting chance," Morgan said.

Governor Greg Abbott on Wednesday said public anger was justified and pledged proposals to increase power supplies and to protect those residents hit with enormous power bills. He blamed ERCOT, saying it should have acted faster to prevent generators from falling offline.

But Abbott "hand picks" members of the Public Utilities Commission that oversees ERCOT, Representative Rafael Anchia said.

RETAIL DEFAULTS AHEAD

Of the about 100 retail electric providers in Texas, a quarter are at risk of default on multimillion-dollar service charges levied by ERCOT. Some may sell customers to larger firms to cover costs, stifling retail competition, said Mark Foster, an attorney and former special counsel to the state's Public Utility Commission.

"They call it the blood week," Foster said. One of his clients, electricity marketer Young Energy LLC, faces a $19 million bill for services that cost $37,000 the prior month, he said. "There will be a significant decrease in competition for the consumer," he said.

Texas state Senator John Whitmire asked whether ERCOT explored claims that natural gas producers intentionally cut supplies to electric generators to drive up the fuel's price.

ERCOT CEO Bill Magness replied he had no first-hand knowledge.

The "big missing money" is not sitting with utilities, who paid historically high prices for natural gas, said Morgan.

"The gas business made a lot of money," he said.