Fitch eleva rating soberano de Portugal para A

[JohnyRobaz]

Ulisses é graças ao excelente trabalho da OMS que temos uma nova pandemia global. Se não conseguiram impedir a pandemia pergunto eu para que servem? Nesta pandemia se a OMS não existe-se o resultado tinha sido exactamente o mesmo, possivelmente não tinha sido tão nefasto.

Consegues provar o que estás a dizer? Que poderes achas que a OMS realmente tem? A OMS fornece indicações, os Governos dos países são soberanos a cumpri-los ou a deixar de o fazer. O Trump ignorou-os e ainda gozou, Bolsonaro igual, e agora a culpa é de outros. A culpa é sempre de outros.
O que interessa é que a assinatura do Trump vai nos cheques que os EUA como país vão oferecer aos cidadãos, num acto de propaganda como creio que nunca se fez nos EUA. O que lhe interessa é a reeleição e para isso pressiona a FED para não deixar cair os mercados de maneira nenhuma e para distribuir dinheiro pelo pessoal todo mas com a sua assinatura pessoal. "Trump just gave you money". Mas a culpa é da OMS.

[Ulisses Pereira]

E a quantidade de trabalho decisivo que a Organização Mundial de Saúde tem feito? A solução pelos vistos é acabar com ela como sugeres. Acho que nem vale a pena eu argumentar mais, quando chegas a essa conclusão...

P.S. O Trump teve mais do que tempo para se preparar. Mais do que tempo. Mas a culpa nunca é dele...

[BearManBull]

[i]Doctorate of Philosophy (PhD) in Community Health from the University of Nottingham

Doutorado em saúde comunitária...

Nem sequer conseguem ter uma posição consistente quanto ao uso de máscaras...

Quanto ao inglês, meus amigos a imagem de uma pessoa num cargo destes é muito importante. Um homem que fala um inglês básico com pronúncia fechada não é indicado para porta-voz de uma organização da OMS.

Ulisses é graças ao excelente trabalho da OMS que temos uma nova pandemia global. Se não conseguiram impedir a pandemia pergunto eu para que servem? Nesta pandemia se a OMS não existe-se o resultado tinha sido exactamente o mesmo, possivelmente não tinha sido tão nefasto.

Sinto muito não gostar de ver o mundo ser destruído por organizações criminosas, não contem com a minha condescendia para esta gente. Estão a morrer milhares de pessoas e vamos ter um desastre económico.

PS: Não gosto Trump mas muito menos gostaria da Hillary.... São as opções que temos...
PS2: OMS actual é diferente de OMS no passado que acredito que já foi uma instituição com mais valor.

[Ulisses Pereira]

É a tua postura normal ...

Qualnhick, vai lá com calma. Esse género de posts aqui no Caldeirão não são permitidos. Se insistires neles teremos que os apagar.

Abraço,
Ulisses

[Ulisses Pereira]

Desculpa mas a OMS geriu terrivelmente toda esta crise e tem uma agenda política, quando devia ser um organismo neutro. Basta ver a qualidade do porta-voz, um gaijo que nem inglês sabe falar devidamente e que nem sequer é médico. Um ex ministro corrupto da Etiópia...
Os USA que criem a sua própria OMS.

lfhm, eu não disse que geriu bem, bem pelo contrário. Acabar com a OMS gerará problemas terríveis no mundo e já percebi que não conheces o trabalho da OMS.

Quanto aos Estados Unidos criarem a sua própria OMS, eles já têm a sua organização de saúde interna. Ou achas que os Estados Unidos vão à Rússia, ou ao Japão e entram lá livremente para fazer o seu trabalho na tal "sua OMS"? Convém termos noção de que vivemos num mundo real, não num mundo de fantasia.

Abraço,
Ulisses

[Qualnhick]

É indiferente para o caso, a mesma pergunta, com os defeitos que tu pensas que tem, foi efetuada a diversos publicos e teve respostas diferentes.
Se induz ou não uma resposta ou outra é indiferente, induz para um Frances, para um Ingles, Americano, Portugues, etc tem os mesmos defeitos para todos.

Em lado nenhum eu tentei justificar a diferença entre esses países.

Pois nao, so desvalorizaste o estudo por, segundo a tua logica, a pergunta estar mal feita, o que nao é o caso.
O que a pergunta tenta aferir é a postura de entre ajuda entre a populacao dos diversos paises da nato.
Se, por exemplo, a pergunta referisse especificamente um pais, como referes, aí sim terias desvios significativos porque o relacionamento e a percepcao que um portugues tem da polonia, por exemplo, é diferente de um alemao ou frances.
É a tua postura normal ...

[Opcard]

Antes de tudo, é importante observar que os níveis actuais de dívida nos EUA não indicam nenhum risco de falha iminente.

Estive meia hora a rir ao ler esta frase. Sem exagero.
A grande parte, senão a totalidade, da dívida americana está expressa em dólares. E a América é Dona e Senhora exclusiva das máquinas offset que imprimem os ditos.
Quem escreveu aquela frase tem um sentido de humor assinalável.
By Nirvana

Assunto deveras interessante é a minha paixão do momento

A actual fusão Banco Central -Tesouro onde a dívida não tem limite, onde governos não precisam de pedir emprestado ou decretar impostos basta ter um Banco Central .

Com este maná vários países pensam avançar para o rendimento universal 800 . 1050 , 1400 euros ,mês , metade para menos de 18 , do berço a cova ao colo , sempre o afirmei os políticos são as melhores pessoas do mundo basta terem dinheiro .

Penso no Karl Marx e em todos os revolucionários que tanto se esforçam e o socialismo chega pela mão de um Banco , basta tê-lo pensado antes .

[MarcoAntonio]

É indiferente para o caso, a mesma pergunta, com os defeitos que tu pensas que tem, foi efetuada a diversos publicos e teve respostas diferentes.
Se induz ou não uma resposta ou outra é indiferente, induz para um Frances, para um Ingles, Americano, Portugues, etc tem os mesmos defeitos para todos.

Em lado nenhum eu tentei justificar a diferença entre esses países.

[Qualnhick]

O que eu estou a dizer é que, como a pergunta está feita, induz facilmente muitos "não".

Não diz qual a origem ou causa do conflito nem sequer especifica que foi a Rússia que atacou.

Além disso, ainda por cima circunscreve de forma ambígua os envolvidos, o que só soma à confusão.

É indiferente para o caso, a mesma pergunta, com os defeitos que tu pensas que tem, foi efetuada a diversos publicos e teve respostas diferentes.
Se induz ou não uma resposta ou outra é indiferente, induz para um Frances, para um Ingles, Americano, Portugues, etc tem os mesmos defeitos para todos.

[NirSup]

Antes de tudo, é importante observar que os níveis actuais de dívida nos EUA não indicam nenhum risco de falha iminente.

Estive meia hora a rir ao ler esta frase. Sem exagero.
A grande parte, senão a totalidade, da dívida americana está expressa em dólares. E a América é Dona e Senhora exclusiva das máquinas offset que imprimem os ditos.
Quem escreveu aquela frase tem um sentido de humor assinalável.
By Nirvana

[5640533]

lfhm, tens alguma noção do trabalho que estas instituições fazem além destas notícias de capa?

Desculpa mas a OMS geriu terrivelmente toda esta crise e tem uma agenda política, quando devia ser um organismo neutro. Basta ver a qualidade do porta-voz, um gaijo que nem inglês sabe falar devidamente e que nem sequer é médico. Um ex ministro corrupto da Etiópia...
Os USA que criem a sua própria OMS.

O mesmo para a ONU, outra que defende interesses políticos e que na pratica pouco efeito na ajuda do desenvolvimento local e na protecção de indefesos. Em vez de trabalharem no campo querem é encher os bolsos e promover políticas da moda. Enquanto morrem milhões na miséria andava o outro a passar de calças nos joelhos para ajudar as EDPs e Iberdolas a vender mais painéis solares.

Podes-me dizer qual è o trabalho da ONU que tenha efeitos reais?

O homem fala inglês corretamente. O sotaque é outra coisa.

[Bar38]

lfhm, tens alguma noção do trabalho que estas instituições fazem além destas notícias de capa?

Desculpa mas a OMS geriu terrivelmente toda esta crise

Aqui estou completamente de acordo e por consequência a nossa DGS e depois ninguém está para pagar e ter um mau serviço apesar que no caso do Trump esta a utilizar como desculpa... mas enfim não se ponham a jeito.... Agora, não sou a favor do fim deste tipo de instituições deviam era rodear-se de gente mais competente, estas instituições não podem ser usadas para fazer o jeitinho a este...aquele... sais da aqui... vais para ali...e não só, nas instituições europeias é igual, com tanta gente competente por ai...

[rg7803]

Só falta dizeres que é preto, por isso é mau ...

Pelo CV publicado aqui (https://www.who.int/dg/biography) não parece ter um perfil assim tão desajustado como referes.
Copiei só estas partes, o resto podem ver no link:

Dr Tedros served as Ethiopia’s Minister of Health from 2005–2012, where he led a comprehensive reform of the country’s health system. All roads lead to universal health coverage for Dr Tedros, and he has demonstrated what it takes to expand access to health care with limited resources.

Beyond Ethiopia, Dr Tedros’ global leadership on malaria, HIV/AIDS, and maternal and child health has been immensely impactful. He was elected as Chair of the Global Fund to Fight AIDS, Tuberculosis, and Malaria Board in 2009, and previously served as Chair of the Roll Back Malaria Partnership Board, and Co-chair of the Partnership for Maternal, Newborn and Child Health Board.

Born in the city of Asmara, Eritrea, Dr Tedros holds a Doctorate of Philosophy (PhD) in Community Health from the University of Nottingham and a Master of Science (MSc) in Immunology of Infectious Diseases from the University of London. Dr Tedros is globally recognised as a health scholar, researcher, and diplomat with first-hand experience in research, operations, and leadership in emergency responses to epidemics.


Parece-me mais desajustado o Donald como Presidente, com carreira prévia como comediante de TV e homem negócios falhado, do que o Tedros. Contudo opiniões são opiniões, há que respeitar.

[BearManBull]

lfhm, tens alguma noção do trabalho que estas instituições fazem além destas notícias de capa?

Desculpa mas a OMS geriu terrivelmente toda esta crise e tem uma agenda política, quando devia ser um organismo neutro. Basta ver a qualidade do porta-voz, um gaijo que nem inglês sabe falar devidamente e que nem sequer é médico. Um ex ministro corrupto da Etiópia...
Os USA que criem a sua própria OMS.

O mesmo para a ONU, outra que defende interesses políticos e que na pratica pouco efeito na ajuda do desenvolvimento local e na protecção de indefesos. Em vez de trabalharem no campo querem é encher os bolsos e promover políticas da moda. Enquanto morrem milhões na miséria andava o outro a passar de calças nos joelhos para ajudar as EDPs e Iberdolas a vender mais painéis solares.

Podes-me dizer qual è o trabalho da ONU que tenha efeitos reais?

[5640533]

Well done!


Trump suspende financiamento da Organização Mundial da Saúde

Falta o lixo da ONU.

Porque o idiota tem de passar a culpa da sua incompetência para uma vítima qualquer.

[Ulisses Pereira]

lfhm, tens alguma noção do trabalho que estas instituições fazem além destas notícias de capa?

[JohnyRobaz]

Well done!


Trump suspende financiamento da Organização Mundial da Saúde

Falta o lixo da ONU.

Podes justificar tal apreço por uma tão mimada decisão?

[BearManBull]

Well done!


Trump suspende financiamento da Organização Mundial da Saúde

Falta o lixo da ONU.

[Opcard33]

Talvez haja outra explicação :

Quem é a maior ameaça à paz mundial?
Trump situa-se à frente norte-coreano Kim Jong Un e do presidente iraniano Ali Khamenei, Putin e Xi Jinping.
YouGov

« A antipatia dos alemães em relação a Trump não acaba aí: 56% dos entrevistados acham que Putin é mais competente que Trump, que obteve apenas 5% da preferência nesse quesito. E ainda: 36% dos alemães gostam mais de Putin do que de Trump »
YouGov

Universidade da Macedônia para o jornal Kathimerini 57,3% dos participantes teriam uma visão positiva da Rússia, enquanto 67% aprovariam Vladimir Putin

[MarcoAntonio]

O que eu estou a dizer é que, como a pergunta está feita, induz facilmente muitos "não".

Não diz qual a origem ou causa do conflito nem sequer especifica que foi a Rússia que atacou.

Além disso, ainda por cima circunscreve de forma ambígua os envolvidos, o que só soma à confusão.

[Opcard33]

Uma aliança só résiste se todos foram solidários essa é a verdadeira questão é independente do inimigo , até podiam disfarçar porque há sempre uma forma rápida de acabar com uma guerra é perdê-la

[MarcoAntonio]

Números que o Trump também tem , ajuda a compreender :


« apenas 41% dos franceses, 34% dos alemães e 25% dos italianos dizem que estão prontos para defender outro Países da OTAN em caso de ataque, segundo uma pesquisa do Pew Center.
Os únicos países prontos para lutar por seus aliados para mais de 50% dos entrevistados são Estados Unidos, Canadá, Grã-Bretanha e Lituânia!

Não era essa a pergunta do survey, mas esta:

"% who say if Russia got into a serious military conflict with one of its neighboring countries that is our Nato ally, (survey country) (should/should_not) use military force to defend that country"

A pergunta, além de especificar um conflito militar sério com a Russia, não estabelece a origem/causa do conflito nem esclarece que se trata de um ataque da Russia (apenas diz "sério conflito militar com a Russia").

A pergunta também especifica que o país que se envolveu com a Rússia no hipotético conflito militar é um vizinho da Rússia (mas membro da NATO).

Fonte: https://www.pewresearch.org/global/2020 ... er-states/



Nota: os países da NATO que fazem fronteira com a Russia são a Estónia e a Letónia, mas "vizinho" (neighbouring country) é ambíguo portanto fica ao critério do auscultado o que é que ele considera um vizinho da Rússia, ninguém saberá bem ao que é que cada um estaria a responder (que implicações tirou da pergunta) e que países considerou.

[Opcard33]

Números que o Trump também tem , ajuda a compreender :


« apenas 41% dos franceses, 34% dos alemães e 25% dos italianos dizem que estão prontos para defender outro Países da OTAN em caso de ataque, segundo uma pesquisa do Pew Center.
Os únicos países prontos para lutar por seus aliados para mais de 50% dos entrevistados são Estados Unidos, Canadá, Grã-Bretanha e Lituânia!

[BearManBull]

Divida em valor absoluto não tem grande significado. Mas parece-me insustentável défice de 5% com crescimento de 2-3%... principalmente se acontecer uma recessão.

[The_Herd]

Obama recuperou a economia devido a um pessimo trabalho do Bush e obama teve 2 mandatos , se analisarem os graficos de trump em apenas um mandato as médias indicam que no segundo mandato serão superiores ás de obama , mesmo que Trump faça só um mandato já têm médias superiores em alguns sectores.

Sim verdade mas é preciso ver que o Trump tem seguido uma política de dívida á la Sócrates. Segundo li os USA estão com o maior défice das economias desenvolvidas o que é sempre uma debelidade caso ocorra aguma crise.

Verdade, desde que trump assumiu o cargo a dívida aumentou 2 triliões de dólares quando estava em 20 triliões de dólares mas a dívida EUA é uma constante na economia dos EUA , se analisares um gráfico de crescimento da dívida reparas nisso mesmo porque a dívida americana não interessa.

Para falar da dívida americana é preciso escrever um livro.

Antes de tudo, é importante observar que os níveis actuais de dívida nos EUA não indicam nenhum risco de falha iminente.

Enquanto o governo federal dos EUA continuar sendo uma "preocupação permanente" - as instituições fiscais são fortes e eficazes, a autoridade tributária é mantida e a capacidade produtiva de longo prazo da economia do país é segura - não há razões económicas para temer a falha da divida do país. Razões políticas, como esquemas ou ataques ao tecto da dívida, são outra questão.

Para permanecer solvente e, finalmente, pagar o que deve, o Tesouro dos EUA - que vende notas e títulos a investidores para arrecadar dinheiro para financiar o déficit orçamentário - precisa apenas equilibrar os seus livros a longo prazo, ao invés de uma unidade arbitrária de tempo como um ano.

Historicamente, taxas de juros baixas da dívida do governo sugerem que os participantes do mercado de títulos concordam com essa visão e não têm medo de uma dívida soberana nos EUA. De fato, com essas taxas baixas, um crescimento económico suficiente pode permitir que o governo tome empréstimos indefinidamente.

Por que é irrelevante

Embora US $ 22 trilhões sejam um grande número, é essencialmente relevante pensar adequadamente sobre o papel económico do governo dos EUA ou sobre política fiscal responsável.

A dívida do governo simplesmente reflecte o momento dos impostos. Os níveis mais altos de gastos hoje exigem mais empréstimos - e uma dívida maior - desde que os impostos necessários para pagar por essas despesas sejam empurrados para o futuro.

Mas, independentemente de quando os impostos são colectados, o que importa em última análise é a quantidade de recursos da economia que o governo federal comanda e controla e como esses recursos são usados, que dependem essencialmente do nível e da composição dos gastos do governo. Parafraseando Milton Friedman, gastar é tributar.

Em resumo, a dívida do governo pode ser um mau indicador da posição da política fiscal ou de sua carga no sector privado. O governo pode ser muito intrusivo na economia e, portanto, um obstáculo ao crescimento e bem-estar, mesmo que sua dívida seja baixa. Por exemplo, a dívida soberana da Venezuela representava apenas 23% de seu PIB em 2017, mas sua economia está em crise há vários anos.

Ou pode gerenciar efectivamente os gastos para promover o bem-estar, mesmo que sua dívida seja alta. Em 1945, a relação dívida / PIB dos EUA era de 120%, imediatamente após o governo mobilizar a economia para vencer a Segunda Guerra Mundial.

Dívidas altas não devem impedir o governo de gastar em empreendimentos públicos que valham a pena. E uma dívida baixa não prova que o nível ou composição dos gastos do governo seja apropriado.


O economista Jim Hamilton estimou recentemente que esses passivos extrapatrimoniais ( que agora não vêm ao assunto pois nunca mais acabava a resposta) podem exceder US $ 70 trilhões, mais do que o triplo do valor actual dos títulos do Tesouro em circulação. A maior parte disso, ou cerca de um terço, é o Medicare.