"TAP não sobrevive se se mantiver pública", garante Pinto Luz

[SFT]

Não é fácil, mas pode ser simples... então para quê complicar?
A imagem de uns dias atrás mantém-se e parece, cada vez mais válida....

O bear, quanto a mim, inicia quando os topos forem descendentes. Se não for acima dos 2.750 é sinal de atenção.

[ljbk]

Não é fácil, mas pode ser simples... então para quê complicar?
A imagem de uns dias atrás mantém-se e parece, cada vez mais válida....

Atenção que há que não esquecer que há o gráfico do CFD e o gráfico do CASH ...
Isto já parecem os dialogos dos grandes especialistas de ondas que já frequentaram este forum há anos atrás ...
Que apareçam por aí !

BN,
ljbk.

[jgut]

Não é fácil, mas pode ser simples... então para quê complicar?
A imagem de uns dias atrás mantém-se e parece, cada vez mais válida....

[ljbk]

Estes senhores aqui:

http://stockcharts.com/public/1269446/tenpp

parecem inclinar-se para a minha segunda hipotese (2755 -> 2701 ser um ABC).
Mas cuidado que mesmo nesta segunda situação podemos ter uma mini onda ABC para cima até um valor abaixo de 2755 e outra ABC maior para baixo com um minimo abaixo de 2701 antes de se iniciar uma onda 3 (como no grafico do site indicado).

Em qualquer caso os 2755 continuam a ser o valor chave.


A verdade é que nisto das EW, só as ondas implusivas é que nos dão algumas certezas e só nalguns casos. As partes correctivas são muitas vezes complicadissimas de analisar e existem tantas combinações que na maior parte dos casos não se consegue tirar qualquer conclusão.

BN,
ljbk.

[trend=friend]

Este movimento em curso desde os 2747 parece ser uma onda impulsiva o que a confirmar-se indica um movimento para baixo para as proximas sessoes, mesmo que ainda tenhamos algum movimento correctivo em ABC antes do final da sessao mas que ficaria obrigatoriamente abaixo dos 2747.

BN,
ljbk.

Tambem existe a possibilidade desta onda impulsiva ser a leg final de um A B C maior : 2755 / 2706 / 2747 / target inferior a 2706 o que levaria a uma proxima onda de maior grau de algures abaixo de 2706 para cima para um target acima de 2755 ...
É que o movimento dos 2755 para os 2706 não parece ser impulsivo e 2755 é maior que 2747 pelo que teriamos que estar agora numa onda 3 para ser um grande movimento para baixo.

Ha que ficar atento.

BN,
ljbk.

Se for a onda c da iv da C da 2 (com limite global pelos 61,8 do retracement), acabou por fazer no final da sessão uma extensão quase igual à onda a (apenas menos 3 pontos), visto que 2755-2706=49 e 2747-2701=46. Mas fez mínimo inferior, por isso fica a dúvida se entretanto - mesmo num cenário bear - começa a onda v da C da 2 que talvez só passe marginalmente os 2755 e aí então a 3 descendente em força...
Para um cenário bull tem de começar a existir rapidamente impulsividade no sentido contrário (e juros 10y mais calmos, pois já foram a 2,95...)

[ljbk]

Este movimento em curso desde os 2747 parece ser uma onda impulsiva o que a confirmar-se indica um movimento para baixo para as proximas sessoes, mesmo que ainda tenhamos algum movimento correctivo em ABC antes do final da sessao mas que ficaria obrigatoriamente abaixo dos 2747.

BN,
ljbk.

Tambem existe a possibilidade desta onda impulsiva ser a leg final de um A B C maior : 2755 / 2706 / 2747 / target inferior a 2706 o que levaria a uma proxima onda de maior grau de algures abaixo de 2706 para cima para um target acima de 2755 ...
É que o movimento dos 2755 para os 2706 não parece ser impulsivo e 2755 é maior que 2747 pelo que teriamos que estar agora numa onda 3 para ser um grande movimento para baixo.

Ha que ficar atento.

BN,
ljbk.

[trend=friend]

Este movimento em curso desde os 2747 parece ser uma onda impulsiva o que a confirmar-se indica um movimento para baixo para as proximas sessoes, mesmo que ainda tenhamos algum movimento correctivo em ABC antes do final da sessao mas que ficaria obrigatoriamente abaixo dos 2747.

BN,
ljbk.

Muito bem visto...

[ljbk]

Este movimento em curso desde os 2747 parece ser uma onda impulsiva o que a confirmar-se indica um movimento para baixo para as proximas sessoes, mesmo que ainda tenhamos algum movimento correctivo em ABC antes do final da sessao mas que ficaria obrigatoriamente abaixo dos 2747.

BN,
ljbk.

[balta]

[Àlvaro]

Agora estamos a chegar aquele ponto em que ou vai ou racha, os touros arriscam levá-las mais acima e os ursos estão a limpar a caçadeira. Mais uns ticks para cima e começam a pensar atirar aos patos.

[EAGLETRADER20]

Enquanto não saírem as minutas da FED com as novidades ás 19:00, não há nos índices , direcção , volume , nem ultrapassagem de resistência / MM50 na zona 2730 no SPX .

Amanhã há mais mercado , hoje já deu o que tinha a dar com pequena recuperação sem volumes a aguardar minutas da FED e saber quantos aumentos de tx juro irá realizar este ano.

[Seeds]

Nas palavras do grande Bogle - "Nobody Knows Nothing"

[ljbk]

Não está actualizado mas fica como referência.

MW-ES129_top_20160721110302_NS.png

Olhando para este grafico (bem conhecido), podemos ficar a pensar muitas coisas como por exemplo:

1- Mantendo-se este tipo de crescimento par sempre, basta comprar um ETF ao 20 anos que aos 65, estamos garantidos ...

A brincar a brincar, é mais ou menos o que o Warren Buffet vem sugerindo continuamente nas reuniões anuais da Berkshire Hathaway...

E é semelhante aquilo que o Jack Boggle e os Boggleheads defendem (alocando também uma parte da carteira a fundos/etfs de obrigações).

Vamos la então ao numeros:

DJA em 1900 estimado em 140 aprox. de acordo com o grafico.
DJA em 2018 fica em 25000 como referencia.
Ou seja temos (25000/140)^(1/118(anos)) = 1.04492 ou seja um retorno médio de 4.492% ao ano.

Se a isto retirmarmos os diversos custos já referidos, os impostos e a inflação, o retorno "real" será bastante inferior.

Estes numeros reforçam o que já aqui foi escrito muitas vezes: quem conseguir consistemente obter retornos médios de 10% ou 20% ao ano é um trader muito bom.

Mas o principal problema para quem quer seguir esta estratégia nem é este para mim.
Quem quiser ir por aqui tem de ter no inicio da sua via activa capital de risco que tem de poder esquecer durante 20, 30, 40 ou 50 anos. Isto é infelizmente algo que muito poucos podem fazer ou optam por fazer.
O cenário hipotético de um jovem com 20 anos que já tem 100000 Euros, de capital que assume nessa altura poder perder, compra uns fundos seguidores de indices ou ETFs e so volta a pensar nesse investimento aos 65 anos é claramente minoritário.
Muito provavelmente esse mesmo jovem, nem tem esse capital, ou precisa dele para comprar uma casa ou assusta-se se a meio verificar que já só tem 40000 Euros ou resgata tudo se chegar rapidamente aos 120000 Euros.



BN,
ljbk.


Edit:
Nos ultimos anos (desde 2008), o DJA está a subir em média mais de 13% ao ano ou seja aprox. 3 vezes o ritmo médio dos ultimos 118 anos e nos ultimos 15 meses então nem se fala ...
Assim está correcção, eventualmente ainda por concluir, era inevitavel.

[Mouro_Emprestado]

Não está actualizado mas fica como referência.

MW-ES129_top_20160721110302_NS.png

Olhando para este grafico (bem conhecido), podemos ficar a pensar muitas coisas como por exemplo:

1- Mantendo-se este tipo de crescimento par sempre, basta comprar um ETF ao 20 anos que aos 65, estamos garantidos ...

A brincar a brincar, é mais ou menos o que o Warren Buffet vem sugerindo continuamente nas reuniões anuais da Berkshire Hathaway...

E é semelhante aquilo que o Jack Boggle e os Boggleheads defendem (alocando também uma parte da carteira a fundos/etfs de obrigações).

[LDAX]

Deixem o homem em paz...

São opiniões tão válidas como muitas outras.

[luislobs]

Eagle é imparcial actualiza la esses graficos ..nada de especial fora a walmart estava tudo verde.

[Ulisses Pereira]

Uma queda de 1,% no Dow , 0,1% no Nasdaq e 0,6% no S&P são fortes quedas? Eagle, a sério...

Se fossem de 3% era um crash.

Eagle, volto a dizer-te: tu percebes de mercados. Mas o teu enviesamento faz-te escreveres coisas que só dá para rir.

Abraço,
Ulisses

[EAGLETRADER20]

"Market correction was just an 'appetizer' for what’s to come later this year, Morgan Stanley says



•Andrew Sheets, chief cross-asset strategist at Morgan Stanley, says the recent correction was just an "appetizer, not the main course."
•Earlier this month, stocks closed about 10 percent below the record highs set Jan. 26.
•"Things get trickier" after the first quarter, Sheets says.
•"Past March, markets will need to digest rising … core inflation and declining PMIs, economic surprises and (quite possibly) earnings revisions."

https://www.cnbc.com/2018/02/20/morgan- ... -come.html

[Fred_Invest]

Muito boa esta página do tópico. De manha o descalabro, a tarde inverte e desaparece, a noite volta a aparecer. Mas hoje noto que já não é previsão, noto a arrogância da certeza!

Vai ser num dia de sol, em que vão aparecer 2 ou 3 factos relevantes, em que tudo indiciam mais subidas, em que até o eagle vai dizer que hoje/semana/mês até deverá subir em resposta a isso, e pumba, começarão as quedas. Seria irónico!
Vê o gráfico do sft mas não julgues que foi posto para ti

Cai 4%, fortes quedas, concordo, cai menos de 0,6, fortes quedas também?. Amanhã cai 0,01 e dirás o quê!?

[ljbk]

Não está actualizado mas fica como referência.

MW-ES129_top_20160721110302_NS.png

Olhando para este grafico (bem conhecido), podemos ficar a pensar muitas coisas como por exemplo:

1- Mantendo-se este tipo de crescimento par sempre, basta comprar um ETF ao 20 anos que aos 65, estamos garantidos ...
Mas depois vem as perguntas:
1a: E o efeito da inflação ?
1b: E e efeito da custodia e aquisição/gestão dos titulos/fundos ?
1c: E o risco de ruina se houver alavancagem ? É que parece que não, mas como é uma escala logaritimica, aquela graficamente pequena queda de 2008, foi de 50% ou seja quem estivesse Bull com uma alavancagem de 2 teria perdido tudo e poderia certamente dizer que foi o topo e o ultimo topo ...

2- Se o mercado é sempre a subir, no muito longo prazo, porquê frequentar um site como este ou outros do genero e tentar fazer melhor comprando, vendendo ... O melhor é deixar andar e esquecer tudo isto, mesmo que se esteja temporariamente a perder 50% do capital inicial ...

A verdade é infelizmente muito mais complicada. Basta esta pergunta: "como reage cada um face à estar a perder muito ou ganhar muito por exemplo ?" ou frase tipica dos panfletos dos fundos: "rentabilidades passadas não garantem rentabilidades futuras".


BN,
ljbk.

[EAGLETRADER20]

'Dead-Cat' Dies As Stocks' Six-Day Win-Streak Ends Abruptly

https://www.zerohedge.com/news/2018-02- ... s-abruptly

[EAGLETRADER20]

A semana está a começar bem nos USA com fortes quedas

Previsão de fortes quedas nos USA para resto da semana e claro PSI vai acompanhar .

É o mercado sobe e desce

[Ulisses Pereira]

SFT, com humor mas a reflectir muito do que são os mercados e de como muitos o vêem.

Abraço,
Ulisses

[SFT]

Não está actualizado mas fica como referência.

Tops

[EAGLETRADER20]

Nem vou responder . Já estou farto de posts meus apagados pela moderação sempre que respondo á letra .

E irem ganhar dinheiro e deixarem-me em paz ???? Não ?

Ou alguém acha que vou deixar de comentar as cotadas e índices só porque só gostam de subidas ?