Gouveia e Melo continua a perder terreno

[EAGLETRADER20]

Claro que potencialmente se essa conversão de divida em capital viesse a existir, teria um potencial efeito de diluição de capital para os atuais acionistas, embora pudesse vir a melhorar as perspetivas futuras , embora não continue a ver nos números , mesmo com essa conversão se seria mesmo assim no futuro possível conseguir existirem resultados que permitissem distribuir dividendos e a dividir por muitas mais acções se essa conversão fosse efetuada .

[Artista Romeno]

Esta opção de venda / reestruturação poderá estar a ser vista como uma resolução do problema dos complicados números do balanço, mas não me parece que assim seja.
Internamente até pode fazer sentido a reestruturação / venda de algumas publicações mas em termos de números não me parece que vá resolver grande coisa.
Vamos então analisar a ultima Demonstração Consolidada dos Resultados de Junho de 2017.
Aceitam-se criticas construtivas á apresentação dos números .
Já vi atirarem muitas pedras pela visão muitas vezes menos otimista / realista, mas nunca vi ninguém acusar-me dos números apresentados não estarem sempre corretos ou serem reais .
Vou assumir que a área de publishing corresponderá grosso modo á área de publicação de revistas
Demonstração Consolidada dos Resultados de Junho de 2017.
Comparativo Junho 2016 – Junho 2017
Nas RECEITAS TOTAIS
Area Televisão cai 4 Milhões
Area Publishing cai 1,5 milhões
NO EBITDA
Area Televisão cai 3 Milhões
Area Publishing sobe de resultados negativos para 274 mil euros positivos

Para um EBIT apurado de 4,3 milhões os resultados financeiros comem 3.6 milhões ( Apesar terem descido com provável melhoria tx juro e outras medidas )
Sendo apresentado um resultado liquido final no semestre de 85 mil euros

Pela Analise destes números o problema fulcral parece ser o enorme passivo de 189 MILHÕES euros e respetiva remuneração do mesmo provavelmente refletido nos resultados financeiros semestrais de 3.6 milhões que levam a maioria do EBIT.

Dai o que o artista romeno afirmar poder fazer sentido.
Não é o publishing que está a penalizar os números tendo até melhorado no semestre .
A área de televisão desceu acentuadamente nas receitas e no EBITDA e publishing ate melhorou no semestre .
O problema maior dos números aparenta estar nos custos do passivo liquido e na diminuição dos números da televisão e não no publishing.
Pode fazer sentido reestruturar ou vender , mas não me parece que vá resolver nada nos números e solução futura terá de ir muito além disso , á imagem do que diz o artista romeno.

claro que esta solução pode aliviar, assumindo que as revistas em causa sao as ovelhas negras do publishing, mas isto terá que passar por uma conversão de divida em capital, reduzindo a divida para metade e passando a restante a pagar 1%

[EAGLETRADER20]

Esta opção de venda / reestruturação poderá estar a ser vista como uma resolução do problema dos complicados números do balanço, mas não me parece que assim seja.
Internamente até pode fazer sentido a reestruturação / venda de algumas publicações mas em termos de números não me parece que vá resolver grande coisa.
Vamos então analisar a ultima Demonstração Consolidada dos Resultados de Junho de 2017.
Aceitam-se criticas construtivas á apresentação dos números .
Já vi atirarem muitas pedras pela visão muitas vezes menos otimista / realista, mas nunca vi ninguém acusar-me dos números apresentados não estarem sempre corretos ou serem reais .
Vou assumir que a área de publishing corresponderá grosso modo á área de publicação de revistas
Demonstração Consolidada dos Resultados de Junho de 2017.
Comparativo Junho 2016 – Junho 2017
Nas RECEITAS TOTAIS
Area Televisão cai 4 Milhões
Area Publishing cai 1,5 milhões
NO EBITDA
Area Televisão cai 3 Milhões
Area Publishing sobe de resultados negativos para 274 mil euros positivos

Para um EBIT apurado de 4,3 milhões os resultados financeiros comem 3.6 milhões ( Apesar terem descido com provável melhoria tx juro e outras medidas )
Sendo apresentado um resultado liquido final no semestre de 85 mil euros

Pela Analise destes números o problema fulcral parece ser o enorme passivo de 189 MILHÕES euros e respetiva remuneração do mesmo provavelmente refletido nos resultados financeiros semestrais de 3.6 milhões que levam a maioria do EBIT.

Dai o que o artista romeno afirmar poder fazer sentido.
Não é o publishing que está a penalizar os números tendo até melhorado no semestre .
A área de televisão desceu acentuadamente nas receitas e no EBITDA e publishing ate melhorou no semestre .
O problema maior dos números aparenta estar nos custos do passivo liquido e na diminuição dos números da televisão e não no publishing.
Pode fazer sentido reestruturar ou vender , mas não me parece que vá resolver nada nos números e solução futura terá de ir muito além disso , á imagem do que diz o artista romeno.

[Àlvaro]

Eagle, tenho acompanhado as tuas análise e tenho concordado com algumas delas, o que aliás tem sido bom para a carteira, aqui do que se trata é de reorientação estratégica que passa por se focar no digital e no audiovisual. Ora, esta opção poderá ter desenvolvimentos futuros e, caso seja comprada, ou alvo de oferta, veremos então quanto vale. Por agora trata-se de uma operação que é ligeiramente positiva.

[EAGLETRADER20]

Ai esta menina como dizem os bojis a impresa nao escapa de uma injeção de capital

Essa visão pode de facto estar correta, pois acho que esta reestruturação anunciada pode fazer sentido internamente , mas em termos fundamentais nada resolve relativo aos complicados números do balanço, nem penso que esta área seja onde os desequilíbrios estejam.

Posteriormente já apresento analise elaborada a demonstrar esta visão

[Àlvaro]

Artista, não estás com a injeção atrás da orelha nem nada? Acorda homem, é óbvio que se prepara para outras vendas. Ainda não é aquela notícia que a fará despertar, mas que dá para ficar com a pulga atrás da orelha, lá isso dá.

[Artista Romeno]

Ai esta menina como dizem os bojis a impresa nao escapa de uma injeção de capital

[Àlvaro]

O que me surpreende é a Cofina não fechar a "Sábado" que fica as moscas nos escaparates. São às paletes as que ficam penduradas, um flop muito superior à Visão. A Visão ainda vende alguma coisa que se veja. Há muito que a Impresa não fazia uma com sentido. Claro que faz sentido fechar tudo o que não dá lucro e provavelmente será um modo de ficar mais atraente.
Talvez haja mais alguma coisa: https://www.noticiasaominuto.com/econom ... as-a-vista

[novato]

Penso que será uma boa solução....
para não dar lucro, é preferível fechar

[peaners]

boa tarde

http://www.jornaldenegocios.pt/empresas ... ltimasSite

Impresa quer vender revistas do grupo

http://www.jornaleconomico.sapo.pt/noticias/grupo-impresa-pode-fechar-revista-visao-200474

Já depois da notícia do Público, a Impresa emitiu uma nota à comunicação social, onde admite redução da exposição ao segmento das revistas e a venda de activos, mas não comenta nenhuma publicação em particular.

"Tendo em conta o Plano Estratégico elaborado para o triénio 2017-2019, a IMPRESA procederá a um reposicionamento estratégico da sua actividade, que implicará uma redução da sua exposição ao sector das revistas e um enfoque primordialmente nas componentes do audiovisual e do digital", refere a nota da Impresa, dando conta que "iniciou um processo formal de avaliação do seu portfolio e respectivos títulos, que poderá implicar a alienação de activos".

o que eu acho engraçado é que foi o Público que noticiou 1º. será que se avizinha fusão ou parceria da sonae com a impresa? juntar o Público e o Expresso?

Em 2013 a dona da media capital vendeu revistas:
http://www.zapping-tv.com/prisa-vende-lux-lux-woman-e-revista-de-vinhos/

Impresa está em conversações com, pelo menos, três potenciais compradores

[carlosdsousa]

boa tarde

http://www.jornaldenegocios.pt/empresas ... ltimasSite

[Àlvaro]

Sim, essa notícia é de há três dias e, portanto, não vejo como poderá trazer algo de novo.

[peaners]

notícia de há 3 dias

https://eco.pt/2017/08/18/patroes-da-altice-e-prisa-querem-ser-ouvidos-pela-erc/

Entidade Reguladora para a Comunicação Social já ouviu presidentes dos principais grupos de media e telecom, incluindo Balsemão (Impresa) e Miguel Almeida (Nos) por causa da compra da TVI pela Altice.

[novato]

Boas!!
Esta se não existirem noticias positivas vais ser em queda livre

[carlosdsousa]

bom dia

O que tiro da entrevista é que isto vai ser lavado até ao fim por parte da família Balsemão... e acho muito bem.

Os bancos não querem gerir empresas, por isso mais tarde ou mais cedo, haverá um processo para estender a maturidade das parcelas da divida a pagar. Digo isto porque apesar dos apertos que tem levado, conseguiu apresentar resultados positivos... escassos mas positivos.

Vamos ver o que sai do regulador no processo Altice - Madia Capital, mas a ser aprovado, vai-se definir dois marcos muito importantes. O primeiro é se pode ser feito e em que condições. O segundo, o valor de 440M, que vai servir de referência.

Deve estar nesses 440M de referência o problema... vamos ver como corre, mas considerando processos similares que tem ocorrido pelo mundo fora acho que algo inevitável em relação a Impresa.

Pode também dar-se o processo com uma fusão dos grupos.

cumprimentos.

[EAGLETRADER20]

Vamos ver se a atual configuração do gráfico não se transforma num H&S marreco.

Obviamente só seria confirmado se quebrasse em breve os 0.30 em baixa .

Mas quem está dentro deve ficar atento ao desenvolvimento do titulo e se for a esta zona dos 0.30, pois se ativasse o H&S , poderia ter um desempenho complicado.

[Àlvaro]

É pouco provável que venda, mas isso tira claramente o efeito especulativo.

[novato]

Pois eu penso precisamente o contrário!!
esta entrevista só vem demonstrar que ninguém vai levar a IMPRESA por meia dúzia de trocos...
Apenas uma opinião

[EAGLETRADER20]

http://www.jornaldenegocios.pt/empresas/media/detalhe/balsemao-eu-morro-mas-a-familia-mantem-se?ref=HP_DestaquesPrincipais

"Pinto Balsemão afasta a necessidade de perder o controlo da Impresa. Admite que o maior erro terá sido disponibilizar conteúdos na internet sem se cobrar."

Eu sempre disse que não acreditava que ele fosse entregar o controlo da empresa que era " A menina dos olhos ".

Esta afirmação é muito clara que não venderá a participação e provavelmente nunca existirá a pseudo OPA.

Provavelmente este poderá ser o fim das expectativas da pseudo OPA, que nunca acreditei que acontecesse , nem acredito.

Mas foi um bom spike da cotação para quem aproveitou e vendeu com mais valias .

Para mim é mais um daqueles casos em que o balanço não suporta o gráfico e é uma questão de tempo até voltar á base , quando se esfumarem as expectativas da pseudo OPA.

[Àlvaro]

http://www.jornaldenegocios.pt/empresas ... Principais

[Gil Rumor]

http://www.jornaldenegocios.pt/empresas/media/detalhe/administracao-da-media-capital-diz-que-opa-da-altice-nao-e-inoportuna-e-esta-receptiva-a-aumento-do-preco?ref=HP_DestaquesPrincipais

Enquanto a NOS estiver calada a Impresa continuará a valer quase 1/10 da Media Capital.

Independentemente do que a NOS pretende fazer (ou não)é um bom principio ela permanecer calada.

[Àlvaro]

http://www.jornaldenegocios.pt/empresas ... Principais

Enquanto a NOS estiver calada a Impresa continuará a valer quase 1/10 da Media Capital.

[peaners]

https://www.publico.pt/2017/08/10/tecnologia/noticia/facebook-faz-finalmente-a-sua-investida-na-televisao-com-o-watch-1781923

[peaners]

mais um negócio no sector dos media (canais e conteúdos)

http://www.businessinsider.com/discovery-buying-scripps-networks-interactive-for-146-billion-2017-7

mais outro negócio, e outra vez a altice:

http://www.jornaldenegocios.pt//empresas/telecomunicacoes/detalhe/altice-estara-a-preparar-compra-da-americana-charter-communication?ref=CaldeiraoDaBolsa_Destaques

[Gil Rumor]

... "o Artista Romeno já apresenta outra a Banca."

O que me parece estar subentendido aqui é que a banca quer cobrar os seus créditos, e não comprar a IMPRESA.

CumPrim/
valeaquilino.

valeaquilino,

Tens toda a razão. E mal parecia se os bancos quisessem outra coisa.