Teixeira Duarte e Ferreira unidas para a construção da fábrica da Lufthansa na Feira

[Artista Romeno]

boa tarde

vamos la ver se é o inicio de uma escalada da cotação...

http://www.jornaldenegocios.pt//empresa ... _Destaques

cumprimentos

claro que sim, com um one off de 19 M da ventinveste pelo meio, EBITDA cai 33% para 3M, Vendas caiem 10%, tirando a atividade naval o EBITDA na martifer e negativo o lixo pode sempre subir, mas a martifer vale menos 150 M, sim -150M

[carlosdsousa]

boa tarde

vamos la ver se é o inicio de uma escalada da cotação...

http://www.jornaldenegocios.pt//empresa ... _Destaques

cumprimentos

[maturidade]

Boas.
Outra a dar sinais de inversão, rumo aos 0.40(+-).

abraços

Boas.
se a moda da SMALL CAPS continuar na segunda feira, ataco esta menina e a SAG GEST.

abraços

[maturidade]

Boas.
Outra a dar sinais de inversão, rumo aos 0.40(+-).

abraços

[RFPB]

Saída pela fresquinha ...

[maturidade]

Parece-me que 0,47 é exagerado para já.

Mas se passar os 0,30 (onde já está!) que tamponaram desde meados de 2015, vejo com alguma facilidade ir ao spike anterior nos 0,40, de Maio/Junho desse ano. 50% de valorização desde início do mês passado.

Mais que ps 0,40 já não sei...

Boas.
pareçe querer arrancar.
mas só de pensar que perdi rios de dinheiro com esta menina noutros tempos, até me arrepio todo.

abraços

[trend=friend]

Parece-me que 0,47 é exagerado para já.

Mas se passar os 0,30 (onde já está!) que tamponaram desde meados de 2015, vejo com alguma facilidade ir ao spike anterior nos 0,40, de Maio/Junho desse ano. 50% de valorização desde início do mês passado.

Mais que ps 0,40 já não sei...

[RFPB]

Resistência 0,47€

[trend=friend]

Afinal se calhar vou enganar-me quanto a não passar já os 0,30...

Com meia dúzia de patacos isto sobe sem dar oportunidade para uma entrada estruturada qb...

olha o lixo, trend

Algumas com valorizações de quase 50% em 29 dias é lixo, mas vale a pena! A questão é que aqui é mesmo quase ao nível do Estoril Sol em volume

[Artista Romeno]

Afinal se calhar vou enganar-me quanto a não passar já os 0,30...

Com meia dúzia de patacos isto sobe sem dar oportunidade para uma entrada estruturada qb...

olha o lixo, trend

[trend=friend]

Afinal se calhar vou enganar-me quanto a não passar já os 0,30...

Com meia dúzia de patacos isto sobe sem dar oportunidade para uma entrada estruturada qb...

[trend=friend]

Duvido que passe já os 0,30, mas quando e se passar só tem resistência digna desse nome nos ,40 (spikes de exactamente há dois anos, última semana de Maio e primeira de Junho de 2015)

[Dr Tretas]

Gostava de saber quais os bancos que a mantêm viva...

Só faz sentido fechá-la quando ela em vez de ir reduzindo o buraco o começar a escavar. Até agora foram recebendo juros e uma boa parte daquele que lá tinham empatado. Enquanto for assim recebem mais do que se isto falir. É uma das muitas empresas que na prática são dos funcionários e dos bancos: são os únicos que vão recebendo alguma coisa.

O que dizes é válido, mas só se os bancos não tiverem que meter lá mais dinheiro.

No artigo dizem que neste exercício aumentou a maturidade da divida e o ebitda foi inferior ao custo da divida!

Ou seja, meteram lá mais dinheiro!

Não, se vires a apresentação, o EBITDA de facto é inferior aos juros, mas inclui um custo de 5,3 milhões que são imparidades e portanto não é dinheiro que sai, na realidade. Claro, a empresa está na corda bamba, mas não vai falir amanhã, estas empresas zombies podem manter-se durante anos. Por exemplo, a lisgráfica chegou a ter um perdão de dívida de milhões, está no PER e ainda aí anda, está cotada.

[rollingsnowball]

Gostava de saber quais os bancos que a mantêm viva...

Só faz sentido fechá-la quando ela em vez de ir reduzindo o buraco o começar a escavar. Até agora foram recebendo juros e uma boa parte daquele que lá tinham empatado. Enquanto for assim recebem mais do que se isto falir. É uma das muitas empresas que na prática são dos funcionários e dos bancos: são os únicos que vão recebendo alguma coisa.

O que dizes é válido, mas só se os bancos não tiverem que meter lá mais dinheiro.

No artigo dizem que neste exercício aumentou a maturidade da divida e o ebitda foi inferior ao custo da divida!

Ou seja, meteram lá mais dinheiro!

Neps, eles venderam unidades que estavam a dar prejuízo e a dívida assim reduziu... Isto não significa que no ano que vem isso não possa acontecer
Edit: e com a venda a dívida dessas unidades também se foi

[Celsius-reloaded]

Gostava de saber quais os bancos que a mantêm viva...

Só faz sentido fechá-la quando ela em vez de ir reduzindo o buraco o começar a escavar. Até agora foram recebendo juros e uma boa parte daquele que lá tinham empatado. Enquanto for assim recebem mais do que se isto falir. É uma das muitas empresas que na prática são dos funcionários e dos bancos: são os únicos que vão recebendo alguma coisa.

O que dizes é válido, mas só se os bancos não tiverem que meter lá mais dinheiro.

No artigo dizem que neste exercício aumentou a maturidade da divida e o ebitda foi inferior ao custo da divida!

Ou seja, meteram lá mais dinheiro!

[rollingsnowball]

Gostava de saber quais os bancos que a mantêm viva...

Só faz sentido fechá-la quando ela em vez de ir reduzindo o buraco o começar a escavar. Até agora foram recebendo juros e uma boa parte daquele que lá tinham empatado. Enquanto for assim recebem mais do que se isto falir. É uma das muitas empresas que na prática são dos funcionários e dos bancos: são os únicos que vão recebendo alguma coisa.

[Celsius-reloaded]

Gostava de saber quais os bancos que a mantêm viva...

[Àlvaro]

http://expresso.sapo.pt/economia/2017-0 ... -prejuizos

[sobeoudesce]

Ora este até parece um investimento interessante.
Logo que os manos despachem as eólicas , e baixem a divida lá para os 180 milhões , se dediquem à construção metálica e ao estaleiro,
apresentem uma carteira de encomendas interessante , é um titulo interessante para investir sem quixotequisses.

Apenas a minha opinião.

[EAGLETRADER20]

É um artigo extenso no jornal "Expresso", li em papel. Vale a pena ler. É mesmo importante que quem tem posição nesta empresa o faça.

Vale realmente a pena a leitura.
Mas quem está com posição ou já vem de longe ou se for uma entrada recente , deve ter a noção do risco elevado da entrada que pode permitir subidas muito rápidas e quedas muito rápidas típicas deste tipo de títulos .

Citações do artigo :

"Martifer soma sete anos de prejuízo"
" 2016 tem pela primeira vez situação patrimonial deficitária com capitais próprios negativos de 38 milhões "
" Accionistas Maioritários Carlos e Jorge MArtins 42.4% Mota-Engil 37.5%"
" Nos últimos 7 anos acumulou 366 Milhões de prejuízo"
"2016 teve EBITDA de 4.4 Milhões que nem cobriu custa da divida de 4.5 Milhões "
" Final de 2008 tinha divida de 609 Milhões divida liquida , final de 2016 tem ainda 236 Milhões divida "
" Em 2016 divida era ainda 54 vezes o EBITDA "
" Em 2017 a empresa espera voltar a dar lucro e reduzir divida liquida"
" As acções desvalorizaram-se 97% desde foram admitidas em bolsa a 8 euros negociando hoje a 0.24 cêntimos "

É um titulo para quem gosta de tomar posições possíveis de maior volatilidade e risco e confiar num futuro desempenho positivo.

Desde que tenha noção dos riscos que corre, que é superior a títulos mais conhecidos da praça e com balanços com outro nível de fundamentais .

[Àlvaro]

É um artigo extenso no jornal "Expresso", li em papel. Vale a pena ler. É mesmo importante que quem tem posição nesta empresa o faça.

[novato]

Bom dia, que artigo é que falas?!!
hoje volta a tombar bem

[Àlvaro]

O artigo do "Expresso" sobre a Martifer dá que pensar...

[MVP]

E a maior parte desse já pequeno EBITDA provem das Renováveis, porque a construção metálica vende 200 milhões para 200 mil euros daí que uma carteira de encomendas grande nesta área não signifique nada se não for optimizada.

[SERRA LAPA]

Pode acontecer, mas os prejuízos reportados são imparidades não recorrentes, não têm a ver com o negócio operacional. Além disso a a divida liquida reduziu, o que é positivo.


P.S. : Não tenho Martifer, nem é uma empresa que se encaixe no meu portefólio (sólidas para longo prazo, com dividendos), logo nem pretendo vir a ter!