Tribunal Constitucional dá machadada final no adicional sobre a banca

[Texano Bill]

Clinton 3 Points Ahead of Trump in Final Bloomberg National Poll



http://www.bloomberg.com/politics/artic ... ional-poll

[MarcoAntonio]

Esse quadro parece conter erros. Por exemplo, porque é que o Mississipi não é abrangido?

Mesmo o Utah é algo discutível, mas o Mississipi é mesmo crítico, não dá para entender o critério do quadro.

O estudo do RCP/FT também chega a conclusões bem diferentes (muito embora apresente uma vantagem para a Clinton, não é dessa dimensão nem pouco mais ou menos). Esse estudo apresenta a vitória da Clinton quase como certa, estatisticamente não creio que seja de todo essa a situação.

[Quimporta]

Quais gravações? A gravação onde ele diz que tentou papar uma tipa casada?
Acho que quem está com problemas são as moças que inventaram histórias (provavelmente pagas pela campanha de Hillary) para denegrir Trump.

Não se trata do que disse que tentou fazer mas do que disse que fez, porque isso é que é um testemunho válido como prova.
E dizer que gravações e entrevistas dadas ao Howard Stern (essas publicas) com 15 anos, em tom de quem se está a gabar, foram pagas para o denegrir é um bocadinho... a palavra certa nem está no dicionário.
Vocês desculpem mas não serei eu quem vai trazer para aqui as conversas nojentas do Trump. Qualquer um as pode procurar se quiser, mas quem as ouviu uma vez percebeu que o que ele diz que fez é grave e não é coisa com que se deva vir para aqui brincar.

Se é verdade ou não? não faço ideia. Aqui a questão é se vai ou não ser usado em tribunal.

O que conta é que esta campanha miserável está finalmente a terminar. Além dos partidos e candidatos vão estar em causa as empresas de sondagens e modelos de previsão nelas baseados.
Para memória futura, fica aqui registado o que dizem os principais modelos de previsão na véspera do dia das eleições.

[JohnyRobaz]

Esse parece-me ser o Obama e não o Trump.

Viste o vídeo?

Há poucas semanas saiu por toda a comunicação social com grande destaque a manchete "Trump disse que se quisesse tinha dormido com a Princesa Diana". E claro, as caixas de comentários encheram-se de insultos, é um porco, um misógeno, o quão baixo ele desce, etç. Naturalmente assumi que Trump tinha feito tal afirmação no comício da noite anterior e tive que concordar que tal era uma atitude descabida. Depois tive a curiosidade de saber mais sobre o assunto. Em primeiro lugar, a fonte era o site Buzzfeed, um site de propaganda progressista em campanha para denegrir Trump. Fiquei logo de pé atrás. Depois tratava-se de uma alegação, não de factos. A alegada afirmação teria ocorrido há 15 anos e numa conversa privada. Ora numa conversa privada diz-se muita coisa, basta lembrar a conversa entre António Costa e Ferro Rodrigues a respeito do segredo de justiça. Por fim, a chegamos ao diálogo em si: Terão perguntado a Trump: "achas que tinhas hipóteses com a Princesa Diana" (note-se que a princesa Diana e Trump eram grandes amigos). E Trump terá respondido "maybe". Como é óbvio um homem nunca responde que não a uma pergunta destas. E pronto, esta alegada frase deu aso às manchetes: "Trump disse que se quisesse tinha comido a princesa Diana".

E pronto, quando diz que todos os dias há exemplos de quão baixo ele desce deveria dizer que todos os dias há exemplo de quão baixo descem os seus detractores a inventar e distorcer factos.

Mas pronto, a Hillary pode começar uma guerra nuclear, tudo bem, agora o Trump é que é perigoso. Uma estrela porno no século passado esteva no quarto de hotel dele e agora alega que ele lhe tentou dar um beijo contra a vontade dela. Uma pessoa assim perigosa não pode ser presidente.

Epa, gostava mesmo de ver aquilo que te pedi, vídeo ou gravação da Hillary a dizer essas coisas...

[Nightrader]

Video? Gravação? Manda aí isso!

Foi no segundo debate, basta rever o que ela disse no segundo debate a respeito da guerra na Síria. E aproveite para pesquisar qual foi a reacção da Rússia.
Deixo aqui a opinião da candidata dos "verdes" à presidência dos EUA: "As políticas de Hillary para a Síria podem começar uma guerra nuclear com a Rússia".

http://www.realclearpolitics.com/video/ ... r_war.html

"Quanto ao Trump, nada a dizer, quase todos os dias sai um exemplo para relembrar o quão baixo ele desce:"

Esse parece-me ser o Obama e não o Trump.
Há poucas semanas saiu por toda a comunicação social com grande destaque a manchete "Trump disse que se quisesse tinha dormido com a Princesa Diana". E claro, as caixas de comentários encheram-se de insultos, é um porco, um misógeno, o quão baixo ele desce, etç. Naturalmente assumi que Trump tinha feito tal afirmação no comício da noite anterior e tive que concordar que tal era uma atitude descabida. Depois tive a curiosidade de saber mais sobre o assunto. Em primeiro lugar, a fonte era o site Buzzfeed, um site de propaganda progressista em campanha para denegrir Trump. Fiquei logo de pé atrás. Depois tratava-se de uma alegação, não de factos. A alegada afirmação teria ocorrido há 15 anos e numa conversa privada. Ora numa conversa privada diz-se muita coisa, basta lembrar a conversa entre António Costa e Ferro Rodrigues a respeito do segredo de justiça. Por fim, a chegamos ao diálogo em si: Terão perguntado a Trump: "achas que tinhas hipóteses com a Princesa Diana" (note-se que a princesa Diana e Trump eram grandes amigos). E Trump terá respondido "maybe". Como é óbvio um homem nunca responde que não a uma pergunta destas. E pronto, esta alegada frase deu aso às manchetes: "Trump disse que se quisesse tinha comido a princesa Diana".

E pronto, quando diz que todos os dias há exemplos de quão baixo ele desce deveria dizer que todos os dias há exemplo de quão baixo descem os seus detractores a inventar e distorcer factos.

Mas pronto, a Hillary pode começar uma guerra nuclear, tudo bem, agora o Trump é que é perigoso. Uma estrela porno no século passado esteva no quarto de hotel dele e agora alega que ele lhe tentou dar um beijo contra a vontade dela. Uma pessoa assim perigosa não pode ser presidente.

[JohnyRobaz]

As gravações de Trump são um elemento de prova.

Quais gravações? A gravação onde ele diz que tentou papar uma tipa casada?
Acho que quem está com problemas são as moças que inventaram histórias (provavelmente pagas pela campanha de Hillary) para denegrir Trump.

Seja como for, A Hillary declarou em directo ao mundo que a Rússia são inimigos dos EUA, que vai dar armas a todos os atacam a Rússia no terreno (na sua maior parte grupos com ligações ao terrorismo) e que não irá permitir que a guerra na Síria tenha fim no seu mandato. E vocês andam aqui a discutir se o Trump tentou dar um beijo a uma gaja que estava lá no quarto de hotel dele.

Video? Gravação? Manda aí isso!

Quanto ao Trump, nada a dizer, quase todos os dias sai um exemplo para relembrar o quão baixo ele desce:

[Nightrader]

As gravações de Trump são um elemento de prova.

Quais gravações? A gravação onde ele diz que tentou papar uma tipa casada?
Acho que quem está com problemas são as moças que inventaram histórias (provavelmente pagas pela campanha de Hillary) para denegrir Trump.

Seja como for, A Hillary declarou em directo ao mundo que a Rússia são inimigos dos EUA, que vai dar armas a todos os atacam a Rússia no terreno (na sua maior parte grupos com ligações ao terrorismo) e que não irá permitir que a guerra na Síria tenha fim no seu mandato. E vocês andam aqui a discutir se o Trump tentou dar um beijo a uma gaja que estava lá no quarto de hotel dele.

[PC05]

The Economist ‏@TheEconomist Há 5 minutos
Clinton v Trump. View the latest polling data and analysis state by state

http://infographics.economist.com/2016/ ... ll-tracker

[Dr Tretas]

[PC05]

The New York Times
Latest Election Polls 2016:

Hillary Clinton
45.4%

Donald J. Trump
42.8%

http://www.nytimes.com/interactive/2016 ... &smtyp=cur

[Quimporta]

Hoje é sexta e ainda não houve um escândalo. Umzinho que seja? É estranho
Estou a imaginar os diretores de campanha a fazer refreshes no browser entre cada 3 cafés

Pelo contrário a Fox News até está divulgar um mapa eleitoral que dá a vitoria ao candidato que não diz que as eleições estão viciadas e que só aceita os resultados se ganhar.

[JohnyRobaz]

Acham que o dinheiro é dele?
Doou alguns milhõeszitos é verdade, mas boa parte como empréstimo.
É apenas um mito que ele alimentou até ao fim das primárias o de que é ele quem financia a própria campanha. Mas aí nem há nada de relevante.

Pode não ter grande liquidez mas não deixa de ser um bilionário. Apesar de exagerar sempre uns 300% no tamanho da fortuna, 3 Billions ainda dá para umas cervejas. E mesmo o endividamento não é nada de coiso, para o património que tem.

Para mim o grande problema dele, se perder, é que foi mexer num vespeiro com a divulgação das auto incriminações de crimes sexuais.
As acusações de assédio, justas ou injustas que não me meto nisso no contexto de uma eleição americana, são um potencial pote de ouro para dezenas de mulheres (para já ), e uma legião de advogados pro-bono que não o vão largar mais.
As gravações de Trump são um elemento de prova.

É que não é só uma questão de trocos. Coisas dessas na América dão mesmo cadeia.

Adorava.

[Quimporta]

Acham que o dinheiro é dele?
Doou alguns milhõeszitos é verdade, mas boa parte como empréstimo.
É apenas um mito que ele alimentou até ao fim das primárias o de que é ele quem financia a própria campanha. Mas aí nem há nada de relevante.

Pode não ter grande liquidez mas não deixa de ser um bilionário. Apesar de exagerar sempre uns 300% no tamanho da fortuna, 3 Billions ainda dá para umas cervejas. E mesmo o endividamento não é nada de coiso, para o património que tem.

Para mim o grande problema dele, se perder, é que foi mexer num vespeiro com a divulgação das auto incriminações de crimes sexuais.
As acusações de assédio, justas ou injustas que não me meto nisso no contexto de uma eleição americana, são um potencial pote de ouro para dezenas de mulheres (para já ), e uma legião de advogados que não o vão largar mais.
As gravações de Trump são um elemento de prova.

É que não é só uma questão de trocos. Coisas dessas na América dão mesmo cadeia.

[JohnyRobaz]

Faz sentido.
Seja qual for a saída espera-se pelo menos um mini crash de semanas, nem que seja pela disputa legal sobre os resultados.

Será que o Trump tem dinheiro para suportar o processo se perder?

Há quem diga que é o que ele quer, na realidade. É que, de facto, os negócios dele baseiam-se muito no hype pessoal dele, seja nos reality shows, nos concursos, nos casinos e até mesmo nos edifícios Trump. Com toda esta notoriedade que ganhou como candidato julgo que muito dinheiro vai chover nas mãos dele, ainda mais se perder...

[MarcoAntonio]

Faz sentido.
Seja qual for a saída espera-se pelo menos um mini crash de semanas, nem que seja pela disputa legal sobre os resultados.

Será que o Trump tem dinheiro para suportar o processo se perder?

[Quimporta]

Faz sentido.
Seja qual for a saída espera-se pelo menos um mini crash de semanas, nem que seja pela disputa legal sobre os resultados.

* In case of a Clinton win, we would expect a short-lived risk-on sentiment to dominate financial markets with a relief rally in stock markets immediately after the election, assuming no legal disputes about the result, see table below for more details. But if Trump mounts a legal challenge to contest the election result or demand a recount, uncertainty could potentially dominate financial markets for weeks.

* If Trump wins the election, risk-off sentiment is expected to dominate with flight-to- quality immediately after the election due to increased uncertainty, see table. A significant tightening of financial conditions would make a Fed rate hike in December less likely.

[PC05]

Expected market reaction post US election result:

Interessante...
Em resumo, se o Trump ganhar espera-se que suba o Dólar(excepto vs o Euro) e baixe o petróleo a bolsa e as obrigações do tesouro, certo?
Alguma explicação para isso? Não encontro uma lógica comum a isto tudo.

Dá uma olhadela aqui:

https://nexus.nordea.com/#/article/30976

[Quimporta]

Expected market reaction post US election result:

Interessante...
Em resumo, se o Trump ganhar espera-se que suba o Dólar(excepto vs o Euro) e baixe o petróleo a bolsa e as obrigações do tesouro, certo?
Alguma explicação para isso? Não encontro uma lógica comum a isto tudo.

[PC05]

Latest Polls: ABC Manufactures A 3-Point "Lead" For Hillary As IBD/TIPP Still Sees A Dead Heat

http://www.zerohedge.com/news/2016-11-0 ... -dead-heat

Porque destacas a ABC de entre as dezenas de sondagens nacionais dos últimos dias?

Quem destacou foi o zerohedge.... talvez por ser a mais recente.

Expected market reaction post US election result:

[Quimporta]

Latest Polls: ABC Manufactures A 3-Point "Lead" For Hillary As IBD/TIPP Still Sees A Dead Heat

http://www.zerohedge.com/news/2016-11-0 ... -dead-heat

Porque destacas a ABC de entre as dezenas de sondagens nacionais dos últimos dias?

[PC05]

Latest Polls: ABC Manufactures A 3-Point "Lead" For Hillary As IBD/TIPP Still Sees A Dead Heat

http://www.zerohedge.com/news/2016-11-0 ... -dead-heat

[JohnyRobaz]

With Trump, the United States are just breaking bad.

[JohnyRobaz]

Esta história dos emails de facto vem comprovar que a Hillary está a ser suportada claramente pelo "sistema"... Nota-se..
É que pelos vistos o FBI decidiu rebentar esta bomba nesta altura do campeonato e sem saber ainda se é algo relevante ou não...

[MarcoAntonio]

Bom, a menos de 5 dias das eleições, a menos que rebente outra bomba, tendo em conta os trends a coisa aponta para um empate técnico. Não há cá vitórias antecipadas...

[Dr Tretas]

Esse sistema dos colégios eleitorais é um bocado anti-democrático visto que não é proporcional à população. Mas até percebo, é um pouco como na UE, em que se a coisa fosse proporcional, os países mais pequenos ainda tinham menos voto na matéria do já têm.