Ao minuto: Moção de rejeição do PCP chumbada. Programa do Governo passa

[Quimporta]

sondagens com 560 pessoas? 560 pessoas representam os USA todo? com margem de erro de 98% para aí... sondagens onde 53% são mulheres democratas? opá, se forem fazer uma sondagem sobre quem ganha o campeonato, onde 53% são gajos do benfica, que resultado acham que vão ter?

deimosaffair, onde foste buscar isso dos sondagens com margem de erro de 98%? Há sondagens para todos os gostos e cada um acredita no que quiser, mas o consenso das sondagens nos EUA tem registo bastante satisfatório. Basta recuares no tópico e veres porque digo isso.

Há muitos sítios onde se fazem análise de sondagens, que aliás tem refletido o que tem acontecido na campanha, e tempos houve em que o Trump cantava de galo com as sondagens que tinha.
Neste momento queixa-se de uma conspiração, mas é realmente o último argumento que lhe resta.

Mas já agora, deimosaffair. Se não te guias pelas sondagens feitas por empresas de referência há décadas (Ex. Gallup), quais são as tuas fontes de informação de referência?

[Quimporta]

Quimporta, só para acrescentar que ao dizer liberais não o digo em qualquer possível sentido negativo da coisa, digo no sentido da ideologia em termos de prioridades políticas.

Percebi isso, mas é indiferente. O problema é que não sabes de quem estás a falar.
Nunca fui "liberal" e do resto da malta não faço a mínima ideia onde é que arranjaste essa ideia.

[MVP]

p3droPT, se repassares o tópico não encontras nenhum defensor direto da Clinton.
Essas questões que levantas umas são válidas e outras não, e o facto de chamares "liberais" ( ou outra coisa) a pessoas que nem conheces parece-me um despropósito, mas adiante.

Quimporta, só para acrescentar que ao dizer liberais não o digo em qualquer possível sentido negativo da coisa, digo no sentido da ideologia em termos de prioridades políticas.

[deimosaffair]

também não resisto a molhar a minha sopa.

Por alguma coisa estes dois são os candidatos mais odiados em qualquer eleição.
MAS, todas as sondagens do NYT, CNN (chamam-lhe Clinton News Network por alguma coisa será), WP, são manipuladas, não são de fiar.

sondagens com 560 pessoas? 560 pessoas representam os USA todo? com margem de erro de 98% para aí... sondagens onde 53% são mulheres democratas? opá, se forem fazer uma sondagem sobre quem ganha o campeonato, onde 53% são gajos do benfica, que resultado acham que vão ter?
portanto, sondagens, out.

sobram os personagewns principais. Um é doido, arrogante, um palhaço, passou a vida a construir um império à custa dos outros e a dizer "you're fired". Falou mal de gajas. A outra, escondeu e destruiu provas num processo federal, ameaçou vitimas de abusos, que foram abusadas pelo próprio marido, planeou e ordenou acções de destruição da candidatura do Bernie, e tem uma "fundação" que recebe mais de 100M$, dos quais 3% são para acções de beneficiência. Sem falar do advogado que ia testemunhar contra ela num processo, e que se "suicidou" com dois, DOIS tiros de uma pistola de pregos na cabeça.

Só acredito no que vejo, e o que vejo é de um lado uma besta arrogante que não tem problemas em usar os outros para atingir os seus fins, do outro uma psicopata que se pensa(e na realidade está) acima da lei, corrupta até à medula, e que faz exactamente o contrário do que apregoa. A Hillary é gaja para se meter em guerras a sério, como já fez com o ISIS e o iraque(provas nos emails dos wikileaks)

Portanto, venha quem vier, a américa está a afundar. mas com a Hitlery, afunda o resto do mundo com ela. Venha o Trump.

[Quimporta]

Com comentários que vejo aqui, já percebo como Hitler chegou ao poder...

não resisto
https://en.wikipedia.org/wiki/Godwin's_law

Realmente parece ter sido o caso...

For example, there is a tradition in many newsgroups and other Internet discussion forums that once such a comparison is made, the thread is finished and whoever mentioned the Nazis has automatically lost whatever debate was in progress. This principle is itself frequently referred to as Godwin's law.

ups pmquelhas, acabaste de estragar isto tudo
Quem informa o Trump que afinal ganhou ??

[JohnyRobaz]

Com comentários que vejo aqui, já percebo como Hitler chegou ao poder...

não resisto
https://en.wikipedia.org/wiki/Godwin's_law

Eheh, é real. Mas é normal que quando se vê apoio a alguém com tendências para o mesmo tipo de pensamento (xenofobia, "make america great again", fronteiras e muros, pensar que sabe mais que toda a gente sobre tudo, incentivo à guerra religiosa...).

Acho mais idiotas as comparações de Portugal à Venezuela ou antiga URSS, por exemplo.

[deimosaffair]

Com comentários que vejo aqui, já percebo como Hitler chegou ao poder...

não resisto
https://en.wikipedia.org/wiki/Godwin's_law

[pmquelhas]

Com comentários que vejo aqui, já percebo como Hitler chegou ao poder...

[JohnyRobaz]

Vocês basicamente, como a maioria dos liberais, estão a defender uma mulher que cometeu os crimes que já cometeu, que já ameaçou as mulheres que o Bill violou em se manterem caladinhas, um presidente que sofreu um processo de impeachment, que teve de pagar indemnizações às vitimas, tudo porque um homem com dinheiro fez uns comentários sobre uma gaja boa, que crime E porque quer ter fronteiras, porque quer cooperar com a Russia, porque quer resolver o problema no médio oriente começando por eliminar o Estado Islâmico. Isto é muito simples. Nós, portugueses, falamos de barriguinha cheia. Porque não tivemos ataques como em Orlando e em Sao Bernadino, porque não temos os conflitos raciais que lá existem, onde, nas cidades mais democratas (curiosamente) como LA, NY ou Chicago, a população Afro-Americana e Hispanica vive nos suburbios e não arranja trabalho pelos acordos comerciais que levaram os empregos para as Chinas e as Tailandias deste mundo.

Se a minha opinião não conta para nada para influenciar o que quer que seja, a vossa igualmente. Portanto ao menos não se esforcem por lavar uma imagem borrada, é mesmo essa a palavra, de Clinton e amigos. A numero 2 da campanha dela,, Huma Abedin, cujo marido, Anthony Weiner ja por varias vezes foi apanhado em situações de Sexting, a ultima das quais com o próprio filho pequeno na foto. Imaginem isto feito pelo Trump ou alguém ligado. Mas sendo por estes violadores, sendo democratas passa tudo.

E ainda vêm com essa "sondagem" da CNN? Poupem-me. A CNN é dos canais mais enviesados. Mostrem alguma sondagem com dados em termos de numero de votantes, de onde são etc. Mas deixo esta aberta à internet aqui em baixo. O debate de ontem foi muito claro, a não ser para quem está borradinho e não quer ver. A unica coisa ilegal que ele fez foi a quantidade de porrada que lhe deu Isto está cada vez mais parecido com o Brexit. Toda a gente fala contra, toda a gente diz que se acontecer o mundo vai acabar, as sondagens ja mostram que não vai acontecer, mas o povo vai falar no final. E aí teremos Presidente Trump.

Por favor não levem nada do que digo a mal, não é nada pessoal. Apenas me revolta um pouco toda esta conspiração contra uma pessoa que é bem sucedida, e cuja imagem está a ser manipulada por falar contra o sistema. Vai dar um óptimo Presidente.

(Chamo a atenção para o facto desta sondagem ter 225 mil votos e não o diz que disse da CNN)
http://www.nj.com/politics/index.ssf/20 ... 16_ho.html

Bem, nem tinha reparado neste post.

Sinceramente, mas qual manipulação? É que, ou os vídeos que se veem dele, e as gravações que se ouvem dele, são montagens (ele próprio admite algumas, como esta última em que diz que pode apalpar as mulheres que quiser porque é uma estrela), ou não sei onde está a manipulação! A questão é essa, neste momento nós conseguimos ver e ouvir aquilo que ele realmente diz e faz, não são "trabalhos jornalísticos". Portanto, acho isto uma coisa aberrante, falar em manipulações. Nem o Partido Republicano já o pode ver à frente. Ter este homem a concorrer à casa branca é um insulto à inteligência dos americanos, esta é a minha opinião e pronto. Pode-se ter tudo conta a Clinton, e contra o establishment. Mas não se apagam incêndios com gasolina.

[Quimporta]

Vocês basicamente, como a maioria dos liberais, estão a defender uma mulher que cometeu os crimes que já cometeu, que já ameaçou as mulheres que o Bill violou em se manterem caladinhas, um presidente que sofreu um processo de impeachment, que teve de pagar indemnizações às vitimas, tudo porque um homem com dinheiro fez uns comentários sobre uma gaja boa, que crime

p3droPT, se repassares o tópico não encontras nenhum defensor direto da Clinton.
Essas questões que levantas umas são válidas e outras não, e o facto de chamares "liberais" ( ou outra coisa) a pessoas que nem conheces parece-me um despropósito, mas adiante.

Há uma questão prévia a isso tudo: TRUMP é um desequilibrado. Começa pelo ego desmedido, o que torna perigoso colocar-lhe poder nas mãos.
A um ponto que o desqualifica à partida, mesmo que até tivesse muito boas ideias.
Aprecie-se isto:

The dangerous anger of Donald Trump
Washington Post, November 13, 2015
(...)
But, on Thursday night in Iowa, Trump's anger took a new -- and more unappealing -- turn during a rambling and, at times, incoherent 95-minute speech in Fort Dodge. The address reads like a laundry list of grievances and grudges that the billionaire businessman has been carrying with him in the campaign. To wit:

* On the U.S. military: "I know more about ISIS than the generals do. Believe me."

[MVP]

não tenho muito acrescentar senão a dizer que a servia queria fazer uma limpeza etnica pela juguslávia a fora, na crimeia não foi de todo isso que se passou, quem foi limpo foram os que iam no avião da malasia airlines....

Mas se o motivo foi esse porque não reconheceram o Genocídio Arménio e fizeram o mesmo à Turquia? Existe aqui um problema que é a falta de padrão de decisões, arranja-se sempre motivo para tudo consoante seja conveniente e isso não é uma boa política externa na minha opinião. Em relação à Crimeia só referir que grande parte da população (+90%) não sabe a língua ucraniana sequer, é um território que é russo desde o tempo do Império na luta contra o Imperio Otomano e Tartaros da Crimeia, e ja devia por isso ter ficado com a russia com a quebra da URSS como a própria população quer.

[Artista Romeno]

isto não tem nada a ver com direita ou esquerda. A russia é uma ditadura das piores que anda por aí e o regime russo, e os oligarcas que em torno dele gravitam uma mafia pior que a máfia calabresa ou napolitana, resumindo, ninguem é perfeito, mas o menos perfeito de todos é o putin, se um donald trump ganhasse em portugal imigrava logo.
quanto ao bill clinton, tem de facto no plano pessoal um passado bem duvidoso, mas tirando isso foi dos melhores presidentes que a america já teve, quanto ao trump já toda gente viu que ele era louco, até os do próprio partido que se afastaram dele.
p.s dizer que estas eleições atingiram o nível mais reles de sempre, se hillary é uma candidata desgastada, trump é completamente algo sem logica e senso, racista xenofobo, ordinário, aliado do verdadeiro mal ( o putin) e pior que isso tudo, e essa ideia de que a globalização é errada é um disparate pegado, resumindo, trump é uma bela Tr*mpa

Na direita ou esquerda até concordo, é mais até mesmo a questão do liberalismo.

Volto a dizer. Trump pode ser algo sem lógica e senso, para nós. Putin pode ser algo sem lógica e senso, para nós. Aqui, no cantinho da Europa a ver noticias dos problemas dos outros. Trump tem lógica para as milhares de familias que, na lógica Americana, defendem pouco Estado, poucos impostos, e que têm tido o contrário por uma América que se quer aproximar do modelo Europeu. Para nós faz sentido, para eles não faz pagar para um vizinho. Porque é que está errado? Democracia é poder pensar diferente. Putin tem também lógica para milhares de familias que foram ajudadas contra o poder dos oligarcas criados com a queda da URSS e o programa subsequente de privatizações do Gorbatchev/Yeltsen. Os oligarcas existem na mesma claro mas foram "convencidos" a alinhar os interesses do país com os seus. Quando o Kosovo foi criado não vi ninguém a levantar um dedo. Agora com a Crimeia os russos são uns mafiosos? A Servia foi completamente desintegrada sem resolução da ONU. Os Americanos não podem fazer o que querem e depois criticar quem segue a mesma jurisprudência. Parece-me que melhores relações EUA-Russia vão precisamente aumentar o poder da ONU nas decisões de politica externa e criar um balanceamento de poder necessário.

não tenho muito acrescentar senão a dizer que a servia queria fazer uma limpeza etnica pela juguslávia a fora, na crimeia não foi de todo isso que se passou, quem foi limpo foram os que iam no avião da malasia airlines....

[MVP]

isto não tem nada a ver com direita ou esquerda. A russia é uma ditadura das piores que anda por aí e o regime russo, e os oligarcas que em torno dele gravitam uma mafia pior que a máfia calabresa ou napolitana, resumindo, ninguem é perfeito, mas o menos perfeito de todos é o putin, se um donald trump ganhasse em portugal imigrava logo.
quanto ao bill clinton, tem de facto no plano pessoal um passado bem duvidoso, mas tirando isso foi dos melhores presidentes que a america já teve, quanto ao trump já toda gente viu que ele era louco, até os do próprio partido que se afastaram dele.
p.s dizer que estas eleições atingiram o nível mais reles de sempre, se hillary é uma candidata desgastada, trump é completamente algo sem logica e senso, racista xenofobo, ordinário, aliado do verdadeiro mal ( o putin) e pior que isso tudo, e essa ideia de que a globalização é errada é um disparate pegado, resumindo, trump é uma bela Tr*mpa

Na direita ou esquerda até concordo, é mais até mesmo a questão do liberalismo.

Volto a dizer. Trump pode ser algo sem lógica e senso, para nós. Putin pode ser algo sem lógica e senso, para nós. Aqui, no cantinho da Europa a ver noticias dos problemas dos outros. Trump tem lógica para as milhares de familias que, na lógica Americana, defendem pouco Estado, poucos impostos, e que têm tido o contrário por uma América que se quer aproximar do modelo Europeu. Para nós faz sentido, para eles não faz pagar para um vizinho. Porque é que está errado? Democracia é poder pensar diferente. Putin tem também lógica para milhares de familias que foram ajudadas contra o poder dos oligarcas criados com a queda da URSS e o programa subsequente de privatizações do Gorbatchev/Yeltsen. Os oligarcas existem na mesma claro mas foram "convencidos" a alinhar os interesses do país com os seus. Quando o Kosovo foi criado não vi ninguém a levantar um dedo. Agora com a Crimeia os russos são uns mafiosos? A Servia foi completamente desintegrada sem resolução da ONU. Os Americanos não podem fazer o que querem e depois criticar quem segue a mesma jurisprudência. Parece-me que melhores relações EUA-Russia vão precisamente aumentar o poder da ONU nas decisões de politica externa e criar um balanceamento de poder necessário.

[Artista Romeno]

O Negócios noticiava ontem uma sondagem global fantástica às preferências dos cidadãos de 45 países no que respeita aos candidatos USA 2016.
O único país que parece apreciar aquele estilo de líder populista do Trump é a Rússia, não estivessem eles já habituados.

Curiosamente Portugal está no extremo oposto. Nada surpreendido: somos mais matriárquicos, gostamos mais da segurança que da aventura e apreciamos menos a “egocracia”.

Chamar à politica de Putin populista revela um tremendo desconhecimento das culturas de leste, em especial da Russa. Mas, mesmo passando isso à frente também não me surpreende o resultado de Portugal. Somos mais pobres, com menos educação e literacia financeira, e temos o centro politico completamente no campo liberal à esquerda.

isto não tem nada a ver com direita ou esquerda. A russia é uma ditadura das piores que anda por aí e o regime russo, e os oligarcas que em torno dele gravitam uma mafia pior que a máfia calabresa ou napolitana, resumindo, ninguem é perfeito, mas o menos perfeito de todos é o putin, se um donald trump ganhasse em portugal imigrava logo.
quanto ao bill clinton, tem de facto no plano pessoal um passado bem duvidoso, mas tirando isso foi dos melhores presidentes que a america já teve, quanto ao trump já toda gente viu que ele era louco, até os do próprio partido que se afastaram dele.
p.s dizer que estas eleições atingiram o nível mais reles de sempre, se hillary é uma candidata desgastada, trump é completamente algo sem logica e senso, racista xenofobo, ordinário, aliado do verdadeiro mal ( o putin) e pior que isso tudo, e essa ideia de que a globalização é errada é um disparate pegado, resumindo, trump é uma bela Tr*mpa

[MVP]

Vocês basicamente, como a maioria dos liberais, estão a defender uma mulher que cometeu os crimes que já cometeu, que já ameaçou as mulheres que o Bill violou em se manterem caladinhas, um presidente que sofreu um processo de impeachment, que teve de pagar indemnizações às vitimas, tudo porque um homem com dinheiro fez uns comentários sobre uma gaja boa, que crime E porque quer ter fronteiras, porque quer cooperar com a Russia, porque quer resolver o problema no médio oriente começando por eliminar o Estado Islâmico. Isto é muito simples. Nós, portugueses, falamos de barriguinha cheia. Porque não tivemos ataques como em Orlando e em Sao Bernadino, porque não temos os conflitos raciais que lá existem, onde, nas cidades mais democratas (curiosamente) como LA, NY ou Chicago, a população Afro-Americana e Hispanica vive nos suburbios e não arranja trabalho pelos acordos comerciais que levaram os empregos para as Chinas e as Tailandias deste mundo.

Se a minha opinião não conta para nada para influenciar o que quer que seja, a vossa igualmente. Portanto ao menos não se esforcem por lavar uma imagem borrada, é mesmo essa a palavra, de Clinton e amigos. A numero 2 da campanha dela,, Huma Abedin, cujo marido, Anthony Weiner ja por varias vezes foi apanhado em situações de Sexting, a ultima das quais com o próprio filho pequeno na foto. Imaginem isto feito pelo Trump ou alguém ligado. Mas sendo por estes violadores, sendo democratas passa tudo.

E ainda vêm com essa "sondagem" da CNN? Poupem-me. A CNN é dos canais mais enviesados. Mostrem alguma sondagem com dados em termos de numero de votantes, de onde são etc. Mas deixo esta aberta à internet aqui em baixo. O debate de ontem foi muito claro, a não ser para quem está borradinho e não quer ver. A unica coisa ilegal que ele fez foi a quantidade de porrada que lhe deu Isto está cada vez mais parecido com o Brexit. Toda a gente fala contra, toda a gente diz que se acontecer o mundo vai acabar, as sondagens ja mostram que não vai acontecer, mas o povo vai falar no final. E aí teremos Presidente Trump.

Por favor não levem nada do que digo a mal, não é nada pessoal. Apenas me revolta um pouco toda esta conspiração contra uma pessoa que é bem sucedida, e cuja imagem está a ser manipulada por falar contra o sistema. Vai dar um óptimo Presidente.

(Chamo a atenção para o facto desta sondagem ter 225 mil votos e não o diz que disse da CNN)
http://www.nj.com/politics/index.ssf/20 ... 16_ho.html

[Lion_Heart]

O debate é o que é porque de um lado temos um empresário que esta habituado a mandar e que os outros lhe obedeçam e do outro temos uma politica de carreira que esta habituada aquele status quo dos políticos. Se ambos fossem políticos de carreira o debate era o do costume ( o faz de conta que são inimigos).

A verdade é que são ambos maus, muitos maus mesmo. Mas a politica Americana é a base dos lobbies e dos $$$ .


Por aqui as coisas são semelhantes com excepçao que não podem existir independentes como o Trump, senão era igualzinho!

[Quimporta]

Acredito que o Trump já não tenha hipótese. Aquela besta não pode governar o país mais poderoso do mundo, mesmo quando a Clinton não é a pessoa ideal para o fazer...

Johny, concordo que o Trump está no fundo de um poço com uma argola de betão amarrada a cada perna.
São tantos os problemas que até é dificil saber por onde começar. Mas basta que uma parte dos partido já está a "saltar fora do barco", o que normalmente acontece numa circunstância específica

Mas ainda não consegui dormir as 10 horas por dia do costume.
A Wikileaks, p.ex. já prometeu mais mexericos, e quase que aposto que vai saltar uma miss qualquer a queixar-se de "golpes baixos" do Trump.
Dizer já que Trump está morto parece-me "incineração precoce".

Os diversos modelos, que ainda não refletem nada do que se passou este fim-de-semana, dão que a candidatura está apenas ligada à máquina.

[JohnyRobaz]

Mais uma vez não resisti a ver o debate, e não teve nada a ver com o primeiro. Foi um jogo sujo. E o problema é que se torna difícil perceber o que é verdade ou mentira no meio daquilo tudo. Acredito que o Trump já não tenha hipótese. Aquela besta não pode governar o país mais poderoso do mundo, mesmo quando a Clinton não é a pessoa ideal para o fazer...

[Quimporta]

Para quem não viu o debate, imagine-se um aquário onde estão uma serpente e um sapo cor-de laranja.
Dá-se o combate e no fim o sapo perdeu um olho e três dedos em cada pata, mas ainda continua vivo. Quem ganhou?!

Para quem não perceber qual é a moral desta história, não faz mal.
Quem quiser ver "moral" estaria melhor a ver uma Casa dos Segredos só com elementos das claques de futebol.

Fonte:

[Dr Tretas]

A comunicação social atinge novos mínimos. É a mentira descarada
Reparem aqui no "fact checking" da CBS, logo o primeiro:

TRUMP STATEMENT: “I don’t like Assad at all but Assad is killing ISIS. Russia is killing ISIS and Iran is killing ISIS and those three have now lined up because of our weak foreign policy.”

FACT CHECK: False.

Russian and Syrian airstrikes have been targeted at rebel-held areas of Syria, not in regions controlled by ISIS. A Syrian opposition monitoring group found that 9,364 rebels had been killed by Russian air strikes in the last year, according to the Washington Post. As for Iran’s involvement in the Syrian war, the country’s main focus is to keep Assad in power by providing his government with military supplies, training and intelligence.

--CBS News’ Rebecca Kaplan

Se calhar a cidade de Palmira libertou-se sozinha do ISIS calma que vou por aqui a própria notícia da CBS:

http://www.cbsnews.com/videos/331-first-look-inside-palmyra-after-isis-flees-donald-trumps-scottish-homeland-unamused-by-his-campaign/

Reparem que o Trump não disse que atacam exclusivamente nem principalmente o ISIS.

[Quimporta]

O que Trump disse sobre a NATO foi suficientemente ambíguo para permitir várias interpretações.
Como é aliás habitual, porque ele fala por lotes de 140 caracteres.

Quanto a mim o espaço para essa de que apenas se referia aos gastos dos outros é muito curto: primeiro porque seria uma coisa sensata a sair daquela boca, o que era novidade. Mas sobretudo porque em si não seria novidade nenhuma, dado que o Obama tinha acabado de vir à Europa exigir isso mesmo, e o Trump está em tons de crítica, que não se usa quando se está a secundar o que o outro já fez.

Mas por mim até estou disponível para conceder um voto de confiança aos Republicanos que o apoiam, e acreditar que sabem que se trata de mais uma das tiradas à lá Trump, inconsequente, e da qual saberá recuar a seu tempo, como outras ideias peregrinas. Para não alongar muito, ficamos só pelo exemplo da ideia central de toda a candidatura, que passa por construir um muro à largura do México e deportar 11 milhões de pessoas.

Estes e-mails sacados pela Rússia e revelados pela wikileaks não são da Clinton, mas de um acessor (Podesta).

[MVP]

Nunca me ocorreu vir a assistir a um candidato a presidente a defender o fim da Nato.

Tocas aqui num ponto importante. Mais um que na minha opinião demonstra a lavagem que tem sido feita pela CS. Eu como me recordo de o ouvir falar da Nato, pergunto se o que ele disse não foi que a mesma está desajustada relativamente àquilo que é gasto pelos EUA vs todos os outros.

https://www.youtube.com/watch?v=H7Yrsl4CTxk

E não deixa de ser curioso que isso seja motivo de ataque. Se os EUA gastam para proteger os outros em demasia, é escândalo que haja alguém que defende os seus cidadãos ao exigir que outros países paguem a sua quota parte? Eu parece-me que não, parece-me aceitável exigir a repartição dos encargos. Os membros nem os 2% do PIB em defesa têm cumprido.

Em relação aos emails da Clinton, outra pessoa qualquer já tinha ido presa.

[Quimporta]

Explica lá melhor porque é tão perigoso que haja na Rússia e nos EUA chefes de estado que tenham relações cordiais?

Nada. Era o que vigorava desde que a Secretaria de Estado Clinton ofereceu simbolicamente um botão de reset ao Ministro Sergey Lavrov, e que vigorou até a Rússia recomeçar a invadir países e armar rebeldes que abatem aviões civis. Isso é que é perigoso.

E a NATO serve para quê, ao certo?

eeeh... para defender militarmente a Europa de potências com tendência para anexar/invadir território dos vizinhos?

[Dr Tretas]

(...)

Mas estes emails, sacados via Moscovo para tentar favorecer um candidato, são um facto extraordinário. Há um romance contra-natura Trump-Putin.
É surpreendente que não seja mais relevado na campanha. Nunca me ocorreu vir a assistir a um candidato a presidente a defender o fim da Nato.
Que se passa aqui?!

Para mim isto é perigoso para a segurança da América e do ocidente. Felizmente parece que não vai ter sucesso, porque é este o cenário a 1 mês das eleições.

Explica lá melhor porque é tão perigoso que haja na Rússia e nos EUA chefes de estado que tenham relações cordiais? E a NATO serve para quê, ao certo?

[Quimporta]

Aquilo que comecei por dizer, sobre o Populismo foi a interpretação do conceito de populismo Lá, entre eles e para eles - Putin não é considerado populista. Putin é o necessário e só esperam continuar com ele por muitos mais anos.

Não me parece relevante no contexto da comparação com o Trump considerar a visão "de lá". Cada um tem direito à sua opinião, mas para mim Populismo é Populismo.
O artigo que citei define bem a questão:

Russia is a populist autocracy that holds loyalty by routing resources to various groups, including the inner elites, security officers, bureaucrats, public-sector employees and so on.

No entanto é um facto que "populista" também me parece redutor para descrever uma figura como o Putin.
Há outros aspectos centrais no atual regime Russo, alguns deles culturais certamente, mas há outros relevantes como a ambição imperialista e o projecto de perpetuação no poder, que ficariam de fora de simples populismo do tipo "Berlusconi". E parece-me que afinal nos podemos entender, p3droPT.

Parecendo que nos estamos a afastar do tópico, o papel da Rússia nestas eleições Americanas é talvez aquele que mais vai ser relevado pela História, mesmo acima da cabeleira do Trump.

Aquilo que se passou ontem não foi só a aparição do video da linguagem de taberneiro do Trump sobre as mulheres, em si nojento o suficiente para sobrarem mais palavras.
O que se passou ontem foi que uma divulgação bombástica pela Wikileaks de emails mais ou menos comprometedores sobre a Clinton, que se sabia que vinha a caminho, foi abafada por um escândalo ainda maior: um video de 2005. Ele há cada coincidência...

Mas estes emails, sacados via Moscovo para tentar favorecer um candidato, são um facto extraordinário. Há um romance contra-natura Trump-Putin.
É surpreendente que não seja mais relevado na campanha. Nunca me ocorreu vir a assistir a um candidato a presidente a defender o fim da Nato.
Que se passa aqui?!

Para mim isto é perigoso para a segurança da América e do ocidente. Felizmente parece que não vai ter sucesso, porque é este o cenário a 1 mês das eleições.