Presidenciais Americanas (2024)
Re: Off-topic - Presidenciais EUA 2012
JohnyRobaz Escreveu:Caro Pedro, sem dúvida. Mas essas prioridades mais securitárias e menos liberais sempre existiram nos Republicanos. A questão é que aqui são lançadas mentiras para o ar a ver se pegam, quando os apoiantes de Trump, por exemplo, são confrontados com dados factuais de que a criminalidade baixou, eles respondem: "mas eu sinto que não baixou". Epa! Na minha visão das coisas, contra factos não há argumentos. Muito menos, sentimentos...
Estava a dar a vista de olhos habitual, quando me deparei com esta afirmação do Robaz.
Por exemplo vamos imaginar que vão para a rua questionar os transeuntes, quer que António Costa continue como primeiro-ministro ou preferia a Mariana Mortágua a primeira-ministra? Acho que a grande maioria das pessoas diria que queria que AC continuasse como 1 ministro.
Vai daí um jornal faz manchete: "Estudo revela que maioria das pessoas quer que AC fique como primeiro ministro", o que leva a interpretações erradas.
portanto o estudo pode partir de premissas erradas, os números podem ser mal interpretados, os resultados enviesados, enfim um monte de coisas.
No caso particular que referes da segurança, imagina que à pessoa que perguntam se ela se sente mais segura, foi assaltada duas vezes este ano. Naturalmente que apesar dos estudos (partindo do princípio que bem efectuados) indicam uma menor criminalidade, na realidade ela se sente mais insegura.
E isto não tem nada a haver com republicanos ou democráticos. Tem sim a haver com a percepção de segurança que cada um tem como individuo.
“I can't give you a sure-fire formula for success, but I can give you a formula for failure: try to please everybody all the time.”
― Herbert Bayard Swope
― Herbert Bayard Swope
- Mensagens: 437
- Registado: 24/6/2016 16:51
Re: Off-topic - Presidenciais EUA 2012
Sem dúvida, e o problema é realmente esse. São os dois péssimos. É por isso que digo que esta devem ser as piores presidenciais de sempre, e pela campanha que tem sido, tem-se visto isso. Mas mesmo assim, acho que é muito mais arriscado meter lá o Trump... Mas, just my HO.
“E assim como sonho, raciocino se quero, porque isso é apenas uma outra espécie de sonho.”, Fernando Pessoa
“Nothing good ever comes of love. What comes of love is always something better” , Roberto Bolaño
"A ciência e o poder do homem coincidem, uma vez que, sendo a causa ignorada, frustra-se o efeito. Pois a natureza não se vence, senão quando se lhe obedece." Francis Bacon
“Nothing good ever comes of love. What comes of love is always something better” , Roberto Bolaño
"A ciência e o poder do homem coincidem, uma vez que, sendo a causa ignorada, frustra-se o efeito. Pois a natureza não se vence, senão quando se lhe obedece." Francis Bacon
-
- Mensagens: 4622
- Registado: 20/8/2014 16:50
Re: Off-topic - Presidenciais EUA 2012
Para mim não é assim tão fácil decidir quem é o pior candidato... A Clinton se não é psicopata engana bem:
Sim, foi um trabalho muito bem feito na Líbia... dá uma vontade de rir dos diabos
Sim, foi um trabalho muito bem feito na Líbia... dá uma vontade de rir dos diabos
-
- Mensagens: 2826
- Registado: 29/10/2013 12:15
- Localização: Almada City
Re: Off-topic - Presidenciais EUA 2012
p3droPT Escreveu:JohnyRobaz Escreveu:Desculpem, mas quando o Trump consegue dizer um disparate a cada dois dias, é fácil estar sempre a malhar no homem... O Trump é muito provavelmente o candidato mais populista e ignorante de sempre.
O grande ponto com o Trump para gostar dele ou não é o ponto de vista de cada para com a sociedade, se de uma forma mais ou menos liberal e na prioridade que se dá à segurança por exemplo. Mas não creio, de todo que se trate de populismo e ignorância, muito menos disparates, existindo uma grande parte do eleitorado que o apoia. Não podemos chamar de populismo, ignorância e disparates a tudo o que não concordamos, senão também teria eu e muitos outros muito a dizer sobre algumas politicas do mundo ocidental. Simplesmente 'hoje' passou a existir este código de conduta sob o qual nos temos de guiar politica e socialmente, este mainstream, e em caso negativo, somos populistas e ignorantes ou então racistas, xenófobos, transfóbicos e uma infinidade de outros nomesNão creio que assim seja.
Caro Pedro, sem dúvida. Mas essas prioridades mais securitárias e menos liberais sempre existiram nos Republicanos. A questão é que aqui são lançadas mentiras para o ar a ver se pegam, quando os apoiantes de Trump, por exemplo, são confrontados com dados factuais de que a criminalidade baixou, eles respondem: "mas eu sinto que não baixou". Epa! Na minha visão das coisas, contra factos não há argumentos. Muito menos, sentimentos...
“E assim como sonho, raciocino se quero, porque isso é apenas uma outra espécie de sonho.”, Fernando Pessoa
“Nothing good ever comes of love. What comes of love is always something better” , Roberto Bolaño
"A ciência e o poder do homem coincidem, uma vez que, sendo a causa ignorada, frustra-se o efeito. Pois a natureza não se vence, senão quando se lhe obedece." Francis Bacon
“Nothing good ever comes of love. What comes of love is always something better” , Roberto Bolaño
"A ciência e o poder do homem coincidem, uma vez que, sendo a causa ignorada, frustra-se o efeito. Pois a natureza não se vence, senão quando se lhe obedece." Francis Bacon
-
- Mensagens: 4622
- Registado: 20/8/2014 16:50
Re: Off-topic - Presidenciais EUA 2012
JohnyRobaz Escreveu:Desculpem, mas quando o Trump consegue dizer um disparate a cada dois dias, é fácil estar sempre a malhar no homem... O Trump é muito provavelmente o candidato mais populista e ignorante de sempre.
O grande ponto com o Trump para gostar dele ou não é o ponto de vista de cada para com a sociedade, se de uma forma mais ou menos liberal e na prioridade que se dá à segurança por exemplo. Mas não creio, de todo que se trate de populismo e ignorância, muito menos disparates, existindo uma grande parte do eleitorado que o apoia. Não podemos chamar de populismo, ignorância e disparates a tudo o que não concordamos, senão também teria eu e muitos outros muito a dizer sobre algumas politicas do mundo ocidental. Simplesmente 'hoje' passou a existir este código de conduta sob o qual nos temos de guiar politica e socialmente, este mainstream, e em caso negativo, somos populistas e ignorantes ou então racistas, xenófobos, transfóbicos e uma infinidade de outros nomes
Não creio que assim seja.-
- Mensagens: 1213
- Registado: 27/6/2010 23:26
Re: Off-topic - Presidenciais EUA 2012
Desculpem, mas quando o Trump consegue dizer um disparate a cada dois dias, é fácil estar sempre a malhar no homem... O Trump é muito provavelmente o candidato mais populista e ignorante de sempre. Ou então é teatro, mas isto não é um jogo de computador. E quando estamos com o mundo em ebulição, está num habitat natural para se sair bem. O Brexit foi um exemplo claro disso. O mundo está a levar um caminho perigoso. As pessoas votam fora do normal apenas para protestarem contra o sistema, mas não percebem que metem lá alguém ainda pior. A Clinton é uma péssima candidata, e esta é possivelmente a pior campanha de que há registo. Mas, a meu ver, qualquer coisa é melhor que Trump.
No entanto, eu apenas acompanho através de comediantes como o John Oliver ou o Stephen Colbert e umas notícias aqui e ali, portanto, só sei que nada sei.
https://www.youtube.com/watch?v=_kZsOISarzg
https://www.youtube.com/watch?v=byP7XvzFqRc
No entanto, eu apenas acompanho através de comediantes como o John Oliver ou o Stephen Colbert e umas notícias aqui e ali, portanto, só sei que nada sei.
https://www.youtube.com/watch?v=_kZsOISarzg
https://www.youtube.com/watch?v=byP7XvzFqRc
“E assim como sonho, raciocino se quero, porque isso é apenas uma outra espécie de sonho.”, Fernando Pessoa
“Nothing good ever comes of love. What comes of love is always something better” , Roberto Bolaño
"A ciência e o poder do homem coincidem, uma vez que, sendo a causa ignorada, frustra-se o efeito. Pois a natureza não se vence, senão quando se lhe obedece." Francis Bacon
“Nothing good ever comes of love. What comes of love is always something better” , Roberto Bolaño
"A ciência e o poder do homem coincidem, uma vez que, sendo a causa ignorada, frustra-se o efeito. Pois a natureza não se vence, senão quando se lhe obedece." Francis Bacon
-
- Mensagens: 4622
- Registado: 20/8/2014 16:50
Re: Off-topic - Presidenciais EUA 2012
p3droPT Escreveu:Quim porta, ao menos tentavas fazer uma análise um pouco menos enviesada
É bem verdade, uma coisa que até faz impressão, na CNN é comum terem painéis de comentadores todos pró-Clinton, não há contraditório, é só malhar no Trump. Nunca tinha visto tal coisa, e claro, o eleitorado já reparou nisto e não está a gostar.
Quanto mais a comunicação social malha no homem, mais votos ele ganha, porque o enviesamento é tão óbvio que irrita as pessoas. Depois temos o Presidente Obama ainda em exercício mas em plena campanha... enfim...
-
- Mensagens: 2826
- Registado: 29/10/2013 12:15
- Localização: Almada City
Re: Off-topic - Presidenciais EUA 2012
Quim porta, ao menos tentavas fazer uma análise um pouco menos enviesada Ainda assim percebi que vês muita media Portuguesa, que copia tudo da media tradicional americana e inglesa, que tem um enviesamento pro-clinton que enfim De qualquer forma, vão preparando a estupefação, a coisa está a virar e só vira mais para vermelho com os debates. Porquê? Porque o Trump se há coisa que já mostrou é que consegue politicamente eliminar qualquer oponente, seja Jeb Bush, Ted Cruz, Marco Rubio, Mitt Romney, Lindsey Graham e outros senadores, bem a lista é enorme. A Clinton tem simplesmente demasiados telhados de vidro, seja pelo marido que é um tarado sexual seja por si própria que podia muito bem já ter sido presa por passar emails confidenciais em contas pessoais ou por coordenar de forma desastrosa ações militares como secretária de estado. E vamos ver se ela não se espalha no meio de um debate, que a mulher não está bem de saúde. Já para não falar da sua numero dois, a Huma Abedin, casada com o Anthony Weiner. Pesquisem pelo nome para perceberem o tipo de gente.
Mas é uma questão de olharem para as sondagens dos "Swing States". Se a Clinton ganhar é pela "Blue Wall" dos Estados da costa Este e Oeste porque todo o miolo do país está a virar pro-Trump. Acredito ainda que o Presidente Trump venha a surpreender muita gente quando virem que muita coisa foi apenas pintada pela comunicação social, nomeadamente muitas das coisas que o Quim porta aponta como dele e que poderia contestar porque conheço as afirmações e sei que estão exageradas.
Ainda assim percebi que vês muita media Portuguesa, que copia tudo da media tradicional americana e inglesa, que tem um enviesamento pro-clinton que enfim De qualquer forma, vão preparando a estupefação, a coisa está a virar e só vira mais para vermelho com os debates. Porquê? Porque o Trump se há coisa que já mostrou é que consegue politicamente eliminar qualquer oponente, seja Jeb Bush, Ted Cruz, Marco Rubio, Mitt Romney, Lindsey Graham e outros senadores, bem a lista é enorme. A Clinton tem simplesmente demasiados telhados de vidro, seja pelo marido que é um tarado sexual seja por si própria que podia muito bem já ter sido presa por passar emails confidenciais em contas pessoais ou por coordenar de forma desastrosa ações militares como secretária de estado. E vamos ver se ela não se espalha no meio de um debate, que a mulher não está bem de saúde. Já para não falar da sua numero dois, a Huma Abedin, casada com o Anthony Weiner. Pesquisem pelo nome para perceberem o tipo de gente.Mas é uma questão de olharem para as sondagens dos "Swing States". Se a Clinton ganhar é pela "Blue Wall" dos Estados da costa Este e Oeste porque todo o miolo do país está a virar pro-Trump. Acredito ainda que o Presidente Trump venha a surpreender muita gente quando virem que muita coisa foi apenas pintada pela comunicação social, nomeadamente muitas das coisas que o Quim porta aponta como dele e que poderia contestar porque conheço as afirmações e sei que estão exageradas.
-
- Mensagens: 1213
- Registado: 27/6/2010 23:26
Re: Off-topic - Presidenciais EUA 2012
Uma das virtualidades do Trump é a de conseguir afugentar os habituais maiores financiadores do partido Republicano, que consideram as suas tiradas racistas uma afronta ao partido que já foi de Lincoln.
Não que lhe esteja a servir de muito, mas Clinton tem podido gastar à tripa forra.
Não que lhe esteja a servir de muito, mas Clinton tem podido gastar à tripa forra.
- Anexos
-
- US Money.png (71.05 KiB) Visualizado 8254 vezes
"In God we trust. Everyone else, bring data" - M Bloomberg
-
- Mensagens: 2121
- Registado: 9/5/2009 18:57
- Localização: Região Autónoma dos Tripeiros
Re: Off-topic - Presidenciais EUA 2012
Quem quer que seja eleito, não sei se chega ao fim do mandato. O Trump é bem capaz de ser assassinado, a Clinton tem alguma doença misteriosa que ainda não se percebeu muito bem.
-
- Mensagens: 2826
- Registado: 29/10/2013 12:15
- Localização: Almada City
Re: Off-topic - Presidenciais EUA 2012
JohnyRobaz Escreveu:A Flórida não costuma ser essencial também? Mas pronto, de facto sempre ouvi dizer que quem ganha a Califórnia, ganha as eleições... Mas nunca fui verificar o facto.
Há normalmente apenas uns 9/50 Estados que não estão decididos à partida. Desta vez cresceu para 13/50 porque ambos os candidatos estão a fraquejar em bastiões históricos (Geórgia, Colorado, Arizona, Pensilvânia, New Hampshire)
São os que estão a cinza no primeiro mapa, onde a as sondagens atribuem diferenças abaixo dos 5%.
Dentro desses swing states, Florida e o Ohio são os mais relevantes pelo numero elevado de delegados que elegem e porque a atribuição desses delegados é quase sempre decidida ao foto finish.
Os eleitores desses dois estados levam com centenas de milhões de gastos de campanha em cima durante meses. Até dá pena.
Califórnia, NY, Texas são casos opostos. Ninguém lá investe um tostão porque seria tempo perdido
"In God we trust. Everyone else, bring data" - M Bloomberg
-
- Mensagens: 2121
- Registado: 9/5/2009 18:57
- Localização: Região Autónoma dos Tripeiros
Re: Off-topic - Presidenciais EUA 2012
Quimporta Escreveu:Para que se perceba melhor o enquadramento do debate de segunda-feira, a Clinton neste momento lidera exatamente nos Estados que precisa para ganhar.
Estamos à distância de um atentado de termos os EUA geridos por um orangotango.
E quem iria precisar da “Guerra dos Tronos”…
A Flórida não costuma ser essencial também? Mas pronto, de facto sempre ouvi dizer que quem ganha a Califórnia, ganha as eleições... Mas nunca fui verificar o facto.
“E assim como sonho, raciocino se quero, porque isso é apenas uma outra espécie de sonho.”, Fernando Pessoa
“Nothing good ever comes of love. What comes of love is always something better” , Roberto Bolaño
"A ciência e o poder do homem coincidem, uma vez que, sendo a causa ignorada, frustra-se o efeito. Pois a natureza não se vence, senão quando se lhe obedece." Francis Bacon
“Nothing good ever comes of love. What comes of love is always something better” , Roberto Bolaño
"A ciência e o poder do homem coincidem, uma vez que, sendo a causa ignorada, frustra-se o efeito. Pois a natureza não se vence, senão quando se lhe obedece." Francis Bacon
-
- Mensagens: 4622
- Registado: 20/8/2014 16:50
Re: Off-topic - Presidenciais EUA 2012
JohnyRobaz Escreveu:Vamos ver, mas confio na sobriedade do povo americano na hora decisiva. Se calhar, demais...
Alguém dizia que o "senso comum" é o menos comum de todos os sensos.
Sem querer alinhar já em filmes de terror, também acreditávamos na sobriedade do povo Inglês (remember Brexit). Na do italiano não acreditávamos tanto, mas elegeram o Berlusconi, que é o Trump em cores inverno.
Por qualquer razão vários povos do planeta estão a achar que a sobriedade democrática que se conquistou depois da segunda guerra só lhes trouxe misérias ( esqueçam a paz, desenvolvimento, esperança de vida, e tal…) e querem testar alternativas.
A UE em desagregação, com a Turquia, Brasil, Venezuela, em vias de implodirem. O mundo árabe a querer recriar o califado, O Putin a aguçar o dente.
Para que se perceba melhor o enquadramento do debate de segunda-feira, a Clinton neste momento lidera exatamente nos Estados que precisa para ganhar.
Estamos à distância de um atentado de termos os EUA geridos por um orangotango.
E quem iria precisar da “Guerra dos Tronos”…
- Anexos
-
- USA.png (48.57 KiB) Visualizado 8325 vezes
"In God we trust. Everyone else, bring data" - M Bloomberg
-
- Mensagens: 2121
- Registado: 9/5/2009 18:57
- Localização: Região Autónoma dos Tripeiros
Re: Off-topic - Presidenciais EUA 2012
Caro Quimporta, isto aparentemente ninguém liga muito mas eu acho que é por sinceramente a generalidade das pessoas ainda não acreditar bem que ele pode mesmo ganhar, apesar de estarem em empate técnico. Eu também concordo que estas eleições vão marcar o mundo a curto/médio prazo, principalmente se ocorre o descalabro do Trump ganhar. Vamos ver, mas confio na sobriedade do povo americano na hora decisiva. Se calhar, demais...
“E assim como sonho, raciocino se quero, porque isso é apenas uma outra espécie de sonho.”, Fernando Pessoa
“Nothing good ever comes of love. What comes of love is always something better” , Roberto Bolaño
"A ciência e o poder do homem coincidem, uma vez que, sendo a causa ignorada, frustra-se o efeito. Pois a natureza não se vence, senão quando se lhe obedece." Francis Bacon
“Nothing good ever comes of love. What comes of love is always something better” , Roberto Bolaño
"A ciência e o poder do homem coincidem, uma vez que, sendo a causa ignorada, frustra-se o efeito. Pois a natureza não se vence, senão quando se lhe obedece." Francis Bacon
-
- Mensagens: 4622
- Registado: 20/8/2014 16:50
Re: Off-topic - Presidenciais EUA 2012
Estamos a poucos dias do primeiro dos 4 debates presidenciais (marcado para 26.Set) e a eleição está completamente em aberto.
Um debate nestas condições, metendo o Trump, tem tudo para ser um acontecimento épico.
Nesta altura ainda anda muita gente alheada da importância que esta eleição tem (media, mercados, população em geral), mas estou pronto a arriscar aqui uma previsão: a partir da próxima terça-feira o nosso humor vai ser muito diferente.
Façamos uma rápida revisão dos temas que podem ser abordados:
Clinton - portou-se mal ao apropriar-se e apagar emails do trabalho enquanto Secretária de Estado. Pediu desculpa
Trump - porta-se mal todos os dias, não tem qualquer contenção verbal, insulta primeiro e pergunta depois. Nunca pede desculpa
Clinton - acusada de receber na fundação Clinton doações por troca a favorecer interesses privados
Trump - criou uma fundação TRUMP, para onde não manda um tostão desde 2008, e cujo destino do dinheiro (o dos outros...) não divulga, mas que inclui comprar um quadro gigante dele próprio e financiar uma magistrada da Flórida encarregue de o investigar
Clinton - É casada com um dos maiores abafadores de garinas que passou pela Casa Branca
Trump - É ele próprio um abafador de garinas, já vai na 4 mulher, no caso uma Eslovena ex modelo, incluindo de revistas para homens
Clinton - Ganhou milhões em conferências organizadas pelas empresas de Wall Street
Trump - Ganhou milhões à custa de estudantes de uma universidade TRUMP que não ensinava nada, e deixou falir empresas sem pagar as dívidas a quem nelas trabalhou
Clinton - Defendeu e votou a invasão do Iraque
Trump - Defende tudo e o seu contrário. Tanto pode ser a favor do aborto como defender a punição das mulheres que abortam. A favor e depois contra a regulamentação da posse de armas. A favor da subida ou do desaparecimento completo do salário mínimo
Trump - É o primeiro candidato a presidente a esconder a sua declaração de rendimentos
Trump - Tem afirmações racistas, xenófobas, machistas, homofóbicas, pelo menos semana sim semana não
Trump - Diz que vai construir um muro na fronteira com o México e é o México que vai pagar. O presidente do México já lhe disse na cara que não paga
Trump - Diz que vai proibir a entrada de muçulmanos nos EUA, até que aconteça qualquer coisa que não se percebe bem
Trump - Diz que o Putin é um exemplo de líder forte, porque o conhece muito bem, negando ao mesmo tempo que tenha falado com ele. Putin retribui com piropos que nem um trolha faz
Trump - Andou a dizer desde 2008 que o Obama nasceu no Quénia e que tinha provas disso
Trump - Nas primárias do Texas negou-se a recusar o apoio de um ex chefe do KKK
Trump - Acha que se perder acaba-se a livre posse de armas, mas que os possuidores de armas podem "resolver" isso diretamente com a Clinton
Trump - já vai na terceira equipa de gestores de campanha, sendo que desta convidou o mentor de um dos maiores sites de tretas e conspirações de direita (Breitbart)
Trump - Não sabe porque é que há tanto tempo que os US não usam o armamento nuclear, e acha que mais paises deviam tê-lo
Trump - acha que coisas até aqui inquestionáveis, como a NATO, o aquecimento global, os tratados do comércio livre etc, não fazem qualquer sentido
Tentando resumir era isto.
Terça-feira vamos todos acordar com estas coisas todas nos ouvidos e vamos perceber que isto é a sério, e que uma eleição destas está mesmo empatada.
Um debate nestas condições, metendo o Trump, tem tudo para ser um acontecimento épico.
Nesta altura ainda anda muita gente alheada da importância que esta eleição tem (media, mercados, população em geral), mas estou pronto a arriscar aqui uma previsão: a partir da próxima terça-feira o nosso humor vai ser muito diferente.
Façamos uma rápida revisão dos temas que podem ser abordados:
Clinton - portou-se mal ao apropriar-se e apagar emails do trabalho enquanto Secretária de Estado. Pediu desculpa
Trump - porta-se mal todos os dias, não tem qualquer contenção verbal, insulta primeiro e pergunta depois. Nunca pede desculpa
Clinton - acusada de receber na fundação Clinton doações por troca a favorecer interesses privados
Trump - criou uma fundação TRUMP, para onde não manda um tostão desde 2008, e cujo destino do dinheiro (o dos outros...) não divulga, mas que inclui comprar um quadro gigante dele próprio e financiar uma magistrada da Flórida encarregue de o investigar
Clinton - É casada com um dos maiores abafadores de garinas que passou pela Casa Branca
Trump - É ele próprio um abafador de garinas, já vai na 4 mulher, no caso uma Eslovena ex modelo, incluindo de revistas para homens
Clinton - Ganhou milhões em conferências organizadas pelas empresas de Wall Street
Trump - Ganhou milhões à custa de estudantes de uma universidade TRUMP que não ensinava nada, e deixou falir empresas sem pagar as dívidas a quem nelas trabalhou
Clinton - Defendeu e votou a invasão do Iraque
Trump - Defende tudo e o seu contrário. Tanto pode ser a favor do aborto como defender a punição das mulheres que abortam. A favor e depois contra a regulamentação da posse de armas. A favor da subida ou do desaparecimento completo do salário mínimo
Trump - É o primeiro candidato a presidente a esconder a sua declaração de rendimentos
Trump - Tem afirmações racistas, xenófobas, machistas, homofóbicas, pelo menos semana sim semana não
Trump - Diz que vai construir um muro na fronteira com o México e é o México que vai pagar. O presidente do México já lhe disse na cara que não paga
Trump - Diz que vai proibir a entrada de muçulmanos nos EUA, até que aconteça qualquer coisa que não se percebe bem
Trump - Diz que o Putin é um exemplo de líder forte, porque o conhece muito bem, negando ao mesmo tempo que tenha falado com ele. Putin retribui com piropos que nem um trolha faz
Trump - Andou a dizer desde 2008 que o Obama nasceu no Quénia e que tinha provas disso
Trump - Nas primárias do Texas negou-se a recusar o apoio de um ex chefe do KKK
Trump - Acha que se perder acaba-se a livre posse de armas, mas que os possuidores de armas podem "resolver" isso diretamente com a Clinton
Trump - já vai na terceira equipa de gestores de campanha, sendo que desta convidou o mentor de um dos maiores sites de tretas e conspirações de direita (Breitbart)
Trump - Não sabe porque é que há tanto tempo que os US não usam o armamento nuclear, e acha que mais paises deviam tê-lo
Trump - acha que coisas até aqui inquestionáveis, como a NATO, o aquecimento global, os tratados do comércio livre etc, não fazem qualquer sentido
Tentando resumir era isto.
Terça-feira vamos todos acordar com estas coisas todas nos ouvidos e vamos perceber que isto é a sério, e que uma eleição destas está mesmo empatada.
- Anexos
-
"In God we trust. Everyone else, bring data" - M Bloomberg
-
- Mensagens: 2121
- Registado: 9/5/2009 18:57
- Localização: Região Autónoma dos Tripeiros
Re: USA. Donald Trump. E agora?
Quando os tempos e as pessoas se tornam radicais, também os políticos e as escolhas dos mesmos se tendem a radicalizar...
Por vários motivos me parece que o Trump irá ganhar nos USA.
Com isso, a visão "aberta" e "tolerante" dos USA poderá mudar, mas não acho que ainda ninguém conseguiu perceber bem o quanto mudará!!
Pela forma de atuar do Trump, ele aplicou na política a mesma forma de gerir nas suas empresas... pelo que a ganhar, tenderá aplicar a mesma solução aos USA.
Será possível antever que empresas poderão ser prejudicadas ou beneficiadas no imediato?
Muitas empresas tecnológicas e de marcas de equipamentos de desporto, recorrem à mão de obra barata e sem regras de países asiáticos (China, Bangladesh, Malásia, etc)...
Por exemplo a Apple poderá ser uma das mais afetadas pela tendência "Trumpista" de querer trazer as fábricas para os USA?
Por vários motivos me parece que o Trump irá ganhar nos USA.
Com isso, a visão "aberta" e "tolerante" dos USA poderá mudar, mas não acho que ainda ninguém conseguiu perceber bem o quanto mudará!!
Pela forma de atuar do Trump, ele aplicou na política a mesma forma de gerir nas suas empresas... pelo que a ganhar, tenderá aplicar a mesma solução aos USA.
Será possível antever que empresas poderão ser prejudicadas ou beneficiadas no imediato?
Muitas empresas tecnológicas e de marcas de equipamentos de desporto, recorrem à mão de obra barata e sem regras de países asiáticos (China, Bangladesh, Malásia, etc)...
Por exemplo a Apple poderá ser uma das mais afetadas pela tendência "Trumpista" de querer trazer as fábricas para os USA?
- Mensagens: 6450
- Registado: 7/4/2007 17:13
- Localização: Algarve
Re: USA. Donald Trump. E agora?
https://www.youtube.com/watch?v=fO1PH8FGYMI
Discurso fantástico. Era tão bom para este mundo revoltado que houve uma cópia deste casal candidato à casa branca, visto que estes não podem lá ficar mais tempo.
Discurso fantástico. Era tão bom para este mundo revoltado que houve uma cópia deste casal candidato à casa branca, visto que estes não podem lá ficar mais tempo.
“E assim como sonho, raciocino se quero, porque isso é apenas uma outra espécie de sonho.”, Fernando Pessoa
“Nothing good ever comes of love. What comes of love is always something better” , Roberto Bolaño
"A ciência e o poder do homem coincidem, uma vez que, sendo a causa ignorada, frustra-se o efeito. Pois a natureza não se vence, senão quando se lhe obedece." Francis Bacon
“Nothing good ever comes of love. What comes of love is always something better” , Roberto Bolaño
"A ciência e o poder do homem coincidem, uma vez que, sendo a causa ignorada, frustra-se o efeito. Pois a natureza não se vence, senão quando se lhe obedece." Francis Bacon
-
- Mensagens: 4622
- Registado: 20/8/2014 16:50
Re: USA. Donald Trump. E agora?
Face à morte de vários polícias resultante de sentimentos racistas... qual será a posição do Trump? Vender mais armas ou diminuir as raças existentes?
- Mensagens: 6450
- Registado: 7/4/2007 17:13
- Localização: Algarve
Re: USA. Donald Trump. E agora?
JohnyRobaz Escreveu:soso Escreveu:Para não abrir um novo tópico, coloco neste... que também tem a ver.
http://observador.pt/2016/07/01/suica-n ... na-escola/
Estou de acordo com a Suiça, não faria sentido criar aulas extra só para elas. Naquilo que as tradições deles não interferem nas organizações e liberdades dos outros, tudo bem, agora assim é idiotice. No entanto, o último parágrafo estraga tudo.
Pois... duas medidas... falta de coerência...
- Mensagens: 1536
- Registado: 2/9/2014 22:13
Re: USA. Donald Trump. E agora?
soso Escreveu:Para não abrir um novo tópico, coloco neste... que também tem a ver.
http://observador.pt/2016/07/01/suica-n ... na-escola/
Estou de acordo com a Suiça, não faria sentido criar aulas extra só para elas. Naquilo que as tradições deles não interferem nas organizações e liberdades dos outros, tudo bem, agora assim é idiotice. No entanto, o último parágrafo estraga tudo.
“E assim como sonho, raciocino se quero, porque isso é apenas uma outra espécie de sonho.”, Fernando Pessoa
“Nothing good ever comes of love. What comes of love is always something better” , Roberto Bolaño
"A ciência e o poder do homem coincidem, uma vez que, sendo a causa ignorada, frustra-se o efeito. Pois a natureza não se vence, senão quando se lhe obedece." Francis Bacon
“Nothing good ever comes of love. What comes of love is always something better” , Roberto Bolaño
"A ciência e o poder do homem coincidem, uma vez que, sendo a causa ignorada, frustra-se o efeito. Pois a natureza não se vence, senão quando se lhe obedece." Francis Bacon
-
- Mensagens: 4622
- Registado: 20/8/2014 16:50
Re: USA. Donald Trump. E agora?
soso Escreveu:Para não abrir um novo tópico, coloco neste... que também tem a ver.
http://observador.pt/2016/07/01/suica-n ... na-escola/
Issso é muito sensível.....
Há motivos muito fortes para concordar e rejeitar a decisão....
A minha pergunta:
Existia alternativa de escolas??????????
O pai foi forçado a matricular as filhas nessa escola????
De qualquer forma:
Se formos para um país muçulmano temos de respeitar as regras deles portanto é legitimo que respeitam as nossas.
Eu não vou para um país com cultura tribal e pensar que faço como se estivesse numa cidade....
E ainda há outra ideia errada: nós ocidentais no geral temos de ser permissivos e eles fazem o que querem??!!?!?!??!?!
Bom senso para não ter posições extremas!!!!!!
- Mensagens: 1536
- Registado: 2/9/2014 22:13
Re: USA. Donald Trump. E agora?
Para não abrir um novo tópico, coloco neste... que também tem a ver.
http://observador.pt/2016/07/01/suica-n ... na-escola/
http://observador.pt/2016/07/01/suica-n ... na-escola/
1886 – Estátua da Liberdade; oferecida pelos Franceses como aniversário do 1º século de independência dos EUA
A estátua era um símbolo da democracia e das leis
A estátua era um símbolo da democracia e das leis
-
- Mensagens: 2024
- Registado: 4/2/2008 13:37
- Localização: Coimbra
Re: USA. Donald Trump. E agora?
“E assim como sonho, raciocino se quero, porque isso é apenas uma outra espécie de sonho.”, Fernando Pessoa
“Nothing good ever comes of love. What comes of love is always something better” , Roberto Bolaño
"A ciência e o poder do homem coincidem, uma vez que, sendo a causa ignorada, frustra-se o efeito. Pois a natureza não se vence, senão quando se lhe obedece." Francis Bacon
“Nothing good ever comes of love. What comes of love is always something better” , Roberto Bolaño
"A ciência e o poder do homem coincidem, uma vez que, sendo a causa ignorada, frustra-se o efeito. Pois a natureza não se vence, senão quando se lhe obedece." Francis Bacon
-
- Mensagens: 4622
- Registado: 20/8/2014 16:50
Re: USA. Donald Trump. E agora?
Excelente artigo 
------------------------------------------------------------------
http://observador.pt/2016/06/22/trump-c ... -dinheiro/
Donald Trump publicou no Facebook, no ano passado, uma frase que tem vindo a repetir inúmeras vezes durante a campanha: “Financiando a minha campanha, não sou controlado pelos financiadores, pelos interesses e pelos lobbies. Só estou a trabalhar pelas pessoas dos Estados Unidos”.
Agora vai ter de cumprir a promessa. Mas, segundo dados da Comissão Federal Eleitoral, citados pela BBC Mundo, a campanha de Trump dispõe de um fundo bastante reduzido. Dados de 31 de maio mostravam que Donald Trump tinha 1,29 milhões de dólares, metade daquilo de que dispunha no início da campanha. Em comparação com Hillary Clinton, é ainda mais grave. A candidata democrata dispunha, no final de maio, de 42,46 milhões de dólares.
Trump e Hillary. Quem tem mais?
Dinheiro disponível (a 31 de maio)
Trump: 1.289.507 dólares
Clinton: 42.461.785 dólares
Dinheiro investido na campanha (total)
Trump: 63 milhões de dólares
Clinton: 238 milhões de dólares
Dinheiro investido no mês de maio
Trump: 6,7 milhões de dólares (angariou 3,1 milhões)
Clinton: 14 milhões de dólares (angariou 19 milhões)
Dados da Comissão Federal Eleitoral
Desde o início da campanha, Trump já angariou cerca de 63 milhões de dólares. Coisa pouca quando comparados com os 238 milhões angariados por Clinton.
A aposta de Trump nas eleições primárias foram as polémicas constantes, como destaca a BBC. Isso tem-lhe permitido aparecer permanentemente nos meios de comunicação social sem ter de investir muito em publicidade.
O milionário fez, por isso, uma campanha bastante económica e apenas com 70 pessoas – Clinton tem perto de 700.
Com os candidatos de ambos os partidos no caminho da Casa Branca, a campanha para as presidenciais de novembro ganha força e Trump precisa de angariar mais dinheiro. Este mês, a campanha de Trump enviou um e-mail aos apoiantes a pedir apoio para publicidade. Em maio, Trump gastou 6,7 milhões de dólares com a campanha, mas apenas conseguiu angariar 3,1 milhões. Teve de pedir um empréstimo para fazer face aos custos.
Já Hillary Clinton angariou 19,6 milhões de dólares, que chegaram para pagar os 14 milhões que gastou com a campanha durante o mês.
A fortuna de Trump, avaliada em 10 mil milhões de dólares, chegaria para pagar várias vezes toda a campanha. Então para quê pedir dinheiro aos apoiantes? Foi sobre isso que a BBC interrogou William Galston, analista sénior do Instituto Brookings, centro de análise de políticas públicas.
“É fácil. As campanhas presidenciais nos EUA são muito caras. Podem custar até mil milhões de dólares. Trump não tem intenção de pagar esse dinheiro do seu próprio bolso“, afirmou William Galston à BBC.
Dos 63 milhões de dólares que Trump colocou na campanha, mais de 45 milhões foram contabilizados como empréstimos e não como doações. Isto significa que estão, nas contas da campanha, como passivo. De acordo com Viveca Novak, diretora editorial e de comunicações do Centro para Políticas Responsáveis, ONG que analisa o financiamento da política americana, Trump “poderia perdoar os empréstimos e convertê-los em doações, mas até agora deixou em aberto a possibilidade de recuperar o dinheiro que investiu na campanha”.
O analista William Galston considera que o principal problema que Trump tem é que “muitos republicanos o rejeitam”. “Gente que financiou, de forma generosa, campanhas anteriores não tem uma disposição favorável em relação a Trump”, avisou Galston. Os irmãos Charles e David Koch, que financiaram a campanha republicana de 2012 com milhões de dólares, são uns dos que ficaram de fora da campanha de Trump.
O milionário tem como objetivo angariar 1.500 milhões de dólares para financiar a corrida à presidência.
Para lá chegar, sublinha a BBC, terá de angariar 10 milhões de dólares por dia durante os próximos seis meses.
------------------------------------------------------------------
http://observador.pt/2016/06/22/trump-c ... -dinheiro/
Donald Trump publicou no Facebook, no ano passado, uma frase que tem vindo a repetir inúmeras vezes durante a campanha: “Financiando a minha campanha, não sou controlado pelos financiadores, pelos interesses e pelos lobbies. Só estou a trabalhar pelas pessoas dos Estados Unidos”.
Agora vai ter de cumprir a promessa. Mas, segundo dados da Comissão Federal Eleitoral, citados pela BBC Mundo, a campanha de Trump dispõe de um fundo bastante reduzido. Dados de 31 de maio mostravam que Donald Trump tinha 1,29 milhões de dólares, metade daquilo de que dispunha no início da campanha. Em comparação com Hillary Clinton, é ainda mais grave. A candidata democrata dispunha, no final de maio, de 42,46 milhões de dólares.
Trump e Hillary. Quem tem mais?
Dinheiro disponível (a 31 de maio)
Trump: 1.289.507 dólares
Clinton: 42.461.785 dólares
Dinheiro investido na campanha (total)
Trump: 63 milhões de dólares
Clinton: 238 milhões de dólares
Dinheiro investido no mês de maio
Trump: 6,7 milhões de dólares (angariou 3,1 milhões)
Clinton: 14 milhões de dólares (angariou 19 milhões)
Dados da Comissão Federal Eleitoral
Desde o início da campanha, Trump já angariou cerca de 63 milhões de dólares. Coisa pouca quando comparados com os 238 milhões angariados por Clinton.
A aposta de Trump nas eleições primárias foram as polémicas constantes, como destaca a BBC. Isso tem-lhe permitido aparecer permanentemente nos meios de comunicação social sem ter de investir muito em publicidade.
O milionário fez, por isso, uma campanha bastante económica e apenas com 70 pessoas – Clinton tem perto de 700.
Com os candidatos de ambos os partidos no caminho da Casa Branca, a campanha para as presidenciais de novembro ganha força e Trump precisa de angariar mais dinheiro. Este mês, a campanha de Trump enviou um e-mail aos apoiantes a pedir apoio para publicidade. Em maio, Trump gastou 6,7 milhões de dólares com a campanha, mas apenas conseguiu angariar 3,1 milhões. Teve de pedir um empréstimo para fazer face aos custos.
Já Hillary Clinton angariou 19,6 milhões de dólares, que chegaram para pagar os 14 milhões que gastou com a campanha durante o mês.
A fortuna de Trump, avaliada em 10 mil milhões de dólares, chegaria para pagar várias vezes toda a campanha. Então para quê pedir dinheiro aos apoiantes? Foi sobre isso que a BBC interrogou William Galston, analista sénior do Instituto Brookings, centro de análise de políticas públicas.
“É fácil. As campanhas presidenciais nos EUA são muito caras. Podem custar até mil milhões de dólares. Trump não tem intenção de pagar esse dinheiro do seu próprio bolso“, afirmou William Galston à BBC.
Dos 63 milhões de dólares que Trump colocou na campanha, mais de 45 milhões foram contabilizados como empréstimos e não como doações. Isto significa que estão, nas contas da campanha, como passivo. De acordo com Viveca Novak, diretora editorial e de comunicações do Centro para Políticas Responsáveis, ONG que analisa o financiamento da política americana, Trump “poderia perdoar os empréstimos e convertê-los em doações, mas até agora deixou em aberto a possibilidade de recuperar o dinheiro que investiu na campanha”.
O analista William Galston considera que o principal problema que Trump tem é que “muitos republicanos o rejeitam”. “Gente que financiou, de forma generosa, campanhas anteriores não tem uma disposição favorável em relação a Trump”, avisou Galston. Os irmãos Charles e David Koch, que financiaram a campanha republicana de 2012 com milhões de dólares, são uns dos que ficaram de fora da campanha de Trump.
O milionário tem como objetivo angariar 1.500 milhões de dólares para financiar a corrida à presidência.
Para lá chegar, sublinha a BBC, terá de angariar 10 milhões de dólares por dia durante os próximos seis meses.
1886 – Estátua da Liberdade; oferecida pelos Franceses como aniversário do 1º século de independência dos EUA
A estátua era um símbolo da democracia e das leis
A estátua era um símbolo da democracia e das leis
-
- Mensagens: 2024
- Registado: 4/2/2008 13:37
- Localização: Coimbra
Re: USA. Donald Trump. E agora?
soso Escreveu:Londres
Quando tiveres um tempito livre, vai googlar e verás como nós Europeus, em vez de impormos as nossas leis (e só para cá vem, quer quiser/aceitar) estamos a ser engolidos
com práticas da Idade Média, onde alguns/ muitos permanecem
soso, isto pode ser o meu lado progressista a falar, ou de esquerda (como aqui se diz, na MHO, erradamente), mas preocupam-me mais os hooligans de extrema direita que os refugiados sírios. Claro que o embate de culturas nunca é algo neutro, e surgirão sempre os tradicionais a querer manter as suas tradições (isso não é exclusivo da Europa), ou seja, há alguns maníacos que gostam de manter essas tradições macabras e vindo para cá trazem-nas com elas e tentam difundi-las. Mas lá está, julgo que com inclusão social e melhor educação, melhores escolas públicas, etc, a coisa caminha para o progresso humanitário.
“E assim como sonho, raciocino se quero, porque isso é apenas uma outra espécie de sonho.”, Fernando Pessoa
“Nothing good ever comes of love. What comes of love is always something better” , Roberto Bolaño
"A ciência e o poder do homem coincidem, uma vez que, sendo a causa ignorada, frustra-se o efeito. Pois a natureza não se vence, senão quando se lhe obedece." Francis Bacon
“Nothing good ever comes of love. What comes of love is always something better” , Roberto Bolaño
"A ciência e o poder do homem coincidem, uma vez que, sendo a causa ignorada, frustra-se o efeito. Pois a natureza não se vence, senão quando se lhe obedece." Francis Bacon
-
- Mensagens: 4622
- Registado: 20/8/2014 16:50
Quem está ligado:
Utilizadores a ver este Fórum: Nenhum utilizador registado e 62 visitantes