Portugal envolvido em nova fuga de dados. Mais de 16 mil milhões de passwords expostas

[rosaa]

Por que é o caixabank, está a ser transacionado na bolsa espanhola e o BPI continua suspenso. porque é que não revelam o acordo? é porque são todo poderosos, é o P. R. é P.M. é tudo a dizer que está tudo bem, abraços e beijinhos e ninguém diz nada em concreto. Mais do que a realidade, a fantasia é mais destrutiva. è que estou a começar a passar-me e o meu querido Ulisses não me dá 3ª oportunidade. Saúde.

[rosaa]

Caros colegas, nos dicionários da língua portuguesa não existe o termo forista, mas sim forense, fórum. bons negócios
P.S. Não se esqueçam dos stops como nos ensina o nosso estimado Ulisses.

[Honorável HU]

[quote="UriDarn"]Sinceramente isto do BFA vir a ser cotado na bolsa de Lisboa parece que foi uma contrapartida que Isabel dos Santos exigiu baixando assim o preço que estava a pedir.[/quote]

Caros Foristas (Forenses?) ou será Forais ? bem, não interessa!

E se o negócio envolver o pagamento, em parte, com ações do BFA?

Provavelmente nem seria possível...!

[UriDarn]

Sinceramente isto do BFA vir a ser cotado na bolsa de Lisboa parece que foi uma contrapartida que Isabel dos Santos exigiu baixando assim o preço que estava a pedir.

[rosaa]

O Caixabank, agora valoriza 3%. Será que já não vão pagar uma " boa nota ". Bons negócios.

[maturidade]

o que eu acho muito estranho, é não divulgarem o valor da contrapartida por cada ação à Santora.
não sei porquê.
Mas eu estou fora, se fiz vêm ou não logo se saberá.
parti para outras.

abraços

[Clinico]

Significa que se calhar vao ter que largar uma boa nota para comprar o BPI, Rosaa
Abraço
Clinico

[rosaa]

O Caixabank está a desvalorizar na bolsa espanhola. Qual o significado? Bons negócios.

[iurp]

Muita especulação e pouca transparência!

A CMVM, obrigatoriamente, irá suspender a negociação das ações do BPI até ser dada informação ao mercado dos termos do acordo.

Já agora, como é que o BPI é obrigado a diminuir a exposição a Angola pelo BCE e se pode permitir que um banco angolano possa ser cotado numa bolsa de valores europeia?

http://www.jornaldenegocios.pt/mercados ... o_bpi.html

O bom senso funcionou.

[amgi]

Sera que em vez de investir no bcp a Isabel nao estara a preparar uma fusao BFA-BIC para cotar no psi.

A Fusao BFA BCP faz sentido?
qual o racional?

Atraves do bic pode ter licença bancaria se quiser operar em portugal e tambem aproveitar a presença fisica do bic no nosso pais se assim entender.

[iurp]

Muita especulação e pouca transparência!

A CMVM, obrigatoriamente, irá suspender a negociação das ações do BPI até ser dada informação ao mercado dos termos do acordo.

Já agora, como é que o BPI é obrigado a diminuir a exposição a Angola pelo BCE e se pode permitir que um banco angolano possa ser cotado numa bolsa de valores europeia?

[Eurobrexit]

Sera que em vez de investir no bcp a Isabel nao estara a preparar uma fusao BFA-BIC para cotar no psi.

A Fusao BFA BCP faz sentido?
qual o racional?

[amgi]

Sera que em vez de investir no bcp a Isabel nao estara a preparar uma fusao BFA-BIC para cotar no psi.

[Texano Bill]

http://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/FR59675.pdf

Isto é suficiente para a cmvm deixar as acções a negociar amanhã?

Em principio, e segundo o que já li no Económico, devem ficar suspensas até divulgação de mais informação ao mercado. Quer dizer, a documentação do acordo vai ser mandada para aprovação a várias entidades, passar por muitas mãos, e as acções continuarem a negociar?

Indo mais além:
Qual a estratégia da Isabel ao cotar o BFA?

Talvez o primeiro grande passo para a Bolsa de Valores de Angola..... além de que permitirá financiar, desde já, as grandes empresas de/em Angola!

Vou dizer antes que alguém o diga: Fusão com o BCP!

[Eurobrexit]

http://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/FR59675.pdf

Isto é suficiente para a cmvm deixar as acções a negociar amanhã?

Eu entendo que não, mas se tal não acontecer é comprar e forte (BPI e BCP).

Indo mais além:
Qual a estratégia da Isabel ao cotar o BFA?

Talvez o primeiro grande passo para a Bolsa de Valores de Angola..... além de que permitirá financiar, desde já, as grandes empresas de/em Angola!

[Santinislb]

http://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/FR59675.pdf

Isto é suficiente para a cmvm deixar as acções a negociar amanhã?

[Texano Bill]

http://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/FR59675.pdf

[Eurobrexit]

http://economico.sapo.pt/noticias/acord ... 46868.html

[pcm1979]

cSe olharmos para o caso Santander Totta em que o free-float é reduzidíssimo e não é por isso que não tem negociado e valorizado ou desvalorizado tal como a restante banca nacional.
In: http://www.investing.com/equities/banco ... ?cid=15174

Comprar ações do Santander em Madrid ou em Lisboa é a mesma coisa, a cotação é a mesma. Não é Santander Totta, é Santander.

[PIKAS]

Tem que haver desblindagem. Sem desblindagem, o CaixaBank vota por 20%, e não tem posição de controlo nenhuma.
....
Caro PIKAS, por favor considere a lei que acabou de escrever na linha anterior:
....
Imprensa da altura transcrevendo a posição da CMVM em como dispensa o CaixaBank de lançar OPA obrigatória por não ultrapassar um terço dos direitos de voto (só tem 20% devido aos bem ditos estatutos):
....
Cumprimentos.

Boa. Bem argumentado. É nesta troca de argumentos que se clarifica e que cada um forma a sua opinião.

Pelo MM o BFA vai ser cotado no PSI20.
Excelente

Muito bom mesmo. Embora, na minha opinião, isso seja um indicio que a Isabel dos Santos pretenda a posição integral no BFA que o BPI detem, ou seja a Unitel ficar com 100%. Depois avança para uma IPO de 30 ou 40% dessa posição, dispersando esse capital no PSI20. Assim à primeira vista, por mim, é capaz de ter comprador para algumas ( apenas à primeira vista. É para ver... )
Cumprimentos,

[Eurobrexit]

Pelo MM o BFA vai ser cotado no PSI20.
Excelente

[Texano Bill]

Correcto, a Isabel dos Santos só mencionou a compra de 10% do BFA, para ter o controlo. Nestas circunstâncias o BPI continua dono de 40%, e a tirar beneficio de futuros proveitos com a actividade do mesmo.

Em seguimento do meu post anterior, isto da desblindagem dos estatutos é apenas uma formalidade. Na Assembleia Geral, quem estiver a favor da OPA vota a favor da desblindagem e decidem-se as duas coisas em conjunto. Uma coisa implica a outra, pois o CaixaBank quer o domínio do BPI. Só falta saber o preço....

[Eurobrexit]

Certo, mas por exemplo os hvf e/ou a allianz podem votar favoravelmente e não vender por agora a esse preço. Tanto qt sei o CB terá de lançar uma OPA pelos 100% mas terá como condição apenas 50,1%(desde que haja desblindagem). O que deixaria pouco mais de 10% de pequenos representados (fora os grandes). Com isto julgo que passaria o que quisessem EM AG. Volto a dizer q ainda não percebo bem a história das contas mas se qq um dos 2 tinha poder de veto sem eels nao passava, e pela mesmo logica, agora terao poder de "nao veto". Amanha saberemos mas nao estou nada a ver um valor superior a ultima opa, isto até mais porque uma não solução dará uma grande dor de cabeça(psicológica e financeira) a todos os que estão dentro.

Continuo a pensar o seguinte:
A Isabel quer o controlo em Angola o que nao tem de ser igual a ter 100% fo BFA.
O Caixabank idem no BPI.

Resumindo:
O BPI continuará com participação no BFA... ate porque a Isabel nao deve ter muitos euros para comprar os 50% do BFA (cerca de 1000Meur) e depois ainda ter euros para o BCP.
Ira receber cerca de 500Meur pela participação no BPI.
Talvez a Isabel passe a controlar 67% do BFA e assim nao deve de haver entrads de mais dinheiro de angola. e dar e receber.

[Texano Bill]

A desblindagem é peça fundamental para que seja lançada a OPA. As duas estão interligadas

Não. Não é nada disto.
A OPA é obrigatória. É a lei, não há volta a dar. Tem que ser. Não tem nenhuma interligação nem é peça fundamental para nada.
Quando a CMVM der conhecimento ao mercado que foi informada oficialmente que a Santoro vai vender a sua posição ao La Caixa ( deverá acontecer ao início da noite de hoje ou amanhã antes da abertura ), a CMVM bloqueia a negociação até informação relevante ser comunicada e essa informação é, precisamente, a OPA e os seus termos.

Tem que haver desblindagem. Sem desblindagem, o CaixaBank vota por 20%, e não tem posição de controlo nenhuma.

Convém ler o artº 187, do CVM:

SECÇÃO II
Oferta pública de aquisição obrigatória

Artigo 187.º
Dever de lançamento de oferta pública de aquisição

1 - Aquele cuja participação em sociedade aberta ultrapasse, directamente ou nos termos do n.º 1 do artigo 20.º, um terço ou metade dos direitos de voto correspondentes ao capital social tem o dever de lançar oferta pública de aquisição sobre a totalidade das acções e de outros valores mobiliários emitidos por essa sociedade que confiram direito à sua subscrição ou aquisição.

Aliás, o CaixaBank já aumentou a sua posição até 49% do capital social do banco e foi dispensado de lançar OPA obrigatória pela CMVM pois teria somente 20% de poder de voto.

49% não é 50%.
Os números são estes. Há putos que entram em medicina com 18,3 valores e o que teve 18,2 não entrou. É a vida. Tantas vezes que se dá uma ordem de compra a 1,80€ e a cotação só chega a 1,79€ e ela não é executada. É assim, mas 49,99 não são 50. E nunca foi dispensado de lançar OPA's, nem aqui nem em nenhum caso que conheço.

Caro PIKAS, por favor considere a lei que acabou de escrever na linha anterior:

1 - Aquele cuja participação em sociedade aberta ultrapasse, directamente ou nos termos do n.º 1 do artigo 20.º, um terço ou metade dos direitos de voto correspondentes ao capital social tem o dever de lançar oferta pública de aquisição sobre a totalidade das acções e de outros valores mobiliários emitidos por essa sociedade que confiram direito à sua subscrição ou aquisição.

Imprensa da altura transcrevendo a posição da CMVM em como dispensa o CaixaBank de lançar OPA obrigatória por não ultrapassar um terço dos direitos de voto (só tem 20% devido aos bem ditos estatutos):

O La Caixa pediu à CMVM, “formalmente”, “o reconhecimento da inexistência de domínio do Banco BPI pelo CaixaBank e, em resultado, a inexigibilidade de lançamento de uma OPA obrigatória sobre 100% do capital do BPI, em virtude da ultrapassagem do limiar de um terço dos direitos de voto correspondentes ao capital social de uma sociedade aberta em Portugal”, acrescenta o comunicado.

E expõe as razões para que não seja obrigada a lançar uma OPA. Entre elas está o facto dos direitos de voto estarem blindados a 20%, o que significa que o poder do La Caixa fica limitado a esta percentagem.

“Na sequência de requerimento do CaixaBank, a CMVM reconheceu que com a informação actualmente disponível não é exigível o lançamento de oferta pública de aquisição obrigatória por considerar provado que, com a referida participação, o CaixaBank não obtém o domínio do BPI, na medida em que: (i) o CaixaBank não possa exercer por si só o domínio na Assembleia Geral do BPI por existirem accionistas qualificados que, no seu conjunto, superem o poder de voto do CaixaBank; (ii) haja proporcionalidade entre a percentagem dos direitos de voto que o CaixaBank pode exercer e o número de administradores por si designados para o Conselho de Administração do BPI; (iii) se mantenha a actual limitação estatutária aos direitos de voto e (iv) a evolução da intervenção do CaixaBank no governo societário do BPI seja comunicada regularmente à CMVM. Adicionalmente, o regulador considera que, no caso hipotético de lançamento pelo CaixaBank de uma OPA sobre o BPI nos próximos dois anos, a contrapartida da oferta - sem prejuízo do cumprimento dos critérios da contrapartida mínima em caso de OPA obrigatória - não poderá ser inferior ao preço por acção pago na presente aquisição.”

http://www.jornaldenegocios.pt/empresas ... teria.html

Cumprimentos.

[PIKAS]

A desblindagem é peça fundamental para que seja lançada a OPA. As duas estão interligadas

Não. Não é nada disto.
A OPA é obrigatória. É a lei, não há volta a dar. Tem que ser. Não tem nenhuma interligação nem é peça fundamental para nada.
Quando a CMVM der conhecimento ao mercado que foi informada oficialmente que a Santoro vai vender a sua posição ao La Caixa ( deverá acontecer ao início da noite de hoje ou amanhã antes da abertura ), a CMVM bloqueia a negociação até informação relevante ser comunicada e essa informação é, precisamente, a OPA e os seus termos.
Convém ler o artº 187, do CVM:

SECÇÃO II
Oferta pública de aquisição obrigatória

Artigo 187.º
Dever de lançamento de oferta pública de aquisição

1 - Aquele cuja participação em sociedade aberta ultrapasse, directamente ou nos termos do n.º 1 do artigo 20.º, um terço ou metade dos direitos de voto correspondentes ao capital social tem o dever de lançar oferta pública de aquisição sobre a totalidade das acções e de outros valores mobiliários emitidos por essa sociedade que confiram direito à sua subscrição ou aquisição.

Aliás, o CaixaBank já aumentou a sua posição até 49% do capital social do banco e foi dispensado de lançar OPA obrigatória pela CMVM pois teria somente 20% de poder de voto.

49% não é 50%.
Os números são estes. Há putos que entram em medicina com 18,3 valores e o que teve 18,2 não entrou. É a vida. Tantas vezes que se dá uma ordem de compra a 1,80€ e a cotação só chega a 1,79€ e ela não é executada. É assim, mas 49,99 não são 50. E nunca foi dispensado de lançar OPA's, nem aqui nem em nenhum caso que conheço.

Apesar de comprar a posição de IS, precisa na mesma que os pequenos accionistas aprovem em AG a desblindagem para que efectivamente possa exercer o poder equivalente aos 44+20 da IS=64%.

Precisa de alguns votos mas é naturalíssimo que os tenha desde já.
Aliás na AG de 29/4/2015 a votação a favor da desblindagem foi 52% ( in: http://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/FR56183.pdf ) mas a Santoro ( cerca de 20% ) votou contra.
Mas isto é apenas timing. Lançam a OPA a que são obrigados e depois de a concluírem já não tem 64%. Tem mais, muito mais se o preço for bom, porque em qualquer caso há sempre quem venda, eu incluído se o preço for bom.

Tanto qt sei o CB terá de lançar uma OPA pelos 100% mas terá como condição apenas 50,1%(desde que haja desblindagem).

Mas ninguém sabe nada sobre as condições da OPA como é que é tanto quanto sei?
Este processo tem decorrido de uma forma completamente exemplar ( parabéns aos envolvidos, aos advogados e aos reguladores ). Nada transpirou cá para fora. Noutras situações, na sexta tinha sido um festim a comprar ou a vender consoante o que aí vier. Aqui foi completamente opaco. Ninguém sabe de nada: preço, condições, datas e por aí a fora. Vamos conhecer ainda hoje ou amanhã cedo mas por agora, nada.
A OPA, por lei, é sempre lançada sobre a totalidade do capital. A condição de sucesso é que pode variar mas é para situações em que aquele que lança pretende obter o domínio. Aqui isso não se aplica porque o La Caixa somando o que comprou à Santoro ( e BIC ) ao que já detinha fica desde já largamente maioritário ( 44 + 20% ).

mas nao estou nada a ver um valor superior a ultima opa

O que pode acontecer é o pessoal não vender. Não vem daí mal nenhum ao mundo. Quem fica com elas fica na esperança que valorizem e vende quando quiser porque não são retiradas da negociação Se olharmos para o caso Santander Totta em que o free-float é reduzidíssimo e não é por isso que não tem negociado e valorizado ou desvalorizado tal como a restante banca nacional.
In: http://www.investing.com/equities/banco ... ?cid=15174

Cumprimentos