Wall Street fecha semana sem rumo. Grandes tecnológicas pressionam

[RaposoTavares]

E estamos nisto...:

[YH3H]

(...conversa fiada...)
Pois, pois, o presidente coitadinho tem é que estar quietinho no seu canto
Tretas. Tem poder e muito, a começar pelo poder de mandar verificar a constitucionalidade de qualquer lei, mesmo as que já estão aprovadas. Agora, nenhum presidente "do sistema" faz uso desse poder, como é óbvio, só estão lá para "representar a Nação"

Cabe à AR legislar, se os deputados da AR votassem o projeto de lei que visa o regime de exclusividade aos 230 deputados que têm assento parlamentar, o Presidente só teria que promulgar.

"(...)4.Uma das competências mais importantes do Presidente da República no dia-a-dia da vida do País é o da fiscalização política da atividade legislativa dos outros órgãos de soberania. Ao Presidente não compete, é certo, legislar, mas compete-lhe sim promulgar (isto é, assinar), e assim mandar publicar, as leis da Assembleia da República e os Decretos-Leis ou Decretos Regulamentares do Governo.(...)"
http://www.presidencia.pt/?idc=1

Pode contudo exercer a sua influência em determinado sentido, mas nunca se pode sobrepor à AR na matéria de legislar. Nem faria sentido.

[Dr Tretas]

Sim, Paulo Morais não poderia ser muito mais que demagogia!

O mandato de um Presidente da República é o exercício de uma magistratura. Já o Governo exerce uma legislatura.
É ao governo é que cabe legislar. Maria Luís ainda não cometeu nenhum crime! Maria Luís tomou uma decisão eticamente reprovável.

Mas deixem-vos lembrar que o mesmo (ou pior) problema se passa com Carlos Cesar (PS) e ninguém levantou lebre.

Cá está, aprendeste bem a lição com os fazedores de opinião, denunciar a corrupção inerente ao sistema é "demagogia e populismo"

de·ma·go·gi·a
(demagogo + -ia)
substantivo feminino

1. Preponderância do povo na forma do governo.

2. Abuso da democracia.

3. Dominação tirânica das facções populares.

4. Discurso ou acção que visa manipular as paixões e os sentimentos do eleitorado para conquista fácil de poder político.

"demagogia", in Dicionário Priberam da Língua Portuguesa [em linha], 2008-2013, http://www.priberam.pt/dlpo/demagogia [consultado em 08-03-2016].

po·pu·lis·mo
(latim populus, -i, povo + -ismo)
substantivo masculino

1. [Artes] Doutrina literária e artística que reagiu contra a psicologia burguesa e mundana e que se liga à expressão da vida e dos sentimentos dos meios populares.

2. [Política] Doutrina ou prática política que procura obter o apoio popular através de medidas que, aparentemente, são favoráveis às massas.

"populismo", in Dicionário Priberam da Língua Portuguesa [em linha], 2008-2013, http://www.priberam.pt/dlpo/populismo [consultado em 08-03-2016].

Pois eu, ao que diz o Morais, chamo isto:

ver·da·de
(latim veritas, -atis, verdade, sinceridade, realidade)
substantivo feminino

1. Conformidade da ideia com o objecto, do dito com o feito, do discurso com a realidade. ≠ ERRO, ILUSÃO, MENTIRA

2. Qualidade do que é verdadeiro. = EXACTIDÃO, REALIDADE

3. Coisa certa e verdadeira. ≠ ILUSÃO, MENTIRA

4. [Por extensão] Manifestação ou expressão do que se pensa ou do que se sente. = AUTENTICIDADE, BOA-FÉ, SINCERIDADE ≠ MENTIRA

5. Princípio certo. = AXIOMA

6. [Belas-artes] Expressão fiel da natureza, de um modelo, etc.

"verdade", in Dicionário Priberam da Língua Portuguesa [em linha], 2008-2013, http://www.priberam.pt/dlpo/verdade [consultado em 08-03-2016].

Pois, pois, o presidente coitadinho tem é que estar quietinho no seu canto
Tretas. Tem poder e muito, a começar pelo poder de mandar verificar a constitucionalidade de qualquer lei, mesmo as que já estão aprovadas. Agora, nenhum presidente "do sistema" faz uso desse poder, como é óbvio, só estão lá para "representar a Nação"

[Lion_Heart]

Sim, Paulo Morais não poderia ser muito mais que demagogia!

O mandato de um Presidente da República é o exercício de uma magistratura. Já o Governo exerce uma legislatura.
É ao governo é que cabe legislar. Maria Luís ainda não cometeu nenhum crime! Maria Luís tomou uma decisão eticamente reprovável.

Mas deixem-vos lembrar que o mesmo (ou pior) problema se passa com Carlos Cesar (PS) e ninguém levantou lebre.

Acusar os outros de fazer o mesmo é que é demagogia , populismo e partidarite. E o mesmo que dizer : aquele matou e safou-se eu também posso fazer o mesmo ou aquele rouba eu também roubo. Mas se calhar é mesmo isso!

Não meus amigos , casos destes devem ser expostos e a opinião publica deveria exigir a demissão destes artistas, só assim eles mudavam a maneira de actuar, mas como a opinião publica mete a cabeça na areia , fica tudo na mesma. as maquinas partidárias encarregam-se disso.

Ah e aposto que a comissão de ética vai aprovar o "emprego" da ex ministra Marilu

[YH3H]

Sim, Paulo Morais não poderia ser muito mais que demagogia!

O mandato de um Presidente da República é o exercício de uma magistratura. Já o Governo exerce uma legislatura.
É ao governo é que cabe legislar. Maria Luís ainda não cometeu nenhum crime! Maria Luís tomou uma decisão eticamente reprovável.

Mas deixem-vos lembrar que o mesmo (ou pior) problema se passa com Carlos Cesar (PS) e ninguém levantou lebre.

[JohnyRobaz]

Pessoalmente, simpatizo com o Paulo Morais, mas pelo menos sempre que o ouvi falar foi a denunciar casos (e muito bem, este da Maria Luis não o sabia, que tinha estado num governo socialista, etc..), e não a propor soluções concretas e viáveis a aplicar... Mas admito que me possa ter escapado, se alguém tiver esses momentos, gostaria de as ouvir.

[Dr Tretas]

São todos juntos muito pior, incluindo a Maria L.A.
O problema é que tudo isto já parece normal.Esse é mesmo o problema.

O que eu acho mesmo muito grave é que esta máfia tem a capacidade de povoar os órgãos de comunicação com "fazedores de opinião" que vão alertando o povo para que aqueles que tentam combater este estado de coisas são "populistas", que dizer que esta corja é tudo farinha do mesmo saco "é uma generalização perigosa para o sistema democrático", porque "a maior parte é gente honesta e dedicada".

E martelam estas noções vezes sem conta até ficarem gravadas no ideário do povo. Isto é propaganda de regime em grande escala, o Salazar ia ficar orgulhoso

[Corvo=Corvo]

nao percebo qual o vosso drama. essa empresa nao é uma empresa do regime. apenas é uma empresa que compra carteiras de credito incobravel, a desconto. ha muitas empresas assim no mercado. e os bancos so vendem se quizerem porque ha muitas empresas especializadas neste tipo de creditos a quem eles poderao vender

qual é o problema dela transmitir o conhecimento que tem do mercado portugues? eles terao sempre que comprar

muito pior sao os governantes que facilitam negocios que lesam o estado em grande beneficio dessas mesmas empresas, como o maravilhoso jorge coelho, que negociou a concessao da ponte vasco da gama à mota engil e uns anos depois foi para a mesma. de certeza que nao foi para facilitar concursos para obras publicas.

e a javardice que existe na caixa geral de depositos e os grandes creditos para construçao civil, que se revelaram incobraveis, porque é que nao falam destes? porque isto sim lesa o estado e o contribuinte

nao se esqueçam que o estado é um grande cliente. so em serviços de catering, acessoria juridica, serviços medicos, venda de consumiveis, informatica, é um universo gigantesco a nivel central e local, e muito permeavel a "favores"

São todos juntos muito pior, incluindo a Maria L.A.
O problema é que tudo isto já parece normal.Esse é mesmo o problema.

[RaposoTavares]

Por falar em Paulo Morais...

https://www.youtube.com/watch?v=yNTqWHKSvAQ

Da audição deste vídeo fica claro porque é que a Maria Luís insiste em colocar o problema à comissão de ética da AR.

Uma corja.

Um abraço,
Raposo Tavares

[Beruno]

nao percebo qual o vosso drama. essa empresa nao é uma empresa do regime. apenas é uma empresa que compra carteiras de credito incobravel, a desconto. ha muitas empresas assim no mercado. e os bancos so vendem se quizerem porque ha muitas empresas especializadas neste tipo de creditos a quem eles poderao vender

qual é o problema dela transmitir o conhecimento que tem do mercado portugues? eles terao sempre que comprar

muito pior sao os governantes que facilitam negocios que lesam o estado em grande beneficio dessas mesmas empresas, como o maravilhoso jorge coelho, que negociou a concessao da ponte vasco da gama à mota engil e uns anos depois foi para a mesma. de certeza que nao foi para facilitar concursos para obras publicas.

e a javardice que existe na caixa geral de depositos e os grandes creditos para construçao civil, que se revelaram incobraveis, porque é que nao falam destes? porque isto sim lesa o estado e o contribuinte

nao se esqueçam que o estado é um grande cliente. so em serviços de catering, acessoria juridica, serviços medicos, venda de consumiveis, informatica, é um universo gigantesco a nivel central e local, e muito permeavel a "favores"

[Corvo=Corvo]

Então, não votaram no Marcelo para Presidente? Querem lá ver que é como o Cavaco, várias maiorias absolutas e ninguém votou nele ou a Dilma, no Brasil

Havia um candidato que denunciou várias vezes estas coisas, ficou atrás do Tino, era classificado como populista por vários "fazedores de opinião". Logo, volto a dizer: este povo tem exactamente o que merece. Aguentem. Eu vou ficando por aqui, até ao dia em que o PC conseguir fazer aprovar o tal "IMI para valores mobiliários". Se calhar nessa altura ponho-me a mexer daqui para fora, pagar impostos para sustentar este chiqueiro?

Por falar em Paulo Morais...

https://www.youtube.com/watch?v=yNTqWHKSvAQ

Este HOMEM ficou mesmo atrás do Tino.Sim é verdade!

Infelizmente o povo português está mais preocupado com os "Iphones" e coisas do género .

[LTCM]

A ex-ministra das Finanças vai ser administradora não-executiva da Arrow Global, uma empresa anglo-saxónica especializada na angariação e recuperação de dívida pública e privada e de análise de risco. A informação foi revelada pela própria empresa, onde Maria Luís Albuquerque terá funções nas áreas de auditoria e risco.

[Dr Tretas]

Então, não votaram no Marcelo para Presidente? Querem lá ver que é como o Cavaco, várias maiorias absolutas e ninguém votou nele ou a Dilma, no Brasil

Havia um candidato que denunciou várias vezes estas coisas, ficou atrás do Tino, era classificado como populista por vários "fazedores de opinião". Logo, volto a dizer: este povo tem exactamente o que merece. Aguentem. Eu vou ficando por aqui, até ao dia em que o PC conseguir fazer aprovar o tal "IMI para valores mobiliários". Se calhar nessa altura ponho-me a mexer daqui para fora, pagar impostos para sustentar este chiqueiro?

[RaposoTavares]

Quando o que está em causa são as negociatas da corja que nos tem governado e que tem gerido as empresas públicas, é ridículo estar a ver qual destes patifes é mais culpado. Isto é uma choldra e querer saber qual é o porquinho mais sujo ou a porquinha mais conspurcada não nos leva a lado nenhum.
Esta república (vamos chamar-lhe assim...) é uma nódoa. As nódoas, dizia o Eça, só saem com benzina e água morna. Já o D. Carlos dizia de outra maneira: 'Portugal é uma república de bananas, governados por sacanas'.

P.S.: Isto está bonito: Patético e revelador o silêncio do Costa. Fraco prenúncio o silêncio do Marcelo para quem acreditava neste cavalheiro.
E depois as modas: o Marcelo agora é porreiro e tal. O Marcelo faz artigos de 4 páginas no pasquim mor da Pátria. O Marcelo escreve duas páginas mal amanhadas e a redação espeta-lhe mais duas páginas de fotografias (certamente para esconder a pobreza do artigo). Toda a gente gosta do artigo. Toda a gente cita o artigo.
E o que diz o artigo? Nada. Nada de nada. Zero. Niente. Rien de rien. Nothing at all. Bullshit.
Neste arrazoado o comentador/presidente não considera importante a corrupção nem o desgoverno em que esta safardanice caiu.
Não. O rapaz está preocupado em tratar os antigos presidentes por senhores de tal e coiso e em dizer que vai pôr a tónica no social e no cultural. Ora muito bem ó Marce... ups! Muito bem senhor professor doutor Marcelo Rebelo de Sousa, insigne professor de Direito (pois com certeza!...) e excelso presidente desta insigne república.
Portanto:
Isto está bonito. Deveras.

[Dr Tretas]

O que vale é que o actual governo, cheio de preocupações éticas, vai aprovar rapidamente leis para acabar com este género de coisas

[Corvo=Corvo]

Sem palavras.
Sem ética.
Sem nada.
Passos Coelho acabou de levar literalmente um tiro na cabeça.

[Lion_Heart]

A ex-ministra das Finanças vai ser administradora não-executiva da Arrow Global, uma empresa anglo-saxónica especializada na angariação e recuperação de dívida pública e privada e de análise de risco. A informação foi revelada pela própria empresa, onde Maria Luís Albuquerque terá funções nas áreas de auditoria e risco.

In Publico


será que com dois empregos consegues pagar os swaps?

[Lion_Heart]

Ai Marilu Marilu , e agora?

Estado português condenado a pagar 1,8 mil milhões no processo dos Swap

Mark Lennihan/ AP
O Estado português foi condenado a pagar 1,8 mil milhões de euros ao Santander no processo dos contratos Swaps. A sentença foi proferida esta manhã por um tribunal de Londres.


As empresas públicas Metro de Lisboa, Metro do Porto, Carris e STCP são condenadas a indemnizar o banco espanhol, pela quebra unilateral de nove contratos Swap, celebrados entre 2005 e 2007.

Tratam-se de contratos de alto risco que foram anulados pela antiga ministra das finanças Maria Luís Albuquerque.

In SicNoticias

[migluso]

http://www.publico.pt/economia/noticia/lei-preve-que-inspeccao-de-financas-conserve-papeis-dos-swaps-por-20-anos-1603774

Isto é mesmo de terceiro mundo.
De certeza que as outras partes do negócio têm cópias.
Pois que haja neste país alguém (TC, AR, Tcontas, etc...) que peça às outras partes cópia dos contratos, escrevendo uma carta que envergonhe uma república destas.
Os responsáveis? Impunidade?

[Lion_Heart]

http://www.publico.pt/economia/noticia/ ... os-1603774

[Lion_Heart]

Inspeção Geral de Finanças destruiu documentos de 2008 sobre contratos swap


Maria Luís Albuquerque aguarda ainda o resultado da auditoria pedida à Direcção Geral do Tesouro e Finanças (Lusa/Arquivo)



A Inspeção Geral de Finanças destruiu vários com documentos de 2008 relativos aos contratos swap, essenciais para avaliar o controlo feito aos contratos de alto risco.
A auditoria interna pedida por Maria Luís Albuquerque, a que o Público teve acesso, revela que o material sobre os contratos de seis empresas públicas foi eliminado, restando apenas o da CP e da Carris.

Os relatórios foram destruídos de acordo com as normas internas, que prevêem a eliminação de documetos com mais de 3 anos.

O material iria permitir perceber qual foi, na prática, a atuação dos inspectores na fiscalização dos swap.

Maria Luís Albuquerque aguarda ainda o resultado da auditoria pedida à Direcção Geral do Tesouro e Finanças sobre os contratos de alto risco.


In SIC Noticias

[ferreira10]

Esta coisa dos swaps faz-me lembrar aquele episódio das mães de Bragança.Às tantas, "elas", as mães, rebelaram-se contra as «meninas» das casas de alterne; por serem elas o fruto proibido que desencaminhavam os seus homens.
A tónica da culpa era colocada sobre as «meninas», e não sobre os homens malucos que eram aqueles que tomavam a decisão de «irem» às meninas.
Nos swaps, o que se anda a discutir, é a culpa daqueles que no exercício das suas funções, e bem, levaram o fruto proibido aos decisores políticos.Mais tarde esses decisores políticos, tendo conhecimento perfeito desses instrumentos financeiros, seja por via destas reuniões ou por via de outras diligencias quaisquer, recomendaram implicitamente que o setor empresarial do Estado tudo fizessem para garantir o seu financiamento sem que dai decorresse a prestação de garantias reais.O setor empresarial do estado foi mesmo impelido a não apresentar garantias reais a troco desse financiamento.Dito por outras palavras; foi empurrado para a contratação de produtos derivados.

É triste que muitas vezes em Portugal o que se discuta é o sexo dos anjos.

[Lion_Heart]

O Citibank sofreu uma baixa no des(Governo) . E agora o rapaz fica no desemprego ou regressa a casa?

E para que me critica por só dizer verdades , me explique a seguinte duvida sff.

Como é que alguém com emprego estável , bem remunerado em lugares importantes vai para o Governo? Ou seja ganhar menos sujeitar-se a investigação jornalística e a ficar sem emprego?

[Quico]

Desculpem a interrupção! Só uma coisinha que não interessa para nada:

http://videos.sapo.pt/cRASU4bKluAqdWWwr0p3

Desculpem mais uma vez. Podem continuar.

[ferreira10]

Sinceramente, quem melhor para lidar com este tipo de contratos senão quem os criou/andou a vendê-los? Ou preferem que continuem a ser políticos que nem sequer têm capacidade para perceber/ler este tipo de "produtos tóxicos"?

As grandes empresas de segurança na internet não contratam hackers informáticos, que na prática existem para destroir o trabalho destas empresas?

Porque é que o Estado não pode "contratar" quem já esteve ligado a contratos swap? Mais do que "poder", os governos "devem" contratar quem perceba do assunto... Desde que as pessoas sejam profissionais e leais ao seu empregador, podem fazer um bom trabalho em qualquer um dos lados (estado / banca).

O que dizes parece fazer todo o sentido.Acontece que as coisas na pratica não são assim tão lineares.

Em primeiro lugar; não é só ele que tem conhecimentos acerca de swaps.Faria sentido o que dizes se houvesse, no país, recursos parcos nessa área.Pelo que em face dessa deficiência tivéssemos que aproveitar todos os disponíveis.

Em segundo lugar;o facto de ter estado numa instituição bancaria que os comercializa, sendo ele na altura um dos responsáveis por essa comercialização, não faz dele o único entendido na engrenagem desse tipo de produtos.Na comparação que fazes com os hackers informáticos,sugeres que se entenda que por ele ter tido acesso a informação confidencial, ele esteja mais bem preparado para lidar com este tipo de produtos,do que estão os «teóricos de swaps». Com os hackers informáticos isso talvez seja valido.Tanto que eles às vezes corrompem sistemas de forma insuspeita.Ou seja; são inovadores.Neste caso dos swaps, ao contrario daquilo que se possa pensar,o facto de o secretario de Estado ter estado ligado à comercialização destes produtos não faz dele um individuo mais bem preparado para lidar com estes produtos.Não lhe atribuamos poderes de super homem que ele não tem.Essa tentativa decorre de um esforço de complicar o conceito de swaps.
Os swaps são produtos derivados com o propósito de minorar o risco.Não são mais do que isso.Há swaps necessários e que fazem sentido e há outros swaps, como aqueles que estão em discussão cuja negociação resultou de um ato de desespero, em consequência da dificuldade de financiamento do setor empresarial do Estado.Ou seja, este conceito, tanto é captado por quem os comercialize como por quem os conheça do ponto de vista teórico.

Em terceiro lugar:O facto de ter estado ligado a empresas interessadas na sua comercialização pode fazer dele uma pessoa complacente com os interesses dessas empresas.

Em quarto lugar: as maças bichosas, que de alguma forma estiveram envolvidas numa tentativa de lesão do Estado, devem ser arredadas de carreiras publicas.Tivesse sido assim sempre e não estaríamos todos desgostosos com a política e com os políticos que temos.