Guy Villax culpa baixo preço dos genéricos por ruturas de "stock" nas farmácias

[soso]

Jonhy.... gostei bastante do teu post....

Como já aqui venho frisando, há anos, não acho nenhum competente o suficiente para liderar os destinos deste País.... pelo que voto sempre no que me parece menos mau.... é o que há!

Lion, também tens razão..... mas o MP é aqui de Coimbra.... e sempre deu o "cú e as calças" para o 44 lhe dar a pasta da justiça..... e ainda hoje o defende acerrimamente

" Um fraco Rei, faz fraco, um forte Povo"

[JohnyRobaz]

Eu admito que ando um pouco perdido na minha decisão em quem colocar o meu voto. Na verdade, a nossa classe política é miserável e o que verdadeiramente sinto é que nenhum merece o meu voto, mas também sinto que não posso deixar de votar, e votos em branco já percebi que, apesar de melhor que não votar, não mudam grande coisa.

A coligação de direita acena com um país melhor mas que para mim só se vê nas estatísticas, ou então nas classes mais abastadas. A educação e ciência está bem pior, principalmente a área da investigação cientifica (tivemos dos piores ministros da educação de sempre), e o serviço nacional de saúde bem mais pobre, apesar de que alguma coisa tinha que ser feita para reduzir custos, e nos custos em medicamentos tivemos uma grande medida. Temos mais pobreza neste país. Vendemos empresas estratégicas e com monopólios assegurados a estados estrangeiros e ao desbarato. Nunca fui contra privatizações, até concordo que muitas deviam ser feitas, mas não à pressa nem ao desbarato só para pagar juros. Para além de que o Estado, num país pequeno como o nosso, deveria ter um certo direito de veto nas empresas mais importantes, como penso que era a golden share. Sem isso, viu-se o que aconteceu na PT devido aos interesses privados gananciosos, conseguiu-se destruir a melhor empresa que tínhamos. Foi um governo que passou a legislatura a tentar lutar contra a Constituição mas também é verdade que temos uma função pública demasiado gorda. E não foi feita uma verdadeira reforma do Estado. A justiça sofreu bastante com esta ministra incompetente. Tivemos pessoas como Relvas no poder. Tivemos dos maiores aumentos de impostos junto com redução de benefícios sociais e aumentos de custos de serviços públicos, isto de um governo intitulado como liberal, e nem assim reduziu a dívida, mas sim o PIB. Enfim, não gosto deles. Principalmente de populistas, como Portas.

O PS poderia ser uma alternativa que encaixasse com os meus ideais, mas parecem-me mais preocupados com manter a função publica gorda, oferecer subsídios atras de subsídios, aquele dinheiro fácil para combater a pobreza, em vez de dar ferramentas para este ser ganho com trabalho. A ideia de aumentar o poder de compra recorrendo à Seg Social é apenas estúpida. As ideias de retroceder privatizações como a da TAP não fazem sentido. No entanto, pôr o capital a contribuir para a Segurança Social não me parece de todo uma má ideologia (já sei que me vão cair em cima, logo neste fórum ), até porque o capital cada vez tem e vai ter mais preponderância no rendimento nacional dos países ocidentais. Parece-me que houve um estudo bem feito a nível de impacto económico das suas medidas e não vou ser eu a descredibilizar, até porque isso é das coisas que faltava, um pensamento estruturado económico e de futuro. Mas cada vez me parece mais que vamos voltar aos velhos costumes, e isso não me agrada.

Por fim, e falando destas duas hipóteses juntas, não vi, em dois debates, praticamente nenhuma palavra sobre a educação, ciência e formação das pessoas, algo que considero ser a coisa mais importante onde apostar em conjunto com indústrias específicas de grande valor acrescentado onde um país do nosso tamanho poderia vingar, se queremos crescer no futuro. Mas não, isso para eles não é prioritário. Nem ninguém falou num plano estratégico para aplicar os fundos do 2020.

Os restantes partidos, do que já vi, sinceramente ou são populistas, ou vivem no século passado, pelo que cada vez são menos uma opção para o meu voto.

Veremos se há novidades até dia 4, mas isto está complicado.

[Lion_Heart]

Eu voto Marinho e Pinto e explico porque , para tentar mudar o cheiro a mofo do Parlamento , digamos que é o meu voto de protesto . O que me irrita são os Portugueses dizerem mal dos políticos e depois votarem sempre nos mesmos ou pior, nem votarem. Os políticos adoram a abstenção , os votos nulos e brancos, simplesmente porque lhes dão mais hipóteses de ganhar, mas o povão nem percebe isso.
Ja uma vez disse e repito os políticos nem com 90% de abstenção se preocupavam, bastam eles votar para ser eleitos.
Depois temos outra engraçada que tem dados muitas vitórias, o voto de vingança, funciona em especial entre os f. públicos e os reformados . São estas duas classes também que dão a vitória aos partidos, portanto como sempre a campanha é baseada em tentar dar benesses a estes dois(f. publicos e idosos votam sempre).
Depois temos os adeptos da partidarite , aqueles que votam sempre nos mesmos por ódio aos outros. Aqueles que "aparecem" nas arruadas a dizer mal dos outros e a idolatrar o que esta a sua frente em especial quando esta uma câmara por perto. os que agitam bandeiras sem saber bem porque , para apoiar alguém que nunca lhes deu nada mas a quem eles já deram muito a €€€€.
Bastava aos Portugueses serem um pouco mais inteligentes e tirarem de lá o PS e PSD (nem que fosse menos 50 deputados cada um) e iam ver como as coisas mudavam.
E desta vez nem podem dizer que não tem onde votar, com 16 partidos , o que não falta é gente para os tachos.

E como muitos não sabem, aqui fica a lista:

http://www.dinheirovivo.pt/DVMultimedia ... index.html

[jccgold]

O argumento que gosto mais na campanha é o António Costa dizer que diminuiu a dívida da Câmara de Lisboa. Teve à volta de 270 milhoes de dívida reduzidos à conta da privatização da ANA, e aparece como se fosse mérito do próprio esse pagamento de dívida. Próximo inverno voltamos a ver carros a flutuar pq António Costa achou que obras na rede de esgotos da cidade de Lisboa nao era prioritário. É sempre divertido

[artista_]

Artista, não conheço nenhum governo que não tenha mentido.... neste momento, trata-se de identificar o menos mau.. infelizmente, é disso que se trata...

Pois, isso a mim não me chega, se não há nenhum que não tenha mentido eu exijo um que não minta... logo não posso querer lá um que mentiu descaradamente. E repara que há diferentes graus de mentira, há desvios que me parecem aceitáveis e justificáveis, mas mentiras daquela ordem, com aquela convicção.. pediu desculpas por viabilizar o PEC3 e depois disse que não pedia desculpas porque estava a fazer o que era preciso!? Enfim, come quem quer, depois não se queixem de só termos aldrabões e corruptos a governar isto...

[Joca601]

Artista, não conheço nenhum governo que não tenha mentido.... neste momento, trata-se de identificar o menos mau.. infelizmente, é disso que se trata...

[artista_]

Não sei em quem vou votar, a probabilidade de votar em branco é grande. Ainda assim de uma coisa tenho a certeza, se a coligação ganhar, ganha alguém que ganhou está onde está porque mentiu vergonhosa e descaradamente para o conseguir. Para mim a mentira não tem, nem justificação, nem perdão. As palavras dele foram "estou em condições de garantir aos portugueses que se formos governo não vamos...", não há aqui margem para dizer que não esperava o que quer que fosse. Numa situação similar eu teria vergonha de aparecer em público, mas esta gente não tem vergonha de nada!

Mesmo que eu achasse que eles fizeram exatamente o que era preciso fazer continuaria a achar que a mentira era mais importante que tudo, em primeiro lugar a confiança de um líder. E, embora ache que na generalidade fizeram aquilo que era preciso fazer, acho que fizeram aquilo que qualquer um faria, ou seria obrigado a fazer pela troika. Aparentemente eles até foram além daquilo que lhes foi exigido e fragilizaram a economia mais do que o necessário... assim, na minha opinião, as parcas melhorias que estamos a ter devem-se muito mais à mudança de estratégia da UE que fez os juros da dívida de todos os estados caírem a pique, do que às decisões da política interna...

Em relação aos debates, é triste ver tanta demagogia, tanta falta de conhecimentos sobre os assuntos. Por vezes pergunto-me, "será que eles terão mesmo que conhecer todos os assuntos a fundo?" Se calhar não, mas o maior problema é que em quase todos respondem com demagogia, com lugares comuns, coisas que as máquinas do marketing, pagas a peso de ouro, lhes aconselham a dizer. Neste particular a coligação acaba por ganhar pontos, escolheu o caminho dos cortes, não os pode negar, por isso é mais fácil estar mais próximo da realidade do que será preciso fazer.... sendo certo que eu acho que poucas diferenças haverá em termos de governação, quer ganhe o PS ou a coligação!

Esta é apenas a minha opinião, respeito quem pensar de outra forma, nem pretendo debater muito estes assuntos...

[RenatormbCarvalho]

O meu voto vai para aquele que acho que tem maior conhecimento e que pode fazer melhor.
Acho que não votar é algo que não se deve considerar. No limite vote-se em branco.
Os anos que passaram foram difíceis, mas quem disser que o pais está pior, das duas uma, ou é fanático pela oposição, ou então não tem o mínimo de conhecimento (mas mesmos esses podem votar).
Acredito que um primeiro-ministro deve ser um economista (seja lá qual for a orientação partidária), porque só um economista possuí conhecimentos que permitam ter uma visão ampla o suficiente para governar um país, não descredibilizando outra qualquer orientação profissional.
Na minha opinião o pais está melhor, não em todos os aspetos, mas em muitos deles. Os tempos que passamos foram incomparáveis e por essa razão não se pode atirar culpas baratas ao governo por uma ou outra opção que pode parecer menos razoável.

Um aparte. Quando ouço líderes de partidos a teimarem que os contribuintes vão acarretar com custos em resoluções de problemas no sistema bancário, pela razão de que o estado injetou dinheiro num banco e não querem ver que o estado emprestou dinheiro a um fundo de resolução (criado por um senhor que infelizmente já deixou de fazer serviço publico, com muita pena minha, mas com total compreensão da minha parte), e depois diz que a solução seria uma nacionalização, deito as mão à cabeça e pergunto-me se são estes os lideres politicos que temos

[Dr Tretas]

Resolvi compilar uma lista das forças concorrentes às legislativas, é que eles são tantos que uma pessoa se perde um bocado
Fonte: Comissão Nacional de Eleições http://www.cne.pt/news/mapa-geral-das-candidaturas-apresentadas-por-candidatura-e-por-circulo-eleitoral-ar-2015_5644

PTP-MAS (Agir)

CDS-PP.PPM (Aliança Açores) (só nos Açores)

B.E. (Bloco de Esquerda)

CDS-PP (CDS - Partido Popular) (não coligado só na Madeira)

PCP-PEV (CDU - Coligação Democrática Unitária)

JPP (Juntos Pelo Povo)

L/TDA (LIVRE/Tempo de Avançar)

NC (Nós, Cidadãos!)

PPV/CDC (Partido Cidadania e Democracia Cristã)

PCTP/MRPP (Partido Comunista dos Trabalhadores Portugueses)

MPT (Partido da Terra)

PDA (Partido Democrático do Atlântico) (só nos Açores)

PDR (Partido Democrático Republicano)

PNR (Partido Nacional Renovador)

PPM (Partido Popular Monárquico)

PPD/PSD (Partido Social Democrata) (não coligado nos Açores e na Madeira)

PS (Partido Socialista)

PTP (Partido Trabalhista Português) (só na Madeira)

PURP (Partido Unido dos Reformados e Pensionistas)

PAN (Pessoas-Animais-Natureza)

PPD/PSD.CDS-PP (Portugal à Frente)

[jccgold]

Eu gostava de saber porque é que o António Costa vem dizer que diminuiu o défice da Câmara de Lisboa, e ninguém o questina o que é que fez enquanto braço direito e nº2 de Sócrates? Quando Sócrates aumentou a dívida portuguesa para mais do dobro em mais de 100 mil milhões euros a mais de dívida em 6 anos, António Costa como nº2 fez o quê nesse período? Depois os 40% afinal não são 40% são 25% e desses, se nao houvesse o acordo do aeroporto de Lisboa teria aumentado e não diminuido
http://www.dn.pt/inicio/portugal/interi ... id=4522480
Chego então à conclusão que António Costa vai copiar o que fez em Lisboa e vender património do Estado, fica por saber quanto vale o Mosteiro dos Jerónimos quando for a leilão.
Depois outra coisa que acho particularmente despresível, a forma como António Costa quer fazer solidariedade com quem paga alugueres de casa, mas à custa dos proprietários das casas. Se António Costa quer fazer solidariedade que o faça com dinheiro do Estado e não através dos proprietários que é uma forma de expropriação. A falta de respeito de António Costa para com o património alheio, é-me despresível.
Depois apresenta um programa eleitoral, em que assenta tudo em crescimentos previstos de por exemplo 3.1% em 2017. Mas isso é para levar a sério?
Por estas e outras charlatanices, diferenciar o braço direito de Sócrates, de Sócrates, é-me muito díficil.

[goodmoney]

Os Portugueses e a sua resistência às mudanças... Ok, daqui por uns anos voltamos ao assunto...

A mim o que me parece é o contrário, é que nos querem por a trabalhar cada vez mais horas, só isso... E vejo o que acontece comigo e com os meus amigos e familiares. O trabalho, pelo menos em Portugal, está completamente desvalorizado, com esta filosofia da "competitividade" e bla bla bla.

Quanto à tal experiência francesa, descer de 39 para 35 horas revelou-se uma falácia por uma razão muito simples: porque na prática as pessoas eram forçadas a trabalhar o mesmo tempo e, como tal, o trabalho aparecia feito na mesma, não levando a novas contratações.

Num futuro que espero não esteja muito longe, vejo como normal um horário de trabalho de 30 horas.

Todas as empresas do mundo almejam crescer a duplos dígitos, a linha de montagem que produz 1000 peças daqui a 5 anos produz 50000, e daqui a 10 anos produz 200000, e isto vezes a economia global, todas a quererem mais por menos. Haverá um momento em que pura e simplesmente, o mercado não necessita de 4 biliões de torradeiras por mês ou de 70 biliões de móveis do IKEA ou whatever. Nesse momento, não havendo procura infinita, de nada adianta ter produção infinita e a solução será uma semana de trabalho mais curta, com vantagem para todos.

Quanto ao trabalhar cada vez mais horas por menos dinheiro, deriva da abundância de mão de obra barata. Malta a responder a emails e levar o telemóvel de trabalho nas férias, a atender chamadas durante a noite, a fazer 12 ou 13 horas de trabalho começa a parecer normal, quando até para a geração anterior, que acabava o trabalho e ia descansada para casa, isso parece ridículo.

[atomez]

Nem de propósito. Eis um episódio que revela bem como funciona a PARTIDOCRACIA vigente.

Livro: como um hacker deu a liderança do PSD a Menezes

A luta pela liderança do PSD teve de tudo: subornos, caça de votos e até pirataria informática. O livro "Os Predadores", de Vítor Matos, conta os bastidores das disputas mais sangrentas de sempre.
...

[JohnyRobaz]

Os Portugueses e a sua resistência às mudanças... Ok, daqui por uns anos voltamos ao assunto...

A mim o que me parece é o contrário, é que nos querem por a trabalhar cada vez mais horas, só isso... E vejo o que acontece comigo e com os meus amigos e familiares. O trabalho, pelo menos em Portugal, está completamente desvalorizado, com esta filosofia da "competitividade" e bla bla bla.

[Dom_Quixote]

Os Portugueses e a sua resistência às mudanças... Ok, daqui por uns anos voltamos ao assunto...

[JohnyRobaz]

Ok, não te dou uma ideia, dou-te a solução:

- Redução progressiva do horário de trabalho na UE!

Blasfémia? Heresia? O que quiserem...

Ficas com o desemprego em números aceitáveis; O Estado a poupar; Não precisas de mexer na idade da reforma; Mais contribuições a entrar na SS; Matas de deflação; etc, etc, etc...

Mas, como tudo na vida, tem um preço: Aumento do custo do trabalho que vai prejudicar as exportações para fora da UE. Ok, mas alguém tem que dar o primeiro passo...

Não sei se esta solução vai ser implementada nesta década. Na próxima será concerteza!

Penso que o youmeu te respondeu, e eu reforço com a minha simples e concisa opinião: as empresas não iriam contratar mais, iriam exigir mais aos trabalhadores que têm. Ou os trabalhadores iriam trabalhar mais horas do que aquilo que é suposto, como já acontece em muitas empresas.

[Dom_Quixote]

Isso não é bem assim Dom Quixote... Vou reescrever um dos parágrafos da introdução do livro que recomendei:

"Um segundo exemplo é a falácia de que a redução do horário de trabalho cria emprego, tendo ocorrido recentemente em França. No ano 2000, o governo socialista francês reduziu o horário semanal de trabalho de 39 para 35 horas, apontado comlgtande vantagem a criação de mais emprego. A lógica, aparentemente sólida, era de qje se cada trabalhador trabalhassr menos 4 horas, as empresas seriam obrigadas a recrutar mais trabalhadores para compensar o mesmo serviço. Para as mentes menos treimadas na área económica, uma tal solução parecia fazer sentido. A esmagadora maioria dos economistas teria defendido que a medida fazia pouco sentido, sendo baseada na falácia que existe uma quantidade fixa de trabalho. Mas a lei agradava a trabalhadores e desempregados de forma igual, que não conseguiam advinhar os seus efetivos resultados. Pouco surpreendemente, a lei não só não teve os efeitos desejados comonprejudicou a produtividade da economia, acabando por ser flexibilizada anos mais tarde."

You, meu... , é exactamente assim!

a) Não fui eu que escrevi o livro;

b) Não fui eu que aconselhei a França a meter-se nisso sózinha...

[Youmeu]

Na teoria estão dispostos a pagar menos 1€ do que cada trabalhador produz, na prática estão dispostos a pagar o menos possível, se possível com estágio profissional e isenção na SS para contratar um Engenheiro ou Arquitecto a 500 euros.

Coitadinhas das empresas...

Isso que disseste também acaba por ser na teoria. a partir do momento em que as empresas pretendem maximizar o lucro, tentam sempre reduzir os custos com o pessoal ao mínimo possível... Apenas referi que por norma não contratam pessoas a um valor superior ao benefício que estas trazem para a empresa.

De qualquer das maneiras o oposto também acontece com os trabalhadores! Duvido que exista um trabalhador no mundo, que para o mesmo trabalho, se recuse a receber 5000 mesmo sabendo que só produz 1000.

[Youmeu]

Isso não é bem assim Dom Quixote... Vou reescrever um dos parágrafos da introdução do livro que recomendei:

"Um segundo exemplo é a falácia de que a redução do horário de trabalho cria emprego, tendo ocorrido recentemente em França. No ano 2000, o governo socialista francês reduziu o horário semanal de trabalho de 39 para 35 horas, apontado como grande vantagem a criação de mais emprego. A lógica, aparentemente sólida, era de que se cada trabalhador trabalhassr menos 4 horas, as empresas seriam obrigadas a recrutar mais trabalhadores para compensar o mesmo serviço. Para as mentes menos treimadas na área económica, uma tal solução parecia fazer sentido. A esmagadora maioria dos economistas teria defendido que a medida fazia pouco sentido, sendo baseada na falácia que existe uma quantidade fixa de trabalho. Mas a lei agradava a trabalhadores e desempregados de forma igual, que não conseguiam advinhar os seus efetivos resultados. Pouco surpreendemente, a lei não só não teve os efeitos desejados como prejudicou a produtividade da economia, acabando por ser flexibilizada anos mais tarde."

[Dom_Quixote]

Mais uma vez aqui entra a questão da indústria de valor acrescentado elevado, a tal aposta que deve ser feita e ninguém fala nela.

...Isto introduziria um bom alívio nos gastos em pensões e acredito que aliviaria muitos dramas de reformados que de um dia para o outro se vêem sem nada para fazer.

Tipo YDreams?

Decide-te, pois não consegues conciliar. Qual o maior drama? O que citas ou o desempregado?

Não esqueças que reforma parcial atrai emprego parcial....

Sim, eu percebo, reforma mais tarde = mais empregos ocupados.

Mas lá está, tudo depende do crescimento económico, de criação de indústria e serviços de valor acrescentado elevado, etc...

Dou-te um exemplo, há empresas de Eng. Civil com engenheiros que estão reformados mas continuam a ir à empresa tipo 3 vezes por semana numa de consultores com muita experiência. Isto é um trabalho menos exigente mas com muito valor, o qual essas empresas não dispensam. E que mais ninguém pode fazer, digamos assim. Se isto se aplica a todas as profissões, não sei, pode ser que não. Mas é uma ideia... Se calhar seria a única forma das pessoas acumularem reformas com ordenados...

Mas se tiveres uma melhor, gostaria de saber

Ok, não te dou uma ideia, dou-te a solução:

- Redução progressiva do horário de trabalho na UE!

Blasfémia? Heresia? O que quiserem...

Ficas com o desemprego em números aceitáveis; O Estado a poupar; Não precisas de mexer na idade da reforma; Mais contribuições a entrar na SS; Matas de deflação; etc, etc, etc...

Mas, como tudo na vida, tem um preço: Aumento do custo do trabalho que vai prejudicar as exportações para fora da UE. Ok, mas alguém tem que dar o primeiro passo...

Não sei se esta solução vai ser implementada nesta década. Na próxima será concerteza!

[Youmeu]

- O aumento do salário mínimo nem sempre é o que parece! Se em vez de 500€ passasse para 750€ quem se ia tramar não eram os que muitos julgam que ia beneficia. Teoricamente as empresas estão dispostas a pagar menos 1€ do que cada trabalhador produz, se ele só produz 550€ porque é que haveria de receber 750€.

Na teoria estão dispostos a pagar menos 1€ do que cada trabalhador produz, na prática estão dispostos a pagar o menos possível, se possível com estágio profissional e isenção na SS para contratar um Engenheiro ou Arquitecto a 500 euros.

Coitadinhas das empresas...

Por isso mesmo é que tem de se apostar nas empresas e criar investimento. Quantas mais empresas a concorrerem entre si menor é o desemprego e consequentemente maior o poder negocial dos trabalhadores.

Se a economia estiver mal e supondo que as minhas capacidades trazem um beneficio de 1000€, quanto menor for a oferta de emprego mais distante o salárioque aufero tende a ser do que realmente produzo. Em contrapartida quanto menor for o desemprego estrutural menor é a minha necessidade em aceitar um salário que não considere justo.

Metam a economia a funcionar e o exterior a querer investir em Portugal que o rácio de estagiários para os contratos de trabalho efectivos altera-se logo. No fim de contas porque haveria eu de aceitar um estágio se os empregadores pretenderem contratar mais existe falta de mão-de-obra?

Claro que empresas pretendem maximizar o lucro, mas enquanto estas tiverem lucro existiram sempre novas empresas a querem entrar no mercado e roubarem parte desse lucro... Nada é mais saudável para a economia do que a concorrência!

Algumas das vezes até acabam por ser as maiores empresas a não quererem diminuição dos impostos ou por exemplo os restaurantes em vigor a quererem controlos apertados por parte da ASAE. Mas porquê? Seram eles parvos? Não, impostos e requisitos mínimos acabam por tornar o sector menos apelativo a possíveis investidores e como já foi visto anteriormente quanto menos competitivo for um sector melhor para as actuais empresas pior para a economia (consumidores, trabalhadores, futuros investidores).

All in all, diminuição de impostos acaba por desvalorizar as economias de escala das actuais empresas e a tornar a economia mais atractiva para o investimento. Com a criação de novas empresas aa economia fica mais competitiva e produtiva e a oferta de trabalho aumenta, o que resulta numa diminuição do poder negocial por parte dos empregadores e um aumento por parte dos trabalhadores.

Abraço aqui do youmeu,

[Dr Tretas]

O que devemos fazer?

1 - Votar com voto válido.
2 - Votar com voto inválido.
3 - Votar em branco.
4 - Não votar.

Nota:

Cada partido recebe, por ano e por voto, o equivalente ao IAS a dividir por 135. O IAS encontra-se “congelado” desde o início da grave crise financeira em Portugal, estando fixado em 419,22 euros. Cada uma das cores políticas que concorra a São Bento em Outubro vai, por isso, receber 3,10 euros anuais por cada voto: 12,4 euros no total, caso a legislatura dure os quatro anos que é suposto durar.

http://jornaldiabo.com/nacional/quantos-euros-vale-um-voto/

Em geral vou sempre votar, mesmo que seja em branco.

[goodmoney]

- O aumento do salário mínimo nem sempre é o que parece! Se em vez de 500€ passasse para 750€ quem se ia tramar não eram os que muitos julgam que ia beneficia. Teoricamente as empresas estão dispostas a pagar menos 1€ do que cada trabalhador produz, se ele só produz 550€ porque é que haveria de receber 750€.

Na teoria estão dispostos a pagar menos 1€ do que cada trabalhador produz, na prática estão dispostos a pagar o menos possível, se possível com estágio profissional e isenção na SS para contratar um Engenheiro ou Arquitecto a 500 euros.

Coitadinhas das empresas...

[atomez]

Declaração de voto -- EU NÃO VOTO.

Por 2 razões principais:

1) Não acredito nem confio em nenhum, mas nem um único, dos políticos existentes. Sejam quais forem as intenções que têm, as ideias, as ideologias, seja o que for que eles digam, não acredito mas mesmo nada no que dizem. Não digo que sejam mentirosos compulsivos ou algo assim, o que eles dizem é sempre o que lhes interessa dizer em cada momento, consoante a audiência que têm pela frente, o momento e as circunstâncias. Qualquer político tem os seus interesses pessoais, que são os que realmente contam. Pensam uma coisa, dizem outra e mais 3 ou 4 diferentes, fazem ainda uma outra e se a coisa correr mal no fim desmentem tudo. E ainda por cima falam para nós, os eleitores, como se fossemos criancinhas ou atrasados mentais. Mesmo que por exceção à regra um político seja genuíno, verdadeiro e que realmente pretenda fazer aquilo que diz, está impedido de o fazer pela razão nº 2.

2) Não vivemos realmente num regime democrático. Não votamos em pessoas que nos representem e sejam responsáveis perante nós, os eleitores. Vivemos num regime que, à falta de melhor termo, chamaria de PARTIDOCRACIA. Na realidade votamos em partidos, não em pessoas. As pessoas eleitas, essas são escolhidas pelos partidos. Não são responsáveis perante nós, são responsáveis perante o partido. Tirando quando muito os cabeças de lista por cada distrito, não os conhecemos nem sabemos quem são. Meros figurantes de uma peça encenada por outros.

Para além disso não há uma verdadeira separação de poderes. O executivo, legislativo e judicial que deveriam fiscalizar-se e controlar-se entre si, não são independentes. Votamos em partidos que formam a assembleia com o poder legislativo. O poder executivo, o governo, é atribuído ao partido ou coligação que tenha a maioria. Não é de modo algum independente do legislativo. Nos vários partidos o poder de facto está no seu líder e as facções que o sustentam. Ele é que nomeia os deputados, escolhe os ministros e restante governo, define a orientação. No caso de uma maioria absoluta o líder desse partido e portanto primeiro ministro é na prática um monarca absoluto por 4 anos, controlando totalmente o executivo e o legislativo. No meio disto o presidente da república praticamente não conta, não tem poderes, e o poder judicial está dependente do político.

E fazer carreira politica dentro dos partidos e no próprio governo é muito simples (não estou a dizer que seja fácil, para mim seria impossível) -- lamber as botas aos dirigentes do momento, prometer e distribuir benesses, mordomias, facilidades, favoritismos em troca de apoio político. Ou outros.

Por isso não voto. Não confio no sistema e não me conformo com o "do mal o menos".

[ricardmag]

O que devemos fazer?

1 - Votar com voto válido.
2 - Votar com voto inválido.
3 - Votar em branco.
4 - Não votar.

Nota:

Cada partido recebe, por ano e por voto, o equivalente ao IAS a dividir por 135. O IAS encontra-se “congelado” desde o início da grave crise financeira em Portugal, estando fixado em 419,22 euros. Cada uma das cores políticas que concorra a São Bento em Outubro vai, por isso, receber 3,10 euros anuais por cada voto: 12,4 euros no total, caso a legislatura dure os quatro anos que é suposto durar.

http://jornaldiabo.com/nacional/quantos-euros-vale-um-voto/

[JohnyRobaz]

Mais uma vez aqui entra a questão da indústria de valor acrescentado elevado, a tal aposta que deve ser feita e ninguém fala nela.

...Isto introduziria um bom alívio nos gastos em pensões e acredito que aliviaria muitos dramas de reformados que de um dia para o outro se vêem sem nada para fazer.

Tipo YDreams?

Decide-te, pois não consegues conciliar. Qual o maior drama? O que citas ou o desempregado?

Não esqueças que reforma parcial atrai emprego parcial....

Sim, eu percebo, reforma mais tarde = mais empregos ocupados.

Mas lá está, tudo depende do crescimento económico, de criação de indústria e serviços de valor acrescentado elevado, etc...

Dou-te um exemplo, há empresas de Eng. Civil com engenheiros que estão reformados mas continuam a ir à empresa tipo 3 vezes por semana numa de consultores com muita experiência. Isto é um trabalho menos exigente mas com muito valor, o qual essas empresas não dispensam. E que mais ninguém pode fazer, digamos assim. Se isto se aplica a todas as profissões, não sei, pode ser que não. Mas é uma ideia... Se calhar seria a única forma das pessoas acumularem reformas com ordenados...

Mas se tiveres uma melhor, gostaria de saber