"TAP não sobrevive se se mantiver pública", garante Pinto Luz

[HaRt]

Caminhamos para o PSI17, agora com a OPA da Semapa, sobre a Semapa?

Entendo que esta notícia (a notícia da OPA) é boa para o PSI20, pelo menos no curto prazo. Quando se fala de OPA's há subidas de PSI20, assim como quando se fala de AC (aumento de capital) há descida no PSI20 (estou a falar desde a minha experiência, de 2012...)

[skidline]

Que queres dizer com isso? Que vai subir?

Obrigada!

[Ativo]

O PSI 20, depois de ter andado a assobiar para o lado, como se não fosse nada com ele, ou seja, depois de ter andado a lateralizar, voltou hoje a olhar para a "neckline" do H&S, que havia antes desenhado, e quebrou-a pela segunda vez, tendo, hoje, fechado abaixo dela!!!

Fica o segundo aviso do PSI 20 ... E quem avisa, amigo é!

[JohnyRobaz]

Penso que o PSI está a embandeirar, ganhar força para cavalgar de novo por aí acima. No entanto a instabilidade política de umas pré-eleições tornam tudo sempre mais "enevoado"...

[jgut]

A vantagem/desvantagem da AT é possibilitar, a cada interveniente, uma análise diferente à luz da sua "Visão"....
A conclusão a que estou a chegar, cada vez com mais certezas, é que os indicadores valem o que valem.... e o melhor está na simplicidade da análise/método.

[DocinhoTrader]

Obrigado Hjor pelo gráficos que tens vindo a colocar, excelente trabalho

Cumprimentos

[Ocioso]

Apesar de, na minha opinião, o mercado accionista português ser bastante ineficiente na avaliação das empresas, penso ser sempre interessante observar o mercado de dívida. O juro das obrigações de Portugal nas maturidades mais curtas continua a diminuir, mas nas mais longas apresenta um movimento claramente ascendente. Tal significa que os investidores acreditam que o BCE (ou o petróleo…) terá sucesso no seu objectivo de aproximar a inflação dos 2%. O lado aborrecido é que, caso os resultados operacionais não melhorem, pagar mais pela dívida reduz o valor das empresas.

[O Alquimista]

Há, já me esquecia, que para além de Elliott e Gann, acresce os meus vídeos.
Vai dando notícias.

E dei, mas nem tugiste nem mugiste.
É sempre um prazer ver os teus videos, mormente o modo como vais refazendo as contagens. Afinal, também integras o meu proprietary indicator.

[HJOR]

Basta ler as citações, que tens colocado, neste tópico para chegar a essa conclusão. Só hoje foram duas.
Eu cito as regras de Gann... muito bem observado... mas não ando preocupado com outras coisas...
Os indicadores... não... esse já era...
Com esses dois senhores como pilares, confesso que estás muito bem sentado.

Tens toda a razão: ando preocupado com as minhas oportunidades especulativas e com a minha carteira de títulos. Tu preocupas-te com videos
Com o meu peso esses senhores estão esmagados.

Termino por aqui.

Abraço

PS. Não deixes de ler O Alquimista.

Há, já me esquecia, que para além de Elliott e Gann, acresce os meus vídeos.
Vai dando notícias.

[O Alquimista]

Basta ler as citações, que tens colocado, neste tópico para chegar a essa conclusão. Só hoje foram duas.
Eu cito as regras de Gann... muito bem observado... mas não ando preocupado com outras coisas...
Os indicadores... não... esse já era...
Com esses dois senhores como pilares, confesso que estás muito bem sentado.

Tens toda a razão: ando preocupado com as minhas oportunidades especulativas e com a minha carteira de títulos. Tu preocupas-te com videos
Com o meu peso esses senhores estão esmagados.

Termino por aqui.

Abraço

PS. Não deixes de ler O Alquimista.

[HJOR]

Gann angles.

[HJOR]

Eles escrevem e tu citas constantemente. Não te sentes cansado?
Escrevi entre parênteses curvos a palavra "obrigado".
Em relação ao estudo de indicadores, faz parte da evolução. Não me digas que saltaste essa parte?
Não me digas que todos os gráficos que publicaste com indicadores não são da tua autoria.
Enfim...

Afinal andas a ver o que O Alquimista escreve!
No outro dia, a propósito de não sei o quê, querias que dissesse qual a técnica que uso. Logo vi que era uma pergunta para a assistência...

Sinto-me tão cansado como tu, quando citas as famosas regras de Gann.

É evidente que saltei. Olha, fiz como o Grimes: I held on to things that didn’t work for a long time, but, eventually, I stripped away one thing after another until almost nothing was left. Almost, but not quite.

Ainda estás nesse patamar de evolução?

Quanto a Gann e Elliott: não estão atravessados, estou sentado em cima deles.
The late R. N. Elliot and John C. Sinclair of Francis I Dupont & Company were the first to point out that all bull markets are composed of five fluctuations, three up and two down during the rise, and a down –up-down formation during the correction, or counter move following the rise. Elliot’s contention was that this followed a law of nature.
Your director has had pleasant and informative discussions with Mr. Clyde Morse, a former co?worker with Elliot, and incidentally the grandson of Morse of telegraph fame. Mr. Morse stated that those apparent inconsistencies where there could be more than five trends counted were termed extensions by Elliot.
Professor Anderson’s Rule differs from Elliot’s in observing 5 P after the zero starting pint for the first rise, and 5 P on the down trend before a down trend line is crossed by rising prices. On the enclosed charts you can see Elliot’s 3 down moves indicated by a, b, c. But in nearly every case you can count 5 pivots after the 0-4 line has been penetrated before the next five Ps follow the crossing of the resulting trend line, and action taken.

Basta ler as citações, que tens colocado, neste tópico para chegar a essa conclusão. Só hoje foram duas.
Eu cito as regras de Gann... muito bem observado... mas não ando preocupado com outras coisas...
Os indicadores... não... esse já era...
Com esses dois senhores como pilares, confesso que estás muito bem sentado.

[HJOR]

Gann angles.

[O Alquimista]

Eles escrevem e tu citas constantemente. Não te sentes cansado?
Escrevi entre parênteses curvos a palavra "obrigado".
Em relação ao estudo de indicadores, faz parte da evolução. Não me digas que saltaste essa parte?
Não me digas que todos os gráficos que publicaste com indicadores não são da tua autoria.
Enfim...

Afinal andas a ver o que O Alquimista escreve!
No outro dia, a propósito de não sei o quê, querias que dissesse qual a técnica que uso. Logo vi que era uma pergunta para a assistência...

Sinto-me tão cansado como tu, quando citas as famosas regras de Gann.

É evidente que saltei. Olha, fiz como o Grimes: I held on to things that didn’t work for a long time, but, eventually, I stripped away one thing after another until almost nothing was left. Almost, but not quite.

Ainda estás nesse patamar de evolução?

Quanto a Gann e Elliott: não estão atravessados, estou sentado em cima deles.
The late R. N. Elliot and John C. Sinclair of Francis I Dupont & Company were the first to point out that all bull markets are composed of five fluctuations, three up and two down during the rise, and a down –up-down formation during the correction, or counter move following the rise. Elliot’s contention was that this followed a law of nature.
Your director has had pleasant and informative discussions with Mr. Clyde Morse, a former co?worker with Elliot, and incidentally the grandson of Morse of telegraph fame. Mr. Morse stated that those apparent inconsistencies where there could be more than five trends counted were termed extensions by Elliot.
Professor Anderson’s Rule differs from Elliot’s in observing 5 P after the zero starting pint for the first rise, and 5 P on the down trend before a down trend line is crossed by rising prices. On the enclosed charts you can see Elliot’s 3 down moves indicated by a, b, c. But in nearly every case you can count 5 pivots after the 0-4 line has been penetrated before the next five Ps follow the crossing of the resulting trend line, and action taken.

[HJOR]

Cada um interpreta como quiser. Era ou não era uma piada, eis a questão!
Há pouco foi Elliott e agora Gann. Continuas com Elliott e Gann atravessados. Não há maneira de passar...

Eu, atravessado com Ellioot e Gann? Estás enganado: as palavras que cito não são minhas. Quem parece estar atravessado é o Elder...vá-se lá saber a razão.
Aliás, é como disseste mais acima: quanto à qualidade das lições daqueles dois gurus, só quem sabe, realmente, usar as técnicas é que lhe dá o devido valor. Nem que para isso lhe ponha em cima um indicador como o adx só por causa das dúvidas.
Para poderes dizer que se tivesses de decidir só por um escolherias o adx vejo que te tens dedicado ao estudo dos indicadores. Continuação de bons estudos!

Eles escrevem e tu citas constantemente. Não te sentes cansado de tanto citar?

Escrevi entre parênteses curvos a palavra "obrigado".
Em relação ao estudo de indicadores, faz parte da evolução. Não me digas que saltaste essa parte?
Não me digas que todos os gráficos que publicaste com indicadores não são da tua autoria.
Enfim...

[O Alquimista]

Cada um interpreta como quiser. Era ou não era uma piada, eis a questão!
Há pouco foi Elliott e agora Gann. Continuas com Elliott e Gann atravessados. Não há maneira de passar...

Eu, atravessado com Ellioot e Gann? Estás enganado: as palavras que cito não são minhas. Quem parece estar atravessado é o Elder...vá-se lá saber a razão.
Aliás, é como disseste mais acima: quanto à qualidade das lições daqueles dois gurus, só quem sabe, realmente, usar as técnicas é que lhe dá o devido valor. Nem que para isso lhe ponha em cima um indicador como o adx só por causa das dúvidas.
Para poderes dizer que se tivesses de decidir só por um escolherias o adx vejo que te tens dedicado ao estudo dos indicadores. Continuação de bons estudos!

[HJOR]

Só agora percebeste a piada?

The more I dug into the source material, the darker the picture was and the more depressed I became. There were glaring errors and inconsistencies. It seemed that most things had never really been tested, some were probably untestable, and too much rested on appeals to cycles and Biblical authority. (Yes, you read that right. Gann thought he had discovered a secret code in the Bible, and that was the source of his stock trading system.) Every legendary guru I investigated failed to live up to the hype. For instance, Alexander Elder has this to say about Gann: (omito esta parte porque já citei num post anterior) (...) Modern experts fared little better. I remember one particularly famous chatroom trader with a following of thousands who eventually retired and told me that most of his or her2 trading was “on the simulator”. When I expressed concern that those trades had been the source of inspiration and teaching for many traders s/he said that it made no difference whether they were simulated or real. My trading world was imploding as one thing after another went up in flames. Nearly everything I tested–candlesticks, moving averages, most chart patterns, most indicators, most trading systems, ratios, etc.–nearly everything showed no edge, and the edges I found were very, very small. There appeared to be no 80% patterns in the market; I was finding, at best, 55% patterns. The more I understood human perception and randomness, the more I understood why trendlines, moving averages, or any line at all on a chart could be meaningful to traders. Everyone makes the argument that you can draw any trendline you want; well, it seemed they were right, just not in the way they meant. I held on to things that didn’t work for a long time, but, eventually, I stripped away one thing after another until almost nothing was left. Almost, but not quite.

Cada um interpreta como quiser. Era ou não era uma piada, eis a questão!
Há pouco foi Elliott e agora Gann. Continuas com Elliott e Gann atravessados. Não há maneira de passar...

[O Alquimista]

em 3/11/2014:

Ganha a maioria?

viewtopic.php?t=71105&p=1156083#p1156083

(...)

This is an excellent case of “analysis paralysis“.

Só agora percebeste a piada?

The more I dug into the source material, the darker the picture was and the more depressed I became. There were glaring errors and inconsistencies. It seemed that most things had never really been tested, some were probably untestable, and too much rested on appeals to cycles and Biblical authority. (Yes, you read that right. Gann thought he had discovered a secret code in the Bible, and that was the source of his stock trading system.) Every legendary guru I investigated failed to live up to the hype. For instance, Alexander Elder has this to say about Gann: (omito esta parte porque já citei num post anterior) (...) Modern experts fared little better. I remember one particularly famous chatroom trader with a following of thousands who eventually retired and told me that most of his or her2 trading was “on the simulator”. When I expressed concern that those trades had been the source of inspiration and teaching for many traders s/he said that it made no difference whether they were simulated or real. My trading world was imploding as one thing after another went up in flames. Nearly everything I tested–candlesticks, moving averages, most chart patterns, most indicators, most trading systems, ratios, etc.–nearly everything showed no edge, and the edges I found were very, very small. There appeared to be no 80% patterns in the market; I was finding, at best, 55% patterns. The more I understood human perception and randomness, the more I understood why trendlines, moving averages, or any line at all on a chart could be meaningful to traders. Everyone makes the argument that you can draw any trendline you want; well, it seemed they were right, just not in the way they meant. I held on to things that didn’t work for a long time, but, eventually, I stripped away one thing after another until almost nothing was left. Almost, but not quite.

[HJOR]

em 3/11/2014:

Ganha a maioria?

viewtopic.php?t=71105&p=1156083#p1156083

(...)

This is an excellent case of “analysis paralysis“.

[M.A.R]

Boas,
Estou com problema, investi na PT SGPS, na altura comprei cada acção a 0,596, hoje decidi dar ordem de venda a 0,505, para não correr mais riscos. Em que empresa acham agora um bom investimento, eu estava a pensar na Teixeira Duarte que dizem?
Cumprimentos

[O Alquimista]

em 3/11/2014:

Ganha a maioria?

viewtopic.php?t=71105&p=1156083#p1156083

Indicadores são como os chapéus: há muitos.

I had a magic ratio system. It produced good stats on market data. I had random walk price data that I had generated. I had the idea to apply my magical ratio formula to a test on the random price data, and I was amazed: My magical ratio formula was so good that it also worked on random price data! This, certainly, is what Elliott was talking about with those ratios that are the foundations of the Universe. Not only was I going to make a lot of money, but I was probably looking at part of the blueprint of Creation, reading the mind of God… blah, blah, blah. It was a heady time, and I remember going to bed thinking that I had pretty much solved all the problems at once. Well, I had my epiphany later that night when I realized that seeing the same results on random data as real market data meant that my tool was not finding a pattern in the market. I had, in fact, accomplished the exact opposite of what I thought a had proven. What I had just stumbled into was the concept of significance testing–looking at a statistical test against a random baseline. It’s pretty common to see technical patterns in books or on blogs with a comment like “It could be chance, or…” The authors, unintentionally, are making an important point: we are so easily deceived by patterns; humans have exceedingly poor intuition about randomness. Yes, any chart example, no matter how perfect, could be random–we should require a lot of convincing evidence to think something is not random. The burden of proof should always be on the pattern to prove itself non-random. This was the key question that technical analysts did not seem to be asking: given many occurrences of the pattern, is there something discernibly non-random about price movement following (or, possibly, before) the pattern? - Adam Grimes

PS. Alguém viu a minha lupa?

[rsacramento]

ainda a propósito do ADX(), ver esta página cá mais para o fim

[manchini]

Boas,

A minha visão do PSI.

Manchini

[HJOR]

Se me fosse colocado o seguinte desafio:

Sabendo que terás de colocar (obrigado) apenas e só um indicador num gráfico, qual o indicador que colocarias?

A minha resposta é imediata e diria o ADX.

Permite retirar muita informação, muita mesmo.

Recomendo a leitura do livro "ADXcellence: Power Trend Strategies" escrito por Charles B. Schaap.

E mais algumas que não estão nesse livro...

[goten]

a leitura que faço do ADX é que o psi neste momento está sem tendencia definida e que o arranque que fizer proximamente ditará o rumo para os próximos tempos.