Agências de viagens acusam Bruxelas de ceder a lobby das companhias aéreas

[rokk]

Segundo o TV5 Monde eles estão cercados numa fábrica.

[tonirai]

mais 2 mortos e 20 feridos... e eles estão afinal perto do aeroporto... quando estavam cercados por 80 000 policias a quase 100 km daqui....

sete helicopteros no ar a cercar........

Penso que não estavam cercados por 80 mil... esse nº é o de agentes afectados ao alerta terrorismo, em todo o país.
No cerco, o nº devia ser mais na ordem dos 20 ou 30 mil.

Eles estão perto do aeroporto agora, porque conseguiram fugir para lá.
Antes, estavam muito perto da zona do cerco anterior, mas roubaram um 206 e conseguiram fugir.

[pvg80713]

mais 2 mortos e 20 feridos... e eles estão afinal perto do aeroporto... quando estavam cercados por 80 000 policias a quase 100 km daqui....

sete helicopteros no ar a cercar........

os tipos estão a gozar com isto........e estão a mostrar a fraqueza da nossa sociedade... se em vez de 2 terroristas fossem 200......

[FDPC]

[MVP]

Já alguém se perguntou sobre o teor de sátira que este jornal fazia?

Fala-se no atentado terrorista em frança, mas noutro país qualquer morreram 37 pessoas e ningúem fala!

Fala-se sobre o terrorismo físico, mas será que o jornal não fazia também ele um terrorismo contra as outras religiões e étnias?

Concordo que este caso é inaceitável, mas também o deverá ser os casos onde o jornalismo não respeita nada nem ninguém...

Terrorismo é eu ter de levar com pessoas destas na Europa. Sim, porque se eu estiver nos países deles ou cumpro as leis deles ou já se sabe como funciona.

https://www.youtube.com/watch?v=DNaMmmZcBnA

[atomez]

oui

[BlogueDoTrader]

100% solidário sem esquecer a mortes de dezenas de crianças num recente atentado e que infelizmente não teve a mesma onda de solidariedade por parte dos países ocidentais especialmente os meios de comunicação social.

[atomez]

quando se começa a pensar que os cartonistas se puseram a jeito, isso quer dizer que o terror venceu.

Precisamente.

Quanto a mim, é assim -- ou há liberdade de expressão ou não há. Não há nem pode haver meia liberdade de expressão nem 90% nem mais ou menos. Ou há ou não há.

E eu sou de opinião que deve haver, totalmente.

Isso de ser a favor da liberdade de expressão quando são coisas que nos são agradáveis, com as quais concordamos, que vão ao encontro das nossas próprias opiniões, isso é fácil.

O que é difícil é aceitar e respeitar a liberdade de expressão dos outros quando isso nos irrita, achamos de mau gosto, indecente, provocatório, idiota, imbecil, mal criado, abjecto, até mesmo mentiras descaradas.

Porque até os idiotas, imbecis, mal criados, indecentes, têm direito à liberdade de expressão. Nós não gostamos, não ligamos. Palavras leva-as o vento e quem as diz é que fica com elas.

Se começamos a pôr limites à liberdade de expressão então estamos num caminho perigoso e escorregadio. Porque desde logo se põe a questão -- onde colocar o limite? Isso é matéria totalmente subjetiva, varia com cada cada pessoa e mesmo para cada pessoa varia com o tempo e com as circunstâncias. Se se vai por aí é inevitável que às tantas a liberdade se acabou.

Quem não gosta e está contra também tem todo o direito de exprimir a sua opinião contrária, escrever artigos, livros. cartoons, filmes, páginas da internet, manifestar-se, organizar manifestos, o que quiserem. Desde que pacificamente e sem prejudicar outros.

Se alguém se sentir prejudicado ou difamado pois que recorra aos meios legais que tem à disposição.

Não pode é de modo algum tolerar-se que alguém se ache no direito de prejudicar outros, espancá-los, matá-los porque expressam uma opinião que nos desagrada ou são de outra religião ou cor de pele ou do Benfica ou do FC Porto.

Isso são crimes e como tal devem ser tratados.

[Celsius-reloaded]

http://www.publico.pt/mundo/noticia/je- ... ie-1681501

Pq o artigo é auto-explicativo, abstenho-me aqui de reproduzir as suas ideias.

[MarcoAntonio]

Já alguém se perguntou sobre o teor de sátira que este jornal fazia?

Fala-se no atentado terrorista em frança, mas noutro país qualquer morreram 37 pessoas e ningúem fala!

Fala-se sobre o terrorismo físico, mas será que o jornal não fazia também ele um terrorismo contra as outras religiões e étnias?

Concordo que este caso é inaceitável, mas também o deverá ser os casos onde o jornalismo não respeita nada nem ninguém...

"As outras" pressupõe que a publicação era a favor de alguma ou discriminava especificamente determiadas religiões apenas.

Ora, a publicação era anti-religiosa em geral.

[Marco Martins]

Já alguém se perguntou sobre o teor de sátira que este jornal fazia?

Fala-se no atentado terrorista em frança, mas noutro país qualquer morreram 37 pessoas e ningúem fala!

Fala-se sobre o terrorismo físico, mas será que o jornal não fazia também ele um terrorismo contra as outras religiões e étnias?

Concordo que este caso é inaceitável, mas também o deverá ser os casos onde o jornalismo não respeita nada nem ninguém...

Até agora ninguém tinha posto essas questões porque só tinham comentado pessoas que prezam a liberdade de expressão e talvez, como eu, desprezem o carácter medieval, selvagem e intolerante de certas correntes religiosas. As críticas dessa publicação ao Islão sempre foram pertinentes, e mesmo que não o fossem. A única questão válida aqui é: num país que se pretende livre, não pode permitir-se qualquer tipo de violência sobre quem emite as suas opiniões de forma livre - e especialmente sobre quem tem a coragem de emitir opiniões acerca de um grupo religioso que é conhecido por não aceitar que ninguém tenha opiniões sobre si próprio, seja nos países onde controlam o poder, seja em qualquer outro país. É assim tão difícil de aceitar isto? Para mim é o básico. Querer comparar um determinado tipo de jornalismo com uma actividade terrorista é extremamente despropositado.

A liberdade de imprensa é uma coisa... o gozo e crítica sobre aquilo que as outras pessoas acreditam é aceitável quando é feita com respeito...

Exemplo disso (mas numa escala naturalmente menor) é quando em crianças somos insultados... e onde tapamos os ouvidos até insultarem aquilo que nos é mais querido (indepedentemente dos defeitos que possa ter) que é a nossa mãe... nesse momento acho que todos nós nos descontrolamos!!!

Com as sociedades, religiões e crenças, acaba um pouco por ser assim... mas é claro que tudo é condenável... e há excessos e excessos.

Nota: não estou com isto a defender o terrorismo, longe disso!! Mas sim uma chamada de atenção aos limites que o jornalismo por vezes atinge sem respeitar ninguém, apenas para vender papel!

[Heisenberg]

Já alguém se perguntou sobre o teor de sátira que este jornal fazia?

Fala-se no atentado terrorista em frança, mas noutro país qualquer morreram 37 pessoas e ningúem fala!

Fala-se sobre o terrorismo físico, mas será que o jornal não fazia também ele um terrorismo contra as outras religiões e étnias?

Concordo que este caso é inaceitável, mas também o deverá ser os casos onde o jornalismo não respeita nada nem ninguém...

Até agora ninguém tinha posto essas questões porque só tinham comentado pessoas que prezam a liberdade de expressão e talvez, como eu, desprezem o carácter medieval, selvagem e intolerante de certas correntes religiosas. As críticas dessa publicação ao Islão sempre foram pertinentes, e mesmo que não o fossem. A única questão válida aqui é: num país que se pretende livre, não pode permitir-se qualquer tipo de violência sobre quem emite as suas opiniões de forma livre - e especialmente sobre quem tem a coragem de emitir opiniões acerca de um grupo religioso que é conhecido por não aceitar que ninguém tenha opiniões sobre si próprio, seja nos países onde controlam o poder, seja em qualquer outro país. É assim tão difícil de aceitar isto? Para mim é o básico. Querer comparar um determinado tipo de jornalismo com uma actividade terrorista é extremamente despropositado.

[Krupper]

Já alguém se perguntou sobre o teor de sátira que este jornal fazia?

Fala-se no atentado terrorista em frança, mas noutro país qualquer morreram 37 pessoas e ningúem fala!

Fala-se sobre o terrorismo físico, mas será que o jornal não fazia também ele um terrorismo contra as outras religiões e étnias?

Concordo que este caso é inaceitável, mas também o deverá ser os casos onde o jornalismo não respeita nada nem ninguém...

quando se começa a pensar que os cartonistas se puseram a jeito, isso quer dizer que o terror venceu.

Neste caso, e especialmente Cabu, Charb e Wolinski, usavam o papel e o lápis para abanar consciências. Não podem ser acusados de perseguir nenhum individuo ou religião em particular porque ridicularizavam tudo por igual. E usavam esse método para despertar consistências e fazer as pessoas pensarem. Pensar que o que eles faziam era terrorismo contra outras religiões é não perceber os valores ocidentais.

[Marco Martins]

Já alguém se perguntou sobre o teor de sátira que este jornal fazia?

Fala-se no atentado terrorista em frança, mas noutro país qualquer morreram 37 pessoas e ningúem fala!

Fala-se sobre o terrorismo físico, mas será que o jornal não fazia também ele um terrorismo contra as outras religiões e étnias?

Concordo que este caso é inaceitável, mas também o deverá ser os casos onde o jornalismo não respeita nada nem ninguém...

[Krupper]

Aparentemente um dos autores já se terá entregado e outros dois estarão identificados:

http://expresso.sapo.pt/massacre-em-par ... is=f905301

Os suspeitos, que os testumunhos já apontavam que falavam fluentemente francês, serão mesmo de nacionalidade francesa.

As últimas notícias dizem que um dos suspeitos se esqueceu do bilhete de identidade dentro do carro... depois de ver o modus-operandi, não deixa de ser muito estranho esta informação até porque não deixaram impressões digitais no carro...

[MarcoAntonio]

Aparentemente um dos autores já se terá entregado e outros dois estarão identificados:

http://expresso.sapo.pt/massacre-em-par ... is=f905301

Os suspeitos, que os testumunhos já apontavam que falavam fluentemente francês, serão mesmo de nacionalidade francesa.

[katolo]

[rmachado]

Bem ja ha video no youtube do momento em que o policia é assassinado, nem vou colocar aqui, que aquilo é chocante

Não sei se ele morre mesmo, a ideia que dá é que depois de dispararem e ele cair, vão "ter com ele" e ele diz que não está armado.. não me parece que disparem ai. Mas.. que choca, choca.

Claro que disparam. O polícia foi executado...
Também estranhei não haver impacto pelo menos no CAC. Vá-se lá perceber isto...

Sim, parece que sim, foram dois policias mortos.

Enfim é nestas alturas que a tolerância fica "assim a modos" que em lume brando.

[Krupper]

Bem ja ha video no youtube do momento em que o policia é assassinado, nem vou colocar aqui, que aquilo é chocante

Não sei se ele morre mesmo, a ideia que dá é que depois de dispararem e ele cair, vão "ter com ele" e ele diz que não está armado.. não me parece que disparem ai. Mas.. que choca, choca.

Claro que disparam. O polícia foi executado...
Também estranhei não haver impacto pelo menos no CAC. Vá-se lá perceber isto...

[rmachado]

Bem ja ha video no youtube do momento em que o policia é assassinado, nem vou colocar aqui, que aquilo é chocante

Não sei se ele morre mesmo, a ideia que dá é que depois de dispararem e ele cair, vão "ter com ele" e ele diz que não está armado.. não me parece que disparem ai. Mas.. que choca, choca.

[daniel__]

Bem ja ha video no youtube do momento em que o policia é assassinado, nem vou colocar aqui, que aquilo é chocante

[manchini]

Boas Ulisses,

Por ser um terrorismo direto, tenho ideia que os mercados costumam ficar positivos nos dias seguintes.
Para demonstrar que não tem medo.
Em Madrid e Londres fiquei com essa ideia.

Manchini

[Dom_Quixote]

Ninguém quer saber de França?

Pelos visto nem os franceses... sinais dos tempos... há uns tempos atrás pelo menos o cac tinha-se escacado de imediato...

[Celsius-reloaded]

Ninguém quer saber de França?

[Ulisses Pereira]

Entre outros: http://expresso.sapo.pt/tiroteio-em-par ... me=f905151

Abraço,
Ulisses