Ao minuto: Irão promete responder "de forma proporcional e decisiva" a ataques dos EUA

[ee03146]

Penso que ha aqui dois pontos fundamentais:

- ajuste de dividendos
- ajuste de aumentos de capital

quanto ao primeiro ponto, salvo raras excepções é melhor não usar ajuste.
quanto ao segundo ponto deve-se usar certo? no entanto não existe essa opção no prorealtime. já esta predefinida para usar?

ajustar a dividendos, depende de cada um e, pelo menos para o mercado português, o prt dá-te a opção de o fazeres
ACs e afins, é automático, não tens acesso

entendido
obrigado pela ajuda

[rsacramento]

Penso que ha aqui dois pontos fundamentais:

- ajuste de dividendos
- ajuste de aumentos de capital

quanto ao primeiro ponto, salvo raras excepções é melhor não usar ajuste.
quanto ao segundo ponto deve-se usar certo? no entanto não existe essa opção no prorealtime. já esta predefinida para usar?

ajustar a dividendos, depende de cada um e, pelo menos para o mercado português, o prt dá-te a opção de o fazeres
ACs e afins, é automático, não tens acesso

[MarcoAntonio]

É uma opção tua. Eu utilizo sem ajuste....
Por exemplo, as tendências não vão mudar por se retirar ou por os dividendos e isso é importante sublinhar.

PT...

Quebrou LTA com distribuição de dividendo e nunca mais foi a mesa.

A discussão é sobre se se efectua a correcção nos gráficos aos dividendos ou não (e como isso afecta o histórico e análise) e não sobre o que acontece a um título quando distribui um dado dividendo, são questões diferentes.

O que se está a dizer é que amenos que se esteja perante distribuições anormalmente grandes, o histórico permanece sensivelmente o mesmo (onde estava uma tendência de alta no gráfico que não foi ajustado continuará a estar uma tendência de alta no gráfico onde se opta por efectuar os ajustes e vice-versa).

Já que referes linhas de tendência, as linhas de tendência passadas continuam lá sensivelmente as mesmas, mas terão de ser correspondentemente ajustadas no gráfico com ajuste. Mas com ou sem correcção no gráfico, se é para quebrar os títulos quebram basicamente as mesmas lt's.

[ee03146]

É uma opção tua. Eu utilizo sem ajuste....
Por exemplo, as tendências não vão mudar por se retirar ou por os dividendos e isso é importante sublinhar.

PT...

Quebrou LTA com distribuição de dividendo e nunca mais foi a mesa.

Julgo que a PT não será um bom exemplo por causa do processo de fusão

[BearManBull]

É uma opção tua. Eu utilizo sem ajuste....
Por exemplo, as tendências não vão mudar por se retirar ou por os dividendos e isso é importante sublinhar.

PT...

Quebrou LTA com distribuição de dividendo e nunca mais foi a mesa.

[ee03146]

É uma opção tua. Eu utilizo sem ajuste....

Convém notar que o ajuste de dividendos é por norma demasiado pequeno para ter um impacto significativo no que é essencial à análise técnica. Por exemplo, as tendências não vão mudar por se retirar ou por os dividendos e isso é importante sublinhar.

Existe porém impacto ao nível da detecção de suportes/resistências, perde-se referências passadas à medida que se vão fazendo ajustes (suportes/resistências, linhas que antes eram válidas podem deixar de ser, etc) e é por essa razão que eu opto por não alterar.



O mesmo não se poderá dizer do não ajuste de aumentos de capital pois estes têm por norma um impacto muito maior, especialmente quando existe uma sucessão de aumentos de capital.

Bom dia,

Penso que ha aqui dois pontos fundamentais:

- ajuste de dividendos
- ajuste de aumentos de capital

quanto ao primeiro ponto, salvo raras excepções é melhor não usar ajuste.
quanto ao segundo ponto deve-se usar certo? no entanto não existe essa opção no prorealtime. já esta predefinida para usar?

mais uma vez obrigado pelas ajudas

[Elias]

É uma opção tua. Eu utilizo sem ajuste....

Convém notar que o ajuste de dividendos é por norma demasiado pequeno para ter um impacto significativo no que é essencial à análise técnica. Por exemplo, as tendências não vão mudar por se retirar ou por os dividendos e isso é importante sublinhar.

Concordo Marco mas com duas ressalvas:
1 - certas empresas que têm um DY muito elevado (ex. France Telecom actual Orange) os saltos por causa dos dividendos são especialmetne grandes
2 - quando há dividendos extraordinários (por vezes da ordem de vários euros) o impacto nos gráficos também é invulgarmente grande, nestes casos pode fazer sentido ajustar.

[MarcoAntonio]

É uma opção tua. Eu utilizo sem ajuste....

Convém notar que o ajuste de dividendos é por norma demasiado pequeno para ter um impacto significativo no que é essencial à análise técnica. Por exemplo, as tendências não vão mudar por se retirar ou por os dividendos e isso é importante sublinhar.

Existe porém impacto ao nível da detecção de suportes/resistências, perde-se referências passadas à medida que se vão fazendo ajustes (suportes/resistências, linhas que antes eram válidas podem deixar de ser, etc) e é por essa razão que eu opto por não alterar.



O mesmo não se poderá dizer do não ajuste de aumentos de capital pois estes têm por norma um impacto muito maior, especialmente quando existe uma sucessão de aumentos de capital.

[ee03146]

Em relação aos dividendos, há argumentos a favor e contra ajustar (muitos analistas técnicos preferem não ajustar os dividendos).

Este artigo meu bem antiguinho explora essa questão em particular:

viewtopic.php?f=30&t=61180


Em relação aos aumentos de capitais, habitualmente o impacto e distorção no gráfico são demasiado significativos. Basicamente, toda a gente ajusta os aumentos de capital.

obrigado Marco,

portanto no prorealtime deve estar sem o pisco conforme a imagem em anexo

[MarcoAntonio]

Em relação aos dividendos, há argumentos a favor e contra ajustar (muitos analistas técnicos preferem não ajustar os dividendos).

Este artigo meu bem antiguinho explora essa questão em particular:

viewtopic.php?f=30&t=61180


Em relação aos aumentos de capitais, habitualmente o impacto e distorção no gráfico são demasiado significativos. Basicamente, toda a gente ajusta os aumentos de capital.

[ee03146]

como já disse, eu não ajusto a dividendos, mas deixo-te o meu gráfico para poderes tu comparar (e tranquilizares-te)[/quote]

obrigado

é aquele sentimento de tirarem-te o tapete debaixo dos pés!
andei este tempo todo a analisar gráficos a pensar que estavam corrigidos[/quote]
bom, mas de agora em diante já sabes: podes ou não ajustar a dividendos, e os outros ajustes são feitos automaticamente, à excepção do bes, que para teres uma leitura aceitável (?) tens de ajustar a dividendos[/quote]

realmente tirando de la o pisco o gráfico fica igual ao do Ulisses mostrado em cima.
Basicamente e melhor nunca corrigir

[rsacramento]

podes por favor comparar? será apenas problema do meu prorealtime?

obrigado

como já disse, eu não ajusto a dividendos, mas deixo-te o meu gráfico para poderes tu comparar (e tranquilizares-te)

obrigado

é aquele sentimento de tirarem-te o tapete debaixo dos pés!
andei este tempo todo a analisar gráficos a pensar que estavam corrigidos

bom, mas de agora em diante já sabes: podes ou não ajustar a dividendos, e os outros ajustes são feitos automaticamente, à excepção do bes, que para teres uma leitura aceitável (?) tens de ajustar a dividendos

[ee03146]

podes por favor comparar? será apenas problema do meu prorealtime?

obrigado

como já disse, eu não ajusto a dividendos, mas deixo-te o meu gráfico para poderes tu comparar (e tranquilizares-te)

obrigado

é aquele sentimento de tirarem-te o tapete debaixo dos pés!
andei este tempo todo a analisar gráficos a pensar que estavam corrigidos

[rsacramento]

podes por favor comparar? será apenas problema do meu prorealtime?

obrigado

como já disse, eu não ajusto a dividendos, mas deixo-te o meu gráfico para poderes tu comparar (e tranquilizares-te)

[ee03146]

o "on rolover for continuous futures" não é para aqui chamado, serve para gráficos como os dos futuros do brent, p. ex.

mas isso não te influencia. continuo a ter um gráfico bastante diferente dos restantes.

[rsacramento]

o "on rolover for continuous futures" não é para aqui chamado, serve para gráficos como os dos futuros do brent, p. ex.

[ee03146]

Boa tarde,

Reparei recentemente e por coincidência no tópico da Portucel que os gráficos que ate aqui vinha usando via prorealtime não estão corrigidos com aumentos de capital e dividendos e como tal não são validos. Receio que muita gente tal como eu analise esses gráficos e porventura cometa erros devido a esse pormenor.
Tudo o que aprendi não e valido se o próprio gráfico estiver errado. alguém já se deparou com este problema? qual a melhor maneira de consultar os gráficos já corrigidos?

No mesmo tópico da portucel foi-me dito que havia uma opção para incluir os dividendos. todos os softwares o fazem da mesma maneira?

obrigado

estive a comparar os meus dados com os do prt no caso da portucel e não encontrei quaisquer diferenças de monta, para não dizer que são idênticos

quanto aos dividendos, penso que os fornecedores de dados ajustam da mesma maneira, embora pessoalmente discorde dessa opção

ola rsacramento,

obrigado pela ajuda
tomei a liberdade de anexar o gráfico visto da minha plataforma.
200 units e daily
podes por favor comparar? será apenas problema do meu prorealtime?

obrigado

verifiquei que ja esta ajustado com os dividendos e on rolover for continuouse futures

[ee03146]

Boa tarde,

Reparei recentemente e por coincidência no tópico da Portucel que os gráficos que ate aqui vinha usando via prorealtime não estão corrigidos com aumentos de capital e dividendos e como tal não são validos. Receio que muita gente tal como eu analise esses gráficos e porventura cometa erros devido a esse pormenor.
Tudo o que aprendi não e valido se o próprio gráfico estiver errado. alguém já se deparou com este problema? qual a melhor maneira de consultar os gráficos já corrigidos?

No mesmo tópico da portucel foi-me dito que havia uma opção para incluir os dividendos. todos os softwares o fazem da mesma maneira?

obrigado

estive a comparar os meus dados com os do prt no caso da portucel e não encontrei quaisquer diferenças de monta, para não dizer que são idênticos

quanto aos dividendos, penso que os fornecedores de dados ajustam da mesma maneira, embora pessoalmente discorde dessa opção

ola rsacramento,

obrigado pela ajuda
tomei a liberdade de anexar o gráfico visto da minha plataforma.
200 units e daily
podes por favor comparar? será apenas problema do meu prorealtime?

obrigado

[rsacramento]

Boa tarde,

Reparei recentemente e por coincidência no tópico da Portucel que os gráficos que ate aqui vinha usando via prorealtime não estão corrigidos com aumentos de capital e dividendos e como tal não são validos. Receio que muita gente tal como eu analise esses gráficos e porventura cometa erros devido a esse pormenor.
Tudo o que aprendi não e valido se o próprio gráfico estiver errado. alguém já se deparou com este problema? qual a melhor maneira de consultar os gráficos já corrigidos?

No mesmo tópico da portucel foi-me dito que havia uma opção para incluir os dividendos. todos os softwares o fazem da mesma maneira?

obrigado

estive a comparar os meus dados com os do prt no caso da portucel e não encontrei quaisquer diferenças de monta, para não dizer que são idênticos

quanto aos dividendos, penso que os fornecedores de dados ajustam da mesma maneira, embora pessoalmente discorde dessa opção

[ee03146]

Boa tarde,

Reparei recentemente e por coincidência no tópico da Portucel que os gráficos que ate aqui vinha usando via prorealtime não estão corrigidos com aumentos de capital e dividendos e como tal não são validos. Receio que muita gente tal como eu analise esses gráficos e porventura cometa erros devido a esse pormenor.
Tudo o que aprendi não e valido se o próprio gráfico estiver errado. alguém já se deparou com este problema? qual a melhor maneira de consultar os gráficos já corrigidos?

No mesmo tópico da portucel foi-me dito que havia uma opção para incluir os dividendos. todos os softwares o fazem da mesma maneira?

obrigado