Ao minuto: Trump critica violações do cessar-fogo e aponta especialmente a Israel

[amsfsma]

Washington terá começado a distribuir armas e equipamento aos rebeldes sírios, segundo fontes citadas pelo jornal Washington Post...

Suponho que esta afirmação tem um ano e meio de atraso ! Qualquer dia dizem o mesmo da Arábia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Qathar, Turkia, Reino Unido, França etc e entretanto durante dois anos usaram armas e munições entregues por extraterrestres ou unicamente saqueadas na Líbia e introduzidas no país pelos jihadistas que não são fundamentalistas da Al-Qaida mas lutadores da liberdade!!! A receita é a mesma da Líbia, agora só falta a intervenção da força aérea americana para desiquilibrar a situação e transformar a Síria numa nova Líbia e entretanto é só retirar a comunicação social do terreno e já está.

[marciop]

Assad só vai revelar informação sobre armas químicas dentro de mais de um mês

http://pt.euronews.com/2013/09/12/assad ... de-um-mes/

Síria: diplomacia em Genebra não trava preparativos militares
Uma trégua apenas aparente, quando Moscovo continua a enviar navios militares para o Mediterrâneo e Washington terá começado a distribuir armas e equipamento aos rebeldes sírios, segundo fontes citadas pelo jornal Washington Post...
http://pt.euronews.com/2013/09/12/siria ... militares/

[pmpcpinto]

Há que acrescentar:

- Os russos garantem que os pipelines, que o Qatar tanto deseja, não serão construídos, continuando a ser o maior fornecdor de gás natural da Europa;
- Os russos mantêm base naval na Síria.

Pedro

[mcarvalho]

Realmente foi Milagre ... bastou 1 HOMEM DE BEM .... PARABÉNS PAPA FRANCISCO


Assad anuncia entrega das armas químicas

12/09/2013

O presidente da Síria, Bashar al-Assad, em entrevista à estação de televisão russa, “Rossiya 24”, disse que o seu país começou a “disponibilizar as suas armas químicas à supervisão internacional”. Assad sublinha que esta tomada de decisão se “deve à Rússia” e não “às ameaças dos Estados Unidos”. A agência de notícias estatal russa, “RIA”, adianta que Assad vai garantir a entrega, às Nações Unidas, dos documentos necessários para o desmantelamento do seu arsenal químico.

De acordo com a “BBC”, o ministro dos Negócios Estrangeiros russo, Sergei Lavrov, indicou, esta quinta-feira, as três fases essenciais da proposta russa. A Síria deverá assinar a Convenção sobre Armas Químicas, que proíbe a produção e utilização destas armas. Damasco terá de divulgar os locais onde mantém armas químicas armazenadas e mostrar detalhes do seu programa químico. Por fim, os técnicos especialistas neste tipo de armamento deverão ter total autonomia para decidir quais os procedimentos a adoptar, para que estas armas sejam entregues à comunidade internacional para posterior destruição.

Recorde-se que depois de na segunda-feira passada, Lavrov ter anunciado uma proposta, recebida com total abertura pelo congénere sírio, para a entrega e desmantelamento do armamento químico de Damasco, assistiu-se a um volte face no que parecia uma iminente acção militar, liderada pelos Estados Unidos, contra o regime de Assad.

Em entrevista ao “New York Times”, publicada esta quinta-feira, Vladimir Putin, presidente da Rússia, avisa Washington para que não ataque a Síria, porque isso significaria “um aumento da violência e o início de uma nova onda de terrorismo”. Putin considera que uma operação militar norte-americana na Síria iria “deitar por terra todos os esforços multilaterais levados a cabo para resolver o problema do programa nuclear do Irão, e desestabilizaria ainda mais o conflito israelo-palestiniano, a situação no Médio Oriente e no norte de África”. “Isto iria prejudicar todo o sistema de Direito Internacional”, conclui.

O “Guardian” adianta que Moscovo enviou um navio de transporte e lançamento de misseis cruzeiro, juntamente com outras fragatas, para o mar Mediterrâneo. Esta decisão configura, para a Rússia, o maior empreendimento logístico naval desde o fim da União Soviética. Putin aposta naquilo que parece ser uma medida com o objectivo de dissuadir qualquer ataque norte-americano contra Damasco, uma vez que Washington mantém ao largo do Mediterrânio vários dispositivos da sua marinha.

Moscovo continua a mover todas as peças, por forma a manter a liderança no processo diplomático desencadeado com os ataques com recurso a gás sarin, no dia 21 de Agosto. Para já, Putin consegue impedir qualquer acção militar, e a manutenção, do seu aliado Assad, no poder. Por outro lado, o Irão mantém-se de fora da contenda, o que significa que Moscovo consegue manter o status quo dos seus dois principais aliados na região.

[pmpcpinto]

Passou este verão na RTP2. Vale a pena ver.

http://www.youtube.com/watch?v=jQYK3ttfVaw

http://www.youtube.com/watch?v=f3wD0cLEOfA

http://www.youtube.com/watch?v=AxgIy-kvzb0

http://www.youtube.com/watch?v=LOnXCAoRswE


Pedro

[mcarvalho]

http://www.publico.pt/mundo/noticia/oba ... ca-1605471


Obama adia acção militar na Síria para explorar via diplomática
KATHLEEN GOMES (Washington) 11/09/2013 - 07:13
Presidente americano pediu ao Congresso para adiar votação sobre intervenção militar na Síria.


Obama falou à nação para explicar por que defende uma intervenção contra o regime de Bashar al-Assad AFP

TÓPICOS
Síria
Barack Obama
Bashar al-Assad
EUA
A guerra na Síria
Armas
Estados Unidos
Armas químicas
MAIS
EUA, Reino Unido e França testam proposta russa sobre Síria na ONU
Síria aceita entregar arsenal químico a inspectores internacionais
Portugal quer que ONU analise posição de Moscovo sobre a Síria
Human Rights Watch responsabiliza Assad por ataque químico
Desarmar arsenal químico é uma tarefa quase impossível



Apesar da reviravolta diplomática dos últimos dois dias ter provocado uma pausa nos planos dos Estados Unidos para um ataque militar na Síria, Barack Obama fez um discurso à nação na terça-feira à noite em que procurou explicar por que é que defende uma intervenção americana contra o regime de Bashar al-Assad.

Até aos últimos três minutos, Obama falou como se nada tivesse mudado desde sexta-feira, quando uma intervenção militar na Síria parecia iminente e a Casa Branca anunciou que o presidente iria fazer um discurso destinado a convencer um público relutante — um daqueles raros momentos em que um presidente tem de comunicar ao país que uma guerra é necessária.

Falou como se quisesse convencer a opinião pública americana da necessidade de uma intervenção militar na Síria, repetindo os argumentos que membros da sua administração e ele próprio usaram nas últimas semanas.

Mas esse parecia ontem um objectivo remoto no momento em que Obama discursou, depois de o governo sírio anunciar no mesmo dia que estava disposto a aceitar uma proposta russa de desarmamento do arsenal químico que sempre negou possuir e aderir à convenção internacional que proíbe a produção e uso de armas químicas.

A comunicação do presidente americano ao país pareceu um exercício contraditório, com Obama a procurar preservar a pressão militar contra o regime de Assad ao mesmo tempo que tornou claro que iria efectivamente aliviar essa pressão. Obama anunciou que pediu ao Congresso para adiar uma votação sobre o seu pedido de autorização para uma intervenção militar na Síria de forma a explorar a nova via diplomática apresentada por Moscovo e aceite por Damasco.

“Ainda é muito cedo para dizer se esta oferta irá resultar”, disse, mas acrescentou que ela tem “o potencial para remover a ameaça das armas químicas sem o uso de força”.

O presidente americano indicou que o secretário de Estado John Kerry iria encontrar-se com o seu homólogo russo na quinta-feira para prosseguir as negociações e que ele próprio continuaria a debater o assunto com o presidente Vladimir Putin. Explicou também que os Estados Unidos estavam a trabalhar com a França e Reino Unido para, “em consulta com a Rússia e China”, apresentar uma proposta de resolução ao Conselho de Segurança da ONU que convença Assad a abdicar das suas reservas de armamento químico e a colocá-las sob supervisão internacional, com vista à sua destruição.

Um presidente que há dias se preparava para pedir um ataque militar no Médio Oriente ao país acabou por fazer uma espécie de actualização da situação ao país. Não ficou claro o que é que Obama estava a pedir exactamente aos americanos — paciência diplomática? — ou se o seu discurso ainda tinha como público-alvo o americano comum, em vez de Moscovo e Damasco.

O seu pedido para adiar a votação no Congresso parece ter sido uma saída para a provável humilhação de enfrentar um chumbo. Até ontem, Obama não tinha votos suficientes em nenhuma das câmaras e a súbita aparição de uma frente diplomática só parece ter solidificado a oposição dos congressistas.

Falando na véspera de mais um aniversário dos ataques de 11 de Setembro de 2001, Obama disse que “ninguém disputa” que armas químicas foram usadas na Síria a 21 de Agosto e garantiu que “o regime de Assad é responsável”. Notou que os Estados Unidos continuariam a buscar apoio internacional para uma retaliação contra o uso de gás sarin nos ataques de Damasco — Portugal tornou-se ontem um dos oito novos subscritores de uma declaração conjunta saída da cimeira do G-20, na semana passada, condenando o regime de Assad pelos ataques e apelando a “uma forte resposta internacional”.

[PairOfJacks]

Alguém sabe em que canal dão as declarações do Barack Obama às duas da manhã? (Alguém ainda está acordado?)

[atomez]

... Aliás, em 2003, tinhas a certeza que o Iraque tinha armas de destruição maçiça capazes de atingirem o Reino Unido 45 minutos depois deo o Saddam assim o dicidir como tens agora a certeza que as armas químicas usadas na Síria foram-no pelo regime!

Estou a ver que estás muito, mas mesmo muito mais à frente! Consegues ler mentes e saber coisas que nem os próprios sabem que sabem! Uau!!!!

Mostra-me lá um post em que eu afirmei que o Saddam tinha wmd ou que na Síria foram usadas armas químicas pelo governo.

E olha, eu não estou a ridicularizar o Snowden, antes pelo contrário. Acho que o que ele divulgou até deve ser inteiramente verdade. Mas o que ele divulgou já imensa gente sabia há muito tempo. É claro que com o desenvolvimento das tecnologias de informática e telecoms evoluiram imenso, a rede Echelon de certeza evoluiu imenso também e agora é PRISM ou o nome que lhe quiserem dar. E várias outras devem existir também com outros "donos".

Se fosse eu a dizer o que ele disse ninguém ligava, ele teve maior visibilidade mediática porque era empregado da NSA.

So what? Facts of life we must live with.

[amsfsma]

Atomez

Toda a gente sabe?! O Echelon terá no máximo 25 anos e pertence à pedra lascada na medida em que percentagem da nossa vida associada às telecomunicações, nesses primórdios era diminuta, actualmente grande parte da população mundial tem uma enorme pegada digital nada comparável há 20 anos atrás. Logo tu que usas esse avatar para ridicularizar os Snowdens deste mundo! Se eu, que não sou ninguém o tivesse expresso clamente como o Snowden há 6 meses atrás, e eu já o suspeitava só não imaginava que os sistemas criptográficos estavam todos fora de jogo, serias o primeiro a tentar-me redicularizar!!! Aliás, podia dissertar um pouco sobre como os serviços secretos podem construir uma primavera árabe que seria agora redicularizado para daqui a uns anos, quando saisse o "livro ou o filme", vir os atomez deste mundo afirmarem que isso eracoisa que toda a gente sabia! Aliás, em 2003, tinhas a certeza que o Iraque tinha armas de destruição maçiça capazes de atingirem o Reino Unido 45 minutos depois deo o Saddam assim o dicidir como tens agora a certeza que as armas químicas usadas na Síria foram-no pelo regime!

Eu pedi que usassem a imaginação que não ficassem pelo óbvio. O óbvio é pensar que eles se limitam a recolher informação quando os bons serviços secretos são pró-activos.

Ser pró-activo é estudar retrospectivamente a vida de um líder político, económico, científico etc e chantageá-lo de forma a que tome medidas em beneficio dos EUA contra o seu próprio país;

Ser pró-activo seria estudar retrospectivamente a vida dos candidatos a primeiro ministro ou presidentes da República dos países e em período de campanha eleitoral libertar informação verdadeira negativa dos candidatos mais capazes e com menos rabos de palha de forma a que nós "livremente" elejamos os mais incompetentes, corruptos ou mais suscetíveis à chantagem que seria feita com os elementos recolhidos pelo sistema e depois de serem eleitos;

Ser pró-activo seria "decapitar" moralmente um líder de opinião que fosse um obstáculo aos interesses americanos apesar de favorável aos nossos interesses;

Ser pró-activo seria "decapitar" físicamente um lider rebelde, armado ou não (Luther King) atravéss do estudo retrospectivo das amizades, hábitos, tácticas, estratégias que fosse possível apurar atraves do seu passado digital;

Ser pró-activo seria usar todos esses milhões de dados acumulados para gerir as percepções das opiniões públicas (estudos de psicologia, psiquiatria, comunicação social).

Num mundo assim somos "carneiros" e não temos consciência de que o somos! Num mundo assim pode surgir um Estaline, um Hitler que nós não nos daremos conta e os poucos que se dêm não terão a mínima hipótese de o dizer com credibilidade.

Isto é apenas uma amostra do que nos espera no entanto dizem que a ignorância é uma benção...ou que longe da vista longe do coração...

Deixo a parte económica para quem quiser aprofundar o assunto indo para além do óbvio.

[atomez]

É curioso como o mundo está desde há algum tempo - e continua - vítima de um programa maciço de espionagem global que até os programas criptográficos não impedem e não há um único tópico sobre esse assunto, nem aqui nem os foruns da vizinhamça!!!

A nova realidade revelada pelo Snowden - anteriormente insinuada por outros tidos por maluquinhos - tem tal significado económico, político e para a liberdade do ser humano que é incompreensível a falta de imaginação dos líderes de opinião para perceberem as implicações de tudo isto.

Qual é a grande novidade??? O que esse Snowden disse não é nada de novo.

Há quase 50 anos que se sabe que existe uma rede americana de espionagem eletrónica na altura chamada Echelon, até o Parlamento Europeu fez uma investigação sobre isso (não porque a quisessem contrariar, mas porque queriam que eles partilhassem a informação!), há décadas que existe a NSA e toda a gente sabe para que serve.

Há muito tempo que se sabe que os Windows, Offices, MacOS, iOS, Blackberry, Googles, Facebooks e todos os outros têm "backdoors" para serem intercetados, todos os sistemas cripto têm vulnerabilidades.

Qualquer comunicação via telefone, telemóvel, fax, email, chat, skype, whatever, tudo o que circula pela internet (até os posts neste forum!) é monitorizado em tempo real por supercomputadores à procura de padrões e palavras chave. Nem os cabos submarinos em fibra ótica escapam, até esses são intercetados e escutados.

Toda a gente e as mães deles espiam, os americanos, ingleses, franceses, australianos, israelitas, russos, chineses, sauditas... Só não espia quem não pode!

Privacidade? A privacidade acabou há muito. Habituem-se à ideia e tenham isso em conta que é melhor.

[mcarvalho]

caro amsfsma



isso é muita areia para a camionete de muitos...

Eu estou numa fase terrível .. preocupo-me em preocupar os outros mas .. começo a ter dúvidas , se esta atitude será a mais correcta , em termos de felicidade..

Já não sei quem está correcto-- de aquele que vê mais para além .. e sofre porque prevê que vai morrer com a bomba... se aquele que .. não liga nenhuma, come e bebe, vai ao futebol e à feira popular ... e quando a bomba lhe acerta na cabeça ... nem dá conta .

já alguem dizia--- benditos os pobres de espirito.... atenção isto é um elogio.


abraço para ti e todos

mcarvalho

ps , espero que tudo acabe bem e se assim for .. se todos confiarmos .. talvez não seja negocio andarmo-nos a espiar uns aos outros e com medo da própria sombra

[amsfsma]

Ocart

Não percebi que a Síria tivesse negado a posse de armas químicas!

É curioso como o mundo está desde há algum tempo - e continua - vítima de um programa maciço de espionagem global que até os programas criptográficos não impedem e não há um único tópico sobre esse assunto, nem aqui nem os foruns da vizinhamça!!!

A nova realidade revelada pelo Snowden - anteriormente insinuada por outros tidos por maluquinhos - tem tal significado económico, político e para a liberdade do ser humano que é incompreensível a falta de imaginação dos líderes de opinião para perceberem as implicações de tudo isto.

Não vou perder o meu tempo a elencar o que isso implica pois a maioria das pessoas necessitam de um filme, de um livro, da opinião de alguém de renome para chegar lá.

Percam algum tempo e puxem pela imaginação para perceber o que significado de todos nós, de forma maçiça ou individualmente, estarmos a ser espionados e toda essa informação estar a ser armazenas podendo ser tratada hoje ou retrospectivamente, daqui a 5, 10, 20, 50 anos!!! Vão perceber que entramos numa nova era, que isto terá mais significado do que a invenção das armas nucleares. A mais evidente é que as nossas lideranças podem ser colocadas sob chantagem ou mesmo que as lideranças que escolhemos nos sejam impostas usando para isso vários truques e que nos sejam impostas por serem incompetentes, corruptas ou simplesmente por serem pressionáveis, chantagiáveis. No campo da economia suponho que chegam lá. No que diz respeito à manipulação maçiça das opiniões públicas é uma nova ferramenta que chega ao ponto de a levar a crer que o PRISM não existe e que é mesmo uma fantasia de certas maluquinhos. No campo da resistência legítima passará a ser impossível termos líderes pois estes poderão ser facilmente decapitados pelo estudo retrospectivo da sua personalidade, chantagem, advinhação de eventuais tácticas e estratégias de resistência das multidões.

Tudo isto está a passar ao lado e parece-me que será essa mesma "ferramenta" denunciada pelo Snowden que permitirá que tudo isto seja mantido num limbo de fantasia. Quem surgir, com credibilidade suficiente para a denunciar, será decapitada usando-se para isso a informação obtida com essa "ferramenta". Estamos a caminho de sermos conquistados e incapazes de o perceber.

Haverá quem dirá que antes pelos americanos do que pelos muçulmanos, noutros tempos diriam comunistas, mas não se esqueçam que nada impede que venha a surgir um Hitler nos EUA como surgiu na Alemanha. É que com esta ferramenta que está a evoluir e a acumular dados não haverá hipótese para o surgimento de Luther`s King`s, líderes de opinião pacíficos ou não ou mesmo resistência armada.

[Joca601]

Ainda a procissão vai no adro....

Este envolvimento da Russia no apoio à resolusão da ONU para entrega das armas quimicas da Siria, um compromisso da russia em nome da Siria, compromisso esse que ainda os vai entalar. colocando-os numa situação que os obriga no futuro ao apoio a uma intervenção militar ou no minimo numa situação de neutralidade

A Siria confirmou que tem arsenal químico, se numa primeira fase parece disposta a aceitar as condições, estou convencido que numa segunda fase irá surtir recusa ou complicações com a devolução do referido arsenal. A partir desse momento, não há Russia ou outro país que valha aos sirios.

[ocart]

Então se os DSirios negam a posse e utilização de armas quimicas, como podem concordar em mostra-las e destrui-las???
Grande Circo!!!!!!!!!!!!!É melhor deixarem os Russos resolver esse assunto com o seu cliente.

[atomez]

Esta até tem piada!

KERRY SHOCKED TO BE TAKEN SERIOUSLY

Secretary of State John Kerry said today that he was “shocked and flabbergasted” that the Russians heeded his suggestion about Syria’s chemical weapons, telling reporters, “After four decades in public life, this is the first time someone has taken me seriously.”

Ei, é só um texto humorístico.

[Clinico]

Penso que o Putin deu um golpe de mestre e encostou o Obama e o Kerry á parede.
Muitas coisas curiosas se estão a passar, umas que me espantam pela positiva

- O presidente do Irão fez 2 coisas espantosas. Desejou bom ano novo a todos os judeus nesta época festiva (a começo do ano novo judaico foi a semana passada)

- O presidente do Irão disse que não ia retaliar em caso de agressão á Siria

- Provavelmente com este golpe de mestre do Putin não há ataques á Siria ou o Obama fica isolado com o Hollande e a Arábia Saudita, o que vai por 2/3 do mundo contra os americanos.

- Na guerra civil siria temos a Al-Quaida de um lado e o Hezzbollah do outro e dá-me a ideia que muitos pensam que é melhor que se matem uns aos outros e quantos mais melhor! O maior inimigo e assassino do muçulmano foi sempre o próprio muçulmano...

- a "libertação" da cidade cristã perto de Damasco pela Al-Quaida é um perigosíssimo acontecimento para os cristãos! aliás a cristandade anda adormecida e bem instalada, gorda e anafada! A irmandade Muçulana queimou e destruiu 90 igrejas no Egipto. E os cristãos de todo mundo?? nada!! se se queimasse uma mesquitazinha na europa, quantos fradezinhos e freirinhas em missão humaitária nos países arabes seriam brutalmente assassinados e cozidos?? e quantas igrejas e templos seriam queimados?? Boko Haram!! (significa- cultura ocidental proibida)

- as bolsas estão a responder bem

- Seja como for, a liderança do Obama sai abanada desta situação.

Uma barafunda!!! Que não se metam!! Deixem lá o Putin tratar do assunto

Abraços
Clinico

[pmpcpinto]

A Russia não quer salvar a face de ninguém, apenas quer o que os outros (EUA, Turquia, Qatar ...) também querem, ou seja, o controlo do petróleo e especialmente do gás natural que se destina à europa.

O que disse, é que a ameaça dos EUA foi um erro brutal, e que os russos aproveitaram para tomar a dianteira e conseguirem o que os americanos não vão conseguir sem derrubar o regime Sirio.

Ninguém está preocupado com os civis mortos na Siria, nem com os refugiados.

http://caosnosistema.com/gasoduto-da-siria-e-os-interesses-ocultos-do-qatar-e-turquia/

Já reparaste que o Qatar, um dos maiores produtores de gás natural, finaciou os rebeldes na Libia e anda financiar os da Siria?


Pedro

[atomez]

“Solicitámos à liderança síria que para além de aceitar colocar as armas químicas sob controlo da comunidade internacional, subsequentemente as destrua e assim se junte ao Tratado sobre a proibição de armas químicas”, declarou o dirigente russo.

Ora bem, parece que a ameaça de ataque está a dar resultados.

Não me parece que seja a ameaça dos ataques, provavelmente alguém anda nos bastidores a tentar limpar a burrada que foi a ameça dos ataque.

Ah pois, Putin e Assad andam ali mesmo a fazer o jeito para salvar a face ao Kerry e Obama...

[Pata-Hari]

(CNN) -- A new possibility for a diplomatic solution in the standoff between Syria and the United States surfaced unexpectedly Monday as the war-torn country said it supported a proposal to hand over control of its chemical weapons.

But a key question loomed: Is that a viable option or simply a stall tactic as President Bashar al-Assad's government tries to stave off U.S. military action?

"It's certainly a positive development when the Russians and Syrians both make gestures towards dealing with these chemical weapons," President Barack Obama told CNN's Wolf Blitzer Monday.

Asked whether the proposed idea was enough to avert a military strike on Syria, Obama said, "It's possible if it's real."

The U.S. president spoke hours after Syrian Foreign Minister Walid Moallem told reporters in Moscow that his nation "welcomes" a proposal that Russian Foreign Minister Sergey Lavrov made during talks on Monday. The idea: put Syria's chemical weapons under international control to avert a U.S. military response over an alleged poison gas attack last month.

"I declare that the Syrian Arab Republic welcomes Russia's initiative, on the basis that the Syrian leadership cares about the lives of our citizens and the security in our country," Moallem said. "We are also confident in the wisdom of the Russian government, which is trying to prevent an American aggression against our people."

[mcarvalho]

A quem interessa a guerra?

..................
Calma na Síria motiva queda superior a 1% dos preços do petróleo

10/09/2013

Os preços de petróleo estão a perder terreno pelo segundo dia consecutivo, deixando a tendência negativa que os vinha caracterizando nas últimas semanas. A ideia de que o conflito na Síria poderá não avançar, depois de uma entrevista dada pelo Presidente dos Estados Unidos, está a conduzir a esta descida.

Em Londres, onde são negociados os contratos futuros de Brent do Mar do Norte, referência para as importações nacionais, o barril está a ceder 1,34% para os 112,20 dólares, depois de ter fechado nos 116 dólares na sexta-feira passada, um máximo desde Fevereiro deste ano. Já ontem, o Brent tinha recuado mais de 2%.

Da mesma forma, os contratos futuros de crude West Texas Intermediate, negociados em Nova Iorque, estão a verificar uma descida dos preços. O WTI está a ser transaccionado a 107,70 dólares por barril, o que representa uma desvalorização de 1,66%. Na sexta-feira, o crude tinha encerrado nos 110,53 dólares, o valor de fecho mais elevado desde Maio de 2011.

A Rússia propôs, na segunda-feira, colocar o arsenal de armamento químico da Síria sobre controlo internacional para impedir uma ofensiva americana. Os Estados Unidos consideraram a proposta como um “desenvolvimento potencialmente positivo”, segundo palavras de Barack Obama. A chanceler alemã, Angela Merkel, em declarações à televisão ARD, citadas pela Lusa, considerou a proposta "interessante", reiterando a sua oposição a uma intervenção militar.

“Isto é visto, como é óbvio, como positivo pelos mercados, que têm estado em agitação graças ao que tem acontecido na Síria. O que permite que, entretanto, [os investidores] se centrem nos fundamentais”, declarou à Reuters o estratega de mercado do Barclays, Henk Potts.

Frank Klumpp, analista alemão, comentou à Bloomberg que parece existir a procura por uma “solução diplomática”. “Isto é bom para o mercado petrolífero, porque a guerra é uma ameaça que os mercados temem”, conclui.

Na quarta-feira, será votada pelo Congresso norte-americano a proposta de resolução de Obama sobre a Síria.

[mcarvalho]

Afinal... sempre há MILAGRES!!!!!


e AGORA .. QUEM QUER SER O MAU DA FITA???

lá vão aparecer os lobos vestidos de cordeirinhos... a mandar beijinhos à mulher amada e às filhinhas exemplares... os lobos a sério .. continuarão a ser lobos... resta o Pastor preocupado a sério com o seu rebanho ..


http://www.publico.pt/mundo/noticia/sir ... is-1605377


O Governo da Síria aceitou entregar o arsenal de armas químicas do seu Exército a inspectores internacionais, de acordo com um plano apresentado pelo ministro dos Negócios Estrangeiros da Rússia, anunciou a Interfax.

Segundo a agência russa, o ministro dos Negócios Estrangeiros da Síria, Walid al-Moualem, já manifestou o acordo do seu país para a transferência desse tipo de armamento para o controlo de uma entidade internacional que se encarregará da sua destruição.

“Ontem tivemos uma ronda negocial muito produtiva, onde foi apresentada uma proposta relativa às armas químicas. E durante a noite decidimos aceitar a iniciativa russa”, terá dito o ministro sírio ao presidente do Parlamento russo esta manhã, de acordo com a Interfax.

Walid al-Moualem acrescentou que o Governo de Damasco concordou com a proposta para “impedir a agressão americana”, cita a agência.

O governante sírio referia-se ao plano avançado pelo Presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, que pediu autorização ao Congresso para o uso da força num ataque militar “limitado, proporcional e consequente” a alvos sírios, para evitar novos ataques com armas químicas como o que matou mais de 1400 pessoas nos arredores de Damasco, a 21 de Agosto.


.....

[pmpcpinto]

Deviam acordar um cessar fogo temporário, e dar livre acesso a uma delegação, independente, da ONU para investigar tudo, desde armas proibidas, origem dos militares/guerrilheiros e armamento, financiamentos, apoios logisticos .........

Mas isso é impossível, pois não interessa a quem mexe os cordelinhos.


Pedro

[JDMP]

No caso da Blackwater , os USA pagavam o outsource deles no medio oriente, isto é , inves de colocarem mais soldados , pagavam a Blackwater para porem la os deles .... ate como "vigilantes" (e nao so) .
Imaginem so o dinheiro que entrou...


Em relação ao possivel ataque, faz me lembrar o Iraque .
Mas ele vão entregar alguma coisa?
entregarao tudo ?

Qual o stock que eles dispoem ? este ultimato nao faz sentido...

[pmpcpinto]

Os americanos e os ingleses têm muitos casos, especialmente nos veteranos da 1.º guerra do Golfo.

Em Portugal também ghouve um.

http://www.ance.pt/anexos/tsf_cabo_paulino_morreu_doenca_servico.pdf


Pedro

[Beruno]

de facto há casos de cancro entre soldados americanos que carregam o armamento de aviões. Balas de 20mm e 30mm e bombas anti-bunker que são revestidas por metais radioactivos para uma maior capacidade de perfuraçao. Na Formula 1 também chegaram a ser usados metais deste género, porque há muitos metais e ligas mais fortes que o aço, mas são radioactivos portanto a sua utilidade é limitada