sistemas automaticos de trading
Não tentaste no Yahoo Finance ?
http://finance.yahoo.com/
http://finance.yahoo.com/
No man is rich enough to buy back his past - Oscar Wilde
Ando a procura de um site que disponibilize todos os fechos diários do Nasdaq 100 e do Dax?
Para o Dow e S&P encontrei este: http://research.stlouisfed.org/fred2/se ... wnloaddata
Seria portanto, algo desse género, que desse para descarregar para excel.
Para o Dow e S&P encontrei este: http://research.stlouisfed.org/fred2/se ... wnloaddata
Seria portanto, algo desse género, que desse para descarregar para excel.
In God we trust, all others bring data.
High-Frequency Trading: Not as Profitable as You Think
http://blogs.wsj.com/deals/2010/09/24/h ... you-think/
http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm? ... id=1678758
By the memes of financial journalism, high-frequency trading is a “lucrative” practice, which involves scraping billions and billions of pennies into nice-sized piles of dollars.
Now comes some new research that suggests those piles aren’t as big as many had thought.
University of Pennsylvania researchers Michael Kearns, Alex Kulesza and Yuriy Nevmyvaka recently ran HFT simulations of their own, with an eye toward the overall profitability of the trading practice.
They did this by assuming that every trade was a winning one–the “Omniscient Trader Methodology,” as they call it.
Their final estimate–which they consider an almost cartoonishly large estimate–was $21 billion for the “entire universe of U.S. equities in 2008 at the longest holding periods.” Against an overall trading volume of roughly $50 trillion, the final numbers are pretty meek, they conclude.
“While undoubtedly a nontrivial source of income for some firms, profits from HFT, and consequently the costs to traders without the technological infrastructure necessary to compete, are relatively small.”
http://blogs.wsj.com/deals/2010/09/24/h ... you-think/
http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm? ... id=1678758
By the memes of financial journalism, high-frequency trading is a “lucrative” practice, which involves scraping billions and billions of pennies into nice-sized piles of dollars.
Now comes some new research that suggests those piles aren’t as big as many had thought.
University of Pennsylvania researchers Michael Kearns, Alex Kulesza and Yuriy Nevmyvaka recently ran HFT simulations of their own, with an eye toward the overall profitability of the trading practice.
They did this by assuming that every trade was a winning one–the “Omniscient Trader Methodology,” as they call it.
Their final estimate–which they consider an almost cartoonishly large estimate–was $21 billion for the “entire universe of U.S. equities in 2008 at the longest holding periods.” Against an overall trading volume of roughly $50 trillion, the final numbers are pretty meek, they conclude.
“While undoubtedly a nontrivial source of income for some firms, profits from HFT, and consequently the costs to traders without the technological infrastructure necessary to compete, are relatively small.”
- Mensagens: 1315
- Registado: 27/5/2010 18:17
- Localização: Lisboa
Figueiraa1 Escreveu:É uma boa pergunta:- Alguém conhece um bom curso onde se aprenda a construir de raiz um sistema mediano? Para pessoas que não tenham formação nessa área de programação?
Para aprender as bases (e não uma linguagem), há o "Mechanical Trading Systems" de Richard L. Weissman. Para aprender uma linguagem, depende do que queres. Se quiseres que seja grátis e com dados intra-day em forex por exemplo, aconselho a aprenderes a linguagem do metatrader (há tutoriais no site). Se quiseres aplicar a acções/índices/commodities é melhor aprenderes a linguagem do PRT como o rsasacramento sugeriu.
First rule of central banking: When the ship starts to sink, central bankers must bail like hell.
há um livro de qualidade, do J Murphy, recomendado também pelo Ulisses, creio, e que se chama 'Technical analysis of the financial markets'
no seu apêndice C, chamado 'The essentials of building a trading system', ele descreve as bases elementares para se construir um sistema
creio que será fácil encontrar o pdf
no seu apêndice C, chamado 'The essentials of building a trading system', ele descreve as bases elementares para se construir um sistema
creio que será fácil encontrar o pdf

doke Escreveu:rsacramento Escreveu:Figueiraa1 Escreveu:É uma boa pergunta:- Alguém conhece um bom curso onde se aprenda a construir de raiz um sistema mediano? Para pessoas que não tenham formação nessa área de programação?
o PRT tem tutoriais a ensinar a programar, segundo julgo saber, e são grátis
rsacramento é possível enviares o Link.
obrigado
vê lá se é este:
https://www.prorealtime.com/en/pdf/probuilder.pdf
rsacramento Escreveu:Figueiraa1 Escreveu:É uma boa pergunta:- Alguém conhece um bom curso onde se aprenda a construir de raiz um sistema mediano? Para pessoas que não tenham formação nessa área de programação?
o PRT tem tutoriais a ensinar a programar, segundo julgo saber, e são grátis
rsacramento é possível enviares o Link.
obrigado
- Mensagens: 1094
- Registado: 18/5/2007 22:03
- Localização: 16
Figueiraa1 Escreveu:É uma boa pergunta:- Alguém conhece um bom curso onde se aprenda a construir de raiz um sistema mediano? Para pessoas que não tenham formação nessa área de programação?
Ora bem.
Talvez o aconselhável é mesmo, começar desta forma...
- Mensagens: 1094
- Registado: 18/5/2007 22:03
- Localização: 16
rsacramento Escreveu:doke Escreveu:
Era bom que quem tiver conhecimentos sobre este tema , pudesse ajudar os que estão a tentar aprender
olha que o meta paga-se![]()
quanto à tua observação: o que queres exactamente aprender?
Aprender a saber usar os: Sistemas automáticos de trading...
- Mensagens: 1094
- Registado: 18/5/2007 22:03
- Localização: 16
rsacramento Escreveu:doke Escreveu:Pelo que tenho lido, penso que há vários companheiros que possuem , sistemas automáticos de Trading (Expert Advisors).
Deixava aqui um pedido , de informação , como funcionam e se alguém pode partilhá-los ...para aqueles que ainda não sabem fazê-lo (como eu) poderem começar a aprender.
pelo que julgo saber há efectivamente quem se baseie exclusivamente em sistemas mecânicos para comprar e vender no mercado - um bom exemplo, e actual, é o cem
para quem usa o software metaStock, existe uma funcionalidade chamada Expert Advisor que tem como missão assinalar no gráfico pontos de entrada e de saída, curtos e longos, mas não confundiria isso com o sistema propriamente dito (um sistema pode ser construido sobre vários expert advisors, sei lá, na confluência de canais de donchian + ATR() + etc)
tens metastock? se sim deixo-te um sistema aqui publicado pelo cem há muitos anos
Obrigado a todos.
rsacramento,ainda nã tenho mas vou tentar adquirir o metastock.
Era bom que quem tiver conhecimentos sobre este tema , pudesse ajudar os que estão a tentar aprender

- Mensagens: 1094
- Registado: 18/5/2007 22:03
- Localização: 16
rsacramento Escreveu:Tosh5457 Escreveu:rsacramento Escreveu:@Tosh5457
consigo aplicar sistemas a todas as cotadas e índices (europeias e dos states), à borla, com o metatrader?
A índices e às empresas com maior capitalização dos states acho que sim, encontrado a correctora certa. Mas não dá para mais que isso. Para isso podes usar por exemplo o ProRealTime, mas a linguagem é um bocado limitada.
pois, ou seja, se quiser usar eficazmente o metatrader (para programar) tenho de ter conta numa corretora, é isso?
Sim, mas basta ser demo

First rule of central banking: When the ship starts to sink, central bankers must bail like hell.
Tosh5457 Escreveu:rsacramento Escreveu:@Tosh5457
consigo aplicar sistemas a todas as cotadas e índices (europeias e dos states), à borla, com o metatrader?
A índices e às empresas com maior capitalização dos states acho que sim, encontrado a correctora certa. Mas não dá para mais que isso. Para isso podes usar por exemplo o ProRealTime, mas a linguagem é um bocado limitada.
pois, ou seja, se quiser usar eficazmente o metatrader (para programar) tenho de ter conta numa corretora, é isso?
rsacramento Escreveu:@Tosh5457
consigo aplicar sistemas a todas as cotadas e índices (europeias e dos states), à borla, com o metatrader?
A índices e às empresas com maior capitalização dos states acho que sim, encontrado a correctora certa. Mas não dá para mais que isso. Para isso podes usar por exemplo o ProRealTime, mas a linguagem é um bocado limitada.
First rule of central banking: When the ship starts to sink, central bankers must bail like hell.
doke Escreveu:Pelo que tenho lido, penso que há vários companheiros que possuem , sistemas automáticos de Trading (Expert Advisors).
Deixava aqui um pedido , de informação , como funcionam e se alguém pode partilhá-los ...para aqueles que ainda não sabem fazê-lo (como eu) poderem começar a aprender.
Devias aprender a linguagem MQL4 ou MQL5, do programa Metatrader. Deve ser o programa de trading mais usado, e é uma linguagem suficientemente poderosa para fazer quase qualquer coisa (principalmente MQL5). Aconselho-te a aprender MQL5, porque o Metatrader 5 permite fazer mais coisas.
http://www.mql5.com/files/pdf/mql5.pdf
First rule of central banking: When the ship starts to sink, central bankers must bail like hell.
doke Escreveu:Pelo que tenho lido, penso que há vários companheiros que possuem , sistemas automáticos de Trading (Expert Advisors).
Deixava aqui um pedido , de informação , como funcionam e se alguém pode partilhá-los ...para aqueles que ainda não sabem fazê-lo (como eu) poderem começar a aprender.
pelo que julgo saber há efectivamente quem se baseie exclusivamente em sistemas mecânicos para comprar e vender no mercado - um bom exemplo, e actual, é o cem
para quem usa o software metaStock, existe uma funcionalidade chamada Expert Advisor que tem como missão assinalar no gráfico pontos de entrada e de saída, curtos e longos, mas não confundiria isso com o sistema propriamente dito (um sistema pode ser construido sobre vários expert advisors, sei lá, na confluência de canais de donchian + ATR() + etc)
tens metastock? se sim deixo-te um sistema aqui publicado pelo cem há muitos anos
Eu vi o programa da SIC. Pareceu-me completamente enviesado (o da CBS parece-me muito mais equilibrado). O jornalista francês, aliás, não escondeu ao que vinha: demonstrar a "maldade" dos mercados, e que essa "malignidade" era amplificada pelo HFT (High Frequency Trading), que ainda por cima "vive" num mundo automatizado e de secretismo quase inacessível ao comum dos mortais. Na minha opinião, mau jornalismo tresanda à légua quando vejo o jornalista a iniciar o programa apresentando os seu preconceitos em relação ao objecto de análise e passa todo o programa a tentar validar esses preconceitos sem dar hipótese a que pontos de vista antagónicos o contradigam.
Tudo muito "baixo nível": pôr desenhos animados a rir às gargalhadas a seguir a afirmações de entrevistados que contradizem a tese do jornalista; usar e abusar da exposição de gaffes normais em peças gravadas (que em situações normais são removidas e a resposta repetida); vincar aspectos visuais ou no discurso que sublinhem arrogância ou nervosismo no entrevistado; utilizar o natural secretismo acerca dos códigos e estratégias usadas por uma empresa que "abriu as suas portas" ao jornalista como demonstração de malícia dessas pessoas, etc., etc., etc..
E, no final, é o vácuo: não percebi afinal porque eram maus os métodos usados ou porque era má a existência de HFT... excepto, talvez (e que até posso parcialmente subscrever), por termos grande parte do mercado "dependurado" em máquinas que podem eventualmente falhar (E o homem? Não falha? E a loucura das multidões eufóricas ou em pânico?! Presumo que também não...).
É que não vi mais nada de substancial que pudesse "condenar" o alvo do jornalista.
Dois exemplos:
- Foi apresentada uma estratégia que consistia em mandar uma ordem muito grande de compra (presumo que a preços ligeiramente abaixo do mercado) para não ser executada, de forma a "assustar" os restantes participantes e fazer subir artificialmente o preço. O que é que isto tem a ver com HFT? Será que isto não se pode fazer sem recurso a computadores? O quê?! Nunca foi feito no passado!... Jura?!
- Outra: foi dito que, a propósito de "flash crashes", este tipo de negociação podia atirar, num piscar de olhos, os preços de uma empresa sólida e respeitável como a Procter & Gamble para valores muito inferiores ao que ela realmente valia (falou-se até "para zero"!); isso teria consequências na "economia real" fazendo com que, por exemplo, a empresa entrasse em dificuldades, os trabalhadores dessa empresa fossem para o desemprego, etc., etc., etc.. Acham!... Mesmo?! Isso só mostra a ignorância do jornalista ao cair numa falácia destas. É confundir o efeito com a causa. É o mesmo que dizer "Se copo parte no chão é porque vai cair de uma mesa". Eu sei que os mercados estão longe de ser eficientes, mas um jornalista destes achar que uma empresa sólida e líder do mercado poderia ter os seus preços a cair num ápice para zero e não aparecer ninguém a comprar a pechincha até o preço chegar próximo do seu devido valor, é o mesmo que um jornalista fazer uma reportagem sobre a procura da cura para o cancro a achar que a ciência está toda enganada e que a coisa se cura com chá de hipericão.
Tudo muito "baixo nível": pôr desenhos animados a rir às gargalhadas a seguir a afirmações de entrevistados que contradizem a tese do jornalista; usar e abusar da exposição de gaffes normais em peças gravadas (que em situações normais são removidas e a resposta repetida); vincar aspectos visuais ou no discurso que sublinhem arrogância ou nervosismo no entrevistado; utilizar o natural secretismo acerca dos códigos e estratégias usadas por uma empresa que "abriu as suas portas" ao jornalista como demonstração de malícia dessas pessoas, etc., etc., etc..
E, no final, é o vácuo: não percebi afinal porque eram maus os métodos usados ou porque era má a existência de HFT... excepto, talvez (e que até posso parcialmente subscrever), por termos grande parte do mercado "dependurado" em máquinas que podem eventualmente falhar (E o homem? Não falha? E a loucura das multidões eufóricas ou em pânico?! Presumo que também não...).
É que não vi mais nada de substancial que pudesse "condenar" o alvo do jornalista.
Dois exemplos:
- Foi apresentada uma estratégia que consistia em mandar uma ordem muito grande de compra (presumo que a preços ligeiramente abaixo do mercado) para não ser executada, de forma a "assustar" os restantes participantes e fazer subir artificialmente o preço. O que é que isto tem a ver com HFT? Será que isto não se pode fazer sem recurso a computadores? O quê?! Nunca foi feito no passado!... Jura?!


- Outra: foi dito que, a propósito de "flash crashes", este tipo de negociação podia atirar, num piscar de olhos, os preços de uma empresa sólida e respeitável como a Procter & Gamble para valores muito inferiores ao que ela realmente valia (falou-se até "para zero"!); isso teria consequências na "economia real" fazendo com que, por exemplo, a empresa entrasse em dificuldades, os trabalhadores dessa empresa fossem para o desemprego, etc., etc., etc.. Acham!... Mesmo?! Isso só mostra a ignorância do jornalista ao cair numa falácia destas. É confundir o efeito com a causa. É o mesmo que dizer "Se copo parte no chão é porque vai cair de uma mesa". Eu sei que os mercados estão longe de ser eficientes, mas um jornalista destes achar que uma empresa sólida e líder do mercado poderia ter os seus preços a cair num ápice para zero e não aparecer ninguém a comprar a pechincha até o preço chegar próximo do seu devido valor, é o mesmo que um jornalista fazer uma reportagem sobre a procura da cura para o cancro a achar que a ciência está toda enganada e que a coisa se cura com chá de hipericão.
"People want to be told what to do so badly that they'll listen to anyone." - Don Draper, Mad Men
Quem está ligado:
Utilizadores a ver este Fórum: Google [Bot], Google Adsense [Bot] e 275 visitantes