Teerão admite que instalações nucleares foram "muito danificadas" por ataques dos EUA

[Elias]

Uma das componentes que mais peso tem na despesa do estado são as pensões. Essa componente tem vindo a aumentar, em grande parte devido ao aumento da longevidade.

Em minha opinião, qualquer solução para reduzir os encargos com pensões deverá passar pelo aumento da idade da reforma.

[Midas]

Concordo que deve cortar as despesas do Estado, as PPP, as fundações, as rendas energeticas, etc.


Agora faço uma pergunta, porquê não pagam o IMI, os fundos imobiliários e as fundações, em que têm muitas vezes, imóveis de valores elevados, enquanto todos os cidadãos e empresas, pagam?

[knightbrg]

Claro, dessas já nem é preciso falar. Infelizmente são muitos os interesses instalados... e que têm adiado o inevitável!

[joaopedroinvestidor]

Boa tarde
Se tivessem poder de decisão, que medidas aplicariam para tapar o buraco criado pelo TC?
Bem sei que as boas ideias que possam surgir aqui não sirvirão de nada, mas pelo menos ficaremos com diferentes visões sobre como cada um o faria e tentaremos acrescentar algo mais ao debate político, (quem sabe?!), dado que a oposição já só vê eleições e se esquece de dizer soluções.
Permitam-me que comece:
Ao olhar para o meu recibo de IMI, e sem conhecer os valores que daria esta solução, pensei na criação de uma taxa adicional sobre o valor patrimonial dos imóveis para os proprietários de imóveis.
Haveria, naturalmente, discriminação positiva, dado que grande parte da classe média tem casa com empréstimo, mas abrangeria aqueles que mais têm e deixaria de fora os que auferem menos rendimentos. Seria qualquer coisa do género:
Taxa, a pagar no máximo em 2 ou 3 vezes, como o IMI:
Valor patromonial acima de 150000 € - 0,5% sobre esse valor;
Valor patrominial entre 50000 € e 150000 € - 0,4% sobre esse valor;
Valor patrimonial abaixo de 50000 € - 0,3 % sobre esse valor.
Caso estivesse associado empréstimo bancário ao património em causa, a taxa sofreria uma redução de
acordo com os valores em dívida, que estão naturalmente relacionados com o valor patrimonial, e com o prazo do empréstimo. Essa redução poderia chegar aos 50 % ou até mais.
Casos em que um ou os dois elemento do agregado estivesse desempregado pagaria menos taxa ou haveria isenção total.
Assim, ficariam excluidos aqueles com mais baixos rendimento.
A questão é saber se chegava, pois não faço ideia.
Esta é só uma ideia, que naturalmente é um aumento de impsotos.
Cumprimentos.

E porque não ideias para reduzir a despesa?
Por ex: Aplicação de taxas temporárias/redução de beneficios sobre as famosas gorduras do Estado: Parcerias, Fundações, Institutos...

[knightbrg]

Boa tarde
Se tivessem poder de decisão, que medidas aplicariam para tapar o buraco criado pelo TC?
Bem sei que as boas ideias que possam surgir aqui não sirvirão de nada, mas pelo menos ficaremos com diferentes visões sobre como cada um o faria e tentaremos acrescentar algo mais ao debate político, (quem sabe?!), dado que a oposição já só vê eleições e se esquece de dizer soluções.
Permitam-me que comece:
Ao olhar para o meu recibo de IMI, e sem conhecer os valores que daria esta solução, pensei na criação de uma taxa adicional sobre o valor patrimonial dos imóveis para os proprietários de imóveis.
Haveria, naturalmente, discriminação positiva, dado que grande parte da classe média tem casa com empréstimo, mas abrangeria aqueles que mais têm e deixaria de fora os que auferem menos rendimentos. Seria qualquer coisa do género:
Taxa, a pagar no máximo em 2 ou 3 vezes, como o IMI:
Valor patromonial acima de 150000 € - 0,5% sobre esse valor;
Valor patrominial entre 50000 € e 150000 € - 0,4% sobre esse valor;
Valor patrimonial abaixo de 50000 € - 0,3 % sobre esse valor.
Caso estivesse associado empréstimo bancário ao património em causa, a taxa sofreria uma redução de
acordo com os valores em dívida, que estão naturalmente relacionados com o valor patrimonial, e com o prazo do empréstimo. Essa redução poderia chegar aos 50 % ou até mais.
Casos em que um ou os dois elemento do agregado estivesse desempregado pagaria menos taxa ou haveria isenção total.
Assim, ficariam excluidos aqueles com mais baixos rendimento.
A questão é saber se chegava, pois não faço ideia.
Esta é só uma ideia, que naturalmente é um aumento de impsotos.
Cumprimentos.