Sánchez reitera limite de 2,1% do PIB em Defesa. Trump ameaça Espanha com tarifas

[Iniciado]

Mais tarde vamos todos queixarmo nos de cortes na saude, educação etc.
Este país não existe.
Mas ok ganhou a democracia.
O zezito seguro tem uma certeza.....está pronto para governar....fico descansado

[STRESSZERO]

O Gaspar tem que ser demitido por tanta asneira. Chega, não acerta uma, nem um orçamento sabe fazer!
Aos defensores da austeridade sem limites apenas digo, haircut à vista.

[MarcoAntonio]

Não há dinheiro! o resto é semântica, paisagem, música celestial...

Abraços
Clinico

Não há dinheiro mas o resto não é semântica nem paisagem. Pode não haver dinheiro mas existir mais ou menos justiça, mais ou menos igualdade...

Não há mais justiça nem mais igualdade, há menos!

Porque o TC a impõe ao travar arbitrariamente medidas que afectam dados grupos (quando não travou nem impediu medidas que afectam outros).



Isto não é de todo paisagem....

[Midas]

Esta é uma sociedade feudal, de castas ou de outro nome se queira chamar.

No topo da pirâmide, estão os políticos/ex-políticos, seguidos pela FP/pensionistas da FP e na base, o povo (particulares).

E como numa sociedade feudal, o povo tem sustentar as classes superiores, seja pela via dos impostos, seja pelo trabalho.

[Auditor]

Vamos ver como na 2a feira o PSI20 vai reagir a este chumbo.

[Clinico]

Realmente,o que interessa é onde vai este governo, ou outro qualquer, buscar mais dinheiro?

Para mim, esteja quem esteja no governo, a permissa única é que não há dinheiro. Ponto!

Por outro lado, a classe média está esgotada em impostos e qualquer aumento destes leva ao incumprimento quase total da única classe pagante (jà dizia o Teixeira dos Santos...)ou este ano ou no próximo.

Ou o governo arranja esses 1200 e tal milhões cortanto brutalmente na despesa sem dó nem piedade, i.e., vão mais milhares de funcionários públicos para a rua, ou vai-se atirar ao capital, i.e. vamos pagar 35 ou 40% de imposto sobre ganhos de bolsa, juros etc, ou vamos a segundo resgate.

Ou, melhor seria, entrarmos no perdão parcial da dívida.

Gostava de ouvir a vossa opinião sobre isto, mais do que discutirmos qual é valor da quebra provocada pelo chumbo do Tribunal ou de quem é a culpa.
Não há dinheiro! o resto é semântica, paisagem, música celestial...

Abraços
Clinico

[MarcoAntonio]

Depois acontece o que já se sabe - como não se pode cortar na despesa, obtém-se o mesmo objectivo aumentando a receita, mas agora já será para todos.

Para todos, virgula. Uma enorme quantidade de medidas de aumento da receita não são para todos.

Logo a começar na contribuição para a segurança social, o que se toda esta história não fosse dramaticamente grave, fazia toda a situação risível.

É o absoluto ridículo desta situação: o Estado pode extorquir-me de forma desigual uma contribuição maior para suportar as reformas desiguais que não pode cortar. Quanto a isso o TC nada diz, nada faz, nada pesa...

[Dom_Quixote]

Quando fizeram o orçamento de 2012 já existia esta constituição.

Quando fizeram o orçamento para 2013 a constituição era a mesma.

Acautelaram alguma coisa? Nada!

Então, estavam à espera de quê?

Só me faltava era que isto venha a dar numa tal crise política que provoque eleições...

Sabem que mais? dass!!!

[Midas]

Desculpem lá.

É inconstitucional os cortes na F.P. mas não é nos particulares?

Basicamente, indirectamente estão a dizer que os da F.P. é que vão conseguir desenvolver o País.
Carrega no particular.
Carrega no zé povinho.
Carrega que os políticos têm de encher os bolsos.
Carrega....

Pois... Há uns que são mais iguais que outros.

Neste caso, os juízes estão a julgar em causa própria.

[MarcoAntonio]

Mais austeridade a caminho....

Lá virá o Governo extorquir-me mais dinheiro para suportar reformas de outros às quais eu não tenho direito (por definição, tratamento desigual).

E o TC ficará calado e deixará passar, como deixou passar das vezes anteriores.


A geração ainda mais nova do que eu lá terá de continuar a lidar com taxas de desemprego da ordem dos 40% vivendo/beneficiando de menos protecção social do que a que existiu no passado (e assim que começar a trabalhar, terá de contribuir mais apesar da menor protecção social).

E o TC deixará passar esta delapidação de toda essa força de trabalho, pela força das faltas de condições económicas e pela força da má destribuição dos sacrifícios da austeridade.


Extorquir e atropelar gerações inteiras está bem. Desde que não se toque nas reformas...




Este TC não é o garante da Constituição para todos, é só para alguns. É o mínimo que se pode dizer. O mínimo!

[Automech]

Não necessariamente. Pode-se ver p.f. a quantia que há em depósitos no sistema bancário e calcular a taxa necessária para dar os 1.250M.

[PT_Trader]

A SIC tb fala em mil e tal milhões.

PPC, amanhã ganha balls e anuncia uns 20k para a rua. Assim a igualdade já seria maior.

Maior mas incompleta. Afinal, como é que o Governo vai despedir reformados?

Não pode, né?

Não pode e também não lhes pode aplicar medidas alternativas, justas e constitucionais (dado que são repositórias de igualdade) como corte do vencimento dado que o TC, defensor das desigualdades e arbitrariamente defensor só de alguns portugueses, não deixa!

Depois acontece o que já se sabe - como não se pode cortar na despesa, obtém-se o mesmo objectivo aumentando a receita, mas agora já será para todos.

[db7]

Mais austeridade a caminho....

[Zecatreca_1001]

Desculpem lá.

É inconstitucional os cortes na F.P. mas não é nos particulares?

Basicamente, indirectamente estão a dizer que os da F.P. é que vão conseguir desenvolver o País.
Carrega no particular.
Carrega no zé povinho.
Carrega que os políticos têm de encher os bolsos.
Carrega....

[ferreira10]

A SIC tb fala em mil e tal milhões.

PPC, amanhã ganha balls e anuncia uns 20k para a rua. Assim a igualdade já seria maior.

A começar pelos juízes do tribunal constitucional.São em numero de 13.Porquê? É porque é um número bonito?Tanto gajo para pensar.E mesmo assim levam meses a decidir.

Reformarem-se ao fim de 10 anos.Chegam a reformar-se aos 42 anos.Era fazer um peditório para levar este abuso a tribunal.Para acabarem com esta desigualdade e esta lisura do povo Português.

[MarcoAntonio]

A SIC tb fala em mil e tal milhões.

PPC, amanhã ganha balls e anuncia uns 20k para a rua. Assim a igualdade já seria maior.

Maior mas incompleta. Afinal, como é que o Governo vai despedir reformados?

Não pode, né?

Não pode e também não lhes pode aplicar medidas alternativas, justas e constitucionais (dado que são repositórias de igualdade) como corte do vencimento dado que o TC, defensor das desigualdades e arbitrariamente defensor só de alguns portugueses, não deixa!

[Automech]

O Gomes Ferreira na SIC falou em 1.250M aprox.

[zkywalker]

1250€ é líquidos... 1700€ é bruto

[PT_Trader]

A SIC tb fala em mil e tal milhões.

PPC, amanhã ganha balls e anuncia uns 20k para a rua. Assim a igualdade já seria maior.

[6869]

É de 860 milhões.

Quem dá menos ou mais?????



As três medidas do Orçamento do Estado chumbadas pelos juízes do Palácio Ratton representam, no seu conjunto, 1.250 milhões de euros em termos brutos. Mas, em termos líquidos, o valor que o Governo terá de compensar com outras medidas, se quiser cumprir a meta de défice para este ano, é de 860 milhões.

[Elias]

Um 1.7 mil milhões segundo a RTP.

A TVI fala em 1250 milhões

Poderá ter sido lapso deles...

O económico refere 900 milhões
http://economico.sapo.pt/noticias/tc-ch ... 66368.html

quer-me parecer que cada um faz as contas à sua maneira

[MarcoAntonio]

Um 1.7 mil milhões segundo a RTP.

A TVI fala em 1250 milhões

Poderá ter sido lapso deles...

[Lion_Heart]

1.250 Milhões de euros de corte.

4 artigos chumbados.

[Elias]

Um 1.7 mil milhões segundo a RTP.

A TVI fala em 1250 milhões

[MarcoAntonio]

1 birula 3 mil milhões, é o que vai custar este chumbo. A ver vamos que meddas irão inventar agora...

Um 1.7 mil milhões segundo a RTP.

O Tribunal Constitucional decidiu pela desigualdade.

Existem medidas específicas para uns (que o TC não pesa, simplesmente ignora) mas não pode existir o contrapeso para outros: isto é uma aberração de injustiça e não assenta objectivamente na Constituição, é uma interpretação abusiva da Constituição.




O TC tem de provar que existe desigualdade e não o prova (nem consegue!).

Para provar que existe desigualdade, o TC teria de pesar as medidas de que os restantes grupos são objecto e que aqueles não são.