Novas medidas do Governo pressionam contas em 0,6% do PIB

[artista_]

O PS fez mail ao país. Mas estes meninos do PSD estão a conseguir fazer ainda pior. E olhem que era dificil!

Resumindo parece-me que é isso... se nos concentrarmos a analisar o pós chumbo do PEC IV o Sócrates parecerá um anjinho, alguém que deveria estar à frente do país. Ainda para mais quando nunca se poderá com objetividade perceber como estaria o país com ele, estando mal como está, não será difícil para a grande maioria das pessoas assumir que pior não estaria!

Mas o problema de Sócrates, aquilo para que todos deviam olhar para o avaliar, está nos anos em que governou e aumentou a dívida brutalmente, iludindo sucessivamente os portugueses...

Mas enquanto conseguir centrar o debate no pós chumbo do PEC IV, vai certamente marcando pontos... porque aí o Passos Coelho e o PSD cometeram um erro gravissimo, tanto ou mais grave como o cometido por Sócrates ao aumentar os FP's 2,9% em 2009, antes das eleições!

[Marco Martins]

Sim, laa consegui ver a dita entrevista. Fiquei impressionado, positivamente quero dizer. O Jose Socrates continua com uma forc,a dialeectica notaavel e defendeu assertiva e firmemente o seu ponto de vista. Veio, aliaas, trazer o esclarecimento jaa esperado acerca da posic,ao do PR na queda do Governo Socrates/TeixeiradosSantos. Compreende-se agora melhor o estilo esquivo, sibilino, sinuoso e eminentemente traic,oeiro de Cavaco.

Enfim ! Socrates trouxe, goste-se ou nao do poliitico, uma brisa de ar fresco, de energia mental, a este lento processo de decadeencia controlada que estes oligarcas do PSD/CDS impuseram a Portugal.

Bravo, Socrates !

É desta visão que tenho medo e que está incutida no povo portugues, onde o "chico esperto" que engana todos com falsidades que moldou para lhe serem favoráveis apesar de falsas e consegue culpar os outros sem assumir nenhuma culpa... é considerado o maior...

Por isso é que o povo portuga varia entre dois extremos... a grandiosidade e a mediocridade! É capaz de acreditar nas maiores mentiras e nos maiores sonhos sem se questionar em nenhum momento!

Compreendo que hája pessoas do PS e que acreditem nos ideiais no PS e acho muito bem e tenho todo o respeito por elas... tal como as há do PSD.... mas gostava que na generalidade o povo portugues fosse mais exigente na capacidade de trabalho e seriedade tanto dos seus políticos como dos seus colegas de trabalho e profissão... caso contrário andaremos sempre com o lema "uma mão lava a outra" e quem não é "chico esperto" que se arranje!

Se queremos um país onde seja bom viver e trabalhar, temos de mudar e pensar mais além...

[bboniek33]

Sim, laa consegui ver a dita entrevista. Fiquei impressionado, positivamente quero dizer. O Jose Socrates continua com uma forc,a dialeectica notaavel e defendeu assertiva e firmemente o seu ponto de vista. Veio, aliaas, trazer o esclarecimento jaa esperado acerca da posic,ao do PR na queda do Governo Socrates/TeixeiradosSantos. Compreende-se agora melhor o estilo esquivo, sibilino, sinuoso e eminentemente traic,oeiro de Cavaco.

Enfim ! Socrates trouxe, goste-se ou nao do poliitico, uma brisa de ar fresco, de energia mental, a este lento processo de decadeencia controlada que estes oligarcas do PSD/CDS impuseram a Portugal.

Bravo, Socrates !

Decididamente, também és daqueles «gajos» que se impressiona por ver um bandido enfiado dentro de um fato Armani.O «gajo» fez-te um feitiço! Só pode!E tu ficaste hipnotizado!Cum catano;estou lixado contigo!

Ouve lá: tu que és contra o "grande capital" não foste sensível ao facto de o fulano ter comprado um carro de grande cilindrada de 95000 € quando saiu do governo?(noticia do Correio da manhã). Bem... se calhar... até tens desculpa! Deves-te ter distraído ò bboniek00; somente viste o carro com que ele chegou à RTP.Um carro rafeiro... alugado.Para dar uma de pobre.(noticia CM). Cum catano, ò bboniek00 o que não valem as aparências.Não é?Fonix: Há gajos do carago:Não?

Mas conta lá,porque desta vez impressionaste-me! Tu que és um «gajo» que descontrois a realidade toda, e vais buscar estes podres todos que os outros não apanham, como é que te deixaste cair desta vez, homem? Como? ahahah!
Pronto...tudo bem...deixaste-te hipnotizar..já percebi!

Cum carago; o que um bandido enfiado dentro de um fato Armani não faz a um gajo!

Caro Ferreira: como eu gostei dos seus reparos !

Diria, em linguagem Moda-Lisboa, para fato Armani soo uma cuequinha Versace.

Mas meu caro, como bem sabe, Octavio Ribeiro e seus peoes de brega sao pagos para inventar, certo ee que tambeem lhes pagam para dizer as verdades, mas, convenhamos, neste uultimo caso o soldo ee uma miseeria, diria mesmo uma Vergonha.

Isto pontua o facto do CM ter Socrates como inimigo de estimac,ao, logo, nao riscar peva para a objectividade dos factos.

Aqui a vinhac,a lusa chega ao prec,o do ouro, e acaba-se por beber umas geropigas chilenas, que, deixando de lado a treta da OMC ee uma pomada de estalo. Ainda assim um tipo sente saudades dos enchidos e das gajas.

Isto para explicar a fraqueza de um homem... e como bem disse o Ferreira:
"...
Cum carago; o que um bandido enfiado dentro de um fato Armani não faz a um gajo!
..."

Compreendo. E sempre lhe digo que, como tambeem bem sabe, elas fazem-no melhor sem o dito fato, ou seja, sem qualquer trapinho em cima do peelo, queria dizer, peele, isto para que nao venham as matracas da Catoolica chatiar-me com moralidades, percebe ?

Mas o que Socrates faz com um fato teria Passos que fazer vestido de Batman ou Miss Piggy. Quero realc,ar que tenho uma raiva especial ao "socialistas" do PS, e por isto o amigo Ferreira logo entende que o Socratismo "nao me assiste" lol. Isto por ser Socrates o Verdadeiro PS, os outros sao pura imitac,ao.

Ainda assim prefiro um Socrates, assumido (quanto a mim), frontal, batalhador, aos caciques do PSD/CDS, meninos e meninas sem maacula e todos bem baptizados e comungados. Vade Retro !

E assim, Ferreira, estimado Ferreira, se vee quem estaa do lado do Bem e quem estaa do lado do Mal.

E tudo, Branco e Preto, ee mais faacil de escolher: soo se engana quem quer.

O que, estaa bem de ver, nao ee o nosso caso.

Cumprimentos ! Lusitanos Cumprimentos. Poorra.

[ferreira10]

Sim, laa consegui ver a dita entrevista. Fiquei impressionado, positivamente quero dizer. O Jose Socrates continua com uma forc,a dialeectica notaavel e defendeu assertiva e firmemente o seu ponto de vista. Veio, aliaas, trazer o esclarecimento jaa esperado acerca da posic,ao do PR na queda do Governo Socrates/TeixeiradosSantos. Compreende-se agora melhor o estilo esquivo, sibilino, sinuoso e eminentemente traic,oeiro de Cavaco.

Enfim ! Socrates trouxe, goste-se ou nao do poliitico, uma brisa de ar fresco, de energia mental, a este lento processo de decadeencia controlada que estes oligarcas do PSD/CDS impuseram a Portugal.

Bravo, Socrates !

Decididamente, também és daqueles «gajos» que se impressiona por ver um bandido enfiado dentro de um fato Armani.O «gajo» fez-te um feitiço! Só pode!E tu ficaste hipnotizado!Cum catano;estou lixado contigo!

Ouve lá: tu que és contra o "grande capital" não foste sensível ao facto de o fulano ter comprado um carro de grande cilindrada de 95000 € quando saiu do governo?(noticia do Correio da manhã). Bem... se calhar... até tens desculpa! Deves-te ter distraído ò bboniek00; somente viste o carro com que ele chegou à RTP.Um carro rafeiro... alugado.Para dar uma de pobre.(noticia CM). Cum catano, ò bboniek00 o que não valem as aparências.Não é?Fonix: Há gajos do carago:Não?

Mas conta lá,porque desta vez impressionaste-me! Tu que és um «gajo» que descontrois a realidade toda, e vais buscar estes podres todos que os outros não apanham, como é que te deixaste cair desta vez, homem? Como? ahahah!
Pronto...tudo bem...deixaste-te hipnotizar..já percebi!

Cum carago; o que um bandido enfiado dentro de um fato Armani não faz a um gajo!

[bboniek33]

Sim, laa consegui ver a dita entrevista. Fiquei impressionado, positivamente quero dizer. O Jose Socrates continua com uma forc,a dialeectica notaavel e defendeu assertiva e firmemente o seu ponto de vista. Veio, aliaas, trazer o esclarecimento jaa esperado acerca da posic,ao do PR na queda do Governo Socrates/TeixeiradosSantos. Compreende-se agora melhor o estilo esquivo, sibilino, sinuoso e eminentemente traic,oeiro de Cavaco.

Enfim ! Socrates trouxe, goste-se ou nao do poliitico, uma brisa de ar fresco, de energia mental, a este lento processo de decadeencia controlada que estes oligarcas do PSD/CDS impuseram a Portugal.

Bravo, Socrates !

[jabreu3]

O PS fez mail ao país. Mas estes meninos do PSD estão a conseguir fazer ainda pior. E olhem que era dificil!

[A330-300]

Depois de ouvir hoje um pouco dos fóruns da Antena 1 e TSF

Totalmente de acordo. Há muito que digo isso.
Não há mesmo limite para a burrice..

A330

Eu diria que é muito redutor ter em conta a opinião dos participantes nos fóruns da TSF e Antena 1, como representativa da generalidade dos portugueses.

À minha volta a maioria das pessoas estavam indignadas com a personagem e "não foram na cantiga". Aliás, basta ver que o discurso é semelhante ao que foi utilizado nas últimas eleições, sem sucesso.

Se houvesse hoje eleições, os votos no PS e PSD deveriam ficar ela por ela.

Nunca é redutor um comentário como este em um país que já foi não sei quantas vezes à bancarrota.

Cabe lembrá-lo que o Sócrates foi eleito não uma , mas duas vezes.

Acha que os votos CDS /PS ficariam elas por elas? Na minha opinião é muito.Mesmo muito.

E já agora deixe que lhe diga a minha opinião.Acho que temos povinho pra dar vitória ao PS nas próximas eleições.Tomara que esteja mesmo muito errado.

Queria dizer também que não defendo nenhum partido.Defendo bons administradores. E não me parece que esse palhacito do Seguro possa fazer alguma coisa pelo país.

A330

[PT_Trader]

Depois de ouvir hoje um pouco dos fóruns da Antena 1 e TSF

Totalmente de acordo. Há muito que digo isso.
Não há mesmo limite para a burrice..

A330

Eu diria que é muito redutor ter em conta a opinião dos participantes nos fóruns da TSF e Antena 1, como representativa da generalidade dos portugueses.

À minha volta a maioria das pessoas estavam indignadas com a personagem e "não foram na cantiga". Aliás, basta ver que o discurso é semelhante ao que foi utilizado nas últimas eleições, sem sucesso.

Se houvesse hoje eleições, os votos no PS e PSD deveriam ficar ela por ela.

[A330-300]

Depois de ouvir hoje um pouco dos fóruns da Antena 1 e TSF, e sobretudo, assistir à recepção noticiosa apoteótica com que os media, nomeadamente a TSF, brindaram a chegada da criatura, depois de de aturar até à náusea os comentadores a desfazerem-se em elogios ao "grande comunicador", ao "extraordinário animal político", depois de ouvir o povinho basbaque a telefonar e a congratular-se com a chegada do "salvador"... todas as remotas esperanças que ainda me restavam de que este país poderá ter algum conserto a longo prazo desvaneceram-se; esfumaram-se!

Este país vai, infelizmente, ter que bater com "os cornos na parede", vai ter que cair na miséria mais abjecta, e aí sim, pode ser que um dia acorde! Com muita pena minha...

Este povo que tanto resmunga, mas que enamorado cai nos braços da demagogia mais reles, nas mãos de qualquer charlatão "vendedor de carros usados" bem falante, merece o que o destino lhe reserva! Por mais que barafuste e se indigne nos cafés e redes sociais, é burro e só apreende quando a realidade lhe for esfregada na cara (E mesmo assim... )

Elejam lá o homem ou equivalente, e besuntem-se na sua magnífica e charmosa liderança! Avisem só com alguma antecedência, para me dar tempo para me pôr na alheta!

(Desculpem o desabafo! Podem continuar... )


P.S. - Volto a repetir o que já disse à uns tempos: o erro do PPC foi não ter viabilizado o PEC4 e os que viessem a seguir. Perdia-se um ou dois anos mas podia ser que esta gente acordasse.

Totalmente de acordo. Há muito que digo isso.
Não há mesmo limite para a burrice..

A330

[ferreira10]

<iframe width="640" height="360" src="http://www.youtube.com/embed/7t1EAZ7GXUI?feature=player_embedded" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

[MPC_finance]

"Quem protesta não são os mais atingidos, mas os mais influentes". São eles que forçam o Governo a cortar "não onde deve, mas onde pode". "E o local mais fácil, pela falta de influência, são os pobres", escreve João César das Neves.

Por Jornal de Negócios

João César das Neves, professor na Faculdade de Economia da Universidade Católica, escreve sobre o recente relatório da Caritas Europa "The Impact of the European Crisis", segundo o qual Portugal foi o único país onde (até meados de 2011) os mais pobres perderam consideravelmente mais rendimento do que os mais ricos, sendo os efeitos adversos nas crianças “particularmente marcado para as famílias com rendimentos baixos”.

No artigo que opinião que regularmente publica no "Diário de Notícias", César das Neves questiona-se sobre como é possível compaginar estes resultados com o facto de todas as medidas, da subida de impostos aos cortes de benefícios, terem ressalvas para os rendimentos baixos, chegando à conclusão que são os mais influentes que estão a forçar os pobres a pagar uma factura desproporcionada do ajustamento em curso.
“O problema vem, não das opções políticas, imposições externas ou evolução conjuntural, mas da própria natureza do sistema sociopolítico que nos trouxe à crise e permanece”. Os grandes beneficiários da “dívida que nos estrangula” são também aqueles com “mais capacidade de se defender dos sofrimentos”. “São eles que protestam e isso agrava a situação, forçando o Governo a cortar, não onde deve, mas onde pode. E o local mais fácil, pela falta de influência, são os pobres”, refere.

“As elites económicas, políticas e financeiras protegem-se mutuamente e acedem aos poucos negócios, apoios, créditos e influências que a recessão permite. Por outro lado serviços, funcionários, médicos, militares, professores, polícias, sindicatos, etc., têm formas de pressão e, apesar de muito atingidos, sempre amaciam o golpe. Estes todos são quem mais reclama, porque têm voz e influência". Ao mesmo tempo, "dizem-se as grandes vítimas, garantindo que aquilo que os prejudica arruína Portugal". E "entretanto os verdadeiros pobres, por o serem, nem abrem a boca.”

[Opcard]

"
Venda de imóveis no governo Sócrates agravou défice de 2012
Por Ana Suspiro, publicado em 29 Mar 2013

A injecção de capitais na empresa pública que comprou centenas de imóveis ao Estado aumentou o défice 0,45%



As vendas em massa de imóveis do Estado a uma empresa pública, realizadas nos governos liderados por José Sócrates, foram um dos factores de agravamento do défice público de 2012.

As transacções incidiram sobre centenas de imóveis, muitos associados à prestação de serviços públicos, e geraram entre 2005 e 2011 receitas extraordinárias de centenas de milhões. O resultado terá ajudado a aliviar défices públicos nesses anos, mas acabou por ter o efeito contrário no ano passado.

As compras realizadas pelo grupo Sagestamo, empresa detida pela Parpública, foram financiadas com dívida bancária e, quando a banca fechou a torneira, a holding do Estado foi obrigada a injectar fundos na sua participada. Estes empréstimos, chamados suprimentos, totalizaram 750 milhões de euros e, perante a incapacidade financeira da empresa para os reembolsar, foram convertidos em capital da Sagestamo em 2012. Este reforço do accionista foi registado como transferência de capital da administração pública, o que coloca a Sagestamo no perímetro que conta para o cálculo do défice. Foi considerada uma operação feita por conta do Estado porque a empresa tem prejuízos e revela manifesta falta de autonomia financeira. A operação da Sagestamo teve um impacto no défice equivalente a 0,45% do PIB (produto interno bruto). Na prática foi quase o mesmo efeito que a exclusão da receita obtida com a concessão da ANA - Aeroportos de Portugal, no valor de 800 milhões de euros, que o Eurostat não aceitou que contasse para o défice, tendo passado para a dívida. O saldo negativo das contas públicas foi ainda agravado pelo aumento de capital da Caixa Geral de Depósitos e pela assunção de mais imparidades (perdas) nos veículos que ficaram com os créditos e activos de má qualidade do BPN (Banco Português de Negócios).

Ainda assim, o défice medido em contas nacionais, as que valem para o Eurostat, ficou em 10 596 milhões de euros em 2012, o que representa 6,4% do PIB, um valor ligeiramente inferior ao anunciado há duas semanas pelo ministro das Finanças. Quando confirmou a recusa do Eurostat de aceitar a operação da ANA, Vítor Gaspar adiantou que o défice tinha fechado nos 6,6%. A meta revista acordada com a troika na quinta avaliação tinha sido de 5% do PIB.

Para a evolução negativa do défice contribuiu também a queda do PIB superior à estimada. A produção de riqueza nacional no ano passado fixou-se em 165 409 milhões de euros a valores e preços de mercado, o que corresponde a uma recessão de 3,3%. O anterior reporte, de Setembro, apontava para uma queda mais baixa do PIB, da ordem dos 2,8%. Na altura estes números ainda tinham por base as previsões do Ministério das Finanças, enquanto os dados ontem divulgados já reflectem a evolução reportada pelo INE.

Como o rácio do défice é calculado em função do PIB nominal, um valor mais baixo corresponderá a um défice público mais elevado. O mesmo raciocínio vale para a trajectória da divida pública, que no final de 2012 ultrapassou 204 mil milhões de euros (ver texto do lado).

Os números ontem conhecidos ainda terão de ser validados pelo Eurostat.

[protar]

A minha humilde teoria em palavras simples.
Portugal é governado por umas 10000 pessoas que se ajudam mutuamente no poder e de vez em quado fazem rotação de cargos.
O resto são o people que alimenta tudo.

[Dom_Quixote]

Bastava os jornalistas terem feito o trabalho de casa para lhe terem destruído a sua narrativa.

Ou, no geral, bastava que não fossem alinhados...

[joaoventura]

O senhor é um bom orador para quem se deixa enganar! Para mim, continua a ser um grande aldrabão !

Ser bom orador não implica ser ou não aldrabão! Este "senhor", por acaso, reúne essas duas "qualidades"..

O que eu acho triste é actualmente ainda ouvir pessoas comentarem que a capacidade de retórica é uma marca dos grandes políticos, o que implica dizer que este "senhor" é um grande político!

Talvez seja devido ao facto de que nasci com pouca capacidade de retórica e mais capacidade de trabalho, mas para mim, a marca de um grande político não é quanto fala, mas quais os resultados a médio/longo prazo que produziu.. Para mim, o estado não é mais do que um empreendimento (leia-se empresa) a nível nacional que gere a nossa vida pública, o governo não é mais do que a direcção da mesma, e um bom político não é mais do que um bom CEO.

Com tanta informação acessível facilmente na internet e nos media, as novas gerações cada vez mais facilmente entendem os discursos "bacocos" destes políticos, e cada vez dão menos valor à capacidade retórica dessa gente. Dou o meu exemplo que desde que comecei a seguir este fórum, posso dizer que o meu esclarecimento em relação a estes assuntos está melhor do que há 1 ano atrás..

Portanto, para os políticos deixo esta mensagem: menos conversa e mais trabalho..

[Mcmad]

O senhor é um bom orador para quem se deixa enganar! Para mim, continua a ser um grande aldrabão !

[Marco Martins]

É incrível como este sr Sócrates, regressa, fala um bocado e já toda a gente está do lado dele como se ele afinal tivesse sido uma vítima!

O sr é um excelente orador e consegue focar as atenções apenas naquilo que lhe interessa, levando os mais distraidos atrás dele!!

Quando ele diz que chegou a governo com um peso superior ao que deixou nos custos das PPP, esqueceu-se de dizer que das 22 PPP o governo que existiu entre o sr Guterres e o sr Socrates, apenas construiu 1 PPP e que o restante foi o PS...
Se o sr Socrates fosse sério e não populista, teria chamado à atenção (tal como já muita gente tinha chamado a atenção...) de que as PPP não eram suportáveis no médio prazo e que alguém as teria de pagar!!!

Acho o sr um excelente falador, mas um mentiroso que apenas vê parte dos problemas e não assume nenhum problema!!

Uma pessoa que está 6 anos no governo e deixa o país nas mãos da Troika, que avaliação pode ter (quer tenha tido bons ou maus resultados ou bons ou maus opositores)?!?!?!

O certo é que estamos a pagar toda a estupidez governativa que foi feita...

Tal como o governo atual, também será responsabilizado se não honrar as contas portuguesas e após tanta austeridade não nos colocar novamente num rumo correcto.

Acho o Sócrates um perigo pela forma como ele "leva/engana" as pessoas...

Se nós portugueses estamos na m"#$"#%$, de certeza que não é apenas por culpa das mentiras de um ou outro político... mas de certeza que aqueles que omitem a realidade ao povo, criam sempre ilusões que serão piores no futuro...

[Opcard]

Quando criamos uma narrativa, podemos omitir factos e realçar outro , quando nao ha contraditório .

Sócrates diz que nunca teve acções e publico que tinha acções do. Benfica , como se diz apanha-se mais depressa um mentiroso que ...''

Bastava os jornalistas terem feito o trabalho de casa para lhe terem destruído a sua narrativa.

[Lion_Heart]

Pois eu especialista em teorias da conspiração vou dar uma visão ainda mais retorcida

O PSD ajudou o PS naquela altura pois sabia que já nada era viável e não ia deixar o amigo ir para o buraco de onde podia demorar muito a levantar. O PS prepara-se para retribuir o favor agora e tomar conta do poder ajudando o PSD a não se espalhar ainda mais.

Não esquecer que a classe dominante é toda amiga, almoçam juntos, jantam juntos , vão a festas juntos, trabalham juntos ,casam entre eles, vivem do Estado juntos , logo existe o espírito cooperativista e a defesa da classe.

No fim o que interessa é manter o Poder, imaginem que aparecia por ai um Grillo ou um Partido X com 20% ou mais dos votos , estes até morriam de susto.

Vejam só a colecção de ex líders , ex governantes que desfilam pelas tv´s , e os outros 10 partidos onde estão? Pois, nem uma palavra! Nem um segundo de antena tem.

[JMHP]

Depois de ouvir hoje um pouco dos fóruns da Antena 1 e TSF, e sobretudo, assistir à recepção noticiosa apoteótica com que os media, nomeadamente a TSF, brindaram a chegada da criatura, depois de de aturar até à náusea os comentadores a desfazerem-se em elogios ao "grande comunicador", ao "extraordinário animal político", depois de ouvir o povinho basbaque a telefonar e a congratular-se com a chegada do "salvador"... todas as remotas esperanças que ainda me restavam de que este país poderá ter algum conserto a longo prazo desvaneceram-se; esfumaram-se!

Este país vai, infelizmente, ter que bater com "os cornos na parede", vai ter que cair na miséria mais abjecta, e aí sim, pode ser que um dia acorde! Com muita pena minha...

Este povo que tanto resmunga, mas que enamorado cai nos braços da demagogia mais reles, nas mãos de qualquer charlatão "vendedor de carros usados" bem falante, merece o que o destino lhe reserva! Por mais que barafuste e se indigne nos cafés e redes sociais, é burro e só apreende quando a realidade lhe for esfregada na cara (E mesmo assim... )

Elejam lá o homem ou equivalente, e besuntem-se na sua magnífica e charmosa liderança! Avisem só com alguma antecedência, para me dar tempo para me pôr na alheta!

(Desculpem o desabafo! Podem continuar... )


P.S. - Volto a repetir o que já disse à uns tempos: o erro do PPC foi não ter viabilizado o PEC4 e os que viessem a seguir. Perdia-se um ou dois anos mas podia ser que esta gente acordasse.

Estou plenamente de acordo, também cada vez mais estou convencido que este país, este povo está condenado a viver de fracasso em fracasso, de bancarrota à bancarrota seguinte, sempre de mão estendida... Isso é algo que as pessoas já interiorizaram e faz parte da sua cultura dado que trata-se de uma mentalidade mendiga que passa de geração para geração.

Quanto aos PEC's, também sou daqueles que pensa que PPC cometeu o erro de chumbar o PECIV e a ingenuidade de dar oportunidade de fuga a Socrates e aos seus ministros já perseguiam com ansiedade.

Na altura da queda do governo de Socrates, não vi caras tristes ou a transparecer desilusão, mas antes caras que revelavam alivio e tranquilidade. Muitos até hoje praticamente desapareceram ou timidamente continuam mudos sobre um dos períodos mais negros da nossa história recente. Percebe-se facilmente que o silencio por vezes é mais precioso em detrimento da vergonha ou até da ausência da responsabilidade.

A ingenuidade de PPC não se resume somente á oportunidade de fuga do governo anterior, mas também de acreditar que seria possível mudar o país durante uma legislatura quando os portugueses sempre bloquearam durante décadas dado que somos um povo adverso a qualquer espécie de austeridade, como ainda muitos procuram faze-lo hoje em dia mesmo perante desastre que o país caiu.

Possivelmente ainda vamos voltar aos PEC's, algo que parece cada vez mais evidente nas propostas do PS de Seguro depois do assalto ao poder que ingenuamente procuram fazer, disfarçar a austeridade com um investimento publico ou medidas de apoio ao crescimento de fachada enquanto irá subir a receita pelo meio do costume procurando salvaguardar os reformados e os mais pobres que são cada vez em maior numero para cada vez menos contribuintes.

Acredito até que Seguro seja uma pessoa séria e sinta uma vontade imensa de lutar pelo país, apesar de ter na sua sombra uma bancada quase toda "Socrática" desejosa de poder e vingança.

Seguro demonstra que não percebeu nem aprendeu com o erro de PPC e irá ser vitima da sua nobre ingenuidade, irá cometer o mesmo erro de correr ansiosamente em direção a um "monstro" que não consegue dominar... Inevitavelmente irá acabar consumido!

[mais_um]

A que desequilíbrios te referes em concreto?

O elo mais fraco, excesso de mão de obra.

Já agora fica aqui este estudo interessante:

http://www.ilo.org/public/portugue/regi ... 2_2013.pdf

Mas o excesso de mão-de-obra (= excesso de oferta) faz com que o mercado encontre uma nova posição de equilíbrio, por via do ajustamento dos salários em baixa.

Encontras o equilíbrio no valor de custo da mão de obra, não forçosamente nas margens da entidade patronal. Ou seja os custos da mão de obra reduzem-se, mas não significa que isso se repercuta no valor da venda, depende dos sectores de actividade e das empresas, em sectores com menos concorrência e pouco dinâmicos o mais provável é a empresa aumentar o lucro, por redução dos custos. Em sectores concorrências e dinâmicos, o valor de venda acaba por ajustar.

[_urbanista_]

Esta ação pode ter um efeito contrário ao pretendido, prejudicando o PS e seu lider Seguro que faz uma oposição fraca ao governo, o efeito Sócrates tendo o efeito contrário, vai roubar votos ao PS, havendo eleições antecipadas numa previsivel queda do governo, que quanto a mim pode acontecer até meados do ano.

Acho que antes disso, que será depois das autárquicas, o Grande lider vai tirar um "Coelho" da cartola e o Tozé Seguro vai levar um par de patins...

[richardj]

os trabalhadores não estão na mesma base laboral, pertencem a legislação diferentes, pelo que enquanto uns estão amarrados a contratos sem termos, outros tem de aguentar com recibos verdes. Por exemplo.

[Elias]

A que desequilíbrios te referes em concreto?

O elo mais fraco, excesso de mão de obra.

Já agora fica aqui este estudo interessante:

http://www.ilo.org/public/portugue/regi ... 2_2013.pdf

Mas o excesso de mão-de-obra (= excesso de oferta) faz com que o mercado encontre uma nova posição de equilíbrio, por via do ajustamento dos salários em baixa.

Existe pois equilíbrio em termos de oferta e procura (ainda que condicionado devido à existência de um salário mínimo). Podemos é dizer que esse equilíbrio não é desejável, e que o desejável era que toda a gente tivesse emprego e ganhasse bem, mas isso é outra questão que não tem a ver com o equilíbrio do mercado.

[_urbanista_]

Bem, isto é muito simples:lol:
aos que o socrates deu uma salsicha são seus defensores asserimos, aos que o coelho está a dar a salsicha são seus defensores e por aí fora, é tudo farinha do mesmo saco...
Entretanto eles vão curtindo com a sua trupe os milhões dos nossos impostos e dando palha ao povo nos seus momentos de antena...
Resumindo, enquanto a justiça não funcionar e cada um for responsabilizado pelos seus actos, nada feito...