Ao minuto: EUA atacam Irão. Trump fala em "sucesso militar" e MNE iraniano em "guerra perigosa"

[Pata-Hari]

ó Macmad, tem dó. Viver à conta do estado? que tal dizeres que o estado vive à conta dos bancos que tiveram compraram a dívida emitida por eles? Quem me dera ter tido a oportunidade de emprestar a 8.5% ao BPI.

E sim, é empregado dos accionistas. E?! isso é defeito? antes isso que do estado, não?

Ainda por cima o que o senhor disse foi que lhe poderia suceder a ele ou ao seu interlocutor e que ambos sobreviveriam. E? Ocupa-te de actos e coisas relevantes, isto é converseta de mulher-a-dias, mexericos que não interessam a ninguém, não acrescenta nada.

[Mcmad]

Uma vergonha ! O seu banco, a viver à conta do Estado, sem ser submetido ao livre mercado, caso contrario estava nas ruas de Portugal já.

E não esquecer que esse voz grossa é empregado da caixa espanhola e dos Angolanos.

[Pata-Hari]

Xissa, o dinheiro emprestado pelo estado e pela troika custa 8.5%! oh coitadinhos, que desgraça terrivel. Sendo que o problema do BPI por acaso até surge em grande parte pela desvalorização da própria dívida pública. E achas tu que o capitalismo não funciona?!

Olha que eu emprestaria o meu de boa vontade a esse preço. Tomara eu ainda haver obrigações do BPI no mercado a pagar 8.5%.

[poseidon635]

Nãoentendo porque não deixam o capitalismo/mercado funcionar nestes casos!!!

Com um grafiti e uma empresa que não consegue empregados já fiquei esclarecido porque temos mais de um milhão de desempregados. Já agora, esses 40 euros são por hora, dia ou mês?

Deve de ser ao dia ( espero eu, se não é trabalho escravo )... mas é um emprego sazonal.

Malta que esteja no desemprego não vai perder o direito ao subsidio por uma precariedade de dois meses.

Deviam ter deixado o BPN cair e todos os outros que se lhe seguirem.

Estar a aguentar-se artificialmente um ou vários bancos à conta de todos não é saudável.

Se é privado e dá prejuízo só tem de falir, ainda não percebi estes pseudo-capitalistas em que algumas empresas podem ir à falência e outras não.

Todas podem ir, é mau ou inconveniente, claro que é mas é uma purga necessária ao sistema, assim corremos o risco de falir o país inteiro para alimentar essa gente.

[poseidon635]

Por acaso (ainda bem...) não sou cliente do BPI. Caso contrário, já tinha retirado de lá todos os meus depósitos!!! Afinal de contas, as condições oferecidas pelos bancos não diferem muito!!! Agora gozar à custa dos outros!!!

ENTÃO O BPI NÃO AGUENTA(OU) SEM PEDIR DINHEIRO EMPRESTADO AO ESTADO/TROIKA??? SE OS OUTROS BANCOS AGUENTAM!!!!

E te garanto que a falência de um banco grande nunca fez bem a nenhum país...

Da mesma forma que a falência de qualquer empresa (grande ou pequena) não faz bem a nenhum país.... e... ?!

A pergunta podería ser o porquê de os bancos terem um tratamento diferenciado, se for esse o caso.

Que eu saiba todos os meses vão bancos à falência nos USA e o sistema continua sem grandes problemas, da mesma forma que vao à falência empresas de quaisquer outros sectores.

E se acreditamos no sistema capitalista, como creio que a maioria que está neste fórum acredita, haverão sempre alternativas...

...e o Fernando que aguente, à pois aguenta!

[tava3]

Este governo de direita que eu já vi lamber botas de estados comunistas, aplicar medidas de outros governos de esquerda, como esta dos prémios pelas facturas. É mesmo o que der mais jeito no momento, sem vergonha e sem se rirem.

[tava3]

Of Post, vejam agora na sic a policia inglesa a usar o magalhães nos carros.

[Pantone]

No panorama português até as bancas de câmbio seriam "too big to faill"

O panorama português está inserido no panorama europeu, por algum motivo não vais ao supermercado com escudos, pelo que o conceito de sistémico tem muito de relativo.

Ainda estou para saber o que teria a falência do BPN de sistémico. Para os bolsos de alguns priviligiados concerteza, para o sistema...

Que eu me lembre não vi até hoje nenhuma casa de câmbios cotada em Bolsa ou a trabalhar com activos de risco. Sempre achei graça a este conceito ao estilo de usa-quando-dá-jeito que alguns têm do sistema capitalista.

Que os americanos façam burradas, é com eles, que as podem pagar. Quer dizer, nós também podemos, e como diz o Fernando, aguenta!

E segundo este site fecharam nos US em média no ano de 2012 quatro bancos por mês...
http://www.fdic.gov/bank/historical/ban ... index.html

Qualquer deles pelo que me pareceu, bastante mais pequenos em dimensão que o BPI, é certo.

[tava3]

Fui só almoçar, estou aqui outra vez, quantos são? Quantos são?

[Quimporta]

Atirar gasolina ao fogo e dar corda aos patins... Excelente desporto TVVQN

[tava3]

Quim, não me estava a meter contigo, era para o geral mesmo, só aproveitei a deixa.

[Quimporta]

Para começar eu não disse que a falência do BPN "seria má".
Já a nacionalização foi sem dúvida uma coisa muito bem esgalhada.


Mas nao me metam é nessa do " se este gajo que é burro, o anterior é que foi pouco inteligente"
A política não é suposta ser um concurso de asneiras

[masterpro]

Com um grafiti e uma empresa que não consegue empregados já fiquei esclarecido porque temos mais de um milhão de desempregados. Já agora, esses 40 euros são por hora, dia ou mês?

Deve de ser ao dia ( espero eu, se não é trabalho escravo )... mas é um emprego sazonal.

Malta que esteja no desemprego não vai perder o direito ao subsidio por uma precariedade de dois meses.

Deviam ter deixado o BPN cair e todos os outros que se lhe seguirem.

Estar a aguentar-se artificialmente um ou vários bancos à conta de todos não é saudável.

Se é privado e dá prejuízo só tem de falir, ainda não percebi estes pseudo-capitalistas em que algumas empresas podem ir à falência e outras não.

Todas podem ir, é mau ou inconveniente, claro que é mas é uma purga necessária ao sistema, assim corremos o risco de falir o país inteiro para alimentar essa gente.

[tava3]

Então se agora é mau, mais tinha sido se o ps tivesse deixado cair o bpn naquela altura. Porque que é que criticam tanto essa nacionalização? Ah, já sei, criticam porque foi o ps, tá certo.

[Quimporta]

Gerará?! Como disse atrás, todos os meses vão à falência Bancos nos USA e não vejo grande drama com isso.

Não há drama se não for um dos bancos do sistema.
E mesmo fora desses o caso Lehman acho que cabe dentro da classificação de "DRAMA DO CARAÇAS"

Depois disso aprovaram-se algumas reformas, nomeadamente o Consumer Protection Act, em que já podes ver que há algum "drama" quando bancos vão à falência.

Já para não falar nos bancos que são considerados "too bog to fail", que agora até têm estatuto diferenciado, e é uma das críticas que é apontada a esta reforma.

No panorama português até as bancas de câmbio seriam "too big to faill"

[santinati]

Simplesmente, ... PARVO.

Mas, os Portugas não aprendem. Retirar a massita desse banco, porque "eles" aguentam. Ai aguentam, aguentam!!!

[Pantone]

E te garanto que a falência de um banco grande nunca fez bem a nenhum país...

Da mesma forma que a falência de qualquer empresa (grande ou pequena) não faz bem a nenhum país.... e... ?!

A pergunta podería ser o porquê de os bancos terem um tratamento diferenciado, se for esse o caso.

Que eu saiba todos os meses vão bancos à falência nos USA e o sistema continua sem grandes problemas, da mesma forma que vao à falência empresas de quaisquer outros sectores.

E se acreditamos no sistema capitalista, como creio que a maioria que está neste fórum acredita, haverão sempre alternativas...

...e o Fernando que aguente, à pois aguenta!

Porque gera muito mais danos do que qualquer empresa, que gera sobretudo desemprego. Como disse, o desemprego dos bancários criado por uma falência de um banco é peanuts. Não é relevante.

Gerará?! Como disse atrás, todos os meses vão à falência Bancos nos USA e não vejo grande drama com isso.

É evidente que não fazem nenhum bem e que geram consequências negativas, mas ficam-se os resultados por aí. No limite, temos o caso da Islândia, onde implodiram todos os Bancos ao mesmo tempo, e o país sobreviveu.

Voltamos ao que disse atrás, se não acreditas(m) que o mercado aguente a falência de um banco como o BPI então que se deixe de brincar ao capitalismo, e retirem-se todos esses Bancos da Bolsa, e criem-lhes quadros de gestão onde não possam tocar em activos de Risco, e onde nao tenham autonomia para fazer o que quiserem.

[alexandre7ias]

O capitalismo é um sistema econômico em que os meios de produção e distribuição são de propriedade privada e com fins lucrativos; decisões sobre oferta, demanda, preço, distribuição e investimentos não são feitos pelo governo, os lucros são distribuídos para os proprietários que investem em empresas e os salários são pagos aos trabalhadores pelas empresas. É dominante no mundo ocidental desde o final do feudalismo.[1] O termo capitalismo foi criado e utilizado por socialistas e anarquistas (Karl Marx, Proudhon, Sombart) no final do século XIX e no início do século XX, para identificar o sistema político-econômico existente na sociedade ocidental quando se referiam a ele em suas críticas, porém, o nome dado pelos idealizadores do sistema político-econômico ocidental, os britânicos John Locke e Adam Smith, dentre outros, já desde o início do século XIX, é liberalismo.[2][3]
Alguns definem o capitalismo como um sistema onde todos os meios de produção são de propriedade privada, outros o definem como um sistema onde apenas a "maioria" dos meios de produção está em mãos privadas, enquanto outro grupo se refere a esta última definição como uma economia mista com tendência para o capitalismo. A propriedade privada no capitalismo implica o direito de controlar a propriedade, incluindo a determinação de como ela é usada, quem a usa, seja para vender ou alugar, e o direito à renda gerada pela propriedade.[4] O capitalismo também se refere ao processo de acumulação de capital. Não há consenso sobre a definição exata do capitalismo, nem como o termo deve ser utilizado como categoria analítica.[5] Há, no entanto, pouca controvérsia que a propriedade privada dos meios de produção, criação de produtos ou serviços com fins lucrativos num mercado, e preços e salários, são elementos característicos do capitalismo.[6] Há uma variedade de casos históricos em que o termo capitalismo é aplicado, variando no tempo, geografia, política e cultura.[7]
Economistas, economistas políticos e historiadores tomaram diferentes perspectivas sobre a análise do capitalismo. Economistas costumam enfatizar o grau de que o governo não tem controle sobre os mercados (laissez faire) e sobre os direitos de propriedade. A maioria[8][9] dos economistas políticos enfatizam a propriedade privada, as relações de poder, o trabalho assalariado e as classes econômicas.[10] Há um certo consenso de que o capitalismo incentiva o crescimento econômico,[11] enquanto aprofunda diferenças significativas de renda e riqueza. O grau de liberdade dos mercados, bem como as regras que definem a propriedade privada, são uma questões da política e dos políticos, e muitos Estados que são denominados economias mistas.[10]
O capitalismo como um sistema intencional de uma economia mista desenvolvida de forma incremental a partir do século XVI na Europa,[12] embora organizações proto-capitalistas já existissem no mundo antigo e os aspectos iniciais do capitalismo mercantil já tivessem florescido durante a Baixa Idade Média.[13][14][15] O capitalismo se tornou dominante no mundo ocidental depois da queda do feudalismo.[15] O capitalismo gradualmente se espalhou pela Europa e, nos séculos XIX e XX, forneceu o principal meio de industrialização na maior parte do mundo.[7] As variantes do capitalismo são: o anarco-capitalismo, o capitalismo corporativo, o capitalismo de compadrio, o capitalismo financeiro, o capitalismo laissez-faire, capitalismo tardio, o neo-capitalismo, o pós-capitalismo, o capitalismo de estado, o capitalismo monopolista de Estado e o tecnocapitalismo.

[Opcard]

'E Força , assim vão longe ...

"Justiceiros, forca" é muito bom, lol.

Tavaaverquenão, são só 7000. Não são esses que mudam grande coisa nas estatísticas. Já os depositantes... são capazes de ser mais. E te garanto que a falência de um banco grande nunca fez bem a nenhum país. E não estou a falar dos três ou quatro gatos pingados que perdem o emprego, isso são danos mais que colaterais e desprezíveis, desses nem se fala nem são relevantes.

[Pata-Hari]

E te garanto que a falência de um banco grande nunca fez bem a nenhum país...

Da mesma forma que a falência de qualquer empresa (grande ou pequena) não faz bem a nenhum país.... e... ?!

A pergunta podería ser o porquê de os bancos terem um tratamento diferenciado, se for esse o caso.

Que eu saiba todos os meses vão bancos à falência nos USA e o sistema continua sem grandes problemas, da mesma forma que vao à falência empresas de quaisquer outros sectores.

E se acreditamos no sistema capitalista, como creio que a maioria que está neste fórum acredita, haverão sempre alternativas...

...e o Fernando que aguente, à pois aguenta!

Porque gera muito mais danos do que qualquer empresa, que gera sobretudo desemprego. Como disse, o desemprego dos bancários criado por uma falência de um banco é peanuts. Não é relevante.

[Storgoff]

A pior situação seria para os empregados do bpi, mas se os sem abrigo aguentam, eles também aguentariam, ou então, fizessem como diz o outro, que abandonassem a zona de conforto e emigrassem. A acontecer, serviria de exemplo aos ulrichs e manueis dos santos desta viva, para ver se desciam à terra. Mas fiquem descansados que não vai acontecer, os maiores clientes do bpi assinam por baixo as baboseiras deste senhor e, como disse antes, o governo tambem tratava logo de capitalizar o banco.

No meu caso, já dei odens de fechar as contas bncárias no BPI. Não gosto deste tipo de mensagem. Se gostam de viver em países miseráveis que vão para lá viverem. Eu, não me sinto á vontande de viver num palácio cercado por barracas em que as pessoas vivam em situações miseráveis.

As minhas ações do BPI vão segunda feira ser vendidas.

Eu nao tenho acc,oes do BPI, eu nao tenho conta no BPI eu nao sou empregado (vulgo funcionaario, (vulgo trabalhador, (vulgo colaborador))) do BPI, mas...

o meu receio ee que os ditos "empregados" - atee levarem um xuto no traseiro de traas - se reveem nesta figura grotesca de pseudo-capitalista de seu nome "ulrich" e comec,a a tratar os cleintes que lhe pagam os salaarios como se fossem indigentes que "aguentam-aguentam" toda a casta de seviicias.

Ora a resposta ee, para mim oobviamente, reagir.

Cancelando contas, vendendo acc,oes, isto ee, repudiando a postura do pesporrente-banqueiro.

Ele aliaas jaa comec,ou a "borregar" com explicac,oes sobre explicac,oes sobre o que quiz dizer com o que disse vs. o que dizem que ele quiz dizer com o que disse. Ao fim e ao cabo jaa mostra Medo (aqui melhor denominado Cagac,o).

Portanto ee arreiar-lhe em cima sem doo nem piedade porque esta gente e seus peooes de brega soo terao respeito pelos outros quando forem encostados aa parede.

Lembro-me de uns toolos que, ha menos de 1 ano, destilavam pesporreencia e, hoje, estao acobardados no seu canto de miseraaveis a clamar por justic,a.

Tenham mais cuidado os que julgam estar a salvo do desastre e NAO o estao como estaa o ulrich.
Aos peoes de brega soo fica bem a entrega aos chefes verdadeiramente dignos. Estar a defender os "donos do Paiis" vai sair-lhes caro: mais tarde ou mais cedo.
Nao venham chorar e pedir apoio, DEPOIS.

Gostei de ler.
Tens de te habituar a escrever aqui sem acentos gráficos, cedilhas e coisas do género, senão isto é so vogais repetidas e o camandro.

[bboniek33]

A pior situação seria para os empregados do bpi, mas se os sem abrigo aguentam, eles também aguentariam, ou então, fizessem como diz o outro, que abandonassem a zona de conforto e emigrassem. A acontecer, serviria de exemplo aos ulrichs e manueis dos santos desta viva, para ver se desciam à terra. Mas fiquem descansados que não vai acontecer, os maiores clientes do bpi assinam por baixo as baboseiras deste senhor e, como disse antes, o governo tambem tratava logo de capitalizar o banco.

No meu caso, já dei odens de fechar as contas bncárias no BPI. Não gosto deste tipo de mensagem. Se gostam de viver em países miseráveis que vão para lá viverem. Eu, não me sinto á vontande de viver num palácio cercado por barracas em que as pessoas vivam em situações miseráveis.

As minhas ações do BPI vão segunda feira ser vendidas.

Eu nao tenho acc,oes do BPI, eu nao tenho conta no BPI eu nao sou empregado (vulgo funcionaario, (vulgo trabalhador, (vulgo colaborador))) do BPI, mas...

o meu receio ee que os ditos "empregados" - atee levarem um xuto no traseiro de traas - se reveem nesta figura grotesca de pseudo-capitalista de seu nome "ulrich" e comec,a a tratar os cleintes que lhe pagam os salaarios como se fossem indigentes que "aguentam-aguentam" toda a casta de seviicias.

Ora a resposta ee, para mim oobviamente, reagir.

Cancelando contas, vendendo acc,oes, isto ee, repudiando a postura do pesporrente-banqueiro.

Ele aliaas jaa comec,ou a "borregar" com explicac,oes sobre explicac,oes sobre o que quiz dizer com o que disse vs. o que dizem que ele quiz dizer com o que disse. Ao fim e ao cabo jaa mostra Medo (aqui melhor denominado Cagac,o).

Portanto ee arreiar-lhe em cima sem doo nem piedade porque esta gente e seus peooes de brega soo terao respeito pelos outros quando forem encostados aa parede.

Lembro-me de uns toolos que, ha menos de 1 ano, destilavam pesporreencia e, hoje, estao acobardados no seu canto de miseraaveis a clamar por justic,a.

Tenham mais cuidado os que julgam estar a salvo do desastre e NAO o estao como estaa o ulrich.
Aos peoes de brega soo fica bem a entrega aos chefes verdadeiramente dignos. Estar a defender os "donos do Paiis" vai sair-lhes caro: mais tarde ou mais cedo.
Nao venham chorar e pedir apoio, DEPOIS.

[Pantone]

E te garanto que a falência de um banco grande nunca fez bem a nenhum país...

Da mesma forma que a falência de qualquer empresa (grande ou pequena) não faz bem a nenhum país.... e... ?!

A pergunta podería ser o porquê de os bancos terem um tratamento diferenciado, se for esse o caso.

Que eu saiba todos os meses vão bancos à falência nos USA e o sistema continua sem grandes problemas, da mesma forma que vao à falência empresas de quaisquer outros sectores.

E se acreditamos no sistema capitalista, como creio que a maioria que está neste fórum acredita, haverão sempre alternativas...

...e o Fernando que aguente, à pois aguenta!

[tava3]

Atenção que eu não pedi a cabeça do homem, comentei os comentários dele, ele diz o que quer, eu também.

pc05, vão ter de voltar a financiar a economia, uma chatice, isto estava tão bom...

[PC05]

O mais imbecil disto tudo é que o homem manda esta "papaia" um dia depois de lucrar mais de 150 milhões de euros com a dívida dos tugas. Paga e aguenta...

Olhando às yields portuguesas, parece-me que o petisco acabou! Quero vêr onde ele vai buscar lucros no futuro que compensem as imparidades em portugal.