João Leão: Economia precisa de imigrantes (e não só dos qualificados)

[Marco Martins]

https://www.msn.com/pt-pt/noticias/ultimas/guerra-na-ucr%C3%A2nia-europa-corre-risco-de-ter-novo-afeganist%C3%A3o-dentro-de-si/ar-AA13EcdB?ocid=entnewsntp&cvid=ac2d3af277a64126a0ac7773846aad87

Vale a pena ler esta visão muito interessante sobre os USA e a Europa e a posição de cada um nas guerras.

[Marco Martins]

https://www.msn.com/pt-pt/noticias/ultimas/kremlin-considera-mais-passos-sobre-alega%C3%A7%C3%A3o-de-que-reino-unido-atacou-gasodutos/ar-AA13C7jo?ocid=entnewsntp&cvid=52a08c81aa2b46ae9079e109d63555c3

(...)“Há evidências de que o Reino Unido está envolvido em sabotagem… um ato terrorista contra a infraestrutura vital de energia”, afirmou o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, a repórteres(...)

E se...??????

Os russos já mostraram várias vezes não dizer a verdade sobre nada e utilizarem uma retórica deturpada... esta provavelmente será mais uma....
No entanto, isto também faz parte da guerra na contra-informação e adulteração da verdades e mina a credibilidade dos opositores...

[PMP69]

Sim, é verdade Mauro.

Os russos usam a AK-74M ou AK-12 de calibre 5,45.

A discussão dos calibres voltou a estar em cima da mesa, pois há quem ache que o 5,56 é pouco potente e deixa de ser letal a distâncias curtas. Daí se verem unidades especiais, especialmente dos EUA a usarem antigas 7,62.

No entanto, na Ucrânia um militar russo com uma 7,62, sem amortecer de impacto, depois de dar o primeiro tiro, se calhar não chega ao segundo., e se precisar de um carregador, há a hipótese do camarada do lado ter um diferente.

Um tiro da G3 (7,62) era como levar um coice no ombro, perdia-se o alvo, tinha que se voltar a apontar.

Pedro

[imauroxavier]

https://twitter.com/DefenceHQ/status/1586969039657574401

Os militares que estão a ser mandados para a frente, vão equipados com a velhinha AKM, obsoleta para as condições que vão enfrentar.

É semelhante à antiga G3 do exército português, ambas de calibre 7,62, que já quase ninguém usa, e com carregador de 30 munições, equanto o da G3 era de 20.

Uma curiosidade, as forças regulares no Ultramar usavam a G3 e os paraquedistas a Armalite.

Só a logística para fornecer munições de calibre diferentes, é uma complicação.

Pedro

Ninguém usa no ocidente, o 7.62x39m é um calibre soviético, e o mais usado em todo o mundo, basta ver que as AKn estão em todos os cenários de guerra, guerrilha, terrorismo, tráfico…

Mauro Xavier

Mauro, à muitos anos era o calibre de quase todas as espingardas de assalto, quer fossem produzidas na Rússia, Alemanha, Bélgica, RU .... que caíram em desuso, por vários motivos.

Hoje, todos os exércitos modernos usam espingardas de calibre 5,56. Por exemplo Portugal usa a FN SCAR.

Mas é verdade, em África e Ásia ainda se vêm muitas AK de calibre 7,62.

Também é usado em espingardas de precisão.

Pedro

Pedro, só para esclarecer, o calibre 7.62 soviético é diferente do 7.62 do ocidente, o primeiro é 7.62x39mm e o usado no ocidente é o 7.62x51mm ou 7.62 NATO.

No caso do calibre 5.56, os exércitos da NATO usam o 5.56x45mm (5.56 NATO).

Mauro Xavier

[PMP69]

https://twitter.com/DefenceHQ/status/1586969039657574401

Os militares que estão a ser mandados para a frente, vão equipados com a velhinha AKM, obsoleta para as condições que vão enfrentar.

É semelhante à antiga G3 do exército português, ambas de calibre 7,62, que já quase ninguém usa, e com carregador de 30 munições, equanto o da G3 era de 20.

Uma curiosidade, as forças regulares no Ultramar usavam a G3 e os paraquedistas a Armalite.

Só a logística para fornecer munições de calibre diferentes, é uma complicação.

Pedro

Ninguém usa no ocidente, o 7.62x39m é um calibre soviético, e o mais usado em todo o mundo, basta ver que as AKn estão em todos os cenários de guerra, guerrilha, terrorismo, tráfico…

Mauro Xavier

Mauro, à muitos anos era o calibre de quase todas as espingardas de assalto, quer fossem produzidas na Rússia, Alemanha, Bélgica, RU .... que caíram em desuso, por vários motivos.

Hoje, todos os exércitos modernos usam espingardas de calibre 5,56. Por exemplo Portugal usa a FN SCAR.

Mas é verdade, em África e Ásia ainda se vêm muitas AK de calibre 7,62.

Também é usado em espingardas de precisão.

Pedro

[imauroxavier]

https://twitter.com/DefenceHQ/status/1586969039657574401

Os militares que estão a ser mandados para a frente, vão equipados com a velhinha AKM, obsoleta para as condições que vão enfrentar.

É semelhante à antiga G3 do exército português, ambas de calibre 7,62, que já quase ninguém usa, e com carregador de 30 munições, equanto o da G3 era de 20.

Uma curiosidade, as forças regulares no Ultramar usavam a G3 e os paraquedistas a Armalite.

Só a logística para fornecer munições de calibre diferentes, é uma complicação.

Pedro

Ninguém usa no ocidente, o 7.62x39m é um calibre soviético, e o mais usado em todo o mundo, basta ver que as AKn estão em todos os cenários de guerra, guerrilha, terrorismo, tráfico…

Mauro Xavier

[PMP69]

https://twitter.com/DefenceHQ/status/1586969039657574401

Os militares que estão a ser mandados para a frente, vão equipados com a velhinha AKM, obsoleta para as condições que vão enfrentar.

É semelhante à antiga G3 do exército português, ambas de calibre 7,62, que já quase ninguém usa, e com carregador de 30 munições, equanto o da G3 era de 20.

Uma curiosidade, as forças regulares no Ultramar usavam a G3 e os paraquedistas a Armalite.

Só a logística para fornecer munições de calibre diferentes, é uma complicação.

Pedro

[Opcard]

150 radares na Suécia vítimas de roubo a Rússia é suspeita .

“ Por mais louco que pareça, alguns especulam que a Rússia pode estar por trás desses estranhos roubos de radar suecos, , a câmera é sistematicamente roubada, mas não os outros componentes do radar. "Os ladrões vêm de algum lugar, mas acho que os patrocinadores estão mais longe"

"Você não vê esse tipo de roubo em série sem um comando específico por trás disso." De acordo com essa hipótese, a câmera Nikon desses radares possivelmente estaria integrada aos drones militares russos, usados ​​na guerra na Ucrânia.

Por enquanto, isso é pura especulação. Não há provas dessas acusações e se a polícia sueca iniciou uma investigação, a mais de € 20.000 por câmera…”

[PMP69]

Pepe, trata-se de navios de onde partiam os ataques às cidades ucranianas.

O Makarov é um alvo militar, já foi atacado anteriormente, como a base de Sevastapol..... é mais do mesmo, apenas desespero de quem não consegue inverter no terreno a situação.

Pedro

[Àlvaro]

Pepe, trata-se de navios de onde partiam os ataques às cidades ucranianas.

[pepe7]

Vídeo: Suposto ataque de drones ucranianos atinge fragata Admiral Makarov em Sevastopol

Há relatos não confirmados de algumas fontes ucranianas de que o navios da Marinha Russa, incuindo a fragata Admiral Makarov, da classe “Admiral Grigorovich”, foi atingido por drones antinavio ucranianos no porto de Sevastopol, na Criméia.
https://istoe.com.br/video-suposto-ataque-de-drones-ucranianos-atige-fragata-admiral-makarov-em-sevastopol/

Rússia acusa Ucrânia de atacar navios em Sebastopol. Kiev nega e diz que Moscovo está a arranjar um pretexto para suspender acordo para exportação de cereais
A Rússia suspendeu o acordo que possibilitava a exportação de cereais da Ucrânia através do Mar Negro. Moscovo tomou esta atitude em resposta ao ataque que aconteceu na madrugada de sábado, no porto de Sebastopol.

Tudo indica que vários navios russos foram seriamente danificados ou mesmo afundados por drones aéreos e navais.
https://cnnportugal.iol.pt/videos/russia-acusa-ucrania-de-atacar-navios-em-sebastopol-kiev-nega-e-diz-que-moscovo-esta-a-arranjar-um-pretexto-para-suspender-acordo-para-exportacao-de-cereais/635e7c720cf26256cd3d36b3

[pepe7]

Tolerância ZERO para o invasor/agressor...

Alemanha acusa Rússia e China de intensificarem espionagem para nível histórico
Berlim diz ter detetado voos de drones sobre instalações militares e centros de treino para militares ucranianos.

A presidente do Serviço de Contrainteligência Militar da Alemanha, Martina Rosenberg, denunciou este domingo um recorde histórico de tentativas de espionagem, sobretudo sobre instalações militares e empreendidas pela Rússia e pela China.

Rosenberg alertou que as Forças Armadas Alemãs (Bundeswehr) estão a ser alvo de múltiplos cenários de ameaças, enquanto o Serviço de Contrainteligência Militar continua a detetar "inúmeras anomalias e tentativas de espionagem" por serviços de inteligência de outros países, segundo a agência de notícias Europa Press.

O Serviço de Contrainteligência Militar detetou voos de drones sobre instalações militares da Bundeswehr e centros de treino militar ucranianos.

A mesma fonte exemplificou que o Ministério da Defesa informou que, nas primeiras horas do dia 1 de outubro, drones sobrevoaram repetidamente a área de treino militar de Wildflecken (Baviera), no sul da Alemanha.

No final de agosto, de acordo com relatórios anteriores, os serviços de inteligência russos tentaram espiar o treino militar ucraniano com sistemas de armas ocidentais na Alemanha, tendo sido observados veículos suspeitos junto aos centros de treino de Idar-Oberstein (Renânia-Palatinado) e Grafenwöhr (Baviera).

Segundo Rosenberg, as atividades dos serviços de inteligência estrangeiros já estavam em "alto nível" antes de 24 de fevereiro de 2022, ou seja, antes do ataque da Rússia à Ucrânia.

"O objetivo do nosso trabalho é detetar qualquer atividade de espionagem, especialmente dos serviços de inteligência russos e chineses, na fase inicial e combatê-la de forma eficaz, também em cooperação com autoridades nacionais e internacionais parceiras", acrescentou.
https://www.tsf.pt/mundo/alemanha-acusa-russia-e-china-de-intensificarem-espionagem-para-nivel-historico-15302453.html

[PMP69]

Ainda existe alguém que acredita qur é possível negociar com Putin?

https://www.publico.pt/2022/10/30/mundo/noticia/biden-considera-escandalosa-suspensao-acordo-cereais-2025892#86677

De desespero em desespero...

Pedro

[Opcard]

Concordo que a Alemanha tem potencial para se tornar numa grande potência militar, até porque tem capacidade de produção.

E esse acho que será um dos próximos problemas da UE, no pós-Ucrânia....
Quando as coisas acalmarem, e a Alemanha se começar a diferenciar novamente em termos militares, se os mesmos não forem integrados numa força comum da UE, acho que velhos medos irão ressurgir dentro da europa (ainda para mais, estando o UK fora)...

Enquanto a UE estiver em crescimento, não vejo grandes problemas... mas assim que começarem problemas devido a uma quebra económica ou mudanças políticas maiores (como é o caso de Itália), os países tenderão a lutar pela sua sobrevivência... e estando mais capazes militarmente, isso certamente funcionará tanto como ameça de quem tem esses meios, como aumentará os receios de quem os não tem!!

Por isso, a meu ver, se vai haver mais investimento militar na UE, deveria desde já tentar haver uma parte comum nesses meios, para que exista um compromisso e partilha de conhecimento comum.

Penso o oposto o grave a a Alemanha não assumir as suas responsabilidades a Europa também precisa que a sua primeira economia seja militarmente forte , no ideal desenvolvendo novas armas com os aliados .

Já sobre quem é mais forte UK ou a França a minha aposta nos ingleses tem a ver com o passado da França uma desgraça tirado o período do Napoleão e o carácter dos 2 povos porque a nível de armas os franceses fazem jogo igual ‘

Sobre os franceses procuro uma afirmação de Bismarck que foi embaixador em Paris , que li há muitos anos mas tinha este sentido o que mais apreciava nas francesas era o que mais detetava nos franceses a sua leviandade .

[Marco Martins]

Concordo que a Alemanha tem potencial para se tornar numa grande potência militar, até porque tem capacidade de produção.

E esse acho que será um dos próximos problemas da UE, no pós-Ucrânia....
Quando as coisas acalmarem, e a Alemanha se começar a diferenciar novamente em termos militares, se os mesmos não forem integrados numa força comum da UE, acho que velhos medos irão ressurgir dentro da europa (ainda para mais, estando o UK fora)...

Enquanto a UE estiver em crescimento, não vejo grandes problemas... mas assim que começarem problemas devido a uma quebra económica ou mudanças políticas maiores (como é o caso de Itália), os países tenderão a lutar pela sua sobrevivência... e estando mais capazes militarmente, isso certamente funcionará tanto como ameça de quem tem esses meios, como aumentará os receios de quem os não tem!!

Por isso, a meu ver, se vai haver mais investimento militar na UE, deveria desde já tentar haver uma parte comum nesses meios, para que exista um compromisso e partilha de conhecimento comum.

[BearManBull]

Só se for com um exercito de refugiados, LGBTs, feministas e pensionistas.


A Russia é capaz de estar ainda pior neste campo de envelhecimento da população.

[PMP69]

Não me parece que estejam muito interessados em nós, já na Ucrânia são capazes de estar.

Não se pode analisar assim, pois na segunda guerra mundial a França estava dividida, parte das suas forças militares lutaram ao lado da França livre e outra parte do governo de Vichy. Além de estarem muito mal equipadas.

Hoje, a França tem uma Legião Estrangeira com 11 Regimentos e quase 10.000 homens, 1 Regimento de Tropas Paraquedistas, 1 Batalhão de Commandos Marine, além das forças regulares. Provavelmente, e à custa da legião Estrangeira, é a maior potência militar europeia.


Pedro

A França maior potência europeia ? Pelo porta aviões ? Pelas 300 bombas nuclerares ?

Ao logo da história a Franca não teve a sorte da guerra com os ingleses , a Alemanha volta a ser a primeira quando quiser por agora são os Britânicos .

Concordo que a Alemanha tem potencial para se tornar numa grande potência militar, até porque tem capacidade de produção.

Pessoalmente, acho que a França tem maior capacidade militar, mas também não posso discordar da tua opinião, pois as diferenças não são muitas. O RU tem para mim a melhor força de OE do mundo (SAS - Special Air Services), que deu origem a quase todas as outras que hoje existem.

Apesar de ser o único, o Charles de Gaulle e o CSG têm capacidade para operar em qualquer ponto do globo, estão bem equipados, que defensivamente, que ofensivamente, nomeadamente com aviões Rafale F3Re E-2C Hawkeye.

No entanto, o RU de hoje, não é o RU do passado que tinha atrás de si todo o Império Britânico, se olharmos para a segunda guerra, percebemos isso.


Pedro

[Opcard]

Não me parece que estejam muito interessados em nós, já na Ucrânia são capazes de estar.

Não se pode analisar assim, pois na segunda guerra mundial a França estava dividida, parte das suas forças militares lutaram ao lado da França livre e outra parte do governo de Vichy. Além de estarem muito mal equipadas.

Hoje, a França tem uma Legião Estrangeira com 11 Regimentos e quase 10.000 homens, 1 Regimento de Tropas Paraquedistas, 1 Batalhão de Commandos Marine, além das forças regulares. Provavelmente, e à custa da legião Estrangeira, é a maior potência militar europeia.


Pedro

A França maior potência europeia ? Pelo porta aviões ? Pelas 300 bombas nuclerares ?

Ao logo da história a Franca não teve a sorte da guerra com os ingleses , a Alemanha volta a ser a primeira quando quiser por agora são os Britânicos .

[BearManBull]

CNN
—
It is a moment that for many observers has come to define strongman leader Xi Jinping’s tightening grip on China: his visibly frail predecessor, Hu Jintao, being escorted out of a key Communist Party meeting during a five-yearly leadership reshuffle – apparently at Xi’s behest.

Images of two men ushering the 79-year-old from his seat and toward the exit were beamed across the world as the party’s National Congress came to a close Saturday, leading to days of speculation over whether Hu was the victim of a deliberately public power play.

This week, those rumors have only grown – despite a claim by Chinese state media on Twitter that Hu left due to ill-health – and the intrigue is likely to grow further still with the release of footage showing the 90 seconds leading up to his sudden removal.

What happened to China’s former leader Hu Jintao?

Obviamente que o ocidente teria de cortar drasticamente relações com a China, quando se veem imagens deste tipo.

Problema é que os Bidens e companhias não são melhores do que esta gente. Se tivessem o mesmo nível de poder fariam igual ou pior.

Noutros tempos os USA e a Europa tinham homens de valor no poder que lutavam para derrotar estes regimes.

Hoje em dia temos parasitas asquerosos que continuamente lutam pela narrativa da igualdade que foi a causa do aparecimento destes regimes. O ocidente necessita de se reformar de alto abaixo ou vamos acabar exactamente como estes regimes, cada vez mais próximos de vermos este tipo de despotismo absolutamente supremo em directo para esfregar na cara do mundo inteiro um poder quase divino a que ninguém esta imune.

Em vez de ensinar as crianças a ter repulsa por estes regimes, querem converte-las em eunucos assexuados e sem identidade nem pensamento próprio, tudo pelo colectivo...



Podia ser off topic mas não é. Este tipo de comportamente demonstra que a China está completamente desligada da realidade e que vai mesmo avançar para guerras em breve. Ontem li uma noticia que pretende ter mais de 1000 ogivas nucleares no prazo de um par de anos. A guerra na Ucrânia parece ser só o começo.

[Marco Martins]

Putin abordou hoje por mais que uma vez a questão das armas nucleares. Negou que alguma vez tivesse dito / manifestado a intenção de (pro-activamente) utilizar armas nucleares na Ucrânia (numa passagem acerca de Liz Truss) e noutra ocasião disse mesmo que "não viam a necessidade disso" e que "não haveria razão para isso, politica ou militarmente" (parafraseando).

Na versão de Putin, não foi ele que "ameaçou" com armas nucleares. Antes, estava a responder ao que ele chama de "chantagem" ocidental. Penso que ele nunca explica bem que chantagem é esta em exacto e estou bastante certo que nem ele conseguiria explica-lo.

No que eu julgo que é a expressão mais directa de Putin acerca da utilização de armas nucleares desde a invasão, o que Putin vem agora dizer é que no famigerado episódio do "não estou a fazer bluff", estava apenas a responder à possível utilização de armas nucleares.... pelo ocidente!


O tema está a ser coberto pela imprensa ocidental. Aqui fica uma peça do Politico:

Russia’s Putin rules out using nuclear weapons in Ukraine

É difícil entender os russos, pois alteram sempre as palavras/discursos conforme o contexto pretendido, havendo depois diferentes resposáveis (políticos e militares) que falam diferentes intenções e métodos para conquistar/destruir a Ucrânia e o povo ucraniano!!!

Eu tento muitas vezes entender as intenções russas, mas o discurso deles é sempre muito aleatório justificando as suas intenções com as "supostas intenções" que associam aos outros!

De qualquer forma, o ataque militar russo está a ser cada vez mais orientado a um ataque civil através da destruição das fontes de energia não militares.

[MarcoAntonio]

Putin abordou hoje por mais que uma vez a questão das armas nucleares. Negou que alguma vez tivesse dito / manifestado a intenção de (pro-activamente) utilizar armas nucleares na Ucrânia (numa passagem acerca de Liz Truss) e noutra ocasião disse mesmo que "não viam a necessidade disso" e que "não haveria razão para isso, politica ou militarmente" (parafraseando).

Na versão de Putin, não foi ele que "ameaçou" com armas nucleares. Antes, estava a responder ao que ele chama de "chantagem" ocidental. Penso que ele nunca explica bem que chantagem é esta em exacto e estou bastante certo que nem ele conseguiria explica-lo.

No que eu julgo que é a expressão mais directa de Putin acerca da utilização de armas nucleares desde a invasão, o que Putin vem agora dizer é que no famigerado episódio do "não estou a fazer bluff", estava apenas a responder à possível utilização de armas nucleares.... pelo ocidente!


O tema está a ser coberto pela imprensa ocidental. Aqui fica uma peça do Politico:

Russia’s Putin rules out using nuclear weapons in Ukraine

[PMP69]

Este conflito pode arrastar-se por muito tempo e com grandes custos económicos para a Ucrânia

Também me parece que sim, ainda mais porque os EUA estão a sentir grandes dificuldades para manter o fornecimento de equipamentos militares à Ucrânia, em grande parte por incapacidade produtiva da Lockheed Martin, que produz os Javelin e HIMARS.

Os EUA têm estado a fornecedor do seu próprio stock, correndo o risco de perder capacidade militar.


Pedro

[Pedro882]

Este conflito pode arrastar-se por muito tempo e com grandes custos económicos para a Ucrânia. Amigos, gostaria de partilhar um website que vos poderá ser útil. Aqui encontrará muita informação útil sobre vários tópicos

[ASimoes]

https://www.msn.com/pt-pt/noticias/ultimas/kremlin-diz-que-pode-transferir-ativos-em-regi%C3%B5es-ucranianas-anexadas-para-empresas-russas/ar-AA13opjf?ocid=entnewsntp&cvid=4df1c7f131a548d29cd8b4a72afaaa73

A pilhagem de um governo....

Uma coisa são os ideais do Comunismo (que na sua base de ideias até tem coisas boas, tal como os ideais dos partidos opostos) e outra coisa é a realidade de um abuso de forças e intimação sobre os outros...
Será que o PCP ainda se identifica com este regime russo?

Julgo, ser trauma de Putin, por ser baixo e querer auto promover-se , como Homem !?!
subiu-lhe a posição, á cabeça
Nuclear !?! Reles como, aparenta e já com 70, que lhe importa os outros (KJB's head).
Até chegar o Gelo a sério, algo irá mudar.

[Marco Martins]

https://www.agaragem.pt/2021/08/11/taiwan-os-senhores-dos-semicondutores/

(...)Taiwan representa, segundo uma análise da Trend Force, empresa de analistas da sua capital, Taipei, a produção e fornecimento de nada menos do que 63% dos chips produzidos e fornecidos a nível planetário, com a particularidade de a local Taiwan Semiconductor Manufacturing Co. (TSMC) ter, só ela, um share de 54%, ou seja, uma única entidade representa mais de metade do bolo mundial e três vezes mais do que o segundo maior produtor, a coreana Samsung Electronics, com 17%.(...)

https://www.msn.com/pt-pt/noticias/ultimas/washington-alerta-que-pequim-passou-a-rejeitar-o-status-quo-em-taiwan/ar-AA13qt9N?ocid=entnewsntp&cvid=9d6808971f594a5da088593fea882711

(...)
O secretário de Estado norte-americano alertou esta quarta-feira que a China rejeita o 'status quo' de longa data em Taiwan, reiterando a análise de Washington de que Pequim pretende acelerar o cronograma para a reunificação com a ilha.
(....)
A pressão chinesa sobre Taiwan "deve preocupar não só os Estados Unidos, mas todos os países da região e do mundo", salientou Antony Blinken, citando, por exemplo, o crescente peso de Taiwan na produção de semicondutores.

"Se isso fosse interrompido por algum motivo, teria consequências profundas para a economia global", alertou.(...)

Se após uma crise energética e alimentar vier uma crise tecnológica, isto só ficará ainda mais complicado...