Wall Street fecha semana sem rumo. Grandes tecnológicas pressionam

[MarcoAntonio]

Nem era preciso a Nvidia subir. A dependência dos Estados Unidos (e não só) de Taiwan em matéria de semi-condutores é uma fragilidade estratégica tremenda (e que não vai ser suprimida no curto/médio-prazo).

[BearManBull]

Infelzimente há muiitos anos que lido com a neo verdades ocidentais.

O consumo de oil aumentou 4% face a 2019, a Russia cresce mais do que o ocidente e estima-se que cresça 1,8% em 2025.

No terreno o que se vê é uma guerra com o mapa praticamente inalterado há quase 2 anos, sem nenhuma conquista significativa de ambos os lados.

Isto tudo numa altura que falta saber o movimento final da China no tabuleiro global, cada dia que a NVidia sobe em bolsa é um dia que os recursos de Taiwan se tornam mais cobiçados.

[PMP69]

Russia has moved 80% of the troops stationed near the Finnish border to Ukraine - Yle

https://x.com/nexta_tv/status/1803393525926486216


Pedro

[PMP69]

Portanto achas que vai ter mais sucesso com pessoal que é forçado a ir para as frentes...

Acho que tem mais sucesso quando a Rússia tem a sua artilharia, mesmo no seu território, ao alcance do fogo da Ucrânia. Das duas uma, ou a recua e reduz a capacidade de atingir as posições ucranianas, ou está sujeita a ficar sem ela.

É surpreendente como afirmas com tanta certeza tudo o que se passa do lado russo mas no lado da Ucrânia é tudo uma incógnita ou bem uma utopia de 0 baixas. Ou então falta sempre alguma coisa apesar de ter um orçamento de guerra bastante superior ao da Rússia e de receber tecnologia bélica do melhor que o ocidente tem para oferecer (que é sustentável para um país como a Ucrânia).

Já disse que estimo que a Ucrânia tem 1/3 ou menos das baixas russas, é ja te expliquei porquê, nomeadamente cadeia de comando rígida, militares desmotivados e mal preparados, ataques frontais sem apoio blindado, equipamento desctualizado, veículos blindados com blindagem inferior ........

Militarmente, a Ucrânia tem hoje umas forças armadas muito mais fortes do que as que tinha em 2022, sendo em que algumas áreas, como nos drones navais, está na vanguarda.

Relativo a economia a Rússia cresce mais do que o praticamente todo o ocidente. Muitos analistas dizem que se deve ao esforço de guerra, eu não acredito em teorias socialistas de Keynes, penso que tem mais que ver com sinergias na abertura de mercado com a China/India e outros parceiros que requerem menos fardos regulatórios. identidade e liberdade na sociedade ocidental.

Pode ser, mas no mínimo com o tempo deve vir a ter problemas, pois está a vender petróleo e gás à China e à India a preços de saldo.

Pedro

[BearManBull]

A Ucrânia, tirando raras exceções, tem lutado com uma mão atrás das costas

Portanto achas que vai ter mais sucesso com pessoal que é forçado a ir para as frentes...

É surpreendente como afirmas com tanta certeza tudo o que se passa do lado russo mas no lado da Ucrânia é tudo uma incógnita ou bem uma utopia de 0 baixas. Ou então falta sempre alguma coisa apesar de ter um orçamento de guerra bastante superior ao da Rússia e de receber tecnologia bélica do melhor que o ocidente tem para oferecer (que é sustentável para um país como a Ucrânia).


Relativo a economia a Rússia cresce mais do que o praticamente todo o ocidente. Muitos analistas dizem que se deve ao esforço de guerra, eu não acredito em teorias socialistas de Keynes, penso que tem mais que ver com sinergias na abertura de mercado com a China/India e outros parceiros que requerem menos fardos regulatórios.


Esta guerra é uma tragédia evitável fruto da perda de visão, identidade e liberdade na sociedade ocidental.

[PMP69]

A minha opinião é que esta guerra está para durar, pois nenhuma partes pode e/ou quer aceitar o que a outra tem para oferecer, e se não foi possível com os Acordos de Minsk, muito menos vai ser agora. Esta guerra não começou em 2022, mas sim em 2014.

Mais, não acredito que Rússia no futuro cumprisse o que viesse a ser acordado, pois a história assim o diz.

Parece-me que estas propostas e ameaças do Kremlin, mostram que a Rússia começa a ter dificuldades de suportar o esforço de uma guerra em que não atinge os seus objectivos. Por exemplo, anda há meses a tentar tomar Chasiv Yar, sem sucesso e com elevadas baixas.

A Rússia terá tido até hoje cerca de 530.000 baixas, sendo que nos últimos meses têm sido mais de 1.000 por dia, acrescentando o estrago que a Ucrânia tem feito nas refinarias russas e o estado da sua economia.

A Ucrânia, tirando raras exceções, tem lutado com uma mão atrás das costas, agora com a entrada em vigor da lei da mobilização, que para mim é muito modesta, com o equipamento que tem chegado, os suprimentos de artilharia, os mísseis de médio/longo alcance, os F-16 ...... vamos ver como correm as coisas no terreno.

Já mencionei aqui, há vários multiplicadores de força e quase todos estão no lado da Ucrânia, e o expoente máximo é a Ucrânia, sem marinha, ter expulsado para território russo a Frota do Mar Negro, e hoje patrulhá-lo.

Pedro

[MVP]

MVP, respeito a tua opinião, mas não posso concordar, até podia "respeitar" que a sua exigência fosse em relação às áreas "conquistadas", agora pedir para lhe entregarem áreas que não foi capaz de ocupar e/ou manter, parece-me no mínimo rídiculo.

Acrescentar que os ucranianos têm na memória o "Memorando de Budapeste", no qual a Federação Russa compremeteu-se a não ameaçar, usar qualquer força militar ou coação económica contra a Bielorrússia, o Cazaquistão e a Ucrânia.

Se quisermos, também podemos ir aos Acordos de Minsk.

Pedro

Percebo perfeitamente. Mas olho numa perspetiva quase economica de Present Value. Imagina que continuamos nesta guerra 2 anos. E aqui pelos teus posts estou certo que terás muito mais conhecimento que eu. Quantos km2 pode a Ucrania perder na continuação de uma guerra de atrito, quantas vidas pode perder e quanta infraestrutura pode ficar destruida?

Compensa continuar nesta guerra ou ter um inicio de conversa nesses moldes?

O que sei é que para termos paz não pode nem um lado exigir o retorno de Viktor Yanukovich nem o outro lado exigir a Crimeia.

[PMP69]

Depois da alemã Rheinmetall, agora é a vez da americana Northrop Grumman.

Northrop planning to build munitions inside Ukraine

https://breakingdefense.com/2024/06/northrop-planning-to-build-munitions-inside-ukraine/

Pedro

[PMP69]

MVP, respeito a tua opinião, mas não posso concordar, até podia "respeitar" que a sua exigência fosse em relação às áreas "conquistadas", agora pedir para lhe entregarem áreas que não foi capaz de ocupar e/ou manter, parece-me no mínimo rídiculo.

Acrescentar que os ucranianos têm na memória o "Memorando de Budapeste", no qual a Federação Russa compremeteu-se a não ameaçar, usar qualquer força militar ou coação económica contra a Bielorrússia, o Cazaquistão e a Ucrânia.

Se quisermos, também podemos ir aos Acordos de Minsk.

Pedro

[MVP]

A fazer lembrar as exigências de Hitller de 1938.

São mais 26.000 kms2 que não controlam.

https://x.com/maxseddon/status/1801565113092084111




Pedro

Não acho que sejam exigências totalmente irrealistas. Parecem-me até no cenário atual bastante razoáveis e um bom inicio de conversa. Talvez o que digo seja inadmissivel para alguns mas quando os Estados Unidos começarem a fazer contas e perceberem que se prescindirem de 26k m2 têm uma enorme poupança talvez a coisa comece a fazer mais sentido.

É verdade que pode apenas ser um preludio para uma nova invasão dentro de alguns anos, mas pelo menos já não estamos na fase de exigir o retorno ao poder de Viktor Yanukovych.

[PMP69]

Primeiro "Tartaruga" capturado pelos ucranianos.

Parece um T-62.

https://x.com/Teoyaomiquu/status/1802720342181347627

https://x.com/AussieSteve64/status/1802688828546990210


Pedro

[PMP69]

A fazer lembrar as exigências de Hitller de 1938.

Não sei o que pretendes com a analogia mas depois de 1938 invadiu Polonia, França, Bélgica, Holanda e quase toda a Europa de leste...

Crise dos Sudetos, que levou à anexação de parte da Checoslováquia em outubro de 1938, com a anuância do RU.

Verdade seja dita, com o Acordo de Munique, Chamberlain ganhou tempo que serviu para se preparar para a guerra.

Pedro

[BearManBull]

A fazer lembrar as exigências de Hitller de 1938.

Não sei o que pretendes com a analogia mas depois de 1938 invadiu Polonia, França, Bélgica, Holanda e quase toda a Europa de leste...

[PMP69]

A fazer lembrar as exigências de Hitller de 1938.

São mais 26.000 kms2 que não controlam.

https://x.com/maxseddon/status/1801565113092084111




Pedro

[PMP69]

Os mísseis balísticos ATACMS estão a fazer estragos na Crimeia, provavelmente devido à destruição de diversos radares russos, que deixam as defesas aéreas às "escuras".

https://x.com/Tendar/status/1801338803979743659

Pedro

[PMP69]

Entrada em Havana do submarino K-561 "Kazan", que transporta mísseis de cruzeiro Kalibr e da fragata Admiral Gorshkov, que transporta igualmente mísseis de cruzeiro Kalibr e Zircon. São ainda acompanhados por um rebocador pesado e um navio tanque.

Os contratorpedeiros USS Truxtun, USS Donald Cook e USS Delbert D. Black têm estado a acompanhar os navios russos.

https://x.com/mhmiranusa/status/1800924148623171947

Pedro

[PMP69]

https://twitter.com/NOELreports/status/1801174147042599112


Pedro

[MarcoAntonio]

Moscovo retalia contra sanções dos EUA e UE. Suspende negociação em bolsa de dólar e euro

A retaliação veio depois de Washington ter anunciado uma nova ronda de sanções com o objetivo de cortar o fluxo de dinheiro e bens para a Rússia, para que não consigam sustentar a guerra na Ucrânia.

[PMP69]

A Rússia terá implantado na Crimeia, para proteger a ponte de Kerch, o novíssimo sistema de defesa aérea S-500, que tem um alcance de 600 kms e está vocacionada para abater mísseis balísticos.

Os ATACMS Block IIA tem um alcance de cerca de 300 kms, um pouco menos que a distância da linha da frente ao estreito de Kerch, mas os PrSM (Precision Strike Missile), que não sabemos se serão enviados para a Ucrânia, ou se já foram, têm um alcance de 600 kms.


https://twitter.com/slovenskimedved/status/1800991532733915238


Pedro

[PMP69]

A Ucrânia ficará com 6 baterias MIM-104 Patriot, quando precisa no mínimo do quádruplo.

https://expresso.pt/internacional/guerra-na-ucrania/2024-06-12-eua-fornecem-a-ucrania-outro-sistema-de-misseis-patriot-perante-insistencia-de-kiev-ad5c26a3


Pedro

[PMP69]

A Rheinmetall Ucraniana Defense Industry LLC é detida em 51% pela Rheinmetall e em 49% pela Ucraniana Defense Industry JSC, inaugurou esta semana um centro de manutenção e reparação de veículos blindados (Leopard, Marder ...).

A Rheinmetall está entre as 5 maiores empresas de defesa da europa e as 20 do mundo.

https://mil.in.ua/en/news/rheinmetall-s-first-equipment-repair-and-production-shop-opens-in-ukraine/


Pedro

[PMP69]

Brigada Azov (ex Batalhão Azvov), que tem as sua origem num grupo do Metalist de Kharkiv, à semelhança de outros grupos que nasceram em 2014 e com ligações à claques, como o Batalhão Aidar, Kraken, Carpatian Sich, Dnepr 2, Krivbass, Donbass, Shakhtersk ....

U.S. Embassy officials have confirmed that “the 12th Operational Purpose Brigade of the National Guard of Ukraine” (the official name the 12th Special Forces Brigade Azov of the National Guard of Ukraine) has passed the vetting required by U.S. law and is eligible to receive security assistance from the United States.

https://x.com/azov_media/status/1800425382853615696


Pedro

[PMP69]

A Ucrânia conseguiu mais um feito ao adaptar os Su-25 Frogfoot (ataque ao solo) para receberem bombas guiadas AASM HAMMER (Armement Air-Sol Modulaire).

Este sistema é "semelhante" ao americano JDAM (Joint Direct Attack Munition), e transforma bombas de gravidade em bombas guiadas.

Anteriormente, estes aviões usavam bombas de gravidade e foguetes norte-americanos Zuni de 127 mm (FFAR - Folding-Fin Aircraft Rocket).

Estas bombas também podem ser carregadas nos F-16 Falcon.

https://x.com/AussieSteve64/status/1800194384966885608


Pedro

[PMP69]

Pelo que percebi, não é bem um derrube (mais uma destruição/danificação) graças a um drone. O avião estaria no sol, pelos vistos. Significativo mesmo assim, se se confirmar.

Note-se que um derrube no ar seria um "estrondoso", dado que é um avião furtivo de 5º geração (mais ou menos o equivalente russo aos F-22/F-35).

Correcto, o avião estava no solo, numa estrutura de abrigo sem cobertura, e terá sido atingido por destroços de um drone, na Base Aérea de Akhtubinsk, que fica a cerca de 600 kms da linha da frente.

Antes da invasão, a rússia teria cerca de uma dezena de Su-57 Felon operacionais, pois sempre deram prioridade à produção dos Su-35 Flanker, por serem menos complexos e mais baratos.

Apesar de ser um excelente avião, o Su-57 Felon não está ao nível do F-22 Raptor e do J-20 chinês, pois tem algumas deficiência, mesmo tendo radares complementares laterais (AESA), estes e o montado no nariz do avião, têm pontos cegos, em alguns momentos de inclinação do avião.

Lembrar que os russos têm radares capazes de detectar o F-35 Lightning II americano, mas não têm radares de controlo de fogo que consigam guiar os mísseis até ao avião, e que hà 25 anos um F-117 Nighthawk, foi abatido na Sérvia por um sistema soviético S-125 Neva/Pechora (terra/ar).

Pedro

[MarcoAntonio]

Pelo que percebi, não é bem um derrube (mais uma destruição/danificação) graças a um drone. O avião estaria no sol, pelos vistos. Significativo mesmo assim, se se confirmar.

Note-se que um derrube no ar seria um "estrondoso", dado que é um avião furtivo de 5º geração (mais ou menos o equivalente russo aos F-22/F-35).