Tarifas só em agosto podem salvar prendas de Natal

[Elias]

ok, desconhecia esse facto, estou esclarecido

[MarcoAntonio]

Mas qual é (era) a diferença entre um artigo teu e de outro participante do CdB ? Era por seres moderador ?

Como disse, a interpretação da CMVM é que o faço profissionalmente, enquadrando-me no disposto nos artigos 12.º A a E do Código dos Valores Mobiliários :

(...)

i. A actividade desenvolvida e difundida através do Jornal de Negócios e do site do referido
jornal constitui emissão de recomendações de investimento, porquanto a análise divulgada é
realizada profissionalmente, destina-se ao público e comporta recomendações ou sugestões, ainda
que genéricas, de investimento ou desinvestimento em valores mobiliários;

ii. O enquadramento daquela actividade sujeita V. Exa. ao disposto nos artigos 12.º-A a 12.º-E
do Código dos Valores Mobiliários e respectiva regulamentação;

(...)

[Automech]

Mas qual é (era) a diferença entre um artigo teu e de outro participante do CdB ? Era por seres moderador ?

Edit: Queria dizer Administrador do Forum

[MarcoAntonio]

Mudam-se os tempos, mudam-se as vontades. Em 2002 o panorama era este:

Elias, não me é possível emitir análises de mercado presentemente, em virtude de comunicação que recebi da CMVM.

A situação é exactamente semelhante à que ocorreu com o Ulisses, ultrapassada entretanto por ele ter passado a estar registado e a constar como Analista DIF. Uma solução inviável no meu caso...


Para que conste, a CMVM não considera que um artigo meu é um artigo de opinião por interpretar que o faço (fazia) profissionalmente.

[rg7803]

claro que gostava que mais caldeireiros aparecessem a opinar sobre os mercados, acções, e tal, apenas isso

Assino por baixo.

por exemplo: o marco é uma pena não (poder) participar

Mudam-se os tempos, mudam-se as vontades. Em 2002 o panorama era este:

http://caldeiraodebolsa.jornaldenegocio ... .php?t=330
http://caldeiraodebolsa.jornaldenegocio ... .php?t=438
http://caldeiraodebolsa.jornaldenegocio ... .php?t=444

Sim, é ele mesmo, a falar de mercados

Sim, é um dos aspectos que considero mais pobre no CdB, a praticamente nula participação dos moderadores no que interessa (bolsa), pelo menos a mim.

No entanto isto é como um bar, só o frequenta quem quiser....

[bolo]

Esta questão dos off-topic, sim ou não e se sim como, faz-me lembrar a questão da internet nas empresas.
Se não há internet, é uma coisa aberrante, parece que estamos desligados do mundo e só temos uma cassete: a do trabalho. Parece-me uma medida errada.
Se a internet está totalmente disponível, caimos no youtube e outros sitios eventualmente mais interessantes e desvirtuamos o nossa dedicação ao trabalho. Porventura chegamos à conclusão que deve haver internet mas com algumas condições automáticas e sem perseguição.

Talvez a questão dos off-topics seja idêntica aqui.

A questão do aproveitamento dos tópicos já abertos parece-me óbvia pois para além de reduzir a proliferação de off-topics por dá cá aquela palha, também permite que ao se falar sobre um assunto se vá buscar o histórico que muitas vezes tem já discussões sobre esse assunto.

Julgo que pelas mesmas razões esta questão deveria ser extensível a todos os assuntos, pois é uma questão transversal ao assuntos sobre bolsa e negócios. À parte da tolerância para os assuntos de bolsa e negócios, as consequências de tóppics repetidos e circulares são as mesmas para qualquer assunto.

Uma vez que sujeitar a abertura de tópicos pela administração não estará, e bem, alinhado com os valores do fórum, deve ser pedida aos forense o esforço para os assuntos serem enquadrados em tópicos já existentes, para melhorfuncionamento e proveito do fórum.

[Elias]

claro que gostava que mais caldeireiros aparecessem a opinar sobre os mercados, acções, e tal, apenas isso

Assino por baixo.

por exemplo: o marco é uma pena não (poder) participar

Mudam-se os tempos, mudam-se as vontades. Em 2002 o panorama era este:

http://caldeiraodebolsa.jornaldenegocio ... .php?t=330
http://caldeiraodebolsa.jornaldenegocio ... .php?t=438
http://caldeiraodebolsa.jornaldenegocio ... .php?t=444

Sim, é ele mesmo, a falar de mercados

[rsacramento]

e já agora gostava que houvesse mais participação nesses tópicos

esse pedido é para mim?

essa pergunta, vinda de quem tem 17934 posts, só se for para rir

claro que gostava que mais caldeireiros aparecessem a opinar sobre os mercados, acções, e tal, apenas isso

por exemplo: o marco é uma pena não (poder) participar

[Elias]

como tu já algures referiste, eu gosto é de falar de bolsa

Sim referi e mantenho.

e já agora gostava que houvesse mais participação nesses tópicos

esse pedido é para mim?

[rsacramento]

Estas a sugerir que isto é uma questão de dinheiro?

como tu já algures referiste, eu gosto é de falar de bolsa

e já agora gostava que houvesse mais participação nesses tópicos

[Elias]

É sábado, é um dia descontraído...é normal que o pessoal queira falar de banalidades!

Exactamente, além de que na grande maioria dos OT até nem são banalidades nenhumas e, de alguma forma, os mercados são o reflexo sintomático do conjunto de todas essas "banalidades".

Tridion e carrancho, nada do que eu escrevi sugere o contrário.

Mantenho a minha opinião: o Caldeirão será aquilo que os seus participantes quiserem que seja: se os participantes puxam os off-topics para o topo, é porque têm interesse neles (ou se preferirem, porque os valorizam), logo não vale a pena contrariar a tendência

Mas também não vale a pena fingirmos que esses tópicos têm a ver com mercados, porque claramente não têm.

enquanto a administração estiver convicta de que este estado de coisas é aquele que gera mais hits, nada a fazer...

Estas a sugerir que isto é uma questão de dinheiro?

[rsacramento]

É sábado, é um dia descontraído...é normal que o pessoal queira falar de banalidades!

Exactamente, além de que na grande maioria dos OT até nem são banalidades nenhumas e, de alguma forma, os mercados são o reflexo sintomático do conjunto de todas essas "banalidades".

Tridion e carrancho, nada do que eu escrevi sugere o contrário.

Mantenho a minha opinião: o Caldeirão será aquilo que os seus participantes quiserem que seja: se os participantes puxam os off-topics para o topo, é porque têm interesse neles (ou se preferirem, porque os valorizam), logo não vale a pena contrariar a tendência

Mas também não vale a pena fingirmos que esses tópicos têm a ver com mercados, porque claramente não têm.

enquanto a administração estiver convicta de que este estado de coisas é aquele que gera mais hits, nada a fazer...

[Elias]

É sábado, é um dia descontraído...é normal que o pessoal queira falar de banalidades!

Exactamente, além de que na grande maioria dos OT até nem são banalidades nenhumas e, de alguma forma, os mercados são o reflexo sintomático do conjunto de todas essas "banalidades".

Tridion e carrancho, nada do que eu escrevi sugere o contrário.

Mantenho a minha opinião: o Caldeirão será aquilo que os seus participantes quiserem que seja: se os participantes puxam os off-topics para o topo, é porque têm interesse neles (ou se preferirem, porque os valorizam), logo não vale a pena contrariar a tendência

Mas também não vale a pena fingirmos que esses tópicos têm a ver com mercados, porque claramente não têm.

[carrancho]

É sábado, é um dia descontraído...é normal que o pessoal queira falar de banalidades!

Exactamente, além de que na grande maioria dos OT até nem são banalidades nenhumas e, de alguma forma, os mercados são o reflexo sintomático do conjunto de todas essas "banalidades".

[Tridion]

É sábado, é um dia descontraído...é normal que o pessoal queira falar de banalidades!

[Elias]

Palavras para quê? O Caldeirão será aquilo que os seus participantes quiserem que seja...

não é bem assim, senão descartava-se a moderação

Sim e não...

Eu não quero estar aqui a discutir publicamente questões de moderação, o que eu quero dizer é que se os off-topics saltam sistematicamente para o topo, isso só significa que os participantes têm mais interesse por esses tópicos... é um pouco como no mercado: se é aí que está o interesse comprador, não vale a pena contrariar o mercado

[rsacramento]

Palavras para quê? O Caldeirão será aquilo que os seus participantes quiserem que seja...

não é bem assim, senão descartava-se a moderação

[Elias]

Palavras para quê? O Caldeirão será aquilo que os seus participantes quiserem que seja...

[canguru]

(...)

e os mercados, senhores?

[Crómio]

Afinal já lá foi um caçador de perdizes.

hehehe

[Crómio]

Acho mal um Off Topic tão interessante como o da caça submarina só tenha tido a participação de um ecologista.

Isto é o mesmo que dar carne a vegetarianos!

Bolas!

[charles]

Embora eu ache que nada disto vai resultar, a força do CB talvez esteja nessa mesma diversidade, sem prejuizo disto mesmo, o pessoal deve seleccionar os assuntos pela sua relevância relacionada com os mercados e economia, e ter em atenção dois tópicos polémicos

Marco, se leres a parte seguinte sem a separares do restante raciocinio, que me pareçe ser importante repetir, eu tambem refiro que sem duvida deve haver contenção e selecção, estamos do mesmo lado pois por vezes não chegamos a perceber bem onde está o sumo no meio de tanto off-topics e perde-se imenso tempo.

Eu nesse aspecto não tenho telhados de vidro pq é raro lançar Off tópics, e tens toda a razão o pessoal deve ser "auto-controlado", parece-me que o problema aqui é simplesmente o ...equilibrio.

Isto não mexe hoje

Ab

[MarcoAntonio]

Que tal um off-topic geral para os assuntos de menos relevância

Eu penso que essa é uma solução, pelo menos para aqueles pequenos off-topics que não justificam de forma nenhuma a abertura de um tópico...

Mas isto vai muito da auto-organização dos participantes/forenses. São eles que têm de ter esse cuidado de se organizarem e não abrirem tópicos desncessários (a nós resta-nos chamara a atenção ou actuar bloqueando ou retirando posts e topicos).

E é óbvio que mesmo um topico para off-topics não é justificação para "postar" tudo e mais alguma coisa. Também a esse nível os participantes devem ter o cuidado de observar se o que estão a postar tem uma relevância mínima para o Forum...

Embora eu ache que nada disto vai resultar, a força do CB talvez esteja nessa mesma diversidade,

Eu concordo que pelo menos parte da força do caldeirão está nessa diversidade.

Nem nós estamos a proibir os off-topics. O Caldeirão tem uma longa tradição de debate que passa para além dos mercados (umas vezes mais outras vezes menos relacionados com eles).

Agora, tem de haver organização e moderação em tudo o que for off-topic...


Não podemos ter dois ou três off-topics sobre o mesmo assunto como chega a acontecer ou ter uma meia duzia de off-topics diversos no topo do forum.

Há que encontrar equilibrios.

[charles]

Que tal um off-topic geral para os assuntos de menos relevância

Embora eu ache que nada disto vai resultar, a força do CB talvez esteja nessa mesma diversidade, sem prejuizo disto mesmo, o pessoal deve seleccionar os assuntos pela sua relevância relacionada com os mercados e economia, e ter em atenção dois tópicos polémicos

professores
futebol



Cumpt

[RoundersT]

Boas ou más que já cansa ler e escrever.
Parece o mercado " Mais do mesmo"

Ainda bem que não sou eu a mandar.
Autor do off-topic apanha amarelo e depois vermelho e está feito.
Mais conservador - Cada forense só pode colocar 1 off-topic de 2 em 2 anos ( Dava muito trabalho);

E uma Lista negra. Como fazem nos cafés a quem não compre ou é reincidente.
Quem estará na liderança quem são os três primeiro classificados
O melhor é já começar a fazer sangue.

P.S. Quando sairá o próximo off-topic aceitam-se apostas

Abraço
Rounders