Imigração e lei da nacionalidade. Afinal, o que quer mudar o Governo?

[artista_]

Dificilmente, o FB já foi vendido descontando muito do que virá, não estou a ver a empresa a crescer tanto que consiga uma subida como conseguiu o Google... acho que era isso que estavas a perguntar!?

[PT_Trader]

Acho que a questão mais pertinente é: Conseguirá o Facebook tornar-se numa Google?

Acho que todos os ponto que o Ulisses colocou, é uma questão de tempo até o FB conseguir rentabilizá-los melhor. Mas, para mim, as grandes questões são a aposta noutras áreas que maximizem as receitas - Browser, motor de busca, e-mail, melhoramento das páginas empresarias...

O que o FB tem de melhorar urgentemente é a experiência de utilização. Aquilo por vezes é muito lento, demora muito tempo a carregar tanta informação, etc. É exasperante para os utilizadores. Já nem falo na aplicação para o iPad, que funciona mal como tudo. Aí é que não dá mesmo para navegar muito tempo, porque não tarda já está a crashar.

[jlavra]

Gostei do artigo porque toca em questões importantes aplicáveis a esta OPV ou a outras, como seja o facto de o preço de venda incorporar totalmente, ou não, as expectativas de criação de valor futuras. No caso específico do Facebook julgo que o que o artigo procurou transmitir foi que neste sector em particular as mudanças ocorrem muito rapidamente e isso traduz-se, obviamente, num risco muito acrescido para quem está investido. Esse risco resulta da elevado grau de imprevisibilidade que podem funcionar de forma negativa ou positiva. Ninguém pode dizer, sem um grau de incerteza significativo, como vai ser o FB daqui a 5 ou 10 anos. Pode até acontecer que o FB exceda em muito as expectativas que tiveram na base da formação do preço pelo qual os investidores tiveram dispostos a pagar na OPV.

[atomez]

Facebook a vender smartphones? Ou a dá-los quase à borla e ganhar na publicidade?

Pelo menos ideias e dinheiro não lhes faltam...

A Facebook smartphone in 2013?

Can a software company build its own smartphone? We may find out soon.

This past week, Google completed its acquisition of the hardware maker Motorola Mobility for $12.5 billion, which could lead to the search giant’s making its own smartphone. But another software titan might be getting into the hardware game as well: Facebook.

Employees of Facebook and several engineers who have been sought out by recruiters there, as well as people briefed on Facebook’s plans, say the company hopes to release its own smartphone by next year. These people spoke only on the condition of anonymity for fear of jeopardizing their employment or relationships with Facebook.

The company has already hired more than half a dozen former Apple software and hardware engineers who worked on the iPhone, and one who worked on the iPad, the employees and those briefed on the plans said.

This would be Facebook’s third effort at building a smartphone, said one person briefed on the plans and one who was recruited. In 2010, the blog TechCrunch reported that Facebook was working on a smartphone. The project crumbled after the company realized the difficulties involved, according to people who had worked on it. The Web site AllThingsD reported last year that Facebook and HTC had entered a partnership to create a smartphone, code-named “Buffy,” which is still in the works.

Now, the company has been going deeper into the process, by expanding the group working on Buffy, and exploring other smartphone projects too, creating a team of seasoned hardware engineers who have built the devices before.

One engineer who formerly worked at Apple and worked on the iPhone said he had met with Mark Zuckerberg, Facebook’s chief executive, who then peppered him with questions about the inner workings of smartphones. It did not sound like idle intellectual curiosity, the engineer said; Mr. Zuckerberg asked about intricate details, including the types of chips used, he said. Another former Apple hardware engineer was recruited by a Facebook executive and was told about the company’s hardware explorations.

When asked Friday, Facebook did not deny or confirm that a project to build a smartphone existed, but pointed to a previous statement it gave to AllThingsD last year that said in part, “We’re working across the entire mobile industry; with operators, hardware manufacturers, OS providers, and application developers.”

For Facebook, the motivation is clear; as a newly public company, it must find new sources of revenue, and it fears being left behind in mobile, one of the most promising areas for growth.

“Mark is worried that if he doesn’t create a mobile phone in the near future that Facebook will simply become an app on other mobile platforms,” a Facebook employee said.

Facebook is going to great lengths to keep the phone project a secret, specifically not posting job listings on the company’s job Web site, but instead going door-to-door to find the right talent for the project.

But can a company that is wired as a social network learn how to build hardware? Mixing the cultures of hardware and software designers is akin to mixing oil and water. With the rare exception of Apple, other phone makers aren’t very good at this.

The biggest names in consumer electronics have struggled with phone hardware. Hewlett-Packard tried and failed. So did Dell. Sony has never done very well making phones.

“Building isn’t something you can just jump into,” explained Hugo Fiennes, a former Apple hardware manager for the first four iPhones who has since left Apple and is starting a new hardware company, Electric Imp. “You change the smallest thing on a smartphone and you can completely change how all the antennas work. You don’t learn this unless you’ve been doing it for a while.”

He added, “Going into the phone business is incredibly complex.”

Facebook also faces hurdles, often of its own making, on mobile. Twitter, for example, is fully integrated into the Apple iPhone and allows people to seamlessly send Twitter messages with photos or article links. Facebook, which has had a contentious relationship with Apple, is still not integrated into iOS.

One Facebook employee said the phone project had been rebooted several times because Facebook originally thought it could figure out hardware on its own. The company has since learned that it needed to bring in people with phone-making experience, several people said. So it is hiring hardware engineers to work with a phone manufacturer and design the shape, style and inner workings of a Facebook phone.

Despite the difficulties, Facebook seems well positioned in certain ways to enter the smartphone market. It already has an entire operating system complete with messaging, calendar, contacts and video, and an immense app store is on its way with thousands of highly popular apps. There’s also that billion-dollar camera app, in the form of Instagram.

If Facebook fails with its own team of engineers, it could buy a smartphone maker. The company took in $16 billion from its bumpy I.P.O. It could easily scoop up an infirm company like Research in Motion, which is valued at less than $6 billion, and drop a beautifully designed Facebook operating system on top of RIM’s phones. HTC, which is upset with Google for buying Motorola, is worth about $11.8 billion and becoming cheaper by the day.

Facebook would not necessarily challenge Apple if it entered the smartphone marketplace. Instead, it could be Facebook vs. Google, which makes the Android operating system, with both companies going after a huge number of buyers of lower-priced smartphones.

“When you offer an advertising-based phone, you’re targeting all the users on prepay that are budget-conscious of their communications costs,” said Carolina Milanesi, a vice president and analyst for the Gartner Group.

Ms. Milanesi said that at a mass market level, both companies could take the same approach as Amazon, offering low-cost hardware, like the Kindle, and subsidizing some of the costs through advertising.

After all, both Facebook and Google make their money through advertising. If the companies have the opportunity to continually put ads in front of people on a smartphone screen, you would think the only question left would be to pick the right ringtone that makes that ka-ching sound.

[sergix]

<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/w-xg4MX4GWQ" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

[sargotrons]

ferradura, tu no Facebook não fazes pesquisas, mas colocas "Likes" e vês links de assuntos que outros utilizadores colocam. É diferente do Google.

Acho giro falares de 70% e não de 50 ou de 30%. Atira-se assim um número para o ar e pronto...

Já que o tema favorito em relação ao Facebook é quanto vai valer, podia-se abrir um tópico com sondagem: Quanto vai valer o FB no fim do ano.
Ao estilo do concorrido tópico do brent.
Com ou sem prémio para o vencedor, eg. uma ovelhinha do Farmville.

[L.S.S]

(...) e até final do ano aponto para uma desvalorização total de 70%.

Veremos se não estou certo, ou perto disso.(...)

(...)uma desvalorização total???(...)

[sergix]

Penso, tal como disse que até final de Junho devem estar a metade do preço do OPV, e até final do ano aponto para uma desvalorização total de 70%.

Não é por nada, mas ferradura por acaso és engenheiro?

[MarcoAntonio]

A publicidade pode ser um pouco melhor direccionada no Google, dada a própria natureza da ferramenta. No Facebook, é mais difícil rentabilizar com publicidade sem ser intrusivo para os utilizadores (o que de certa forma já cobres no artigo).

Em compensação e ao contrário do Google, o facebook ajusta-se melhor a uma rentabilização através de associação com outros serviços ou parcerias.

[Ulisses Pereira]

ferradura, tu no Facebook não fazes pesquisas, mas colocas "Likes" e vês links de assuntos que outros utilizadores colocam. É diferente do Google.

Acho giro falares de 70% e não de 50 ou de 30%. Atira-se assim um número para o ar e pronto...

[ferradura]

Quem entender do tema de publicidade versus FB e Google, entende que facilmente o FB NUNCA será tão rentável como um motor de pesquisa.

Se eu procuro por carros a diesel no GOOGLE, a BMW pode pagar para aparecer sempre a marca BMW.

Mas o FB não sabe nem tem esses dados, pois no FB não faço pesquisas.

A publicidade que aparece não está de acordo com o que motiva a pesquisa no Google.

O FB foi uma mania, e uma ferramenta muito interessante, mas é uma brincadeira.

Penso, tal como disse que até final de Junho devem estar a metade do preço do OPV, e até final do ano aponto para uma desvalorização total de 70%.

Veremos se não estou certo, ou perto disso.

[nunoand99]

Claramente as noticias da morte do facebook, na situação actual só podem ser especulativas.


Abraço.

Atenção, morte ninguem fala, mas que a OPV foi um fiasco para a grande maioria de minoritários longos, isso têm vindo a verificar-se.

Tenho conta no FB desde 2006, e desde ai teve 1 grande evoluçõo que foi a possibilidade de postar tudo e mais alguma coisa, antigamente postar um video nãa era muito fácil. E teve 1 modificação pateta a meu ver que foi a criação do timeline.

Os pontos fortes do FB para o utilizador é o de ser a ferramenta desde o msn skype e outros que te permite estar ligado a todos sem ser obrigado a dar feedback constantemente.

Uma grande limitação no Facebook, é o motor de pesquisa de amigos que sempre foi horrivel, se não tens o email desse amigo nunca o vais encontrar. Coisa que o Google ainda está anos luz à frente. Ainda é mais fácil encontra informação de alguem via Google do que via Facebook.

Boas sergix,

Muito mais fácil!

É só pesquisar no GOOGLE por xxxx Facebook, e encontra-se logo o perfil que estamos á altura.

Ainda há bem pouco tempo estive a minar uma BD com um rating construido a partir da complexidade da página do facebook da empresa em questão, e no própri FACEBOOK é muito complicado encontrar a página que queremos.

Isto para além de o motor de busca do FACEBOOK ser muito mais lento que o do GOOGLE, como aliás todo o site o é em relação ao seu concrrente.

Não esquecer que a rapidez é um do beneficios mais valorizados pela raça humana.

Saudações & Bons Investimentos

[sergix]

Claramente as noticias da morte do facebook, na situação actual só podem ser especulativas.


Abraço.

Atenção, morte ninguem fala, mas que a OPV foi um fiasco para a grande maioria de minoritários longos, isso têm vindo a verificar-se.

Tenho conta no FB desde 2006, e desde ai teve 1 grande evoluçõo que foi a possibilidade de postar tudo e mais alguma coisa, antigamente postar um video nãa era muito fácil. E teve 1 modificação pateta a meu ver que foi a criação do timeline.

Os pontos fortes do FB para o utilizador é o de ser a ferramenta desde o msn skype e outros que te permite estar ligado a todos sem ser obrigado a dar feedback constantemente.

Uma grande limitação no Facebook, é o motor de pesquisa de amigos que sempre foi horrivel, se não tens o email desse amigo nunca o vais encontrar. Coisa que o Google ainda está anos luz à frente. Ainda é mais fácil encontra informação de alguem via Google do que via Facebook.

[careca79]

Alvim, o que seria interessante era explicares o porquê dessa opinião. São os argumentos aquilo que verdadeiramente interessa...

Um abraço,
Ulisses

Muito simples:
A empresa Nao Vale o que nos querem fazer acreditar, que ela vale.

"a acção foi para o mercado incorporando expectativas de crescimento dos lucros brutais e, para muitos, impossíveis de alcançar."

As receitas sao impossiveis de alcançar, mas isso pouco importa, numa das empresas mais conhecidas do mundo, no tocante ao valor a dar ás acçoes!!

Se pedissem 100 ou 200 uds pelas acçoes na OPV, a historia era a mesma!!!
Isto foi apenas MARKETING !!!
Nada teve a ver com o valor da empresa.

Repara, no inicio falava-se em 28 usd, e depois 38. E nada aconteceu na empresa que justifica-se tal subida. Apenas Marketing Agressivo, para vender o "melhor produto do mundo" a empresa FBk.

O marketing usado, passou por abertura de noticiarios em todo mundo. Claro que se criou uma bolha, mesmo antes da empresa entrar em bolsa. E como em todas as bolhas houve "jogadas".

Eu vi por diversas vezes (no 1º dia)..., o FBk subir 5 a 10% em segundos. Varias VEZES !!!
Não me venham com historias. Ando por aqui ha muito ano.


alem do mais:
como as receitas vêm da publicidade, e o pessoal... NAO CLICA nela..., da para ver o desfecho.

Os tubaroes safam-se e o peixe miudo fica a arder.

Abraço

Caro Alvim

Na tentativa de lhe dar mais alguns dados sobre o real negócio do facebook, eles não ganham apenas dinheiro nos cliques como diz.

Nunca recebeu mais de publicidade, vindos não sabe de onde? O Facebook, como o google têm uma BD que relaciona os seus dados e há empresas que pagam bem por um subset de possíveis clientes com determinadas caracteristicas, quanto vale para uma empresa que vende viagens, ter uns bons milhões de clientes com muitas fotos a dizer Férias ou vacations?

O futuro da publicidade é isto, é enviarem-lhe o que você quer e isto paga-se e bem, a BD deles é monumental.

As fontes de rendimento, vêm de muito lado.

Claramente as noticias da morte do facebook, na situação actual só podem ser especulativas.

Mas, tudo pode acontecer, há que esperar "fora", mas esperar.

Alguns links com informação:

http://www.theverge.com/2012/2/1/276482 ... cent-zynga

http://allfacebook.com/facebook-makes-money_b9896

Abraço.

[Automech]

por acaso estive curto, mas com pouca quantidade de titulos.

Mas hoje, sei que houve muita gente curta.
E estou a falar de ALTOS Valores. Houve investidores a investir uns bons milhares na queda (...)


Pq alguem investiraia Milhar

Se não for indiscrição pode-se saber qual foi o veículo para teres estado curto ?

[MarcoAntonio]

Pq alguem investiraia Milhares na queda de 1 titulo no seu 1 dia de negociaçao? Sendo a OPV aplidada como uma das maiores da historia?

Alvim, se os investidores acharem que entrou sobrevalorizada (não vale o valor a que foi colocada no mercado) e que a prazo vai cair, tendem a apostar na queda. Qual é a questão mesmo?

[artista_]

Mas hoje, sei que houve muita gente curta.
E estou a falar de ALTOS Valores. Houve investidores a investir uns bons milhares na queda (...)

Deve ter sido um número parecido com o número dos que apostam na subida!

Pq alguem investiraia Milhares na queda de 1 titulo no seu 1 dia de negociaçao? Sendo a OPV aplidada como uma das maiores da historia?

Hummm, e porque é que haveria de haver milhares a apostar na subida?!

Há tantos anos nisto e ainda não percebeste o que são os mercados financeiros?!

[PT_Trader]

por acaso estive curto

sei que houve muita gente curta

Pq alguem investiraia Milhares na queda de 1 titulo no seu 1 dia de negociaçao?

Estás a brincar, não estás?!

Nem tens noção do que dizes...

[alvim]

Artista:

por acaso estive curto, mas com pouca quantidade de titulos.

Mas hoje, sei que houve muita gente curta.
E estou a falar de ALTOS Valores. Houve investidores a investir uns bons milhares na queda (...)


Pq alguem investiraia Milhares na queda de 1 titulo no seu 1 dia de negociaçao? Sendo a OPV aplidada como uma das maiores da historia?

[artista_]

Alvim, o que seria interessante era explicares o porquê dessa opinião. São os argumentos aquilo que verdadeiramente interessa...

Um abraço,
Ulisses

Muito simples:
A empresa Nao Vale o que nos querem fazer acreditar, que ela vale.

"a acção foi para o mercado incorporando expectativas de crescimento dos lucros brutais e, para muitos, impossíveis de alcançar."

As receitas sao impossiveis de alcançar, mas isso pouco importa, numa das empresas mais conhecidas do mundo, no tocante ao valor a dar ás acçoes!!

Se pedissem 100 ou 200 uds pelas acçoes na OPV, a historia era a mesma!!!
Isto foi apenas MARKETING !!!
Nada teve a ver com o valor da empresa.

Repara, no inicio falava-se em 28 usd, e depois 38. E nada aconteceu na empresa que justifica-se tal subida. Apenas Marketing Agressivo, para vender o "melhor produto do mundo" a empresa FBk.

O marketing usado, passou por abertura de noticiarios em todo mundo. Claro que se criou uma bolha, mesmo antes da empresa entrar em bolsa. E como em todas as bolhas houve "jogadas".

Eu vi por diversas vezes (no 1º dia)..., o FBk subir 5 a 10% em segundos. Varias VEZES !!!
Não me venham com historias. Ando por aqui ha muito ano.


alem do mais:
como as receitas vêm da publicidade, e o pessoal... NAO CLICA nela..., da para ver o desfecho.

É a tua opinião, obviamente é diferente da de muita gente que investiu biliões de dólares... eu não tenho qualquer opinião sobre o assunto porque conheço mal e nem gosto muito de falar de fundamentais!

Obviamente que tu pensando assim não compraste, os que compraram certamente pensavam de forma diversa, é assim que funcionam os mercados, ninguém é obrigado a investir neles... se tu tens tantas certezas sobre o assunto porque é que não abriste, ou abres, posições curtas?

Os tubaroes safam-se e o peixe miudo fica a arder.

Isso é completamente falso, já tantos exemplos aqui foram dados que eu não vou estar aqui a perder muito mais tempo a explicar-to... como tu próprio disseste já aqui andas há muito tempo, tens mais do que obrigação de saber que a tua afirmação é completamente falsa!

[alvim]

Alvim, o que seria interessante era explicares o porquê dessa opinião. São os argumentos aquilo que verdadeiramente interessa...

Um abraço,
Ulisses

Muito simples:
A empresa Nao Vale o que nos querem fazer acreditar, que ela vale.

"a acção foi para o mercado incorporando expectativas de crescimento dos lucros brutais e, para muitos, impossíveis de alcançar."

As receitas sao impossiveis de alcançar, mas isso pouco importa, numa das empresas mais conhecidas do mundo, no tocante ao valor a dar ás acçoes!!

Se pedissem 100 ou 200 uds pelas acçoes na OPV, a historia era a mesma!!!
Isto foi apenas MARKETING !!!
Nada teve a ver com o valor da empresa.

Repara, no inicio falava-se em 28 usd, e depois 38. E nada aconteceu na empresa que justifica-se tal subida. Apenas Marketing Agressivo, para vender o "melhor produto do mundo" a empresa FBk.

O marketing usado, passou por abertura de noticiarios em todo mundo. Claro que se criou uma bolha, mesmo antes da empresa entrar em bolsa. E como em todas as bolhas houve "jogadas".

Eu vi por diversas vezes (no 1º dia)..., o FBk subir 5 a 10% em segundos. Varias VEZES !!!
Não me venham com historias. Ando por aqui ha muito ano.


alem do mais:
como as receitas vêm da publicidade, e o pessoal... NAO CLICA nela..., da para ver o desfecho.

Os tubaroes safam-se e o peixe miudo fica a arder.

Abraço

[Ulisses Pereira]

Alvim, o que seria interessante era explicares o porquê dessa opinião. São os argumentos aquilo que verdadeiramente interessa...

Um abraço,
Ulisses

[alvim]

Prevejo 2 situaçoes
ou isto é mandado abaixo, e vai ser comprado pelo Google, Microsoft ou outro (...)

ou então vamos ter uma boa puxada para cima

Todos temos de concordar contigo...
ou desce... ou sobe...

, a puxada para cima será apenas de Dias!!! Servira como uma caça aos patos. Onde os "grandes" descarregarão as acções "mal" compradas.

[camaleo]

Prevejo 2 situaçoes
ou isto é mandado abaixo, e vai ser comprado pelo Google, Microsoft ou outro (...)

ou então vamos ter uma boa puxada para cima

Todos temos de concordar contigo...
ou desce... ou sobe...

[alvim]

...a quantidade de firmas "serias", que tinham AAA+ na véspera de falirem...

aqui cheira-me a esturro!!!
Ja me cheirava antes do IPO (e eu disse-o), e continua-me a cheirar.

o tempo o dirá !!

se foi estranha a "campanha publicitaria" para angariar compradores, foi ainda mais estranho as negociações do 1º dia.

Prevejo 2 situaçoes
ou isto é mandado abaixo, e vai ser comprado pelo Google, Microsoft ou outro (...)

ou então vamos ter uma boa puxada para cima, muito em breve; Subida esta que será apenas de dias antes de voltarmos ás quedas.

porquÊ?
quem nasce torto, tarde ou nunca se endireita.