“Confiança” na dívida da periferia é “positiva”

[artista_]

Sim o "para todos" está incorreto, o que até acho que se depreende do que escrevi em baixo!

O que queria dizer é que no geral penso que pode ser considerado um fracasso.

Mesmo quem vendeu não vendeu tudo o que tinha por isso tinha todo o interesse em que as cotações não caíssem... nem vou falar na parte "moral", se fosse eu a vender certamente não quereria vender caro, bem sim mas caro não. Mas enfim, este é apenas um raciocínio paralelo, tem pouca importância nos mercados financeiros!

[PT_Trader]

Bom mas acaba por ser um fracasso para todos, pelo menos se continuar a cair...

1. Quem vendeu ainda tem ações da empresa, vendeu bem mas a posição que ainda detém vai valendo menos;
2. Quem avaliou não ficará certamente bem na foto;
3. Quem comprou e ainda não vendeu já está a perder;

Haverá certamente muita gente que ganha, desde logo em comissões, mas acho que o termo fracasso não pode ser considerado descabido!

Para todos não. Para a parte que interessava - Facebook - foi um SUCESSO!!!

Só mostra que fizeram uma EXCELENTE VENDA!

Se houve "patos" que compraram? Certamente que houve, muitos, mas isso acontece todos os dias.

Imagina que tu queres vender uma casa, e achas que a mesma está avaliada em 100k. Se conseguires vender por 300k, vais dizer que não?

[MERCW125]

Eu não percebo os constantes comentários e notícias a dizer que este IPO foi um fracasso...

Este IPO, até agora, mostrou que foi um grande SUCESSO!!!

O objectivo de um IPO, para a entidade emitente, é conseguir vender as acções ao preço mais elevado possível, por forma a obter o máximo de capital possível nesta operação.

É por isso que o Belmiro colocou sempre as suas empresas em bolsa no momento certo, obtendo grandes encaixes.

Ninguém é obrigado a comprar, só compra que quer

Bom mas acaba por ser um fracasso para todos, pelo menos se continuar a cair...

1. Quem vendeu ainda tem ações da empresa, vendeu bem mas a posição que ainda detém vai valendo menos;
2. Quem avaliou não ficará certamente bem na foto;
3. Quem comprou e ainda não vendeu já está a perder;

Haverá certamente muita gente que ganha, desde logo em comissões, mas acho que o termo fracasso não pode ser considerado descabido!

Muito Bem artista, e desculpa tratar-te por tu, pois quem anda aqui ha bastantes anos, sabe bem como são as IPO, e mais digo: Ainda quero ver daqui a um mês como estará o facebook.

[PT_Trader]

Esta IPO, foi um sucesso para o dono, isso sim, agora quantos não estão já entalados?? Lembram-se do que eu disse anteriormente, vendas maciças, para o pessoal se assutar e despar as que comprou enquanto é tempo, para eles recomprarem..

Gosto bastante mais desta tem um desenho bem melhor:

ATRN

Exacto, para o dono, mas o objectivo de quem vendeu era mesmo o de obter capital

Imagina agora que as acções valorizavam 1000% nos primeiros dias... O Zuckberg deveria estar a pensar: fui um grande burro, olhem o dinheiro que eu perdi

[alexandre7ias]

Qual é a diferença desta para a do BPI,BCP,BES etc etc

Qual o lucro da Zon e quanto é que vale?

Tanta conversa. O tempo vai dar as respostas como sempre o faz!

[artista_]

Eu não percebo os constantes comentários e notícias a dizer que este IPO foi um fracasso...

Este IPO, até agora, mostrou que foi um grande SUCESSO!!!

O objectivo de um IPO, para a entidade emitente, é conseguir vender as acções ao preço mais elevado possível, por forma a obter o máximo de capital possível nesta operação.

É por isso que o Belmiro colocou sempre as suas empresas em bolsa no momento certo, obtendo grandes encaixes.

Ninguém é obrigado a comprar, só compra que quer

Bom mas acaba por ser um fracasso para todos, pelo menos se continuar a cair...

1. Quem vendeu ainda tem ações da empresa, vendeu bem mas a posição que ainda detém vai valendo menos;
2. Quem avaliou não ficará certamente bem na foto;
3. Quem comprou e ainda não vendeu já está a perder;

Haverá certamente muita gente que ganha, desde logo em comissões, mas acho que o termo fracasso não pode ser considerado descabido!

[MERCW125]

Esta IPO, foi um sucesso para o dono, isso sim, agora quantos não estão já entalados?? Lembram-se do que eu disse anteriormente, vendas maciças, para o pessoal se assutar e despar as que comprou enquanto é tempo, para eles recomprarem..

Gosto bastante mais desta tem um desenho bem melhor:

ATRN

[Shevet]

Eu não percebo os constantes comentários e notícias a dizer que este IPO foi um fracasso...

Este IPO, até agora, mostrou que foi um grande SUCESSO!!!

O objectivo de um IPO, para a entidade emitente, é conseguir vender as acções ao preço mais elevado possível, por forma a obter o máximo de capital possível nesta operação.

É por isso que o Belmiro colocou sempre as suas empresas em bolsa no momento certo, obtendo grandes encaixes.

Ninguém é obrigado a comprar, só compra que quer

Bem verdade o que disseste, só compra quem quer, não deixo é de considerar uma anormalidade, mas tb não conheço a empresa por dentro, para mim é lixo que vai arder nas mãos dos acionistas!!

[PT_Trader]

Eu não percebo os constantes comentários e notícias a dizer que este IPO foi um fracasso...

Este IPO, até agora, mostrou que foi um grande SUCESSO!!!

O objectivo de um IPO, para a entidade emitente, é conseguir vender as acções ao preço mais elevado possível, por forma a obter o máximo de capital possível nesta operação.

É por isso que o Belmiro colocou sempre as suas empresas em bolsa no momento certo, obtendo grandes encaixes.

Ninguém é obrigado a comprar, só compra que quer

[urukai]

By Jacob Bunge

--Brokers and traders to seek compensation from Nasdaq for losses in Facebook IPO

--Glitches affected millions of shares' worth of trading, says Nasdaq

--Total losses sustained by brokers could reach $100 million, Knight Capital CEO

--Finra to handle arbitration, distribution of compensation, sources say

(Updates to include detail on Finra role.)

Nasdaq OMX Group Inc. /quotes/zigman/86035/quotes/nls/ndaq NDAQ +1.91% on Monday faces demands from irate brokers and traders that want the exchange group to make up losses driven by its mishandling of Friday's initial public offering of Facebook Inc. /quotes/zigman/9962609/quotes/nls/fb FB -12.01% .

The exchange operator hopes to earmark at least $13 million to resolve bad trades, according to a spokesman for the company, but this may undershoot total losses sustained by brokers who made up losses for retail and institutional investors that had trades affected by the Facebook IPO glitches.

The Financial Industry Regulatory Authority, or Finra, is expected to oversee the process of arbitrating and distributing the money to firms, according to persons familiar with the matter.

Tom Joyce, chief executive of market-making firm Knight Capital Group Inc. /quotes/zigman/378317/quotes/nls/kcg KCG +1.82% , in a CNBC interview Monday estimated that total losses from the episode may hit $100 million across all impacted firms.

"Dozens of firms lost money," said Joyce, whose staff worked over the weekend to address millions of mismatched Facebook shares following Friday's glitches.

About 30 million shares' worth of trading were affected during the pre-IPO period, according to Eric Noll, head of transaction services for Nasdaq OMX. He said on a call with reporters on Sunday that around half of those shares would "have some level of dispute."

Senior Nasdaq OMX executives said Sunday that they aimed to use $10 million in proceeds from the exchange's own position in Facebook shares--acquired by the exchange Friday as its staff worked to resolve the delay in Facebook's stock opening--to augment a standing $3 million cap on payouts to customers that demonstrate losses as a result of failures in Nasdaq OMX's systems.

Shares in Nasdaq OMX were flat at $22.00 in early trading Monday after closing 4.4% lower Friday.

Bob Greifeld, chief executive of Nasdaq OMX, told reporters Sunday that brokers couldn't expect every single trade to be made good because in some instances there weren't enough shares available at the prices sought. He also defended Nasdaq's handling of the matter.

"Our outreach to investors and customers was at an all-time high level," said Greifeld. "What you're hearing is some basic frustration with the message."

Pain borne by brokers and traders due to the mishandled IPO comes at a time when many Wall Street firms already have been struggling to make profits from dealing in equities. Investors this year have continued to pull money out of mutual funds and overall stock-trading activity in the first quarter fell to its lowest level since 2007.

On Friday, problems with the Nasdaq Stock Market's IPO mechanism played into a 30-minute delay of the offering and led to an approximate 20-minute period in which the exchange stopped confirming new orders in Facebook shares, as well as cancellations or changes to standing orders.

Brokers and traders who entered orders on behalf of institutions and retail investors didn't learn the results of the trading until more than two hours later--and then the results were in many cases not what the firms expected.

That put the onus on brokers to determine whether or not to make customers good on trades they thought had been completed hours earlier. Wholesale market makers, the major electronic order-handling operations that handle the trading of individual investors, were seen among the worst-hit by Nasdaq's glitches due to the large number of orders that needed to be fixed for customers eager to trade in Facebook's debut.

After an attempted after-hours auction on Friday to resolve the disputed trades resulted in "nothing done," according to a notice sent to traders, Nasdaq OMX officials told clients they would have to seek "accommodation" through the exchange's rules for handling disputed transactions. In such situations, brokers can petition the exchange to get compensation for losses proven to be the result of Nasdaq OMX systems failures.

Such accommodations must be sought by 12 p.m. EDT Monday. Under exchange rules, Nasdaq's total payout to affected customers tops out at $3 million in one calendar month.

To this figure Nasdaq seeks to add the $10 million the exchange made from trading out of a position in Facebook shares that Nasdaq took on Friday morning in order to resolve the technical issue that delayed the IPO. The Securities and Exchange Commission will have to sign off on the plan, Nasdaq OMX executives said Sunday.

Fonte:
http://www.marketwatch.com/story/nasdaq-confronts-liability-for-facebook-losses-2012-05-21

[Shevet]

Nos primeiros dias pode haver euforia dadas as noticias que especulam que aquilo tem um potencial imenso de subida, altura em que o dono e institucionais estão a descarregar as suas posições, depois vai ser um tal de vender, vender, vender.......saiam da frente

Não acredito no facebook, primeiro porque já mete nojo, a quantidade de publicidade indesejada, de viroses, da forma como as pessoas o utilizam, que hoje em dia já pouco se comunica, as pessoas limitam-se a por imagens de isto e daquilo(sem qualquer interesse), musicas e pouco mais!
Depois porque podem facilmente já estar a montar um novo projeto de facebook na porta ao lado!!
Isto de investir na massa cinzenta/criatividade dos outros, pode dar nisto, e nas tecnologicas acontece muito, as empresas são compradas e os mentores das mesmas abrem uma semelhante na porta ao lado!

Abraço

Rodrigo Oliveira, o HEROI portugues que comprou 1 Milhão em acções do FB, ganda maluco, posso-me enganar, mas para mim este IPO vai ser o maior insucesso dos ultimos tempos!!!

[Storgoff]

O Açucarberg, neste momento, é mais um Iceberg, com muitos Titanics a afundarem-se

Já agora a versão completa em portugues é:

Monte de Açucar.

Como ele atraiu tantas formiguinhas...

[sergix]

[quote="Ulisses
Mas ajuda-me por exemplo a fazer pesquisas para as minhas viagens e descortinar o que poderei encontrar por lá,

Como fazes isso de pesquisar as viagens?

[dvck]

Warren Buffet diz não entender como uma empresa que tem 3 Bilioes de lucros pode valer 120!

3 biliões de lucros? Quando? Só se estamos a falar de lucros acumulados desde sempre.

[pvg80713]

Só um português investiu um milhão no Facebook
21 Maio 2012 | 00:01
"Comprei 34.000 acções do Facebook, a um preço médio de 41 dólares". O negócio foi feito por Rodrigo Oliveira, um dos muitos investidores portugueses que comprou acções da maior rede social do mundo, após a sua estreia em bolsa, na última sexta-feira.
"Comprei 34.000 acções do Facebook, a um preço médio de 41 dólares". O negócio foi feito por Rodrigo Oliveira, um dos muitos investidores portugueses que comprou acções da maior rede social do mundo, após a sua estreia em bolsa, na última sexta-feira. A operação de colocação em bolsa gerou muita expectativa, mas desiludiu pela subida "modesta", em relação ao preço do IPO.

[agany]

Storgoff, tu também só consegues ver as coisas negativas. O que eu vejo é que quem foi à OPV ganhou dinheiro. Não entendo como dizes que só quem tinha as acções a 1 dólar ganhou.

QUando ganhos de 1 a 10% não são considerados ganhos, até parece que no mundo actual rentabilidades dessa ordem são fáceis de obter.

Quanto à burla, tu lá saberás o que dizes, mas ninguém que foi à tal burla como tu dizes saiu prejudicado.

Um abraço,
Ulisses

É óbvio que os longos estão a perder dinheiro.
Um short nos 42-45 é que era.

Tombo de 8%

O Açucarberg, neste momento, é mais um Iceberg, com muitos Titanics a afundarem-se

[FHSMONTEIRO]

agany, achares que o FB é uma mera exposição da vida privada das pessoas é demasiado redutor. Confesso que essa é a parte que menos me interessa no FB e 90% daquilo que me agrada no FB é o acesso a um conjunto de notícias partilhadas que, de outra forma, eu nunca veria.

Um abraço,
Ulisses

Deves ter sangue marciano.
Por cá, 90% dos terráqueos gostam da bisbilhotice.

Eu por exemplo tenho um facebook com zero amigos

Mas ajuda-me por exemplo a fazer pesquisas para as minhas viagens e descortinar o que poderei encontrar por lá, põr-me a par de eventos de determinadas marcas/empresas...e etc etc...A partilha de informação e disponibilidade de informação que o Facebook permite é mesmo mt boa

[agany]

agany, achares que o FB é uma mera exposição da vida privada das pessoas é demasiado redutor. Confesso que essa é a parte que menos me interessa no FB e 90% daquilo que me agrada no FB é o acesso a um conjunto de notícias partilhadas que, de outra forma, eu nunca veria.

Um abraço,
Ulisses

Deves ter sangue marciano.
Por cá, 90% dos terráqueos gostam da bisbilhotice.

[kuby]

Sergix, tu dizes que ninguém tem dúvidas. Eu tenho. Aliás, eu não faço ideia de quanto vale. E acho extremamente perigoso dizer que ninguém tem dúvidas que está sobreavaliado quando milhões de acções foram vendidas na Sexta a um preço superior ao de hoje.

Um abraço,
Ulisses

Boa tarde

Este tipo de conversa é sempre habitual nos IPO's de negocios que poucos conhecem verdadeiramente quanto valem. O mercado irá dizer quanto vale e estes primeiros dias há muita gente que vê uma entrada como o melhor trade e muitos outros que entraram a pensar que iriam fazer muito dinheiro num dia a quererem sair (hoje já se vê).
Provavelmente daqui por alguns meses muitos dos que dizem que não vale o preço a que foi introduzida no mercado irão dizer que nessa altura já vale...

Cumps
Kuby

PS. 100% fora

[sergix]

Já agora a titulo provocatório, se o FB é assim tão boa ideia, porque é que o forum do Negocios ainda aqui está e não migrou ainda para o FB?

"Put your money where your mouth is!"

ou neste caso o contrario:

"Put your mouth where your is money!"

[agany]

Storgoff, tu também só consegues ver as coisas negativas. O que eu vejo é que quem foi à OPV ganhou dinheiro. Não entendo como dizes que só quem tinha as acções a 1 dólar ganhou.

QUando ganhos de 1 a 10% não são considerados ganhos, até parece que no mundo actual rentabilidades dessa ordem são fáceis de obter.

Quanto à burla, tu lá saberás o que dizes, mas ninguém que foi à tal burla como tu dizes saiu prejudicado.

Um abraço,
Ulisses

É óbvio que os longos estão a perder dinheiro.
Um short nos 42-45 é que era.

Tombo de 8%

[Ulisses Pereira]

Sergix, tu dizes que ninguém tem dúvidas. Eu tenho. Aliás, eu não faço ideia de quanto vale. E acho extremamente perigoso dizer que ninguém tem dúvidas que está sobreavaliado quando milhões de acções foram vendidas na Sexta a um preço superior ao de hoje.

Um abraço,
Ulisses

[sergix]

para

-13%

Portugal está ainda mais pobre!

Que o FB está sobre avaliado ninguem têm dúvidas, agora a perguntar mais importante e que resta esclarecer, é quanto...

25%? 50% 75%?

[artista_]

Warren Buffet diz não entender como uma empresa que tem 3 Bilioes de lucros pode valer 120!

Poder pode, desde que os mercados admita que num futuro próximo os lucros podem crescer muito (muito mesmo )... e o mercado parece que está a dizer que não admite essa possibilidade!

[Lion_Heart]

Warren Buffet diz não entender como uma empresa que tem 3 Bilioes de lucros pode valer 120!