Só imigração fez subir mão de obra. Contributo foi dos maiores da UE

[atomez]

O Estado não paga IMI porque César não paga a César.

A Igreja não paga IMI porque é representante do Criador.

[_urbanista_]

O grande problema do IMI é a sua injustiça. Porque é que ue com uma casa nova tenho que pagar 800 euros por ano e o vizinho do lado com uma casa velha só paga 80?
O probema está aqui, mas isto depois tembem nos leva ás rendas antigas,etc,etc

[Elias]

Parece-me que há aqui conclusões precipitadas, do tipo "A Igreja não paga IMI". Isso é a típica "frase retirada do contexto".

A notícia original (citada por outros) é do jornal i, que desenvolve mais a questão. Estive a ler a notícia e destaco o seguinte:

O Patriarcado de Lisboa, através do cónego Nuno Braz, esclarece que as igrejas e as residências patriarcais estão isentas de IMI ao abrigo da Concordata assinada em 2004 com o governo do então primeiro-ministro Durão Barroso. A Igreja Católica e o Estado acordaram que a primeira conservava os imóveis usados para fins religiosos, classificados como monumentos nacionais ou de interesse público. E que regularia todo o uso dos imóveis, cabendo ao Estado a sua manutenção. A Concordata estabeleceu ainda a total isenção fiscal sobre os rendimentos e bens desta instituição e a dedução fiscal nos rendimentos dos ofertantes.

Parece-me, pois, que a questão não é se a Igreja paga ou não IMI, mas sim se deve ser a Igreja a conservar os MN e dos IIP, recebendo em troca uma isenção de IMI. É destes imóveis que se está a falar e não de outros. É preciso ter presente que os edifícios classificados como MN ou IIP estão sujeitos a grandes restrições - não se podem fazer obras à balda, por exemplo.

Por isso penso que qualquer opinião sobre esta isenção deve ser acompanhada de uma opinião sobre a forma de gerir estes imóveis classificados.

Fica o link da notícia:
http://www.ionline.pt/conteudo/124675-i ... ao-isentos

[xtech]

Com todo o respeito, acho justo que a Igreja não pague IMI. A contribuição em termos sociais e de valores, só por isso, penso ser mais que suficiente.

Quanto ao estado... o estado pagar IMI... ao estado?? Isso é estar a acrescentar entropia desnecessária.

[Mcmad]

Sim, a questão do Estado é irrelevante. Já da igreja é bem diferente!

[HappyGuy]

Mais importante do que "porque é que o Estado não paga?", já que seriam apenas transferências internas do Central para as Autarquias...

Num estado constitucionalmente laico, "Porque é que a Igreja não paga?"

Isso sim, é importante! E não é que eles não tenham dinheiro...

[Pata-Hari]

Hoje em noticia (Oje), diz-que se 60% dos imoveis vão escapar ao aumento do imi e à reavaliação dos ditos imoveis porque pertencem à igreja e ao Estado. Porquê que que o Estado usufrui e não paga por isso, como toda a gente? porque o dinheiro que o estado gasta cresce das árvores? porque o consumo do estado não interessa e não conta para nada? mas PORQUÊ?????