Ao minuto: Moção de rejeição do PCP chumbada. Programa do Governo passa

[ocart]

da Glint em relação ao Mercado é suspeito, pois não estão minimamente para aí virados. A pergunta que fica é: PORQUÊ??????

[buli]

Empresas de TI estão entre as que continuam a crescer em Portugal.


Sage adquire 70% da XRT por 44 milhões de euros , pode ser que se vire agora para a glint.

[ocart]

do Mercado também não gostam da Glintt e parece não conseguirem esquecer a Pararede............

[Fito]

Mas a principal ideia de distribuir dividendos, é fazer com que o titulo suba…

Isso é contraproducente. Ao distribuir dividendos uma empresa baixa o seu valor, porque saiu património para o exterior, e isso reflete-se quase de imediato numa queda das suas ações.

Isto da bolsa e dos negócios é um 'show' e é por isso que o 'Mexia' e 'Zeinal baba' valem o que valem como COE! Ao menos vêm para a comunicação anunciar os feitos e não feitos! A distribuição de dividendos na 'Glintt' bem anunciada aos 7 ventos poderia ter um efeito de colocar o titulo em ascendência, era isso que queria dizer....

[reis2009]

Meus caros, a Apple não distribui dividendos e não me parece que os accionistas se queixem.

Deixem lá os lucros para a redução da dívida ou para outro fim mais rentável. Pagar dividendos é dar dinheiro ao Estado para ser mal gasto.

Os multiplos da Glintt estão num nível incrivelmente baixo. Para quem as tem, basta pensar que alguém só as compra a € 0,25 se nós as vendermos.

Mãos fortes! Não olhem para a Glintt por uns dias e verão que ela subirá.

Uma sugestão para investimento: Santander! (as duas acções juntas parecem o David e o Golias...)

[kuby]

Boas noites

Com os 0,25€ a Glintt está neste momento a valer pouco mais de 21,5M€. Isto significa a dados de 2010 aprox:
a) 1/5 das vendas 2010
b) P/E de pouco menos de 6,0
Claro está que assim a olho nu também eu acredito na Glintt. O problema é o histórico em termos técnicos e a projecção futura em termos fundamentais.

Também tenho uma exposição ao título, pelo fraco volume com que esta recente correcção tem sido feita e pela cada vez menor força demonstrada na reacção à LTD.

Ao contrário dos restantes prefiro que os resultados sejam para abater à dívida ou auto-suficiencia de tesouraria, pois no contexto actual tanto como outro são fundamentais.

Cumps

Kuby

[atomez]

Mas a principal ideia de distribuir dividendos, é fazer com que o titulo suba…

Isso é contraproducente. Ao distribuir dividendos uma empresa baixa o seu valor, porque saiu património para o exterior, e isso reflete-se quase de imediato numa queda das suas ações.

[junas]

Mudam os Conselhos de Administração e não há um que consiga fazer com que a tendência de queda das acções seja invertido.

[reis2009]

Não há nada a fazer, a análise técnica é implacável...

Neste caso, penso que estamos a bater no fundo do balanço... Dito de outra forma, ou a empresa vai falir e a cotação vai mesmo para zero, o que duvido, ou um dia destes o mercado vai chegar à conclusão que tem aqui uma acção que justifica os € 0,86 que a ANF pagou...

Eu inclino-me para a segunda hipótese. Para que não fiquem duvidas, tenho Glintt.

A empresa quebrou os resultados este trimestre, é verdade. Mas quantas o fazem? Impresa, Martifer, Reditus, etc, etc. E nenhuma delas cai de forma contínua como a Glintt.

Pergunto-me a quem interessará este comportamento da acção?

[Fito]

Boa tarde,
Não percebo nada disto, nem nunca achei que percebesse e cada vez pior… Como achava eu que estávamos perto do fundo, lá investi eu uns dinheiritos… Ainda tentei escrever aqui qualquer coisa, não no sentido de influenciar quem lê, mas sim, de me influenciar a mim de me ser mais fácil acreditar…. Mas o optimismo têm limites e rendo-me a essas Vossas ‘analises fundamentais’ e outras que tais….
Aceito, é claro o que o Ulisses diz! Essas desculpas de alguém influenciar o preço da acção, não fazem sentido! Têm mais a ver comigo na tentativa de interiorizar e a arranjar umas desculpas para a perca de uns milhares de euros nesta acção….
Mas como só se perde quando se vende, a que ter mais uns tempinhos de mãos fortes… a ver o que dá

[Ulisses Pereira]

Fito, essa ideia de que com mutias acções é fácil fazer cair uma acção e depois comprar mais barato e fazê-la subir é tudo menos real.

Experimenta tentar fazer isso numa "small cap" e vê se é fácil e se o mais provável não é perderes dinheiro...

Aliás, se assim fosse, o mais provável era a maioria dos fundos baterem o mercado, o que tal não acontece.

Um abraço,
Ulisses

[Fito]

“…
Uma possível explicação, é que são sempre os mesmos a vender, são sempre as mesmas 300/500 mil acções a serem transaccionadas …
…”
Os srs. da bolsa, que estão obrigados a comprar e vender todos os dias, vendem hoje a 0,26/0,25€ fazendo descer o preço, para depois comprar a 0,24/25€ e depois voltam a vender! E andam nisto a já algum tempo fazendo descer a acção para os níveis em que está! Cloro que com isto levam sempre alguns atrás, que precisam do pouco dinheiro que lá meteram….. A estes falta mãos fortes como aqui por vezes é referido………

“…
3,2 M€ (lucro) / 86 M (acções) = 0,037 €/acção
100.000 (acções) compradas a uma media de 0,34 € = 34.000 € (investimento)
100.000 (acções) x 0,037 € (dividendo bruto /acção) = 3.700 € (Dividendo anual)
3.700/34.000 *100 = 10,8 % (rendimento dos dividendos do titulo anual)
Mas a principal ideia de distribuir dividendos, é fazer com que o titulo suba…
Mas talvez tenha razão, é bem melhor que o titulo suba para valores dos indicados no ‘caderno da ANF’ os 0.86€ / acção… o rendimento seria bem melhor
…”
Escrevi estas contas de ‘merceeiro’ a alguns dias atrás! As perspectivas que tinha eram outras, também estou cada vez menos ‘optimista’ com todo isto, não é para menos….. mAs a ideia de lucro que apresento nos dividendos não era assim tão má como refere o Ulisses… 

[Ulisses Pereira]

Junas, a questão é que para os dividendos serem atractivos a empresa teria que ter resultados fabulosos. O que não acontece...

Um abraço,
Ulisses

[junas]

Como vos disse não percebo nada de bolsa...

[Ulisses Pereira]

Junas, o que seriam bons dividendos para ti?

[rasteiro]

Caro, Junas.
É impressão minha, ou estás carregadinho delas até ao pescoço?

Abraços

Eu sei que não percebo nada de bolsa mas eu quando digo que "Não entendo esta acção" tem a ver com o facto de ter sempre lucros porque se tivesse sempre prejuízo eu entenderia.
Quanto à tendência de queda ´e outra coisa que "não entendo".Então mesmo que a acção valha muito se estiver em "tendência de queda" nunca mais sobe?
Se a Glintt desse dividendos bons continuaria a descer? Não acedito.

[Ulisses Pereira]

Junas, ter lucros significa que uma acção deva valer muito?

Sabes qual a capitalização bolsista da empresa? Quanto tem sido o lucro?

Dizer que tem lucro e que, por isso, não devia cair, não faz sentido nenhum. Se quiseres ligar as duas coisas, terás que fazer contas e mostrar que, com aqueles lucros, a empresa devia valer X.

Eu tenho uma empresa que dá 10 mil euros de lucro por ano, se eu ta quiser vender por 10 milhões, parece-te bom?

Um abraço,
Ulisses

[junas]

Eu sei que não percebo nada de bolsa mas eu quando digo que "Não entendo esta acção" tem a ver com o facto de ter sempre lucros porque se tivesse sempre prejuízo eu entenderia.
Quanto à tendência de queda ´e outra coisa que "não entendo".Então mesmo que a acção valha muito se estiver em "tendência de queda" nunca mais sobe?
Se a Glintt desse dividendos bons continuaria a descer? Não acedito.

[kuby]

Bom dia

Com o movimento de ontem e a abertura de hoje temos uma preparação para ir agora ao proximo target nos 0,22€, assumindo a projecção equivalente à ultima lateralização.

Mais do mesmo.

Cumps
Kuby

[Ulisses Pereira]

Não dá para entender? A acção cai há uma década. Há 10 anos que a tendência é de queda. Sinceramente, não vejo que custa entender...

[junas]

Como vi pelas vossas análises esta Glintt é mesmo complicada. Não dá para entender.
Pergunto, será que se dessem um dividendo de 0,05€ por acção mesmo assim ela caía? Duvido. Agora como nunca dão nada...

[Elias]

Uma possível explicação, é que são sempre os mesmos a vender! São sempre as mesmas 300/500 mil acções a serem transaccionadas

Ó Fito explica lá bem essa teoria que eu não percebo muito bem.

Se são sempre os mesmos a vender as mesmas 500 mil acções, então se elas hoje forem vendidas amanhã os mesmos não podem vendê-las novamente pelo simples facto de que já não as têm, não é?

[reis2009]

Hoje somando todos os compradores não estavam mais que 200.000 acções. Foram transaccionadas 340.000, pelo que alguém se lembrou de aparecer para reforçar...

Numa outra perspectiva, gostava de ver algum investidor menos ortodoxo a vender 200.000 acções na abertura para a cotação ir a zero!

Talvez assim, os credores, a banca e a administração se preocupassem com os interesses dos minoritários.

Contra mim falo, porque, infelizmente, estou cheio desta Glintt que vale UM QUARTO DO QUE VALEU A PARAREDE NO MÍNIMO HISTÓRICO...

Lamento que no dia em que me fartar e vender tudo, o papel vai subir 30%... Mas será só nesse dia, dois minutos depois de ter vendido tudo.

[Fito]

Uma possível explicação, é que são sempre os mesmos a vender! São sempre as mesmas 300/500 mil acções a serem transaccionadas … (faltam ainda as mãos fortes de alguns accionistas que as tantas precisam mesmo de vender e alguem aproveita)

E também como já disse aqui, o facto da Administração não se preocupar muito com os accionistas…

[otangas]

É sempre a cair. Já bateu nos 0,26€.
Quem entende esta acção? Sempre com lucros e sempre a cair...

Eu diria que só não entende esta acção quem não quer!!

Se há tanto tempo que só conhece 1 caminho, com uma ltd religiosamente respeitada, como é que alguém pode ficar surpreendido com a continuação do movimento de queda?????