Ao minuto: Irão ataca base militar dos EUA no Qatar

[Lion_Heart]

José Sócrates colocado à venda num site de leilões

"Vende-se primeiro-ministro de Portugal". Motivo: "Liquidação do país". É assim que é apresentado um anúncio num site de leilões português, que coloca José Sócrates à venda.

http://aeiou.expresso.pt/jose-socrates- ... es=f644553

Nota que a CENSURA ja apareceu e o leilão ja desapareceu. Enfim,...

[Lion_Heart]

José Sócrates colocado à venda num site de leilões

"Vende-se primeiro-ministro de Portugal". Motivo: "Liquidação do país". É assim que é apresentado um anúncio num site de leilões português, que coloca José Sócrates à venda.

http://aeiou.expresso.pt/jose-socrates- ... es=f644553

ta caro.

Por exemplo o Fernando Torres também esta a venda no Ebay e bem mais baratinho.

[Elias]

José Sócrates colocado à venda num site de leilões

"Vende-se primeiro-ministro de Portugal". Motivo: "Liquidação do país". É assim que é apresentado um anúncio num site de leilões português, que coloca José Sócrates à venda.

http://aeiou.expresso.pt/jose-socrates- ... es=f644553

[MiamiBlue]

"O Governo decidiu conceder, como é habitual, tolerância de ponto nos serviços não essenciais aos trabalhadores que exerçam funções públicas na administração central e nos institutos públicos no período da tarde de quinta-feira santa, dia 21 de Abril”."

Impressionante a falta de bom-senso, coragem e hipócrisia do nosso actual governo.

Faz-se tudo por um voto.. Adia-se Scuts, dá-se tolerãncias, vale tudo..

Em vez de se trabalhar mais, dá-se tolerâncias..
É vergonhoso...

[e-finance]

Só tenho pena que a UE não esteja a aproveitar para impor limites de endividamento aos países prevaricadores, obrigando por exemplo à aprovação por parte da UE investimentos acima de determinados montantes, sendo obrigatório que esses investimentos tenha retorno, ficando a UE refém da decisão caso corra mal.
Se assim fosse nunca teríamos feito uma expo,europeu de futebol, porto capital da cultura, algumas autoestradas e provavelmente não andaríamos de mão estendida.
Se não nos sabemos governar que venha alguém que saiba, o povo agradece.

Cumps.

[Mares]

NOTICIA DE 2003

Vejam como esta noticia é tão actual... sejam governo ou oposição... os mesmos argumentos, os mesmos procedimentos, a mesma governação, a mesma oposição...

PS critica "manigâncias do Governo" para controlar défice público

05.09.2003 - 08:38 Por Lusa

O PS voltou a acusar o Governo de ter colocado o país numa "grave recessão económica", alegando que o défice público só ficará abaixo dos três por centro do PIB à custa da utilização do fundo de pensões dos CTT.
O PS defendeu que o Governo deverá esclarecer o país sobre a verdadeira previsão do valor do défice para o ano em curso


Após uma reunião da comissão política, o porta-voz do PS, Vieira da Silva, acusou a ministra das Finanças, Manuela Ferreira Leite, de recorrer a "uma manigância" para "mascarar a incapacidade do Governo para cumprir o défice público".

"É uma forma estranha de gerir negócios públicos", acusou o porta-voz socialista, que contestou a utilização do fundo de pensões dos CTT e, mesmo assim, considerou que "tudo aponta para que o défice venha a ser ainda maior".

Face ao que disse ser a revisão em baixa das contas públicas inscrita no último relatório enviado à Comissão Europeia, Vieira da Silva sustentou que o Governo deverá esclarecer o país sobre a verdadeira previsão do valor do défice para o ano em curso.

PS contra envio de tropas para o Iraque

Por outro lado, o dirigente socialista voltou a manifestar-se contra o envio de uma força da GNR para o Iraque, "enquanto não for reposta uma situação conforme o direito internacional".

"Enquanto a ONU não tiver um papel fundamental no Iraque, o envio de forças da GNR não corresponde aos interesses de Portugal", defendeu.

”Crescimento dramático do desemprego juvenil"

Regressando à política interna, o dirigente socialista argumentou que "a situação social continua a agravar-se em muitos aspectos decisivos para a vida dos portugueses".

Vieira da Silva apontou como exemplo o "crescimento dramático do desemprego juvenil" que disse atingir sobretudo os jovens com elevadas qualificações académicas.

"O desemprego dos jovens licenciados começa a ser um problema grave no nosso país", sustentou o dirigente socialista, criticando o Governo por não ter encontrado solução para o problema.

Quanto à actividade parlamentar, Vieira da Silva garantiu que o PS estará presente no debate sobre a reforma da administração pública "com propostas concretas", fará uma "avaliação aprofundada sobre o impacto da política de saúde do governo" e levará à discussão os problemas da economia e do desemprego.

O dirigente socialista confirmou, por último, que o PS não acompanhará o PCP no pedido de fiscalização sucessiva do Código do Trabalho, embora esteja em desacordo com o documento aprovado pela maioria na Assembleia da República.

O PS também não concorda com as correcções que foram introduzidas no documento após as inconstitucionalidades detectadas pelo Tribunal Constitucional: "Não é a forma mais acertada de o fazer. Há outras".

http://economia.publico.pt/noticia/ps-c ... co_1164548

[Elias]

Elias não te conhecia essa veia tão teimosa

Estamos sempre a aprender

Abraço

[artista_]

Elias não te conhecia essa veia tão teimosa

Obrigaste-me a procurar algo que pouco me interessava e ainda foste á procura de "algo mais" que não prova nada nem tem muito a ver com o que disse inicialmente, embora tenha realmente a ver com o meu último comentário, ou seja a correcção dessa altura pode também ser explicada por isso, ou pelas duas, ou por nenhuma delas... eu agora fico a pensar que a Mónica estava era feita com os Russos, e o Clinton também, tão concertardos que eles estiveram, não podia ser um dia antes ou depois, foi exactamente o mesmo!

Mas o que eu tenho em mente, e julgo que não me engano, os mercados passaram algum tempo muito sensíveis ao que acontecia com no caso Clinton/Mónica. Lembro-me de as bolsas terem variações intraday grandes porque o Clinton anunciava que ia falar, ou o advogado da Mónica metia mais um processo, ou descobria-se que a mancha do vestido da mónica era realmente sémen, ou... não alterou em nada o sentido dominante dos mercados mas provocou alguma turbulência durante algum tempo! E foi isto que eu disse inicialmente para defender a importância que os americanos dão à integridade das pessoas, dos políticos em particular, o facto de ele ter mentido sobre uma "facadinha" no matrimónio foi um escândalo de dimensões tais que mexeram com muita coisa inclusivé com os mercados, até porque se colocava a hipótese de ele se demitir na altura... em Portugal todos mentem e está tudo bem!

[Elias]

Clinton acabou por admitir em 17 de Agosto que tinha mentido quando disse que não tinha tido relações sexuais com a Mónica... Entre meados de julho e finais de Agosto o S&P caiu 20%, ainda assim não chegou a atingir os mínimos do ano, ficou perto mas não chegou lá e no final do ano conseguiu ultrapassar os máximos de Julho!

Mas parece claro o "abanão" que os mercados levaram nesses cerca de dois meses com esse caso... podemos até dizer que os mercados precisavam de cair e esse foi um pretexto, eu defendo muitas vezes isso, mas a realidade é que se agarraram a ele e tornaram-se muito sensíveis a ele!

17 de Agosto, não foi?

Dá uma espreitadela nesta página.

Ele há coisas do caraças.

[marianonunes]

http://www.whois.net/whois/socrates2011.com

Creation date: 24 Feb 2011 12:40:00
Expiration date: 24 Feb 2012 07:40:00

[artista_]

O caso de que estou a falar passou-se no verão de 1998 (pensava que não tinha sido há tanto tempo, chiça, como é que um gajo não há-de envelhecer?! )
Clinton acabou por admitir em 17 de Agosto que tinha mentido quando disse que não tinha tido relações sexuais com a Mónica... Entre meados de julho e finais de Agosto o S&P caiu 20%, ainda assim não chegou a atingir os mínimos do ano, ficou perto mas não chegou lá e no final do ano conseguiu ultrapassar os máximos de Julho!

Mas parece claro o "abanão" que os mercados levaram nesses cerca de dois meses com esse caso... podemos até dizer que os mercados precisavam de cair e esse foi um pretexto, eu defendo muitas vezes isso, mas a realidade é que se agarraram a ele e tornaram-se muito sensíveis a ele!

[artista_]

artista, foste tu quem escreveu "o caso Clinton/Mónica que abalou os mercados mundiais".

Dos teus posts a sensação com que fico é que na tua memória ficou gravada a ideia de que os mercados se enervaram por causa do caso Lewinski. A este propósito gostaria de lembrar que muitas vezes somos bombardeados por explicações estapafúrdias dos jornalistas para os movimentos dos mercados e por vezes são essas explicações que nos ficam na memória durante muitos anos.

Um exemplo que surge recorrentemente no Forum: muitos investidores têm a ideia de que após o 11 de Setembro de 2001 os mercados caíram violentamente. De facto a primeira reacção foi de queda, mas o que se passou depois é surpreendente: após os atentados o Nasdaq caiu durante uma semana e depois subiu sem respirar durante mais de 3 meses, para níveis muito superiores aos que registava antes dos ataques; no caso do Dow Jones a situação foi semelhante mas a subida durou nada menos que 6 meses. Quantas pessoas se lembrarão que foi apenas uma semana após o 11 de Setembro que teve início o maior rebound de todo o bear market de 2000-2003, com o Nasdaq e o DAX a subirem 50% em apenas 3 meses?

A nossa memória é tão selectiva que por vezes prega-nos grandes partidas

Elias eu sei isso tudo perfeitamente... mas eu nunca disse que o caso provocou um crash ou se quer que fez os mercados cairem. A palavra "abalou" refere-se ao facto de os mercados nessa altura terem ficado muito sensíveis a tudo o que envolvia o assunto, coisa impensável por cá...

Ainda assim, penso que a minha memória não me atraiçoa, a idéia que tenho é que realmente os mercados tiveream uma fase de volatilidade bastante alta com uma tendência de queda, eventualmente de curto prazo, isso já não consigo precisar!

[Elias]

artista, foste tu quem escreveu "o caso Clinton/Mónica que abalou os mercados mundiais".

Dos teus posts a sensação com que fico é que na tua memória ficou gravada a ideia de que os mercados se enervaram por causa do caso Lewinski. A este propósito gostaria de lembrar que muitas vezes somos bombardeados por explicações estapafúrdias dos jornalistas para os movimentos dos mercados e por vezes são essas explicações que nos ficam na memória durante muitos anos.

Um exemplo que surge recorrentemente no Forum: muitos investidores têm a ideia de que após o 11 de Setembro de 2001 os mercados caíram violentamente. De facto a primeira reacção foi de queda, mas o que se passou depois é surpreendente: após os atentados o Nasdaq caiu durante uma semana e depois subiu sem respirar durante mais de 3 meses, para níveis muito superiores aos que registava antes dos ataques; no caso do Dow Jones a situação foi semelhante mas a subida durou nada menos que 6 meses. Quantas pessoas se lembrarão que foi apenas uma semana após o 11 de Setembro que teve início o maior rebound de todo o bear market de 2000-2003, com o Nasdaq e o DAX a subirem 50% em apenas 3 meses?

A nossa memória é tão selectiva que por vezes prega-nos grandes partidas

1 abraço,
Elias

[artista_]

artista, eu tenho noção da escandaleira que houve em torno do caso Lewinski.

O que eu não consigo é identificar qualquer correlação entre esse episódio uma correcção nos mercados. Aliás nem sei bem de que correcção estás a falar: entre o início de 1998 (altura em que rebentou o escândalo) e o início de 2000 o S&P subiu 60% e o Nasdaq subiu mais de 200%.

Elias eu já não consigo identificar no tempo esses episódios, mas lembro-me perfeitamente de os mercados andarem muitos nervosos durante algum tempo, sobretudo enquanto o Clinton não disse de uma vez por todas que tinha mentido... se calhar isso até aconteceu num período de subidas e originou uma correcção forte no meio delas, não me lembro...

De qualquer forma volto a dizer que isso não foi o cerne do meu raciocínio... mas também fiquei curioso em verificar os acontecimentos e a relação com os mercados, se tiver tempo ainda procuro alguma coisa mais tarde!

[amsfsma]

Elias e artista


A única consequência desse escândalo foi o ataque a Juguslávia e posterior desmantelamento. Podem quer que o Bill Cliton usou a Juguslávia para distrair a opinião pública americana.

[Elias]

artista, eu tenho noção da escandaleira que houve em torno do caso Lewinski.

O que eu não consigo é identificar qualquer correlação entre esse episódio uma correcção nos mercados. Aliás nem sei bem de que correcção estás a falar: entre o início de 1998 (altura em que rebentou o escândalo) e o início de 2000 o S&P subiu 60% e o Nasdaq subiu mais de 200%.

[artista_]

Basta ver o caso Clinton/Mónica que abalou os mercados mundiais

artista, podes concretizar? Quando foi esse abalo dos mercados a que fazes referência?

Elias agora não tenho tempo para as tuas perguntas enigmáticas!

Obviamente que estou a referir-me ao celebre vestido azul com uma mancha que parou um mundo e que obrigou o Bill Clinton a pedir desculpas e a assumir que tinha mentido quando disse que não tinha tido nada com a Mónica Lewinsky... eu sei que os mercados nessa altura já não estavam bem e o caso foi apenas um pretexto para corrigirem o que tinham de corrigir. Mas o que queria salientar é a importância que um caso amoroso teve nos EUA, porque lá o carácter e a seriedade das pessoas é levada a sério!

Bom e agora vou mesmo sair e não volto cá tão cedo, tenho a malta à epsera para a futebolada!

[Elias]

Basta ver o caso Clinton/Mónica que abalou os mercados mundiais

artista, podes concretizar? Quando foi esse abalo dos mercados a que fazes referência?

[artista_]

Mas eu não estou a falar desses aspectos, isso não passam de teorias da conspiração. Refiro-me ao facto de nos EUA as pessoas penalizarem realmente as pessoas pela sua conduta. Basta ver o caso Clinton/Mónica que abalou os mercados mundiais e obrigou o presidente a pedir desculpas à nação, em Portugal alguém se importaria com um caso desses?! E eu não digo que ache o caso importante mas serve para ver até que ponto é que eles são exigentes com os políticos!

Um exemplo, um jovem de vinte e tal trinta anos que um dia passa-se dos carretes e dá uma estalada na mulher, esta faz queixa na polícia. Se o jovem tinha ambições políticas elas acabam nesse dia... isto nos EUA claro! Ainda há pouco tempo na campanha para as presidenciais a Clara Ferreira Alves disse a propósito do Cavaco estar indignado por falarem do BPN que ele não resistiria nem uma semana se estivesse numa campanha eleitoral nos EUA, porque eles iriam vasculhar tudo e mais alguma coisa até ao milímetro, e sabiam que isso teria reflexos no eleitorado!

[Elias]

Sim, e o Bush ganhou uma eleição "à lá Sporting" menos votos, mas com alguns estados a valerem mais!

Certo, mas convém lembrar que isso foi na primeira eleição e não na segunda, onde a vitória do Bush foi mais clara.

Além disso nota que o sistema em Portugal também não é proporcional. Por exemplo, já aconteceu em diversas eleições o PCP ter mais deputados que o CDS, tendo menos votos que este. Tem a ver com a distribuição geográfica dos votos e não com o seu número.

E aquelas recontagens na Flórida, foram no mínimo estranhas.

As recontagens foram suspensas por ordem do Supremo Tribunal, que decretou que o Bush era vencedor. A democracia no seu pior.

[Tridion]

Sim, e o Bush ganhou uma eleição "à lá Sporting" menos votos, mas com alguns estados a valerem mais! E aquelas recontagens na Flórida, foram no mínimo estranhas.

O Vasco Pulido Valente, no Público de ontem escrevia sobre o facto de o Sócrates continuar tão apoiado, o título da crónica era "O triunfo da asneira".

Estava interessante, também partilho o ponto de vista dele.

[PMACS]

O Sócrates (e outros, mas este é um caso extremo) não sobreviveria politicamente nem uns meses nos EUA... aqui, 5 anos depois de aldrabices e outras trapalhadas ainda se coloca a hipótese de poder ganhar, nos EUA por 1/10 do que ele fez nem se colocaria a hipótese de se recandidatar!

Olha que estás enganado,os americanos tiveram lá o Bush e foi reeleito!!!

[artista_]

Uma pessoa sugerir que vai emigrar por causa de uma má personagem é dar valor excessivo a essa personagem e esquecer o essencial, que basicamente venha quem venha a diferença vai ser mínima.

A diferença é enorme e não está na pessoa em si, mas nos milhões que vão votar nela! Se ganhar significa que eu vivo num país em que a grande maioria das pessoas gosta de ser enganada, gosta de mentiras ou nem sequer conseguiu perceber que as estiveram a enganar...

O Sócrates (e outros, mas este é um caso extremo) não sobreviveria politicamente nem uns meses nos EUA... aqui, 5 anos depois de aldrabices e outras trapalhadas ainda se coloca a hipótese de poder ganhar, nos EUA por 1/10 do que ele fez nem se colocaria a hipótese de se recandidatar!

[Tridion]

Em meados do séc. XIX a Irlanda tinha cerca de 8 milhões de habitantes, actualmente tem metada dessa população, e li algures que a economia irlandesa só pode ser viável desse modo...se muitos portugueses emigrarem pode ser que Portugal seja economicamente mais viável!

Uma pessoa sugerir que vai emigrar por causa de uma má personagem é dar valor excessivo a essa personagem e esquecer o essencial, que basicamente venha quem venha a diferença vai ser mínima.

[artista_]

De facto a unanimidade dentro do PS é algo de fabricado porque afinal há outras vozes.

Porque não foi ouvido nos noticiários ?

http://www.youtube.com/watch?v=aT6qTn5Fhk0
[/url]

A única explicação que vejo é o facto de não ser um militante de peso... ainda assim talvez seja realmente preocupante que nada disto se tenha visto na TV!

Por acaso tenho muita curiosidade em ver como será o PS pós eleições, supondo eu que o Sócrates não ganha (se ganhar garanto-vos que imigro na primeira oportunidade que me surgir) e que abandona a liderança do partido...