Caldeirão da Bolsa

OT - Mundo Automóvel

Espaço dedicado a todo o tipo de troca de impressões sobre os mercados financeiros e ao que possa condicionar o desempenho dos mesmos.

por joao bravo » 8/4/2011 14:37

No caso híbrido (que não seja Plug-in) os packs de baterias têm muito menos baterias (menos energia e menos autonomia eléctrica) quando comparado com um eléctrico puro.
É por isso muito mais barata a sua substituição no caso híbrido. A estratégia de controlo da utilização do pack de baterias, no caso híbrido, é baseada numa no nivelamento do estado de carga que a permite adicionalmente ter um tempo de vida maior que no caso do veiculo eléctrico puro (que está sujeita a cargas/discargas completas).
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 357
Registado: 20/1/2007 2:00
Localização: Lisboa

por Jolly Roger » 8/4/2011 14:26

MarcoAntonio Escreveu:
Deixo as vendas até Março de alguns modelos:

Toyota Prius - 42779
Honda Insight - 6058
Lexus CT300h - 2199
Chevrolet Volt - 1210
Nissan Leaf - 432

Isto são alguns dos modelos mais expressivos naquele que é o maior mercado de Híbridos e Eléctricos, os Estados Unidos.


O Nissan LEAF é um puro eléctrico e deixo-o ali para comparação com o mercado dos híbridos.



Marco, uma última pergunta sobre o tema.

Um dos problemas dos eléctricos puros é a longevidade das baterias e o seu preço elevado.

As baterias usadas nos híbridos não sofrem do mesmo mal? Não são também elas caras, pesadas e de longevidade limitada?

E se são, isso não coloca um híbrido com 200.000 kms numa dor de cabeça a curto prazo dada a necessidade de troca de baterias? Qual é a tua opinião sobre isso?


Obrigado mais uma vez.


.
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 421
Registado: 22/7/2009 12:55
Localização: Algures no meio do mundo

por MarcoAntonio » 8/4/2011 2:58

AutoMech Escreveu:Isto é um carro electrico certo ? O consumo nos electricos continua a ser indicado assim ?


O Lexus CT200h é um híbrido com uma tipologia idêntica à do Toyota Prius (dai ter-lhe chamado o "prius de luxo").


Mas também vais encontrar "consumos equivalentes" para os puros eléctricos.

Por exemplo, nos Estados Unidos, o LEAF está homologado como tendo um consumo equivalente a 2.4L/100 (99MPGe, ou seja, equivalente a 99 milhas por galão).
Imagem

FLOP - Fundamental Laws Of Profit

1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 41576
Registado: 4/11/2002 22:16
Localização: Porto

por Automech » 8/4/2011 2:56

MarcoAntonio Escreveu:Consumo médio anunciado de 3.8L/100


Isto é um carro electrico certo ? O consumo nos electricos continua a ser indicado assim ?
No man is rich enough to buy back his past - Oscar Wilde
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 9360
Registado: 4/6/2010 12:12
Localização: 16

por MarcoAntonio » 8/4/2011 2:36

Já agora, deixo esta peça sobre um utilizador que já conduziu o famigerado EV1 em tempos (de um amigo), que participou no programa do Mini E durante um ano e que presentemente tem um Prius e um Volt:

http://www.plugincars.com/experienced-e ... 06950.html

:lol:
Imagem

FLOP - Fundamental Laws Of Profit

1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 41576
Registado: 4/11/2002 22:16
Localização: Porto

por MarcoAntonio » 8/4/2011 2:16

Jolly Roger Escreveu:Já agora, permite-me uma pergunta Marco e desculpa se por acaso já mencionaste isso, mas eu percorri o tópico na diagonal e não o li na totalidade.

Dos vários hibridos quer os que já existem quer os que estão na forja, tens opinião formada sobre qual o mais vantajoso em termos de utilização normal?

Não pretendo saber uma marca e modelo específico, mas mais uma tipologia.

Obrigado.


.


É um bocado complicado dizê-lo neste momento. Até aqui o mercado dos híbridos era totalmente dominado pelos "híbridos em paralelo", com a Toyota à frente do campeonato.

Em termos de concepts, tem surgido muito coisa (muitas propostas) de "híbridos em série" a prometer consumos fantásticos.

Mas o único que chegou ao mercado até agora foi o Volt e está a acabar de chegar. Para já, tem consumos médios anunciados não muito diferentes do Prius (mas bem melhores que os restantes híbridos). Chega também ao mercado com um preço algo alto, o que tem de ser considerado também (porque reflecte custos de fabrico elevados).



Deixo as vendas até Março de alguns modelos:

Toyota Prius - 42779
Honda Insight - 6058
Lexus CT300h - 2199
Chevrolet Volt - 1210
Nissan Leaf - 432

Isto são alguns dos modelos mais expressivos naquele que é o maior mercado de Híbridos e Eléctricos, os Estados Unidos.


O Nissan LEAF é um puro eléctrico e deixo-o ali para comparação com o mercado dos híbridos.

O Chevrolet Volt funciona durante alguns quilometros como puro eléctrico, depois disso é um series hybrid (isto é, o motor de combustão interna nunca é utilizado para locomoção mas apenas para recarregar as baterias). Os restantes híbridos utilizam o motor de combustão interna para locomoção também e por enquanto é a tipologia que domina o mercado.

Eu não detenho nenhum híbrido e não posso dar uma opinião pessoal em termos de utilização prática. Mas os clientes quer dos Prius (já um mercado maduro) quer dos primeiros Volt de uma forma geral mostram-se satisfeitos, pelo que leio.
Imagem

FLOP - Fundamental Laws Of Profit

1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 41576
Registado: 4/11/2002 22:16
Localização: Porto

por Jolly Roger » 8/4/2011 1:38

Já agora, permite-me uma pergunta Marco e desculpa se por acaso já mencionaste isso, mas eu percorri o tópico na diagonal e não o li na totalidade.

Dos vários hibridos quer os que já existem quer os que estão na forja, tens opinião formada sobre qual o mais vantajoso em termos de utilização normal?

Não pretendo saber uma marca e modelo específico, mas mais uma tipologia.

Obrigado.


.
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 421
Registado: 22/7/2009 12:55
Localização: Algures no meio do mundo

por MarcoAntonio » 8/4/2011 1:28

Ah, sim. É algo semelhante. Mas não é equivalente porque a volatilidade não é da mesma ordem de grandeza: quando os preços da gasolina estavam fixados por lei e os preços da matéria-prima começarm a tornar-se mais voláteis, aquilo começou a gerar uma instabilidade e incerteza nas receitas do Orçamento de Estado brutais e que se tornou incomportável, mesmo numa escala de tempo bem mais pequena.

E depois disso, ainda ter-se-ia tornado pior porque entretanto o petróleo nos anos seguintes ainda ficou mais volátil. Isso e as crescentes dificuldades orçamentais que entretanto surgiram e se agravaram, era uma questão de tempo até o Governo ter de andar a rever preços da Gasolina ao mês ou quase!


Digamos que dadas as características da evolução dos preços/custos da electricidade, ainda vai sendo viável manter, por exemplo, tarifas revistas anualmente.

Mas o problema de fundo e as distorções existem sim e são algo similares...
Imagem

FLOP - Fundamental Laws Of Profit

1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 41576
Registado: 4/11/2002 22:16
Localização: Porto

por Jolly Roger » 8/4/2011 1:09

MarcoAntonio Escreveu:Equivale a congelar o preço da gasolina? Como assim?


No passado o preço dos combustiveis esteve congelado salvo erro durante cerca de 3 anos no governo do Guterres. Enquanto isso o petróleo e os produtos refinados seguiram o seu percurso nos mercados, isto é, subiram.

Como os custos dessa subida não foram reflectidos no consumidor durante o tempo em que o congelamento durou, eles refletiram-se no contribuinte. Não há outra forma.

O que descreves é semelhante, não é? Se os consumidores que usam carros eléctricos não pagam o custo efectivo desse consumo, o défice eléctrico que mencionas é atirado para cima do contribuinte. A electricidade não nasce nas árvores.

O que me espanta, é que isto para mim é tão evidente que não compreendo o que está na génese de uma política destas, a não ser o benefício dos fabricantes de carros eléctricos e o prejuizo dos contribuintes em geral. Isto só dura enquanto dura porque a prazo vai dar asneira. É um pouco como a história das SCUT - tomem lá agora que é de borla, mas uns anos depois desculpem lá qualquer coisinha, mas agora se querem vão ter de pagar.


.
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 421
Registado: 22/7/2009 12:55
Localização: Algures no meio do mundo

por MarcoAntonio » 8/4/2011 0:47

Jolly Roger Escreveu:
A prazo isto dá asneira. Equivale a o governo dizer que congela o preço da gasolina enquanto o petróleo sobe nos mercados. Já se fez no passado e depois quando deixou de ser possivel continuar a festa os combustiveis subiram bastante de uma vez só. (governo Guterres).

Como é que é possível que as pessoas aceitem isso é que me faz confusão.



Equivale a congelar o preço da gasolina? Como assim?
Imagem

FLOP - Fundamental Laws Of Profit

1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 41576
Registado: 4/11/2002 22:16
Localização: Porto

por Jolly Roger » 7/4/2011 20:25

MarcoAntonio Escreveu:Do outro lado tens um condutor a meter 1 euro e qualquer coisa de electricidade numa bateria que custa muitos milhares de euros e que dura, talvez, uns 250 mil kilometros. Sendo que a electricidade está a ser cobrada abaixo do preço de custo, gerando déficit eléctrico que é suportado pelos contribuintes.

Objectivamente, é isto que se passa...


A prazo isto dá asneira. Equivale a o governo dizer que congela o preço da gasolina enquanto o petróleo sobe nos mercados. Já se fez no passado e depois quando deixou de ser possivel continuar a festa os combustiveis subiram bastante de uma vez só. (governo Guterres).

Como é que é possível que as pessoas aceitem isso é que me faz confusão.

.
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 421
Registado: 22/7/2009 12:55
Localização: Algures no meio do mundo

por Tridion » 7/4/2011 19:49

já o vi ao vivo....é feiiiiiiooooooo!
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 1352
Registado: 13/5/2010 17:53
Localização: Lx

por carf2007 » 7/4/2011 18:29

Ia colocar um post mas o Marco antecipou-se ...

Parece-me muito interessante.

http://www.lexus.pt/range/ct/ct-200h/de ... -data.aspx
"Sofremos muito com o pouco que nos falta e gozamos pouco o muito que temos." Shakespeare
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 3051
Registado: 9/3/2007 23:32
Localização: Planeta Terra

por MarcoAntonio » 7/4/2011 18:23

O "prius de luxo" já chegou:

Imagem

Lexus CT200h

Consumo médio anunciado de 3.8L/100

Preços de entrada a rondar os 31 mil euros.

Imagem
Imagem

FLOP - Fundamental Laws Of Profit

1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 41576
Registado: 4/11/2002 22:16
Localização: Porto

por Automech » 7/4/2011 11:32

migluso Escreveu:Obrigado ao Marco e ao Atomez pelos posts bastante informativos.


+1. Obrigado aos dois pela paciência em resumirem o que já tinha sido explicado. Sempre me poupou o tempo de andar a 'lamber' as páginas do tópico e fiquei com uma ideia geral da coisa. :wink:
No man is rich enough to buy back his past - Oscar Wilde
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 9360
Registado: 4/6/2010 12:12
Localização: 16

por migluso » 6/4/2011 20:52

Bem, aqui só se fala de impostos e de subsídios... Que horror...

Agora a sério, um imposto sobre a poluição faz todo o sentido para subsidiar investigação e desenvolvimento de tecnologias alternativas limpas.

Mas apenas para isto e nada mais. Aliás, este é um princípio que defendo. Que todo e qualquer imposto tenha uma finalidade definida e conhecida pelos contribuintes.

Obrigado ao Marco e ao Atomez pelos posts bastante informativos.

Cumps

P.S.
Atomez, a tua assinatura está brutal... 8-)
"In a losing game such as trading, we shall start against the majority and assume we are wrong until proven correct!" - Phantom of the Pits
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 3146
Registado: 16/11/2009 18:45
Localização: Porto

por MarcoAntonio » 6/4/2011 19:30

Note-se que as empresas estão a produzir eléctricos com ajudas várias e com o braço amigo dos Estados. Estado esse que nos cobra em impostos (e de que maneira) para sustentar isso...

Não contabilizar isso é erro crasso!

A prazo, é plausível que a situação vá inverter. E eu não tenho nada contra um dia andarmos todos de automóvel eléctrico, entenda-se bem...
Imagem

FLOP - Fundamental Laws Of Profit

1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 41576
Registado: 4/11/2002 22:16
Localização: Porto

por atomez » 6/4/2011 19:28

AutoMech Escreveu:A manutenção não é inferior nos veículos elétricos, compensando parcialmente o desgaste da bateria ?

É inferior sim porque mecanicamente é mais simples, mas o custo de manutenção é uma fração muito pequena do custo total, a diferença é insignificante.

O custo de amortização da bateria é muito maior.

As baterias li-ion, neste momento, custam cerca de 400€ /kWh, a bateria do Leaf custa portanto à volta de 12.000€ ... (IVA incluído)
Editado pela última vez por atomez em 6/4/2011 19:33, num total de 1 vez.
As pessoas são tão ingénuas e tão agarradas aos seus interesses imediatos que um vigarista hábil consegue sempre que um grande número delas se deixe enganar.
Niccolò Machiavelli
http://www.facebook.com/atomez
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 5852
Registado: 4/11/2002 22:48
Localização: Entre Marte e Vénus

por MarcoAntonio » 6/4/2011 19:28

AutoMech Escreveu:A manutenção não é inferior nos veículos elétricos, compensando parcialmente o desgaste da bateria ?


Sim, compensa parcialmente. Poupas em óleo, filtros, etc e isso reduz parte da diferença sim.

Mas lê os meus posts todos porque as duas tecnologias não estão sequer no mesmo campeonato...

Tu metes 3 euros de gasolina e pagas outro tanto em impostos.

Na electricidade é o contrário, pagas menos do que ela custa e o resto está a ser suportado com os teus impostos.

Se desatarmos todos a andar de carro eléctrico, nem a subir para 30% o IVA chegava para cobrir...

:lol:
Imagem

FLOP - Fundamental Laws Of Profit

1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 41576
Registado: 4/11/2002 22:16
Localização: Porto

por Automech » 6/4/2011 19:24

MarcoAntonio Escreveu:
Mas...

não é a forma correcta de medir o consumo porque existem outros gastos adicionais: a bateria tem custos (encarece o carro) e tem desgaste (um depósito de latão para armazenar gasolina/gasóleo não tem). Ora, a bateria custa tanto como o resto do automóvel todo!

Amortizados os custos associados à bateria, por kilómetro, acaba a sair mais caro!



A manutenção não é inferior nos veículos elétricos, compensando parcialmente o desgaste da bateria ?
No man is rich enough to buy back his past - Oscar Wilde
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 9360
Registado: 4/6/2010 12:12
Localização: 16

por MarcoAntonio » 6/4/2011 19:24

MarcoAntonio Escreveu:Não é um tema que me tenha interessado e também não fui ler o tópico todo, mas um amigo meu referiu-me um valor de consumo dos carros elétricos, em percurso citadino, de 1,30 euros por cada 100Kms.

Vocês que têm acompanhado o tema, isto está aproximado à realidade ?


Ainda e para completar o meu post anterior, recordo que um automóvel comparável a diesel, gasta uns 6 euros aos 100 mesmo aos preços actuais.

E que metade desses 6 euros são impostos!

Na verdade, um condutor só está a meter 3 euros de combustível para dentro de um depósito de latão que não se desgaste.

Do outro lado tens um condutor a meter 1 euro e qualquer coisa de electricidade numa bateria que custa muitos milhares de euros e que dura, talvez, uns 250 mil kilometros. Sendo que a electricidade está a ser cobrada abaixo do preço de custo, gerando déficit eléctrico que é suportado pelos contribuintes.

Objectivamente, é isto que se passa...
Editado pela última vez por MarcoAntonio em 6/4/2011 19:24, num total de 1 vez.
Imagem

FLOP - Fundamental Laws Of Profit

1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 41576
Registado: 4/11/2002 22:16
Localização: Porto

por atomez » 6/4/2011 19:17

AutoMech Escreveu:Não é um tema que me tenha interessado e também não fui ler o tópico todo, mas um amigo meu referiu-me um valor de consumo dos carros elétricos, em percurso citadino, de 1,30 euros por cada 100Kms.

Vocês que têm acompanhado o tema, isto está aproximado à realidade ?


Esse valor é plausível, sim.

No caso do Nissan Leaf tem uma bateria de 24 kWh que dá para 170 km, o kWh em tarifa bihorária à noite custa 0.0778 + 6% IVA = 0.0825€, portanto uma carga da bateria custa 2€ o que dá 1.176€ / 100 km

Para comparação, um carro a gasóleo a gastar 5 litros/100 custa 7.25€

Isto é válido nesta altura em que ainda não inventaram um imposto de circulação especial para carros elétricos ou outro qualquer para compensar a quebra de receitas nos impostos sobre combustíveis...
As pessoas são tão ingénuas e tão agarradas aos seus interesses imediatos que um vigarista hábil consegue sempre que um grande número delas se deixe enganar.
Niccolò Machiavelli
http://www.facebook.com/atomez
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 5852
Registado: 4/11/2002 22:48
Localização: Entre Marte e Vénus

por MarcoAntonio » 6/4/2011 19:14

AutoMech Escreveu:Não é um tema que me tenha interessado e também não fui ler o tópico todo, mas um amigo meu referiu-me um valor de consumo dos carros elétricos, em percurso citadino, de 1,30 euros por cada 100Kms.

Vocês que têm acompanhado o tema, isto está aproximado à realidade ?


Sim, está.

Em consumo estrito (isto é, o gasto na conta de electricidade) é dessa ordem de grandeza sim.


Mas...

não é a forma correcta de medir o consumo porque existem outros gastos adicionais: a bateria tem custos (encarece o carro) e tem desgaste (um depósito de latão para armazenar gasolina/gasóleo não tem). Ora, a bateria custa tanto como o resto do automóvel todo!

Amortizados os custos associados à bateria, por kilómetro, acaba a sair mais caro!


Ainda, convém notar que mesmo na conta da electricidade metade da diferença é impostos. A prazo, com toda a probabilidade, isso vai-se alterar. Já o alerto há muito e inclusivamente ainda há dias começaram a surgir as notícias de proposta de taxação específica para os eléctricos nos Estados Unidos. É inevitável, é uma questão de tempo...


Portanto, na óptica do utilizador: só sai mais barato fazendo mal as contas (ie, só contabilizando uma parte dos custos, a parte da conta da EDP); numa óptica nacional: gera um prejuízo ainda maior porque em termos económicos, de balança comercial, etc os impostos têm de ser tirados fora das contas e é aí que está uma grande parte daquele diferencial.
Editado pela última vez por MarcoAntonio em 6/4/2011 19:17, num total de 1 vez.
Imagem

FLOP - Fundamental Laws Of Profit

1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 41576
Registado: 4/11/2002 22:16
Localização: Porto

por migluso » 6/4/2011 19:01

AutoMech Escreveu:Vocês que têm acompanhado o tema, isto está aproximado à realidade ?


Não faço a mais pequena ideia AM... Também não acompanho o sector nem a evolução tecnológica. Apenas achei interessante postar uma análise de um blogue que sigo.

Mas também eu fiquei curioso por saber a resposta à tua questão...

SL :mrgreen:
"In a losing game such as trading, we shall start against the majority and assume we are wrong until proven correct!" - Phantom of the Pits
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 3146
Registado: 16/11/2009 18:45
Localização: Porto

por Automech » 6/4/2011 18:23

Não é um tema que me tenha interessado e também não fui ler o tópico todo, mas um amigo meu referiu-me um valor de consumo dos carros elétricos, em percurso citadino, de 1,30 euros por cada 100Kms.

Vocês que têm acompanhado o tema, isto está aproximado à realidade ?
No man is rich enough to buy back his past - Oscar Wilde
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 9360
Registado: 4/6/2010 12:12
Localização: 16

AnteriorPróximo

Quem está ligado:
Utilizadores a ver este Fórum: AAA_, aaugustob69, cali010201, carlosdsousa, Cem pt, darkreflection, Google [Bot], Google Adsense [Bot], Investor Tuga, LACSIM, m-m, malakas, Manchini888, Mmmartins, Nuno V, O Magriço, OCTAMA, peterteam2, Rcrd, severalmal, Simplório e 116 visitantes